CC BY
38
Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(6):3295. doi:10.15829/1728-8800-2022-3295 ISSN 1728-8800 (Print) ISSN 2619-0125 (Online)
№
РОПНИЗ
'««и»' ^^
РОССИЙСКОЕ
КАРДИОЛОГИЧЕСКОЕ
ОБЩЕСТВО
Ассоциация гуморального иммунного статуса и параметров тромбодинамики после вакцинации Гам-КОВИД-Вак и КовиВак
Драпкина О. М.1, Берне С. А.1, Горшков А. Ю.1, Рыжакова Л. Н.1, Иванова А. А.1, Емельянов А. В.1, Воинова С. Н.1, Каратеев Р. А.1, Араблинский Н. А.1, Родионова А. А.2, Башняк В. С.1, Покровская М. С.1
1ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России. Москва; 2ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова" Минздрава России. Москва, Россия
Продолжающаяся пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19, COronaVIrus Disease 2019) делает крайне актуальным изучение иммуногенности, длительности сохранения иммунного ответа и безопасности имеющихся вакцин. Цель. В рамках проспективного наблюдательного исследования изучить ассоциации между уровнем IgG к S белку коронавиру-са SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2) и параметрами тромбодинамики у лиц, вакцинированных против SARS-CoV-2 вакцинами Гам-КОВИД-Вак и КовиВак. Материал и методы. В исследование включено 137 человек, которые полностью прошли первые 3 визита: 30 человек получили вакцину Гам-КОВИД-Вак, 107 человек — КовиВак. У участников исследования проводился забор венозной крови перед введением 1-го и II-го компонентов вакцины, а также через 42 дня со дня введения I-го компонента с целью количественного определения уровня IgG к S белку. На каждом из визитов проводился анализ показателей плазменного гемостаза при помощи теста тромбодинамики. Результаты. В течение периода наблюдения отмечалась отчетливая динамика нарастания уровня IgG антител (АТ) к S белку в обеих группах. При этом увеличение уровня АТ в динамике было значительно большим в группе лиц, вакцинированных Гам-КОВИД-Вак. По результатам исследования плазменного звена гемостаза корреляционной связи между уровнями IgG АТ на каждом визите и параметрами тромбодинамики выявлено не было. Заключение. Полученные данные демонстрируют способность обеих вакцин стимулировать выработку АТ к SARS-CoV-2. Однако
выраженность иммунного ответа на введение Гам-КОВИД-Вак значительно выше. Отсутствие корреляции между показателями тромбодинамики и уровня специфических АТ говорит о том, что вакцинация против СОУЮ-19 вакцинами Гам-КОВИД-Вак и КовиВак не вызывает изменений плазменного гемостаза и не увеличивает риск тромбообразования.
Ключевые слова: вакцинация, коронавирусная инфекция, СОУ!Р-19, Гам-КОВИД-Вак, КовиВак, антитела !дв к БАЯв-СоУ^, тромбо-динамика.
Отношения и деятельность: нет.
Поступила 24/05-2022 Рецензия получена 30/05-2022 Принята к публикации 07/06-2022
Для цитирования: Драпкина О. М., Бернс С. А., Горшков А. Ю., Рыжакова Л. Н., Иванова А.А., Емельянов А. В., Воинова С. Н., Каратеев Р. А., Араблинский Н. А., Родионова А. А., Башняк В. С., Покровская М. С. Ассоциация гуморального иммунного статуса и параметров тромбодинамики после вакцинации Гам-КОВИД-Вак и КовиВак. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(6):3295. 10.15829/1728-8800-2022-3295. ЕРЫ ОКК!!Р
Association of humoral immunity status and thrombodynamics after vaccination with Gam-COVID-Vac and CoviVac
Drapkina O. M.1, Berns S. A.1, Gorshkov A. Yu.1, Ryzhakova L. N.1, Ivanova A. A.1, Emelyanov A. V.1, Voinova S. N.1, Karateev R.A.1, Arablinsky N. A.1, Rodionova A. A.2, Bashnyak V. S,1, Pokrovskaya M. S1
1National Medical Research Center for Therapy and Preventive Medicine. Moscow; 2A. I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry. Moscow, Russia
*Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): e-mail: [email protected] Тел.: +7 (926) 214-74-68
[Драпкина О. М. — д.м.н., профессор, академик РАН, директор, ORCID: 0000-0002-4453-8430, Бернс С. А. — д.м.н., профессор, ORCID: 0000-0003-1002-1895, Горшков А. Ю. — к.м.н., зам. директора по научной и амбулаторно-поликлинической работе, ORCID: 0000-0002-1423-214X, Рыжакова Л. Н. — к.м.н., главный врач консультативно-диагностического центра, ORCID: 0000-0002-4316-254X, Иванова А. А.* — клинический ординатор, ORCID: 0000-0002-2812-959Х, Емельянов А. В. — зам. главного врача по организационно-методической работе, ORCID: 0000-0002-3619-0374, Воинова С. Н. — зам. главного врача консультативно-диагностического центра по медицинской части, ORCID: 0000-0002-1178-7553, Каратеев Р. А. — клинический ординатор, ORCID: 0000-00028882-2281, Араблинский Н. А. — клинический ординатор, ORCID: 0000-0002-7294-7274, Родионова А. А. — студент 5 курса, ORCID: 0000-0003-2658-0683, Башняк В. С. — аспирант отдела фундаментальных и прикладных аспектов ожирения, ORCID: 0000-0001-9378-9378, Покровская М. С. — к.б.н., в.н.с., руководитель лаборатории "Банк биологического материала", ORCID: 0000-0001-69857131].
The ongoing pandemic of coronavirus disease 2019 makes it important to study the immunogenicity, the duration of immune response, and the safety of existing vaccines.
Aim. As part of a prospective observational study, to assess associations between levels of anti-Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2 (SARS-CoV-2) S protein IgG antibodies and throm-bodynamics parameters in individuals vaccinated with Gam-COVID-Vac and CoviVac vaccines.
Material and methods. The study included 137 people who completed the first 3 visits: 30 people received the Gam-COVID-Vac, 107 people — CoviVac. The study participants underwent venous blood sampling before the introduction of the 1st and 2nd vaccine doses, as well as 42 days after the administration of 1st dose in order to quantify the level of IgG antibodies. At each visit, plasma hemostasis parameters were analyzed using a thrombodynamics test.
Results. During the follow-up period, there was a clear increase in the level of anti-SARS-CoV-2 S protein IgG antibodies in both groups. At the same time, this increase over time was significantly greater in Gam-COVID-Vac group. There was no correlation detected between thrombodynamics test results and the levels of anti-SARS-CoV-2 S protein IgG antibodies.
Conclusion. The data obtained demonstrate the ability of both vaccines to stimulate the production of anti-SARS-CoV-2 antibodies. However, immune response to Gam-COVID-Vac is much higher. The lack of correlation between thrombodynamics and the level of specific antibodies suggests that vaccination for COVID-19 with Gam-COVID-Vac and CoviVac does not cause changes in plasma hemostasis and does not increase the risk of thrombosis.
Keywords: vaccination, coronavirus infection, COVID-19, Gam-COVID-Vac, CoviVac, anti-SARS-CoV-2 IgG antibodies, thrombodynamics.
Relationships and Activities: none.
Drapkina O. M. ORCID: 0000-0002-4453-8430, Berns S. A. ORCID: 0000-0003-1002-1895, Gorshkov A. Yu. ORCID: 0000-0002-1423-214X, Ryzhakova L. N. ORCID: 0000-0002-4316-254X, Ivanova A. A.* ORCID: 0000-0002-2812-959X, Emelyanov A. V. ORCID: 0000-00023619-0374, Voinova S. N. ORCID: 0000-0002-1178-7553, Karateev R. A. ORCID: 0000-0002-8882-2281, Arablinsky N. A. ORCID: 0000-00027294-7274, Rodionova A. A. ORCID: 0000-0003-2658-0683, Bash-nyak V. S. ORCID: 0000-0001-9378-9378, Pokrovskaya M. S. ORCID: 0000-0001-6985-7131.
'Corresponding author: [email protected]
Received: 24/05-2022 Revision Received: 30/05-2022 Accepted: 07/06-2022
For citation: Drapkina O. M., Berns S. A., Gorshkov A. Yu., Ryzhakova L. N., Ivanova A. A., Emelyanov A. V., Voinova S. N., Karateev R. A., Arablinsky N. A., Rodionova A. A., Bashnyak V. S., Pokrovskaya M. S. Association of humoral immunity status and thrombodynamics after vaccination with Gam-COVID-Vac and CoviVac. Cardiovascular Therapy and Prevention. 2022;21(6):3295. (In Russ.) doi:10.15829/1728-8800-2022-3295. EDN QKKIID
АТ — антитела, ВИТТ — вакциноиндуцированная иммунная тромботическая тромбоцитопения, ТЭО — тромбоэмболические осложнения, BAU — binding antibody units, COVID-19 — COronaVIrus Disease 2019 (новая коронавирусная инфекция), SARS-CoV-2 — Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2 (коронавирус 2, вызывающий тяжелый острый респираторный дистресс-синдром).
Ключевые моменты Что известно о предмете исследования?
• Вакцинация против новой коронавирусной инфекции — основной способ профилактики данного заболевания.
♦ Вакцинация "Гам-КОВИД-Вак" и "КовиВак" безопасна и эффективна.
Что добавляют результаты исследования?
• Исследование параметров тромбодинамики у вакцинированных лиц дает детальное представление о влиянии вакцин на состояние плазменного гемостаза.
♦ Изучение иммуногенности "Гам-КОВИД-Вак" и "КовиВак" позволяет оценить сравнительную продолжительность и выраженность поствакцинального иммунитета.
Key messages What is already known about the subject?
♦ Vaccination is the key way to prevent COVID-19.
♦ Gam-COVID-Vac and CoviVac are safe and effective.
What might this study add?
♦ The study of thrombodynamics in vaccinated individuals gives a detailed data on the effect of vaccines on plasma hemostasis.
♦ The study of Gam-COVID-Vac and CoviVac im-munogenicity makes it possible to assess the comparative duration and degree of post-vaccination immunity.
Введение
Более двух лет продолжается пандемия коронавирусной инфекции (COVID-19, COronaVIrus Disease 2019), вызванная вирусом SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2). На текущий момент во всем мире зарегистрировано >460 млн случаев COVID-19, из которых ле-
тально закончились >6 млн1. В настоящее время единственным известным способом специфической профилактики СО"УГО-19 является массовая
1 Оперативные данные. Коронавирус COVID-19: Официальная информация о коронавирусе в России на портале — стопкоронави-рус.рф (xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai).
вакцинация населения. В РФ зарегистрированы несколько типов вакцин, различающиеся по механизму действия: векторные (Гам-КОВИД-Вак, Гам-КОВИД-Вак-Лио, Гам-КОВИД-Вак-М, Спутник Лайт), вакцины на основе пептидных антигенов (ЭпиВакКорона и ЭпиВакКорона-Н), а также инактивированная цельновирионная вакцина Ко-виВак2. В государственном реестре РФ 18 марта 2022г зарегистрирована субъединичная рекомби-нантная вакцина Конвасэл3.
Данные литературы свидетельствуют о том, что уровень специфических антител (АТ) ^О к 8 белку коронавируса 8АК8-СоУ-2 в плазме крови напрямую влияет на эффективность поствакцинального иммунитета. По результатам британского исследования с участием 1575 лиц, вакцинированных векторной вакциной СИАёОх1 пСоУ-19, выявлено, что вероятность развития клинически выраженной симптоматической формы СОУГО-19 достоверно коррелирует с уровнем АТ ^О к 8-белку [1]. Уровень АТ измерялся через 28 сут. после введения II-го компонента вакцины. Также выяснилось, что риск развития бессимптомной формы СОУГО-19 с уровнем АТ в крови не коррелирует. По мнению авторов, четкий уровень АТ, при котором необходима ревакцинация, до сих пор не установлен. В еще одной работе было продемонстрировано, что у лиц >50 лет наблюдается снижение эффективности поствакцинального иммунитета против тяжелых форм СОУГО-19 на 32% через 6 мес. после введения 1-го компонента вакцины [2].
Крайне важны не только данные об эффективности и иммуногенности доступных вакцин, но и тщательная оценка их профиля безопасности. До сих пор в мире активно обсуждается проблема влияния вакцинации на систему гемостаза и риск тромбоэмболических осложнений (ТЭО), что делает необходимыми исследования профиля безопасности отечественных вакцин. В рамках российского, продолжающегося в настоящее время исследования СИРИУС (Состояние Иммунной системы и исходы у лиц, вакциниРованных протИв вирУСа 8АК8-СоУ2), проводилась оценка влияния вакцин КовиВак и Гам-КОВИД-Вак на показатели плазменного гемостаза у вакцинированных лиц, а также оценка иммуногенности и общего профиля безопасности данных вакцин. Было продемонстрировано, что вакцинация КовиВак и Гам-КОВИД-Вак не оказывает статистически значимого влияния на состояние плазменного гемостаза, более того, за вре-
2 Письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2021г. № 30-4/И/2-9825. Временные методические рекомендации: "Порядок проведения вакцинации взрослого населения против СОУЮ-19".
3 Государственный реестр лекарственных средств. ЛП-007967. Конвасэл®.
мя наблюдения не было зарегистрировано ни одного случая артериального или венозного тромбоза и ни одного случая развития серьезных нежелательных явлений. При этом вакцины Гам-КОВИД-Вак и КовиВак продемонстрировали удовлетворительную иммуногенность, более выраженную в группе вакцинированных Гам-КОВИД-Вак [3].
Однако в представленном выше исследовании [3] не оценивалось наличие корреляционной связи между приростом титра АТ и изменениями в показателях плазменного гемостаза после проведенной вакцинации от СОУГО-19. Настоящее исследование, проведенное в рамках более детального определения эффективности и безопасности использования отечественных вакцин, позволяет в определенной мере ответить на данный вопрос.
Целью настоящего исследования явилось изучение ассоциации гуморального иммунного статуса и параметров тромбодинамики у лиц, вакцинированных Гам-КОВИД-Вак и КовиВак.
Материал и методы
Критерии включения: возраст >18 лет; отсутствие противопоказаний к вакцинации; проживание в Москве и Московской области; подписание информированного согласия. Критерии невключения: наличие противопоказаний к вакцинации; перенесенная ранее СОУГО-19; предшествовавшая вакцинация против вируса 8АК8-СоУ-2; отказ от участия в исследовании.
Исследуемую группу в настоящей работе составили 137 добровольцев, полностью прошедших 3 визита исследования, не имевших признаков острой респираторной вирусной инфекции, прошедших вакцинацию на базе ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России с использованием вакцин Гам-КОВИД-Вак и КовиВак. Все участники исследования имели возможность выбрать, какой вакциной прививаться, и подписали информированное согласие на участие в исследовании. Всем участникам выполнен анализ крови для определения количественного уровня специфических ^М и ^О АТ к 8 белку коронавируса 8АВЗ-СоУ-2 и анализ системы плазменного гемостаза на Визите 1 (до введения 1-го компонента вакцины), на Визите 2 (через 21/14 дней после введения 1-го компонента вакцины), и на Визите 3 (через 42 сут. после введения 1-го компонента вакцины). Среди 137 добровольцев 107 были вакцинированы КовиВак и 30 — Гам-КОВИД-Вак. Клиническая характеристика участников исследования, получавших различные вакцины против вируса 8АКЗ-СоУ-2, представлена в таблице 1. Исследуемые группы статистически значимо не различались по демографическим параметрам и наличию хронических заболеваний.
В ходе исследования сравнивали уровень ^М и ^О АТ к 8 белку после введения вакцин Гам-КОВИД-Вак и КовиВак с помощью иммуноферментного анализа, тест-система "8АК8-СОУ-2 ^О-Вектор" производства ГНЦ "Вектор". Для исключения развития СОУГО-19 до введения первой дозы вакцин и при дальнейшем наблюдении использовалось определение ^М анти^АКЗ-СоУ-2 АТ, высокий уровень которых отражает острую вирусную инфекцию.
Таблица 1
Клиническая характеристика групп участников исследования
Параметры Вакцины р
Гам-КОВИД-Вак КовиВак
Число участников, п 30 107
Возраст, лет 44 [30; 56] 46 [37; 55] 0,573'
Пол, муж. (%)/жен. (%) 11 (36,7)/19 (63,3) 28 (26,2)/79 (73,8) 0,4412
Индекс массы тела, кг/м2 26,3 [23; 30] 25,6 [22; 29] 0,8041
Заболевания органов дыхания, п (%) 2 (6,7) 8 (7,5) 0,2852
Заболевания сердечно-сосудистой системы, п (%) 7 (23,3) 23 (21,5) 0,7722
Сахарный диабет, п (%) 1 (3,3) 1 (0,9) 0,8562
Курение, п (%)
никогда 17 (56,7) 60 (56,1)
курил, бросил 6 (20,0) 22 (20,5) 0,7382
да, в настоящее время 7 (23,3) 25 (23,4)
Регулярность физической нагрузки, п (%)
нет 12 (40,0) 44 (41,1) 0,5992
редко 8 (26,7) 35 (32,7)
иногда 7 (23,3) 12 (11,2)
часто 3 (10) 16 (15)
Вакцинация от гриппа, п (%) 17 (56,7) 53 (49,5) 0,9372
Примечание: данные представлены в виде Ме [025; 075]; р — уровень значимости; 1 — критерий Манна-Уитни; 2 — точный критерий
Фишера.
Таблица 2
Уровень IgG АТ к S-белку SARS-CoV-2 и IgM АТ у лиц, вакцинированных КовиВак и Гам-КОВИД-Вак
Визит КовиВак, Ме [Q25; Q75] Гам-КОВИД-Вак, Ме [Q25; Q75] Р КовиВак, Ме [Q25; Q75] Гам-КОВИД-Вак, Ме [Q25; Q75] Р
Ig M, коэффициент позитивности Ig М, коэффициент позитивности Ig G, BAU/мл Ig G, BAU/мл
Визит 1 0,25 [0,2; 0,3] 0,3 [0,2; 0,4] 0,005 26 [5; 111] 45 [6; 170] 0,156
Визит 2 0,25 [0,2; 0,3] 0,3 [0,2; 0,4] 0,002 36,5 [6; 206] 251,5 [89,2; 540] 0,001
Визит 3_0,25 [0,2; 0,3]_0,25 [0,2; 0,3]_0,109 27 [8; 214]_536,5 [238,2; 562] 0,002
Для контроля параметров плазменного гемостаза применялся метод динамической тромбофотомет-рии, осуществляемый при помощи диагностической лабораторной системы "Регистратор тромбодинамики Т-2" ("ГемаКор", Россия). Система использовалась для диагностики нарушений гемостаза путем исследования in vitro пространственно-временной динамики свертывания крови — тромбодинамики. Процесс свертывания инициируется тканевым активатором свертывания крови в приближенных к физиологическим условиям. Предварительно центрифугированные и дозированные образцы плазмы крови помещаются в каналы измерительной кюветы, после чего в каналы кюветы вводится специальная вставка-активатор, на кончике которой нанесен активатор свертывания. При соприкосновении плазмы крови с активатором запускается каскад гемостаза и начинает расти фибриновый сгусток. С помощью цифровой фотокамеры процесс возникновения и роста сгустка регистрируется в режиме последовательной фотосъемки методом темного поля. Полученные изображения позволяют зафиксировать, как меняются размеры, форма и плотность фибринового сгустка на протяжении 30 мин от начала процесса. На основе полученных изображений оцениваются численные параметры пространственно-
временнбй динамики роста фибринового сгустка, в частности, задержка роста сгустка (Tlag), скорость роста сгустка (V), начальная скорость (Vi) и стационарная скорость роста сгустка (Vst), а также размер сгустка через 30 мин (CS), плотность сгустка (D) и время появления спонтанных сгустков (Tsp).
За время, прошедшее между визитами, участники исследования не контактировали с лицами, зараженными COVID-19. Исследование выполнено в соответствии со стандартами надлежащей клинической практики (Good Clinical Practice). Протокол исследования одобрен локальным этическим комитетом учреждения.
В ходе исследования также оценивалась частота развития COVID-19 среди участников исследования и появление любых нежелательных реакций, которые можно было связать с применением вакцин. С этой целью всем участникам исследования был предоставлен специальный опросник, разработанный специалистами ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России. При опросе добровольцев о наличии нежелательных реакций выделялись следующие симптомы: болезненность и локальные изменения в месте введения препарата, повышение температуры и артериального давления, зуд и покраснение кожи.
Таблица 3
Параметры тромбодинамики у лиц, вакцинированных КовиВак
Визит Задержка роста Начальная скорость Стационарная скорость Скорость роста Плотность сгустка, Размер сгустка, сгустка, Т^, роста сгустка, VI, роста сгустка, У^, сгустка, V, Б, усл. ед. С8, мкм
мин мкм/мин мкм/мин мкм/мин
Визит 1 0,85 [0,75; 0,95] 49,65 [46,71; 51,61] 26,91 [25,35; 30,43] 26,90 [25,32; 30,39] 22120,46 [19684,15; 1077,12 [1024,20;
_23940,36]_1160,46]_
Визит 2 0,85 [0,75; 0,95] 50,57 [46,99; 53,61] 27,80 [25,48; 31,18] 27,90 [25,48; 31,20] 21659,42 [19840,37; 1104,97 [1036,95;
_24077,72]_1184,86]_
Визит 3 0,85 [0,75; 0,95] 50,10 [46,82; 52,92] 26,99 [25,5; 29,97] 27,08 [25,51; 30,34] 22068,98 [20095,17; 1090,03 [1029,29;
24122,70] 1163,15]
Таблица 4
Параметры тромбодинамики у лиц, вакцинированных Гам-КОВИД-Вак
Визит Задержка роста Начальная скорость Стационарная скорость Скорость роста Плотность сгустка, Размер сгустка, сгустка, Т^, роста сгустка, VI, роста сгустка, Уз1, сгустка, V, Б, усл. ед. С8, мкм
мин мкм/мин мкм/мин мкм/мин
Визит 1 0,85 [0,75; 0,95] 47,07 [45,03; 50,67] 26,57 [24,97; 29,91] 26,75 [24,99; 30,32] 20600,82 [17679,69; 1052,19 [989,80;
_22728,43]_1161,41]_
Визит 2 0,85 [0,75; 0,95] 49,30 [47,59; 52,32] 27,11 [25,22; 30,29] 27,11 [25,22; 30,29] 21416,55 [19673,60; 1080,04 [1037,68;
_23087,90]_1140,58]_
Визит 3 0,85 [0,75; 0,95] 49,29 [43,44; 52,50] 26,76 [24,95; 28,82] 26,76 [24,95; 28,82] 21714,90 [20008,99; 1059,32 [994,99;
23542,00] 1136,97]
Для статистической обработки результатов применяли программу IBM SPSS v. 23. Уровень значимости различий считался достоверным при p<0,05. Переменные представляли в виде медианы (Me) и интерквартильного размаха (Q25; Q75), для долей и частот данные представлены в процентах. Для оценки наличия связи между изменениями в гуморальном иммунном статусе участника исследования (АТ класса G) и результатами теста тромбодинамики после проверки распределения соответствующих переменных на нормальность, был использован критерий линейной корреляции Пирсона; значения r были проверены при помощи t-критерия Стьюдента с дальнейшим сравнением значения t-критерия с критическим значением t-критерия Стьюдента с учетом заданного уровня значимости а и числа степеней свободы (n-2). При рнабл >РоЖдц значение r принималось статистически значимым. Соответственно, при а=0,05, значение рожвд для группы Гам-КОВИД-Вак составило 2,049; для группы КовиВак — 1,984. Результаты были оценены по таблице Чеддока, в рамках которой сила корреляционной связи при значении r<0,3 может быть признана слабой.
Результаты
В обеих группах уровень IgM АТ за время участия в исследовании не нарастал, что свидетельствует об отсутствии лабораторных признаков острой COVID-19. За время наблюдения ни у одного из участников не наблюдалось клинических признаков острой респираторной вирусной инфекции.
В группе лиц, вакцинированных Гам-КОВИД-Вак, отмечалось резкое повышение уровня IgG АТ к S-белку на Визите 2; через 21 сут. медиана уровня IgG АТ составила 251,5 [89,2; 540] BAU/мл (BAU — binding antibody units). Таким образом, дельта уров-
ня IgG АТ между Визитом 1 и Визитом 2 составила 96,08 [17; 250] BAU/мл (рисунок 1). При контроле на 42 сут. было выявлено фактически удвоение количества IgG АТ, медиана в группе составила 536,5 [238,2; 562] BAU/мл, при оценке уровня АТ между Визитом 1 и Визитом 2 также имел место 2-кратный рост дельта уровня IgG АТ — 194,87 [26; 453] BAu/мл.
В группе лиц, вакцинированных КовиВак, было достигнуто увеличение уровня IgG АТ у большинства обследованных независимо от пола, возраста и сопутствующих заболеваний (таблица 2). Медиана уровня IgG АТ на Визите 1 составила 26 [5; 111] BAU/мл, на Визите 2 — 36,5 [6; 206] BAU/ мл. Таким образом, можно наблюдать увеличение уровня IgG АТ, дельта — 22,15 [4; 100] BAU/мл, однако на Визите 3, через 42 сут. с момента введения I-го компонента, отмечается снижение уровня IgG АТ (медиана — 27 [8; 214] BAU/мл).
Для получения сопоставимых данных, анализ показателей плазменного гемостаза у вакцинированных лиц был также проведен перед введением I-го компонента вакцины, перед введением II-го компонента и на 42 сут. после введения I-го компонента (таблицы 3 и 4).
За основной критерий оценки изменения плазменного гемостаза был взят показатель V (средняя скорость роста сгустка на интервале 15-25 мин). По результатам контрольных оценок процесса образования фибринового сгустка плазмы крови у вакцинированных лиц в группе КовиВак значение показателя V на Визите 1 составило 26,90 [25,32;
Таблица 5
Корреляционная связь между уровнем ^О и параметрами тромбодинамики у вакцинированных Гам-КОВИД-Вак
Визит Задержка роста Начальная скорость Стационарная скорость роста Скорость роста Плотность Размер
сгустка, Т^ роста сгустка, VI сгустка, Vst сгустка, V сгустка, D сгустка,
Визит 1 г=-0,308 г=0,031 г=-0,087 г=0,023 г=-0,209 г=0,078
р=1,521 р=0,144 р=0,410 р=0,108 р=1,006 р=0,369
Визит 2 г=0,215 г=0,091 г=-0,009 г=0,09 г=-0,172 г=-0,052
р=1,031 р=0,427 р=0,043 р=0,043 р=0,820 р=0,244
Визит 3 г=0,052 г=0,126 г=0,249 г=0,249 г=0,205 г=0,214
р=0,242 р=0,594 р=1,207 р=1,207 р=0,980 р=1,026
Таблица 6
Корреляционная связь между уровнем ^О и параметрами тромбодинамики у вакцинированных КовиВак
Визит Задержка роста Начальная скорость Стационарная скорость роста Скорость роста Плотность Размер
сгустка, Tlag роста сгустка, VI сгустка, Vst сгустка, V сгустка, D сгустка,
Визит 1 г=-0,085 г=0,055 г=0,021 г=0,022 г=0,001 г=0,019
р=0,874 р=0,561 р=0,213 р=0,228 р=0,005 р=0,193
Визит 2 г=0,042 г=0,030 г=0,008 г=0,073 г=0,029 г=0,088
р=0,430 р=0,314 р=0,081 р= 0,745 р=0,299 р=0,909
Визит 3 г=0,105 г=0,210 г=0,129 г=0,158 г=0,016 г=0,145
р=1,077 р=2,201 р=1,329 р=1,645 р=0,169 р=1,502
30,39]; на Визитах 2 и 3 - 27,90 [25,48; 31,20] и 27,08 [25,51; 30,34] мкм/мин, соответственно (таблица 3). В группе лиц, вакцинированных Гам-КОВИД-Вак, величина данного показателя на Визите 1 была на уровне 26,75 [24,99; 30,32]; на Визитах 2 и 3 - 27,11 [25,22; 30,29] и 26,76 [24,95; 28,82] мкм/мин, соответственно (таблица 4).
Значение V не показывало динамики ни к увеличению, ни к снижению скорости роста в обеих группах вакцинированных лиц, и не выходило за пределы референсных значений (У=20-29 мкм/мин) [4].
С целью оценки корреляционной связи в первую очередь был определен параметр V как наиболее информативный интегральный показатель отклонений в сторону гипо- или гиперкоагуляции, который и был соотнесен с уровнем ^О АТ на каждом из визитов (таблицы 5 и 6) - значимой связи не было выявлено. В ходе расчетов при проверке других параметров тромбодинамики ни для одного из них сила корреляционной связи также не превышала 0,3. Таким образом, по нашим данным, корреляционной связи между уровнями ^О АТ на каждом визите и параметрами тромбодинамики не выявлено.
Обсуждение
Пандемия COVID-19 на протяжении последних двух лет остается ведущей медицинской и социальной проблемой. COVID-19 характеризуется высокой заболеваемостью, тяжелым течением, риском развития летального исхода и различных осложнений, существенно влияющих на здоровье
600-
500
ц 400
5^300 п
200
100
26
536,5
0
Визит 1 Визит 2 Визит 3
— КовиВак
— Спутник V
Рис. 1 Изменение уровня ^О АТ к 8-белку 8ЛЯ8-СоУ-2 у лиц, вакцинированных КовиВак и Гам-КОВИД-Вак (значения точек представлены медианами).
и качество жизни. Главным методом предупреждения дальнейшего прогрессирования пандемии является формирование популяционного иммунитета путем всеобщей вакцинации. В настоящее время создан широкий спектр вакцин. По оперативным данным на 24 мая 2022г в России было вакцинировано >87 млн человек.
Одним из главных вопросов, связанных с использованием различных вакцин, является оценка их сравнительной иммуногенности и безопасности. Основными критериями эффективности вакцины следует считать снижение заболеваемости и уменьшение количества летальных исходов, связанных с конкретной инфекцией, при длительном много-
летнем наблюдении. Эффективность и безопасность первой в мире отечественной вакцины Гам-КОВИД-Вак доказана в масштабных исследованиях [5, 6]. Также для сравнения вакцин доступен анализ параметров иммуногенности, в частности, нарастания титра антивирусных АТ и длительности сохранения их высокого уровня в плазме крови. Полученные в ходе настоящего исследования данные позволяют утверждать, что КовиВак и Гам-КОВИД-Вак эффективно формируют иммунитет к конкретному антигену. Также в рамках данного исследования у вакцинированных лиц не было выявлено значимых лабораторных изменений плазменного гемостаза по сравнению с исходными показателями.
Полученные данные свидетельствуют о формировании иммунного ответа в обеих группах уже после введения I-го компонента вакцины. Согласно полученным данным, до вакцинации между группами КовиВак и Гам-КОВИД-Вак не было статистически значимых различий в уровне IgG АТ к S-белку SARS-CoV-2. Однако на Визитах 2 и 3 в группе Гам-КОВИД-Вак наблюдался более выраженный рост уровня IgG АТ к S-белку, чем в группе КовиВак. В течение периода наблюдения отмечалась отчетливая динамика нарастания уровня IgG АТ к S белку в обеих группах. При этом увеличение уровня АТ (дельта значений визитов 1-2 и 2-3) было значительно большим в группе лиц, вакцинированных Гам-КОВИД-Вак. Имму-ногенность Гам-КОВИД-Вак ранее неоднократно демонстрировалась в российских исследованиях. В работе К. Г. Шаповалова и др. (2021) было показано, что поствакцинальный иммунитет вырабатывается у >90% вакцинированных Гам-КОВИД-Вак [7].
У инактивированной цельновирионной вакцины КовиВак выработка IgG АТ ниже, чем у векторных и РНК-вакцин; это может быть обусловлено тем, что на вакцину КовиВак вырабатываются АТ, содержащие в себе информацию обо всех белках вируса, и иммунная память формируется на всю структуру вирусного агента, что позволяет даже при небольшом количестве АТ иметь эффективную защиту против этой инфекции4. Также необходимо учитывать, что контроль уровня АТ, проводившийся методом иммуноферментного анализа, не позволяет оценить качество АТ, а определяет лишь их количественное значение. Кроме того, следует принимать во внимание, что в данной работе не изучался клеточный иммунитет.
4 "Разработчик "Ковивака" заявил, что вакцина на 98,4% защищает от заражения коронавирусом." Официальный информационный портал Республики Саха (Якутия). 30 сентября 2021, с. А1. ТААС. TASS. "The developer of Kovivak stated that the vaccine protects 98.4% from Coronavirus infection." The official information portal of the Republic of Sakha (Yakutia). September 30, 2021, p. A1. TAAS.
Настороженность в отношении увеличения риска ТЭО после вакцинации вызвана данными, ранее полученным при исследовании зарубежных вакцин. В связи с сообщениями о тяжелых и даже смертельных тромбоэмболиях среди привитых ОхЮгё-^О^епеса СЪАёОх1-8, вакцинация данной вакциной была приостановлена в нескольких европейских странах. Суммарно было зарегистрировано 30 случаев преимущественно венозных ТЭО среди ~5 млн вакцинированных СЪАёОх1-8 в Европе. Впоследствии данное решение было пересмотрено в связи с уточнением данных: было выяснено, что число ТЭО у вакцинированных не превышает таковое в общей популяции, а польза вакцинации значительно превосходит возможные риски [8].
Группа экспертов из Великобритании, Норвегии и Германии опубликовала данные о состоянии, которое предложено называть "вакциноиндуци-рованной иммунной тромботической тромбоци-топенией" (ВИТТ) [9]. Развитие ВИТТ связывают с введением аденовирусных вакцин, причем, чаще всего их первой дозы. В связи с образованием ауто-антител, напрямую активирующих тромбоциты, у пациентов с ВИТТ развивается коагулопатия потребления, тромбоцитопения, гипофибриногене-мия и повышение уровня Б-димера, что влечет за собой повышение риска артериального и венозного тромбоза. Предположительно, развитие ВИТТ обусловлено тем, что векторные вакцины содержат человеческие и неструктурные вирусные белки, против которых могут образоваться функциональные аутоантитела. В Великобритании было зарегистрировано 220 случаев ВИТТ среди вакцинированных первой дозой СЪАёОх1-8 [9].
При проверке корреляционной связи прироста титра АТ с изменениями параметров тромбодина-мики, статистически значимого влияния на показатели гемостаза в течение всех 3 визитов не оказало введение ни вакцины КовиВак, ни Гам-КОВИД-Вак, что может свидетельствовать об их безопасности в рамках влияния на плазменный гемостаз.
Заключение
Согласно полученным данным, применение вакцины Гам-КОВИД-Вак обеспечивает значительное нарастание уровня поствакцинальных ^О АТ к 8-белку 8АК8-СоУ-2 — как после введения 1-го, так и после применения 11-го компонента препарата. Это может служить косвенным критерием формирования эффективного гуморального иммунитета против СОУГО-19. При использовании КовиВак такого результата не наблюдалось, но оценивались только количественные показатели иммуноглобулинов. Ни одна из вакцин, участвовавших в исследовании, не влияла отрицательно на процесс плазменного гемостаза и не вызывала ТЭО у вакцинированных.
Динамика показателей тромбообразования не была связана с увеличением уровня АТ на фоне
введения вакцин.
Литература/References
1. Feng S, Phillips DJ, White T, et al.; Oxford COVID Vaccine Trial Group. Correlates of protection against symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 infection. Nat Med. 2021;27(11):2032-40. doi:10.1038/s41591-021-01540-1.
2. Feikin D, Higdon MM, Abu-Raddad LJ, et al. Duration of Effectiveness of Vaccines Against SARS-CoV-2 Infection and COVID-19 Disease: Results of a Systematic Review and MetaRegression. Lancet. 2021. doi:10.2139/ssrn.3961378.
3. Drapkina OM, Berns SA, Gorshkov AYu, et al. Thrombodynamics parameters in individuals vaccinated against SARS-CoV-2. Profilakticheskaya Meditsina. 2021;24(12):24-30. (In Russ.) Драпкина О. М., Берне С. А., Горшков А. Ю. и др. Параметры тромбодинамики у лиц, вакцинированных против вируса SARS-CoV-2. Профилактическая медицина. 2021;24(12):24-30. doi:10.17116/profmed20212412124.
4. Balandina AN, Koltsova EM, Shibeko AM, et al. Thrombodynamics: a new method to the diagnosis of hemostasis system disorders. Pediatric Hematology/Oncology and Immunopathology. 2018;17(4):114-26. (In Russ.) Баландина А. Н., Кольцова Е. М., Шибеко А. М. и др. Тромбодинамика: новый подход к диагностике нарушений системы гемостаза. Вопросы гематологии/ онкологии и иммунопатологии в педиатрии. 2018;17(4):114-26. doi:10.24287/1726-1708-2018-17-4-114-126.
Отношения и деятельность: все авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.
5. Nogrady B. Mounting evidence suggests Sputnik COVID vaccine is safe and effective. Nature. 2021;595(7867):339-40. doi:10.1038/d41586-021-01813-2.
6. Logunov DY, Dolzhikova IV, Shcheblyakov DV, et al. Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia. Lancet. 2021;397(10275):671-81. doi:101016/S0140-6736(21)00234-8.
7. Shapovalov KG, Stepanov AV, Burdinskaya JS, et al. Three-month results of vaccination of monostationary health workers with the drug "Gam-Covid-Vac". Immunologiya. 2021;42(2):125-30. (In Russ.) Шаповалов К. Г., Степанов А. В., Бурдинская Ж. С. и др. Трехмесячные результаты вакцинации медработников моностационара препаратом "Гам-КОВИД-Вак". Иммунология. 2021;42(2):125-30. doi:10.33029/0206-4952-2021-42-2-125-130.
8. Wise J. Covid-19: European countries suspend use of Oxford-AstraZeneca vaccine after reports of blood clots. BMJ. 2021;372:n699. doi:10.1136/bmj.n699.
9. Pavord S, Scully M, Hunt BJ, et al. Clinical Features of Vaccine-Induced Immune Thrombocytopenia and Thrombosis. N Engl J Med. 2021;385(18):1680-9. doi:101056/NEJMoa2109908.
