CC BY
80
УДК 631.523
АССОРТИМЕНТ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ РОСТОВА-НА-ДОНУ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО РАЗНООБРАЗИЯ
© 2008 г. Л. О. Похилько, Б.Л. Козловский
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105 344006, Rostov-on-Don, B. Sadovaya St., 105,
decanat@bio. rsu. ru. decanat@bio. rsu. ru.
Проведено изучение реального ассортимента древесных растений Ростова-на-Дону. Установлено, что в его состав входит 199 видов из 43 семейств. Показано, что структура ассортимента не соответствует современным требованиям озеленения урбанизированных территорий. Повышение разнообразия ассортимента необходимо осуществлять за счет олиготрофов, ксерофитов и гигромезофитов, солеустойчивых и устойчивых к затопления видов.
Ключевые слова: древесные растения, ассортимент, инпродукция, зеленое строительство.
Studying real assortment of wood plants of Rostov-on-Don is lead. It is established, that its structure includes 199 species from 43 families. It is shown, that the structure of assortment mismatches modern requirements ofgardening of the urbanized territories. Increase of a variety of assortment are necessary for carrying out due to oligotrophes, xerophytes and hygromesophytes, salt-tolerant and flooding-tolerant species.
Keywords: wood plants, assortment, planning of trees and shrubs in the city, urban flora, introduction.
Формирование эффективно функционирующих и при этом долговечных древесных насаждений в городах является одной из первоочередных задач зеленого строительства [1-3]. Однако реальный ассортимент Ростова-на-Дону в его современном состоянии изучен фрагментарно, а для формирования потенциального ассортимента необходимо учесть последние результаты интродукционных исследований и меняющуюся экологическую и градостроительную ситуацию.
Поэтому цель работы - изучение реального ассортимента древесных растений г. Ростов-на-Дону.
Объекты и методы исследований
Объекты исследований - виды древесных растений, составляющие реальный ассортимент г. Ростова-
на-Дону, а также древесные экзоты, прошедшие ин-тродукционное испытание в Ботаническом саду ЮФУ.
В ходе исследований изучался таксономический состав насаждений различных городских экотопов, проводился типологический анализ ассортимента, оценивалась устойчивость и долговечность слагающих его видов.
На основе архитектурно-планировочного принципа выделены следующие экотопы: селитебные многоэтажные застройки - «новостройки»; селитебные «плотные» застройки - центр города; селитебные частные застройки. Кроме того, по функциональному назначению и структуре насаждения были разделены на
три группы: уличные и межквартальные; парки, сады, скверы; городские леса, лесопарки и лесополосы.
Результаты и их обсуждение
Реальный ассортимент конкретного населенного пункта составляют виды, находящиеся здесь в устойчивой и преемственной культуре. Обследование территории Ростова-на-Дону показало, что в состав городского ассортимента входит 199 видов голосеменных и покрытосеменных растений, относящихся к 97 родам из 43 семейств (таблица). Ведущими семействами, включающими более 60 % видов, являются Ro-saceae (47), Caprifoliaceae (15), Fabaceae (11), Cupres-saceae (10), Salicaceae (10), Oleaceae (9). Среди родов по количеству видов лидируют Cotoneaster (8), Juniperus (7), Acer (7), Lonicera (7). Очень незначительным числом в городских насаждениях представлены культивары - всего 35, из которых наиболее типичны: Acer pseudoplatanus f. purpureum, Berberis thunbergii f. atropurpurea, Berberis vulgaris f. atropurpurea, Morus alba f. pendula, Fraxinus excelsior f. mo-nophylla.
По доле участия и с учетом встречаемости в различных типах городских насаждений методом сиг-мальных монотипических шкал Г.Н. Зайцева [4] виды реального ассортимента были разделены на следующие группы:
1) типичные для городского ассортимента виды -составляют основу практически всех типов зеленых насаждений города, имеют высокую долю участия, несут основную экологическую и архитектурную нагрузку, большинство культивируется издавна (81 вид);
2) дополняющие - виды, представленные небольшим количеством в основных типах насаждений и выполняющие в основном эстетические функции (70);
3) ограниченно использующиеся виды, представленные в насаждениях небольшим количеством, зачастую несколькими экземплярами и приуроченные к конкретным типам насаждений (в основном паркам, садам, скверам) (48).
В подавляющем числе виды реального ассортимента - интродуценты для Нижнего Дона и аборигенные (17).
В состав ассортимента не включены спорадически встречающиеся в городских насаждениях виды - всего 107. Вместе с тем среди них отмечены такие редкие, как Pinus ponderosa, Chamaecyparis lawsoniana, Koe-lreuteria paniculata, Liriodendron tulipifera, Magnolia kobus, Corylus colurna, Morus rubra.
Анализ видового состава уличных и внутриквар-тальных насаждений селитебной зоны показал, что в ее пределах наиболее контрастно выглядит подзона частной застройки. Озеленение муниципальных земель этой подзоны происходило стихийно. Видовой состав характеризуется низким разнообразием, преобладанием плодовых деревьев, таких как Juglans regia, Armeniaca vulgaris, Cerasus vulgaris, Prunus domestica. Доля в насаждениях кустарников (как плодовых, так и декоративных) - менее 3 %. Селитебные плотные застройки - центр города (старый Ростов и Нахичевань) сочетают элементы как спланированного, так и сти-
хийного озеленения. Отличаются низким долевым участием кустарников (менее 10 %) при низком видовом разнообразии деревьев - всего 15 видов. Типичны долговечные породы. Наиболее разнообразны по видовому составу уличные насаждения многоэтажной селитебной подзоны (95 видов). По долевому участию лидируют представители родов Ulmus, Acer, Populus, Frax-inus. Увеличение видового разнообразия достигнуто здесь за счет кустарников и недолговечных видов деревьев, относящихся к родам Sorbus, Prunus, Salix, Malus, Ailanthus, Picea. 5%-е участие имеют голосеменные растения: Platycladus orientalis, Thuja occidentalis, Juniperus virginiana, Juniperus Sabina, Picea pungens, Pinus pallasiana, Pinus sylvestris и их культивары.
Систематический состав реального ассортимента древесных растений Ростова-на-Дону
№ п/п Семейство Род Вид Разновидность Форма, сорт
1 Aceraceae Juss. 1 7 1 3
2 Agavaceae Hutch. 1 1 - 1
3 Anacardiaceae Lindl. 2 6 - 1
4 Apocynaceae Juss. 1 1 - -
5 Araliaceae Juss. 1 1 - -
6 Asteraceae Dumort. 2 3 - -
7 Berberidaceae Juss. 2 4 - 2
8 Betulaceae S.F. Gray 2 6 - 1
9 Bignoniaceae Juss. 2 4 - -
10 Buddlejaceae Wilhelm 1 1 - -
11 Buxaceae Dumort. 1 1 - -
12 Caprifoliaceae Juss. 4 15 - -
13 Celastraceae R. Br. 2 2 - -
14 Cistaceae Juss. 1 1 - -
15 Cornaceae Dumort. 2 4 - 1
16 Cupressaceae Rich. ex Bartl. 3 10 1 5
17 Elaeagnaceae Juss. 2 3 - -
18 Fabaceae Lindl. 9 11 - 2
19 Fagaceae Dumort. 1 2 - -
20 Grossulariaceae DC. 1 1 - -
21 Hippocastanaceae DC. 1 1 - -
22 Hydrangenaceae Dumort. 2 3 - -
23 Juglandaceae Rich. ex Kunth 1 3 - -
24 Lamiaceae Lindl. 3 3 - -
25 Malvaceae Juss. 1 1 - -
26 Moraceae Link. 1 1 - 1
27 Oleaceae Hoffmgg & Link 4 9 - 7
28 Paeoniaceae Rudolphi 1 1 - -
29 Pinaceae Lindl. 3 6 - 3
30 Platanaceae Dumort. 1 1 - -
31 Ranunculaceae Juss. 1 2 - -
32 Rhamnaceae Juss. 1 1 - -
33 Rosaceae Juss. 21 47 - 3
34 Rutaceae Juss. 2 2 - -
35 Salicaceae Mirb. 2 10 1 1
36 Sambucaceae Link 1 2 - -
37 Simaroubaceae DC. 1 1 - -
38 Solanaceae Juss. 1 1 - -
39 Tamaricaceae Link 1 2 - -
40 Tiliaceae Juss. 1 5 - -
41 Ulmaceae Mirb. 2 6 - 1
42 Viburnaceae Dumort. 1 2 - 1
43 Vitaceae Juss. 3 5 - -
Всего 97 199 3 35
Городские парки, сады, скверы по времени создания (что отразилось на их структуре и видовом составе) можно разделить на три группы:
1 - старые парки, сады и скверы, заложенные в конце XIX - начале XX вв., подвергнувшиеся капитальной реконструкции в 50-х гг. XX в.;
2 - парки, сады и скверы, заложенные в 60-70-х гг.
XX в.;
3 - новые парки, заложенные в конце XX - начале
XXI вв.
Парки первой группы не отличаются высоким видовым разнообразием (40-50 видов, преимущественно деревьев). Они сформированы из долговечных пород (Aesculus hippocastanum, Celtis occidentalis, Fraxinus pennsylvanica, F. americana, Gleditsia triacanthos, Robinia pseudoacacia, Ulmus pumila и др.) [5] и имеют проекционное покрытие 0,7-0,8 при густоте стояния 500-600 деревьев на 1 га, что обеспечивает эффективное выполнение ими экологической и рекреационной функций. Площадь древесных насаждений в общей структуре парков достигает 70 %. Парки второй группы более разнообразны по видовому составу (55-60 видов), имеют высокое представительство хвойных пород и лиственных кустарников. Вместе с тем лидирующие по долевому участию виды (Acer platanoides, Betula pendula, Catalpa bignonioides, Pinus pallasiana, Picea pungens, Populus bolleana, Sorbus intermedia и др.) менее долговечны, чем в парках 1-й группы. Проекционное покрытие - 0,4 - 0,5, густота стояния - менее 300 деревьев на 1 га. Площадь древесных насаждений в общей структуре - менее 50 %. Основу новых парков составляют кустарники, использовано большое количество культиваров, не прошедших интродукционного испытания в регионе. Видовой состав деревьев, их размещение и количество даже в отдаленной перспективе не предполагают мелиоративного эффекта от этих насаждений.
Биоморфологический анализ реального ассортимента показал, что в его состав входят 90 деревьев, в том числе 18 вечнозеленых. Выявлено 109 видов кустарников, вечнозеленых - 12. Полукустарники представлены 9 видами. Наиболее часто встречают лианы Parthenocissus quinquefolia и Campsis radicans, еще 10 видов этой биоморфы используются редко. По системе жизненных форм Г.М. Зозулина реальный ассортимент представлен реддитивными (20 видов), реста-тивными (126) и иррумптивными (53) растениями.
Преобладающее число видов ассортимента относится к мезофитам - 173 вида. Гигромезофитов - 6, ксеро-мезофитов - 8, ксерофитов - 4. Высокую устойчивость к затоплению имеют 9 видов (Populus alba, P. nigra, Salix alba, Salix viminalis, Elaeagnus angustifolia...). Устойчивых к засолению - 36 (преимущественно представители семейств Fabaceae, Elaeagnaceae, Tamaricaceae).
Учитывая особенности сформировавшихся в городе урбаноземов, особое значение для практики зеленого строительства приобретают олиготрофные виды, которых выявлено 55. Мезотрофов и мегатрофов -124 и 20.
В целом видовой состав реального ассортимента города низкий. Проводя сравнение видового состава современного ассортимента Ростова-на-Дону и начала
прошлого века, согласно данным В.М. Купчинова [1], приходится констатировать, что его таксономическая основа осталась прежней. Если в 30-х гг. XX в. в основном стихийно сложившийся ассортимент древесных растений, по мнению В.М. Купчинова, не отвечал требованиям зеленого строительства, то в современных условиях проблема низкого разнообразия ассортимента приобретает актуальнейшее значение. Так, видовой и типологический состав ассортимента не решает проблемы озеленения экотопов, характеризующихся бедностью субстратов, близким залеганием грунтовых вод и поемностью, сильно инсолируемых, с уплотненными застройками. При отборе новых видов в состав реального ассортимента необходим дифференциальный подход в зависимости от биологических особенностей жизненных форм. Для деревьев обязательным условием включения в ассортимент является высокая устойчивость к действию климатических и специфических факторов городской среды. Среди прошедших интро-дукционное испытание в Ботаническом саду ЮФУ таких видов - 231. Кустарники, лианы и полукустарники более разнообразны по эколого-биологическим свойствам, способности к регенерации а также особенностям культуры, которая может быть даже однолетней (например для ЬаШапа сатага). По данным отдела дендрологии Ботанического сада ЮФУ, по устойчивости наиболее перспективными среди этих жизненных форм являются более 600 видов. Кроме того, многие кустарники и полукустарники, не обладающие высокой зимостойкостью, но при этом засухоустойчивые, вполне перспективны для региональной культуры [6]. Поэтому при введении их в культуру приоритет должен отдаваться высокодекоративным видам. Повышение разнообразия реального ассортимента должно осуществляться за счет увеличения представительства экоти-пов, соответствующих основным экотопам города, в том числе олиготрофов, ксерофитов и гигромезофитов, солеустойчивых видов, устойчивых к затоплению растений.
Литература
1. Купчинов В.М. Ассортимент для насаждения улиц, парков г. Ростова-на-Дону // Сб. работ Ростовского ботанического сада им. Коминтерна за 1934 г. Ростов н/Д, 1935. С. 3-44.
2. Бойченко Е.П. Итоги интродукции древесных пород и кустарников в Ростовском ботаническом саду // Сб. трудов Ботанического сада Ростовского ун-та. Харьков, 1956. Т. 35. Вып. 2. С. 29-52.
3. Огородников А.Я. Основные итоги интродукции лиственных деревьев и кустарников в Ботаническом саду Ростовского университета // Итоги интродукции растений. Ростов н/Д, 1986. С. 7-22.
4. Зайцев Г.Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М., 1983.
5. Огородникова Т.К., Похилько Л.О., Федоринова О.И Принципы формирования ассортимента древесных растений для озеленения г. Ростов-на-Дону // Экологи-
ческие проблемы. Взгляд в будущее: Сб. тр. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2007. С. 257-260. 6. Козловский Б.Л., Похилько Л.О. Итоги и перспек-
тивы интродукции покрытосеменных древесных расте-
ний в Ростовской области // Вестн. Южн. науч. центра. 2006. Т. 2. № 3. С. 68-71.
Поступила в редакцию_6 ноября 2007 г.
