CC BY
26УДК 712.4.01
Ассортимент для городского озеленения: взгляд ботаника, питомниковода, ландшафтного
архитектора и чиновника
Репецкая А.И.
Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь, Россия
Аннотация. Обсуждены требования для регионального дендрологического ассортимента для городского озеленения. Рассмотрено значение ассортимента для работы различных категорий специалистов, связанных с озеленением. Отмечена дискуссионность инвазионного статуса для наиболее устойчивых в условиях культуры видов-интродуцентов.
Ключевые слова: ассортимент, озеленение, древесно-кустарниковые культуры, интродукция, инвазия, ландшафтная архитектура
Assortment for urban landscaping: the view of a botanist, a nursery breeder, a landscape architect
and a city official
Repetskaya A.I.
V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russia [email protected]
Summary. The requirements for the regional dendrologic assortment for urban landscaping were discussed. The significance of the assortment for the work of various categories of specialists related to landscaping is considered. The polemic nature of the invasive status for the most resistant introduced species in the conditions of culture is noted.
Keywords: аssortment, landscaping, tree and shrub, introduction, invasion, landscape architecture
Успешность формирования устойчивых зеленых насаждений в городских условиях в значительной степени определяется грамотно подобранным ассортиментом древесно-кустарниковых культур. В классической работе А.И. Колесникова «Декоративная дендрология» [1] для СССР приведено распределение древесных пород по районам применения и типам посадок. Интродукции перспективных видов, выведение новых сортов вызывают необходимость регулярного пересмотра рекомендуемого перечня. Ассортименты для городского озеленения разработаны для различных регионов нашей страны с учетом почвенно-климатических условий местности [2-9].
Принимая необходимость современного дендрологического ассортимента, рекомендуемого для озеленения конкретного населенного пункта или региона, можно констатировать, что само понятие «рекомендуемого ассортимента», а также форма его представления не всегда понимается однозначно. Включение определенных растений может принимать дискуссионных характер. Попытаемся взглянуть на ассортимент декоративных растений с точки зрения специалистов разного профиля, имеющих отношение к его разработке и использованию.
Ассортимент декоративных растений для городского озеленения должен соответствовать следующим требованиям [8]:
1. Региональная обусловленность.
2. Представленность всех групп декоративности.
3. Обеспечение санитарно-гигиенических функции насаждений.
4. Решение всех архитектурно-художественные задачи.
5. Технологичность.
6. Экологическая безопасность.
7. Пригодность для всех экологических разностей района озеленения.
Как правило, научно обоснованный ассортимент для озеленения муниципального образования или региона разрабатывают сотрудники местных интродукционных пунктов. В нашей стране -ботанических садов и дендропарков. Именно ботаник-интродуктор, специалист в области декоративного садоводства и дендрологии является автором ассортимента. Выполнение зелеными насаждениями санитарно-гигиенических и архитектурно-художественных функций обеспечивается включением широкого спектра биоморф, групп декоративности по срокам вегетации, цветения и плодоношения, архитектонике и текстуре кроны, колеру цветков и плодов и т.д.
В ходе интродукционных испытаний сотрудники ботанических садов оценивают устойчивость растений к климатическим и урбоэкологическим факторам, болезням и вредителям, изучают
особенности вегетативного и семенного размножения, то есть выделяют наиболее адаптированные породы к условиям региона. Таким образом решается вопрос региональной обусловленности и, частично, технологичности. Однако включение в ассортимент самых устойчивых видов в условиях культуры вступает в противоречие с требованием экологической безопасности с точки зрения их инвазионного потенциала.
Внедрение чужеродных видов в природные экосистемы рассматривается как одна из серьезных угроз сохранению биологического разнообразия. Перед ботаническими садами стоит задача контроля фитоинвазий и предотвращение распространения инвазионных видов. «Черные книги» и списки инвазионных видов составлены для ряда регионов нашей страны, благодаря исследованиям множества ботаников [10-13 и др.].
Противоречие заключается в том, что наиболее адаптированные и устойчивые в условиях культуры виды рассматриваются как потенциально инвазионные. Для интродуктора один из критериев успешности интродукции вида - образование самосева, что расценивается специалистами по биологическим инвазиям как основание для его включения в базу данных инвазионных видов [14]. Согласно критерию экологической безопасности в ассортимент для озеленения не должны входить инвазионные виды. Таким образом, из зеленых насаждений в ближайшей перспективе должны быть исключены наиболее устойчивые в городских условиях виды-интродуценты, которые в ряде регионов составляют основу садово-парковой растительности и, зачастую, служат своеобразной «визитной карточкой». В качестве примера можно привести Крымский полуострова, где интродуценты преобладают в основном и дополнительном ассортименте для городского озеленения [4, 5, 9, 15, 16]. Без кедров невозможно представить ни один южнобережный парк, каменный дуб - основная древесная порода на ялтинской набережной, а без платикладуса не обходятся посадки на улицах Симферополя и Севастополя. Вместе с тем, перечисленные выше древесные породы и ряд других, широко распространенных в озеленении, включены в список инвазионных видов высших растений крымского полуострова с разным инвазионным статусом [13], причем именно в тех зонах, где они входят в основной ассортимент.
Не оспаривая достоверность и актуальность проводимых исследований по инвазиям, хотелось бы обратить внимание на необходимость соблюдения баланса между вопросами сохранения биологического разнообразия природных экосистем, и задачами формирования эстетически привлекательных искусственных парковых сообществ и городских насаждений. Если необходимость исключения из озеленения видов-трансформеров не вызывает сомнений (да, они, как правило, и не используются), то отнесение к инвазионным всех устойчивых в культуре видов представляется чрезмерным. На наш взгляд, довольно дискуссионно отнесение к инвазионным видам растений со статусом 3 и 4 согласно рекомендациям по ведению региональных «Черных книг» [10, 12]. Так, статус 3 получают «чужеродные виды, расселяющиеся и натурализующиеся в нарушенных местообитаниях, в ходе дальнейшей натурализации некоторые из них МОГУТ внедриться в полуестественные и естественные сообщества». Статус 4 - «Потенциально инвазионные виды, способные к возобновлению в местах внедрения в условиях вторичного ареала и проявившие себя в смежных регионах как инвазионные виды». В обоих случая придание инвазионного статуса основывается на предположениях, а не на имеющихся фактах. В то время, как для практической деятельности в области ландшафтного строительства и научной работы по интродукции растений очевиден вред от включения в перечень инвазионных видов и «черные книги» наиболее перспективных и адаптированных представителей инорайонной флоры,
Так называемые «потенциально инвазионные виды» самостоятельно не внедряются в природные экосистемы и не могут составить конкуренцию представителям местной флоры. Желание решать задачи городского озеленения с помощью исключительно аборигенных растений представляется и утопичным, и нецелесообразным одновременно.
Другой вопрос - использование аллохтонных видов в плановых лесокультурных посадках предприятиями лесохозяйственного комплекса или «любителями природы», которые высаживают деревья по своему усмотрению как в природных сообществах (https://simferopol. bezformata.com/listnews/nuzhni-li-v-stepi-lesnie-massivi/51531361), так и городской среде (https://sevdobro.m/в-парке-победы-севастопольцы-посадил/) [17, 18].
«Общественное озеленение» отражает потребность жителей внести свой вклад в создание зеленого облика городов и имеет большое значение как с точки зрения вовлеченности горожан в решение текущих экологических проблем, так и воспитания молодого поколения в парадигме «экологической осознанности». Однако отсутствие регуляции этого процесса со стороны
администрации муниципального образования, не привлечение специалистов приводит к отрицательному результату положительной инициативы со стороны общества.
Наличие утвержденного ассортимента для озеленения конкретного населенного пункта позволяет частично решить задачу участия общественности путем регламентации используемых древесно-кустарниковых пород.
Для работы специалистов наличие рекомендуемого ассортимента, как части нормативного документа, имеет не меньшее значение. В ландшафтной архитектуре растения выступают средством для решения архитектурно-художественных и средообразующих задач. Хорошо подготовленный ландшафтный архитектор знает не только почвенно-климатические особенности региона, законы построения художественной композиции, методику организации рельефа, но и экологические требования растений, их биологические особенности и декоративные качества. По сути, ему утвержденный ассортимент и не нужен. Он им владеет.
Но за проекты благоустройства и озеленения берутся архитекторы (без сотрудничества с дендрологами и ландшафтными архитекторами), строители, специалисты из других регионов, которые не владеют местной спецификой. В лучшем случае мы наблюдаем унификацию объектов зеленого строительства по всей стране, где ряды западных туй соседствуют с колючими елями. В худшем -растения выпадают через год-два или находятся в угнетенном состоянии, балансируя между жизнью и смертью.
Разумеется, привлечение к вопросам ландшафтного строительства междисциплинарных команд, в которые входит дендролог-профессионал, является приоритетным подходом. Но утвержденный научно обоснованный ассортимент для озеленения города, разработанный местными специалистами-ботаниками, является полезным справочным материалом и позволяет избежать множество ошибок.
В какой форме должен быть представлен ассортимент с учетом максимальной информативности и удобства использования? В ряде случаев имеется простой список видов, что, на наш взгляд, совершенно недостаточно для корректного подбора древесно-кустарниковых пород для объекта озеленения. Уже в Декоративной дендрологии А.И. Колесникова [1] даны рекомендации по применению видов в разных типах садово-парковых насаждений (ТСПН).
В наших работах [5, 16] для видов основного, дополнительного и ассортимента ограниченного использования приведены рекомендации для ТСПН; размерные характеристики взрослых экземпляров применительно к региону; период максимальной декоративности; основные декоративные качества и экологические особенности.
Требование к ассортименту относительно пригодности для всех экологических разностей района озеленения довольно сложно реализовать в регионах со сложной ландшафтной структурой и разнообразием климатических условий. Попытки сформировать универсальный список приводит к ошибочной экстраполяции удачных дендрологических решений в одном городе на другой, где они будут не приемлемы. Например, для Крымского полуострова выделяют 20 агроклиматических районов [19] и 46 типов ландшафтов [20]. Климат Алушты и Симферополя, находящихся на расстоянии 40 км друг от друга, совершенно различен. Предложить единый ассортимент для Республики Крым, как одного из расположенных на полуострове субъектов, не представляется возможным. Нами рекомендован ассортимент для озеленения городов Предгорной зоны [5]. Сотрудники Никитского ботанического сада разработали его для Южного берега Крыма [16]. При работе над перечнем рекомендованных дендрологических пород для второго субъекта полуострова - города федерального значения Севастополя - также пришлось применить дифференцированный подход, несмотря на значительно меньшую площадь (107,96 тыс. га). Нами предложен ассортимент для 4-х дендрокультурных зон, выделенных соответственно ландшафтным зонам и степени антропогенной трансформации территории [16].
Без подобного дробления, на первый взгляд, кажущегося излишним, в регионах с высокой степенью дифференциации ландшафта вероятность ошибок при подборе культур для объектов озеленения весьма высока. Отсутствие опыта работы в условиях конкретной местности зачастую сопровождается переносом ассортимента одного региона на соседний. Например, в проектах для крымских объектов не редки композиционные решения с дендроассортиментом Черноморского побережья Кавказа или Средней полосы России.
Наличие утвержденного списка видов для озеленения муниципальных образований региона сильно упрощает планирование деятельности питомника. Ежегодные потребности предприятий городского зеленого хозяйства в посадочном материале могут быть рассчитаны на основании
генеральных планов [21]. Имея основной и дополнительный ассортимент ближайших городов, питомниковод получает основания для
понимания спроса и формирования перечня продукции, по крайней мере, для заказчика из бюджетной сферы.
Как ни парадоксально, одним из наиболее нуждающихся в официально утвержденном ассортименте является чиновник - руководитель и специалист департамента городского хозяйства и предприятий коммунального хозяйства. В современных реалиях контроль за целесообразностью использования тех или иных видов растений на общественных озелененных пространствах полностью возложен на департаменты городского хозяйства (или аналогичные структуры). При производстве работ по благоустройству и озеленению экспертизе подлежит лишь сметная документация, в то время, как и проектные решения, и дендроассортимент остаются в компетенции подрядчика. Субъективность на этапе проектирования и приемки документации приводит к сверхнормативному выпаду растений, неудачному применению пород для создания садово-парковых насаждений и, в конечном итоге, ухудшению облика городских объектов ландшафтной архитектуры.
Одним из правовых механизмов является утверждение рекомендуемого ассортимента древесно-кустарниковых культур для озеленения конкретного населенного пункта в качестве приложения к Правилам создания, содержания и охраны зеленых насаждений, которые приняты в каждом муниципальном образовании. Необходимо отметить, что подобный механизм действует во многих городах Российской Федерации [16], однако не во всех и не всегда четко исполняется.
Утвержденный ассортимент упрощает контроль за адекватности проектной документации по Программе комфортной городской среды, объектам планового и компенсационного озеленения, что, в конечном итоге, позволяет рационально использовать бюджетные средства, обеспечивая качество зеленых насаждений и привлекательный облик российских населенных мест.
Таким образом, принятый в качестве нормативного документа на городском или региональном уровне перечень древесно-кустарниковых культур представляет собой полезный справочный материал для потребителя в лице ландшафтного архитектора, «общественного озеленителя», питомниковода и сотрудника органов муниципального управления. Определяющим условием корректности сведений является разработка ассортимента грамотными дендрологами-интодукторами из местных интродукционных пунктов в сотрудничестве со специалистами по биологическим инвазиям.
Список литературы
1. Колесников А. И. Декоративная дендрология. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 703 с.
2. Акимов Ю.А., Остапчук И.Ф., Захаренко Г.С. Методические рекомендации по применению местных и интродуцированных растений в санаторных парках Южного берега Крыма. Ялта: Никит. ботан сад, 1987. 30 с.
3. Ассортимент видов древесных растений для озеленения населенных мест Белгородской области. Белгород: Политерра, 2009. 131 с.
4. Григорьев А.Г. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для озеленения степного и предгорного Крыма. Ялта: Никитский бот. сад, 1980. 27 с.
5. Деревья, кустарники и лианы для озеленения Предгорного Крыма / А. И. Репецкая, И. Г. Савушкина, В. В. Леонов, С. С. Аливапова, Е. В. Городняя, С. О. Вишневский, О. А. Михайлова. Симферополь, 2019. 236 с.
6. Карпун Ю.Н. Субтропическая декоративная дендрология. СПб.: ВВМ, 2010. 580с.
7. Козловский Б.Л., Огородникова Т.К., Куропятников М.В., Федоринова О.И. Ассортимент древесных растений для зеленого строительства в Ростовской области. Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2009. 416 с.
8. Козловский Б.Л., Куропятников М.В., Федоринова О.И. Основной и дополнительный ассортимент древесных растений для зеленого строительства на Юго-Западе Ростовской области // Инженерный вестник Дона [Электронный ресурс]. 2013. № 2. Режим доступа: http://ivdon.ru/magazine/archive/n2y2013/1633
9. Ярославцев Г.Д., Захаренко Г.С. Деревья и кустарники для озеленения новых курортов восточной части Большой Алушты // Бюлл. Гос. Никит. ботан. сада. 1980. Вып.2 (42). С. 51-54.
10. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России: Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.
11. Чёрная книга флоры Удмуртской Республики / под ред. О.Г. Барановой. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2016. 67 с.
12. Черная книга флоры Сибири / науч. ред. Ю.К. Виноградова, отв. ред. А.Н. Куприянов.
Новосибирск: Академическое из-во «Гео», 2016. 440 с.
13. Багрикова Н.А., Скурлатова М.В. Материалы к «Черной книге» флоры Крымского полуострова // Российский журнал биологических инвазий, 2021, № 2. С.16-31.
14. Багрикова Н.А. Интродукция древесных и кустарниковых растений в Никитском ботаническом саду и их натурализация на территории Крымского полуострова // Живые и биокосные системы. 2014. Вып. 7. http://www.jbks.ru/archive/issue-7/article-9.
15. Методические рекомендации по подбору ассортимента декоративных растений для использования в озеленении Южного берега Крыма. / Плугатарь Ю.В. и др. Симферополь: Ариал, 2022. 52 с.
16. Об утверждении дендрологического ассортимента зеленых насаждений, высаживаемых на территории города Севастополя в порядке компенсационного озеленения. Приказ Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя от 27.05.2021 № ПР/158.
17. Нужны ли в степи лесные массивы? // Безформата [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://simferopol.bezformata.com/listnews/nuzhni-li-v-stepi-lesnie-massivi/51531361/
18. В парке Победы севастопольцы посадили 125 берез // Севастопольский фарватер добра. Портал информационной поддержки некоммерческих организаций Севастополя. [Электронный ресурс]. - https://sevdobro.ru/в-парке-победы-севастопольцы-посадил/
19. Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма // Труды Никит. ботан. сада. 1977. Т. 71. С. 92-120.
20. Современные ландшафты Крыма и сопредельных акваторий / ред. Е.А. Позаченюк. Симферополь: Бизнес-Информ, 2009. 672 с.
21. Prospects for the Development of Decorative Nursery in the Crimea / Repetskaya A.I. et al. // Journal of Environmental Management and Tourism. 2020. Vol. XI, № 3(43). Р. 634-644.
