CC BY
6
УДК 338.4:658.5:631/635
JEL Classification: DS1
DOI: 10.155S7/2312-S372.201S.146943
ОЦ1НКА ПЩПРИеМНИЦЬКОГО РИЗИКУ В ОЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВ1 Сгорова О. В., Дорогань-Писаренко Л. О., 4in Л.О., Тютюнник М. С.
1. Вступ
Пiдпpиeмництвo в yмoвax кoнкypенцiï неминyче пов'язене i3 pизикoм, який e об'ективною pеaльнicгю будь-ят дiяльнocгi. В екожмчнш лiтеpaтypi викopиcтoвyють теpмiни «пiдпpиeмницький prorn», «гocпoдapcький prorn», «екoнoмiчний prorn» aбo пpocтo «физик» в екoнoмiчнoмy контекст. Пpи цьому pизик у пiдпpиeмництвi, як i в тшта cитyaцiяx, пов'язений з ycвiдoмленням небезпеки, зaгpoзи, ненеддиносг!, негaтивними пpoявaми випедковосг! тa невизнaченocтi.
Сiльcьке гocпoдapcтвo вiдiгpae вежливу poль в екoнoмiчнoмy poзвиткy Укpaïни, пpoте, e oднieю з нвйбшьш pизикoвиx гБлузей екoнoмiки, пеpедбaчити ycпiшнicть pезyльтaтiв в якiй мэйже неможливо. В ciльcькoмy гocпoдapcтвi piвень пiдпpиeмницькoгo pизикy вищий пopiвнянo з шшими гвлузями, ocкiльки pезyльтaти дальност знaчнo зaлежaть вщ зoвнiшнix (пpиpoдниx, кoнкypентниx тa iншиx) умов. Уcпiшнicть д1яльнос11 в aгpapнiй cфеpi зaбезпечyeгьcя не уникненням pизикiв, a ïx оцшкою тa aдaптaцiю пiдпpиeмcтвa до умов зовшшнього тa внyтpiшньoгo cеpедoвищa. Отже, дocягнення виcoкoгo piвня кoнкypентocпpoмoжнocтi arpapEHx пiдпpиeмcтв неможливе без y^arnm^ пiдпpиeмницьким pизикoм.
Слiд визнaти, що теopетичнi тa пpиклaднi acпекти впливу pизикiв нa гocпoдapcькy дiяльнicть aгpapниx пiдпpиeмcтв в Укpaïнi дocлiдженi недocтaтньo, тому aктyaльним e вивчення ошбливоетей вiтчизнянoгo ciльcькoгo гocпoдapcтвa нa пpoяв pизикiв в ньому. Kpiм того, пoтpебyють пoдaльшoгo yдocкoнaлення методи оцшки пiдпpиeмницькиx pизикiв у нaпpямкy визтачення ïx гaлyзевиx тa вiтчизняниx ошбливоетей.
2. Об'ект досл1дження та його технолопчний аудит
Об'ектом до^дження e ид^^мни^и pизики в aгpapнiй cфеpi Укpaïни тa гaлyзевi ocoбливocтi ïx^oro впливу нa pезyльтaти гocпoдapcькoï дiяльнocтi.
Пpедмет дocлiдження - cyкyпнicть теopетичниx i пpaктичниx acпектiв виявлення тa oцiнки пiдпpиeмницькиx pизикiв aгpapниx пiдпpиeмcтв.
В cyчacнiй екoнoмiчнiй лiтеpaтypi можта зycтpiти piзнi пiдxoди до визтачення prorny тa його клacифiкaцiï. Зaдля шиpoкoгo пpaктичнoгo зacтocyвaння метoдiв yпpaвлiння pизикaми неoбxiдне чiтке тpaктyвaння поняття пiдпpиeмницькoгo pизикy, poзpoбкa клacифiкaцiï pизикiв тa визнaчення метoдичниx зacaд оцшки ïx впливу та дiяльнicть.
О^шьки pизик, як екoнoмiчнa кaтегopiя, вiдoбpaжae ймoвipнicть непевнoï (випaдкoвoï) пoдiï, яга може вiдбyтиcя aбo нi, ^ий^т™ будь-якого гocпoдapcькoгo piшення мae пеpедyвaти pетельний aнaлiз pизикy.
Рoбoтa з виявлення пoтенцiйниx чинникiв pизикy в дiяльнocтi тa oцiнки ïx
значущост з метою розробки методiв зниження ризику або зменшення пов'язаних з ним несприятливих наслщюв називаеться анашзом ризику [1].
Одшею iз найбшьших проблем пiдприемницькоi дiяльностi е наявнють ризикiв, проте вимiряти iх складно. На даний час вгдсутмй визнаний науковою стлънотою та експертами-практиками стандарт (протокол) оц1нки ризиюв, який описуе II завдання, методологЮ, процедури, статистичнг аспекти та органгзацгю дослгдження. Отже, вдосконалення методичних тдход1в оцгнки тдприемницъких ризишв залишаетъся важливим.
3. Мета та завдання дослщження
Мета дослгдження - розробка концепцй методики якiсноi оцшки впливу ризикв в аграрному секг^ Украши на результата стьськогосподарсько1' дiяльностi.
Для досягнення мети поставлен наступш завдання:
1. Узагальнити основш види пiдприемницьких pизикiв у сшьському господарствi та уточнити iх класифжацш за джерелами виникнення.
2. Розглянути найбшьш поширенi методичнi прийоми оцшювання ризикiв.
3. Запропонувати концепцiю авторсько1' методики якiсного оцiнювання пiдпpиемницьких ризиюв в аграрнiй дiяльностi.
4. Дослщження кнуючих р1шень проблеми
Вперше питання необхщност оцiнки ризику було поставлене в робот [2], автор яко! зазначив необхiднiсть включати до норми прибутку щось подiбне до страховоi премii як компенсацiю пiдпpиемницького ризику. Проте, аш класифiкацii таких ризиюв, анi методики 1'хньо1' оцiнки не було запропоновано.
Перша спроба наукового визначення ризику була зроблена у ХУШ ст. у пращ [3], яка започаткувала науку про ризик в економщ та знайшла практичне застосування, зокрема, у страхуванш життя.
Традицшш погляди на ризик в економщ викладенi у позицii двох наукових шкш - класично!' та неокласично!'. В працях представникiв класично!' полiтекономii ризик розглядаеться як математичне очшування збитку внаслiдок прийняття конкретного ршення [4, 5].
Альтернативний варiант пiдходу до визначення ризику розроблений неокласичною школою, яка визначае що гарантований прибуток мае бiльшу кориснють, нiж очiкуваний прибуток такого ж розмiру, але пов'язаний iз можливими коливаннями) [6, 7].
Вперше класифжащя пiдпpиемницьких pизикiв. була представлена в дослщженнях автора роботи [8], який зазначав, що в економiчнiй сферi доцiльно видiляти три основнi види тдприемницьких pизикiв: ризик пiдпpиемця або позичальника, ризик кредитора та ризик шфляцп. Проте, науковцем не розглядались iншi, не менш важливi ознаки для класифжацп, наприклад, за сферою виникнення ризики, ступенем впливу на господарську дiяльнiсть та за можливютю усунення.
У робот [9], автор яко! був вшанований Нобелевською премiею, запропоновано новий пiдхiд до дослщження ефектiв ризику розподщу iнвестицiй, кореляцп та диверсифiкацii очiкуваних iнвестицiйних доходiв. Проте, робота
присвячена здебтьшого анатзу фшансових ризиюв, тому висновки автора не дають вщповщ на питання як уникнути шших вид1в ризиюв.
В Украш серйозш науков1 дослщження з теорп економ1чного ризику, розпочались у 90-х роках ХХ столгття. Зокрема, розроблеш концептуальш основи яюсного та юльюсного анатзу ризику, системи показниюв юльюсного оцшювання економ1чного ризику, шдходи до моделювання, управлшня ризиками [4, 10].
Серед сучасних дослщжень управлшня ризиками дяльносп, як1 здшснюються вченими кра!н, що мають схож з Украшою умови господарювання, заслуговують на найбтьшу увагу пращ [11, 12]. Так, у робот! [11] розглянуп практичш аспекти управлшня ризиками, зокрема акцентуеться увага на ризикоутворюючих чинниках, як1 одночасно впливають на динамку юлькох видш ризик1в. Але залишаеться питання як оцшити стутнь впливу цих ризиюв на результати господарсько! д1яльност1
З нетрадицшного погляду розглядае процес управлшня ризиками автор роботи [12], в якш визначеш етапи процесу менеджменту ризику, розкрит можливост у ньому застосування рефреймшгового тдходу, розроблена модель рефрейминга етатв процесу менеджменту ризику оргашзацн.
Нараз1 теоретичш положення еконсм1чного ризику продовжують вивчати та удосконалювати науковщ та фах1вщ-практики р1зних галузей д1яльност1.
Предметна область дослщження, а саме ризики в аграрнш сфер1 Укра!ни, привертае увагу багатьох впчизняних дослщниюв, як науковщв, так 1 практиюв, зокрема самих виробниюв стьськогосподарсько! продукцп та фах1вщв у галуз1 агрострахування. К1лька десятюв публжацш, що стосуються ризиюв в сшьському господарств1 була опрацьована 1з застосуванням елеменпв контент-анашзу (визначенням тем, що найчастше шдшмаються в дослщжуваних матер1алах). За результатом оцшки ступеня поширення тем, яю розглядаються в контекст можливих ризиюв у сшьському господарста, була сформована система щдикатор1в для оцшки ризиковосп д1яльност1, яка буде подана нижче.
Автори робгт [13-15], яю привертають найбшьшу увагу, дають найбшьш розгорнуту характеристику вид1в ризиюв в сшьському господарств1 та пропонують шструментарш для оцшки !х вплив1в на результати д1яльност1. Однак, окрем1 питання потребують доопрацювання, зокрема необхщна декомпозищя галузевих ризиюв тдприемницько! д1яльност1, яка б враховувала особливост нащонально! економши кра!ни, в який здшснюеться д1яльнють.
Процес анал1зу ризику включае наступи етапи (рис. 1).
Отже, першим етапом, вщ якого значною м1рою залежнють устх управлшня ризиками, е !х анал1з, який може бути яюсним або юльюсним.
Яюсний анашз виявляе джерела та причини потенцшних ризиюв, види ризиюв на р1зних етапах певно! д1яльност1, прогнозуе можлив1 негативш наслщки прояву виявлених ризиюв. Яюсна ощнка передбачае встановлення ор1ентиру в нечисловому, термшолопчному вираженш, наприклад, «мш1мальний ризик», «пом1рний ризик», «граничний ризик», «неприпустимий ризик». Шдставою для вщнесення до т1е! чи шшо! групи е система параметр1в, встановлена для кожного портфеля ризику [16].
Рис. 1. Основш етапи аналiзу шдприемницького ризику
Пiд час якiсного анаизу pизикiв використовують неформалiзованi методи, таю як метод експертних оцшок, метод мозкового штурму, методи асощацш та аналогш, метод Дельфи та iншi евристичнi методи.
Результати якiсного аналiзу е базою для кiлькiсного анаизу ризику. На етапi кiлькiсного анаизу обчислюють значення величин окремих ризиюв i pизикiв пiдпpиемства (дiяльностi) в цшому. При цьому виявляють негативш наслiдки можливих pизикiв, оцiнюють !х кiлькiсно, розробляють систему заходiв протидп ризику з розрахунком !х економiчного ефекту.
Найбiльш розповсюдженими методами кшьюсного аналiзу ризику, якi використовують у тому чи^ в дослiдженнi аграрних ризиюв, е статистичний, аналiз доцшьност витрат, метод експертних оцiнок та використання аналопв.
Статистичний метод грунтуеться на вивченнi статистичних даних про поди, що мали мiсце на даному чи аналогiчному пiдпpиемствi у минулому, з метою визначення iмовiрностi окремо1' несприятливо1' подii у майбутньому [17]. Пiд час аналiзу розраховують показники варiацii (дисперсiю, середньоквадратичне вщхилення, коефiцiент варiацii, семiварiацiю, семiквадратичне вщхилення) та вiдноснi показники (ймовiрнiсть, коефщент ризику тощо).
Метод аналiзу доцшьност витрат спрямований на мiнiмiзацiю суми кашталу, що пiддаеться ризику. Для оцшки ступеня ризику використання фшансових ресурсiв використовують показники фiнансовоi стшкостг
Методи експертних оцiнок передбачають опитування компетентних ошб, висококвалiфiкованих спецiалiстiв з дослщжувано1' проблеми, якi оцiнюють ризик за допомогою лопчних i статистичних методiв з використанням iнтуiцii, знань та професшного досвiду опитуваних [18].
Сутшсть методу аналогiй полягае в аналiзi усiх наявних даних про об'екти, що мають високий стутнь подiбностi з оцiнюваним. Метод використовуе базу даних аналопчних об'ектiв для виявлення загальних залежностей i перенесення !х
на до^джуваний об'ект з метою розрахунку ймовiрностей виникнення втрат [17]. Переваги та недолжи розглянутих методiв узагальнеш у табл. 1.
Таблиця 1
Основш переваги та недолши найбiльш поширених методiв _кшьюсного аналпу пiдприемницького ризику_
Метод Основна перевага Основний недодiк
Статистичний простота математичних розрахунюв необхiднiсть великого числа спостережень
Анал1з доц1льност1 витрат комплексний тдхщ до анал1зу, можливють детад1зац1'1 окремих ризиюв не анал!зуються складов! джерела виникнення ризику(ризик береться як цшсна величина)
Експертна оцшка може використовуватися в умовах дефщиту 1 нав1ть браку шформацп суб'ектившсть експер^в може суттево викривити результати
Використання аналопв можна застосовувати для виявлення ступеня ризику нови напрям!в гадприемнидько! д1яльност1, щодо яких вщсутня статистична шформац^ при одiндi ризику не враховуеться фактор часу та необхщшсть повно! й достов1рно'1 шформацп щодо об'екту-аналогу
Звичайно, отриманi рiзними методами результати будуть вiдрiзнятися, але аналiз розходжень мiж ними дозволить виявити фактори, як враховуються в одних методах i не враховуються в iнших, що впливае на точнють оцiнки i достовiрнiсть отриманих результатiв.
Оскiльки кожна з наведених методик мае сво! недолiки, вдосконалення iснуючих методичних пiдходiв до оцiнки пiдпpиемницьких pизикiв, особливо з урахуванням !х галузево! специфши, залишаеться перспективним.
5. Методи дослщжень
Для досягнення поставлено! мети в робот використаш наступнi методи дослщження:
- абстрактно-логiчний та порiвняльного анаизу (при розкриттi сутностi та особливостей ризиюв сiльськогосподарськоi дiяльностi в Укра1ш);
- статистичний (для систематизацii та анаизу iнформацii про вплив ризиюв на результати аграрного виробництва в Украш за останнi роки);
- монографiчний (для поглибленого вивчення окремих видiв ризикiв в сiльському господарств^;
- експертних оцiнок (при розробщ методики оцiнювання пливу pизикiв на результати дiяльностi в сiльському господарств^;
- графiчний i табличний (при представлены результалв дослiдження); дiалектичний (для теоретичних узагальнень щодо визначення проблем
та шляхiв !х подолання, формування висновюв).
Для аналiзу ризикiв була запропонована система iндикаторiв, якi формувались з урахуванням прийомiв декомпозицii, анаизу та синтезу. Пiд час вщбору видiв ризикiв до системи iндикаторiв був застосований контент-аналiз
лгтературних джерел авторства фах1вщв у сфер1 аграрних ризиюв. Застосування даних метод1в вщр1зняе дослщження з пом1ж шших.
6. Результати дослщжень
Одним 1з невщ'емних елеменлв пщприемницько! д1яльност1 е ризик.
На думку автор1в даного дослщження, тдприемниць й ^ зик - це ймов1ршсть настання несприятливих подш в процес виробничо!, збутово! чи фшансово! д1яльност1, у результат! яких суб'екти господарювання можуть зазнати збитюв, матер1альних, трудових та шших вид1в незапланованих витрат, недоотримати доходи в процес д1яльност1.
Класифшащя ризиюв е багатоаспектною, але з позицш пщприемницько! д1яльност1 найбшьш важливим е розподш ризиюв за джерелами виникнення. Пропонуемо за щею ознакою подшяти ризики на макроеконом1чн1 та полгтичш, внутр1шньоеконом1чн1, природн1 та крим1нальн1. Вщмгтимо, що деяк1 види ризик1в (кримшальш, ресурсн1, комерц1йн1 тощо) можуть бути викликаш як зовн1шн1ми, так 1 внутршшми чинниками. Наприклад, крим1нальн1 ризики пов'язаш 1з злочинами, як1 можуть бути скоеш як прац1вниками тдприемства, так 1 сторонн1ми особами.
Розглянут1 види п1дприемницьких ризик1в е загальними для ус1х вид1в д1яльност1, але в сшьському господарств1 вони мають галузеву специф1ку.
Для визначення вид1в ризик1в, як1 найб1льше впливають на результати господарсько! д1яльност1 в сшьському господарств1, були залучен1 експерти (вчеш та аграрИ'-практики) та проанал1зован1 матер1али наукових публ1кац1й 1 електронних ресуршв виробник1в аграрно! продукцИ' за 2017-2018 рр. Детальний опис контент-анашзу досл1джуваних матер1ал1в е предметом написання окремо! роботи, тому обмежимось лише темами, яю п1дн1мались найчаст1ше.
Найчастше в обговоренн1 ризик1в в сшьському господарств1 розглядались наступн1 види ризиюв:
1. Природно-клгматичн! ризики е основним видом галузевого ризику, оскшьки результати господарсько! д1яльност1 майже повн1стю залежать в1д погодно-кл1матичних умов, природних стихшних явищ та б1олог1чних процес1в, яю не можливо передбачити та важко контролювати.
Наприклад, у 2017 рощ внаслщок екстремальних несприятливих погодних умов втрата врожаю соняшнику становила 30-40 % [19].
2. Адмт^стративно-законодавчг ризики пов'язаш 1з можливютю зростання податкового та шшого тиску на виробниюв продукцп, прийняття закошв та нормативно-правових аклв, що знижують ефективн1сть функцюнування галуз1. Нестаб1льн1сть та непередбачуван1сть правового поля 1, зокрема, податкового законодавства, в Укра!ш е одним з основних стримуючих фактор1в для розвитку пщприемництва.
3. Кредитш ризики. Висою ставки за кредитами суттево знижують ефектившсть ддяльност! аграрних п1дприемств та пщвишують ризик !х неповернення.
4. Виробничг ризики, яю е наслщком недотримання аграрних технолог1й через незабезпечешсть засобами захисту рослин 1 тварин, мшеральними добривами техн1кою та ф1зичним 1 моральним зносом устаткування, машин 1
механiзмiв, тощо.
5. Ризики низькоХ конкурентоспроможностг можуть бути викликаш нездатнiстю конкретного тдприемства конкурувати на ринку певно! продукцп. Це може вiдбуватись внаслщок пов1льного реагування на умови ринку, трансформащю попиту на продукц1ю, монополш агрохолдингiв, демпiнгування конкурентiв, 61льш високого р1вня ц1н на продукц1ю пор1вняно 1з 1мпортними товарами тощо.
Ризики конкурентоспроможност в гэлуз! також пов'язаш 1з значною тривалютю вщтворювального циклу. Наприклад, для вирощування д1йного стада необхщно понад три роки, отже у випадку зростання попиту на молочну продукцш немае можливост1 швидко збшьшити погол1в'я, щоб адекватно вщреагувати на кон'юнктуру ринку. В рослинництв1 вони виникають при створеннi нового саду, якому потр16ному бiльше п'яти роюв для першого плодонос1ння, нового винограднику, перший вражай якого отримують через три роки i т. п.) [15].
6. Ризики заборони або обмеження продажу. Так, у 2017 рощ Бшорусь ввела тимчэсов1 обмеження на 1мпорт свинини (зокрема, на живих свиней, свинини i продукт1в и переробки) з окремих областей Украши у зв'язку з1 спалахами на цих територiях африкансько! чуми свиней. Водночас було запроваджене обмеження на ввезення корм1в i кормових добавок, що м1стять сировину з свинини, а також обладнання, що використовуеться для перевезення, змюту, забою i розбирання свиней [20].
7. Кримтальнг ризики пов'язаш 1з крэд1жкэми майна, приховуванням доход1в, шшими злочинами проти власнос^, а також корупцшними злочинами, що суттево перешкоджають прэвом1рн1й пiдприемницькiй д1яльност1 в Украшг
Пропонуемо проводити як1сний анадiз шдприемницьких ризик1в з використанням вищенаведено! авторсько! кдасифiкацii ризик1в у сшьському господарств та системи показникiв-iндикаторiв, що узагальнюються у комплекснiй оц1нц1. Визначення велико! кшькост показникiв е досить об'емною роботою, важкою для трактування, тому пропонуемо обмежити !х к1льк1сть до 20. При цьому доцшьно зосередити увагу на ключових чинниках ризиюв, що наведенi у табл. 2.
Кожну в1дпов1дь на питання, наведет у грэф1 А табл. 2, оцшюють за шкалою:
- 1 бал, якщо фактор несуттево вплине на результати господарсько! д1яльност1, стутнь впливу фактора неможливо або важко визначити;
- 2 бали, якщо фактор вплине припустимо, у випадку настання несприятливо! поди втрати будуть некритичними;
- 3 бали, якщо фактор вплине критично, е загроза отримання значних збиткш;
- 5 6эл1в у випадках, коли негативний вплив фактора може призвести до отримання значних збитюв, банкрутства тдприемства. В табл. 2 таю наслщки тдкреслеш у грэф1 3.
Оцшку окремих вид1в ризик1в повинн1 проводити експерти у кшькост не менше тж 3 особи. Задля бшьшо! об'ективностi оц1нки у склэд1 експертно! групи повинн1 бути як пращвники даного пiдпpиемства, так i незалежш фэх1вц1 (представники страхово! кампанп, науковщ, висококвадiфiкованi пращвники
iншиx ^д^^мотв aгpapнoï cфеpи). Вiдбip екcпеpтiв для оцшки pизикiв тa вcя пpoцедypa екcпеpтизи повинш пpoвoдитиcь вщповщно до зaгaльнoпpийнятиx пpaвил тa ^инцитв, як дoбpе oпиcaнi у cпецiaльнiй лiтеpaтypi.
Таблиця 2
Oдiнкa prorny впливу нaйбiльш cyттeвиx чинниюв та pезyльтaти гocпoдapcькoï _дiяльнocтi a^apTOro пiдпpиeмcтвa _ _ _
Чинники, що зумов- Ступ1нь тa фopми можливого негaтивнoгo впливу нa д1яльн1сть
люють невизнaченlcть pезyльтaтiв дlяльнocтl Вплине неcyттeвo -1 бaл Вплине пpипycгимo -2 бaлF Вплине кpитичнo -3 бaли/5 бaлiв
1 2 3 4
Мaкpoекoнoмlчнl тa пол1тичн1
1. Пocилення нев1домо, вaжкo зб1льшення витpaт ожливють знaчниx
пoдaткoвoгo тиcкy aбo визнaчити та oпoдaткyвaння витpaт,
вlдмlнa пoдaткoвиx тльг в aгpoбiзнеci недooтpимaння пибутку
2. Скacyвaння не вплине нев1домо, вaжкo niдnрueмcmвo мoже
мopaтoplю нa пpoдaж визнaчити 3Ha4Ho CKopomumu
земель nлoщу a6o
clльcькoгocпoдapcькoгo npunuHumu
пpизнaчення icнувaння
3. Виcoкий plвень вaжкo визнaчит збшьшення витpaт, oтpимaння збитку
1нфляцп в ^aml (зб1льшення ц1н нa c/г пpoдyкцlю може кoмпенcyвaти дoдaткoвl витpaти) недooтpимaння дoxoдlв, пpибyткy
4. Девaльвaцiя вaжкo в^^чити зpocтaння витpaт нa oтpимaння знaчнoгo
(зниження кypcy гpивнl ^^prai cклaдoвl збитку втаолщок
вщноото «твеpдиx» вaлют) кypcoвиx plзниць
5. Hеcтaбlльнlcть нев1домо, вaжкo мoжливa втpaтa мoжливlcть
пол1тично1 cитyaцll в визтачити кlлькox покупц1в нaцloнaлlзaцll,
У^шт aбo пocтaчaльникiв конф^^^ пlдпpиeмcтвa
б. Зaбopoнa (обмеження) незнaчнl витpaти cкopoчення дoxoдlв, oтpимaння збитку,
екcпopтy/l мпopтy немoжливlcть ймовфнють
oкpемиx вид!в тoвaplв oтpимaти неoбxlднl lмпopтнlтoвapи тощо чacткoвoгo пpипинення дlяльнocтl
Пpиpoднl
7. СтиxlИнl лиxa (ypaгaн, н езтачне зниження недooтpимaння noвнa вmрama
зливa, пoжежa тощо) ypoжaинocтl, clльcькoгocпo- oдержaнo'ï
пpипycтимl втpaти дapcькol пpoдyкцll nрoдукцiï,
пpoдyкцll ompuмaння 36umKy
8. ^rap^^ral погодн1 незтачн1 витpaти зниження noвнa вmрama
умови (зaмopoзки, ypoжaИнocтl, oдержaнo'ï
nocyxa, гpaд тощо) cкopoчення кopмoвoï бaзи nрoдукцiï, ompuмaння 36umKy
Продовження таблиц 2
1 2 3 4
Природш
9. Ризики хвороб тварин, рослин завдяки особливостям недоотримання сшьськогоспо- повна втрата одержаноï
технологи ризики дарськоï продукцiï продукцИ,
мшшальш отримання збитку
Кримшальш
10. Крадiжки майна, можуть бути незначнi втрати значш втрати
втрати внаслщок компенсованi внаслщок крадiжок внаслiдок злочинноï
невиконання посадових страховкою або готовоï продукцiï, дiяльностi
обов'язкiв винними особами пально-мастильних матерiалiв тощо .ер'шицтва
11. Корупцшш злочини, вщсутш або виникнення можливгсть
що перешкоджають невiдомi випадки перешкод у значних збитк1в,
господарськiй дiяльносп корупцшних правомiрнiй зупинення
злочинiв в даному пiдприемницькiй дгяльностг
регiонi, у галузi дiяльностi
Внутрiшньоекономiчнi
12. Виробничо- незначне перевищення норм втрата грунтового
технологiчнi в погiршення якостi використання покриття та
рослинницта грунтiв, несуттеве мiнеральниx родючост1 хрунт1в,
(недотримання зниження добрив, xiмiкатiв, непридаттсть
технологiй в врожайностi, винос поживних землг для
рослинницта) недоотримання прибутку речовин з грунту, зниження урожайносп та якостi продукцп, суттеве зменшення прибутку сгльськогоспо-дарського використання, втрата урожаю, отримання збитку
13. Виробничо- незначне зниження значне скорочення втрата поголгв'я,
технологiчнi в продуктивности поголiв'я тварин, втрата продукци,
тваринницта тварин, збшьшення суттеве зменшення отримання збитку
(недотримання умов передчасного ïx продукцп,
годiвлi, утримання i вибракування, попршення ïï
використання тварин та недоотримання якостi, суттеве
птицi) прибутку зменшення прибутку
14. Ресурснi (нестача основнi ресурсний потенщал зупинка
основних видiв ресурсiв, теxнологiчнi забезпечуе основш виробництва,
знос основних засобiв) процеси повнютю процеси, проте iснуе втрата продукци,
забезпеченi ризик неналежного отримання збитку
необxiдними виконання
ресурсами технолопчних операцiй
15. Ризики заборони або суттево не вплине продукцiя зменшення доxодiв,
обмеження продажу належносп якостi отримання збитюв
окремих видiв продукцн буде використана на внутршш потреби по окремих видах продукцп
1 2 3 ^4
Внутр1шньоеконом1чш
16. Ризики суттево не додатков1 витрати зупинка
самоыдтворення вплине, необхщш внасл1док виробництва, втрата
ресурси е на зовшшнього частини продукцп,
ринку поповнення ресурав додатков1 витрати на поповнення ресурав
17. Транспорты (низька незначш витрати, збшьшення витрат, можлива втрата
транспортабельшсть вид1в пошкодження втрата части'и п о- товару тд час
продукцп, перебо! в робот товару, що дукцп, зменшення транспортування,
транспорту тощо) компенсуеться реал1зацп, втрата покупщв,
перев1зником недоотримання прибутку отримання збитку
18. Конкуренты (падшня зменшення скорочення доход1в втрата покупщв,
попиту на продукщю, попиту на внасл1док отримання збитку,
зниження продукщю зменшення обсяпв витиснення
конкурентоспроможносп тдприемства реал1зацп та/або конкурентами
товару тощо) малоймов1рне зниження щн
19. Кредитш (немож- не вплине, тдприемство не внаслгдок
лив1сть отримання п1дприемство зможе фшансувати неотримання
позикових кошт1в) фшансуе сво! поповнення кредиту або
поточш витрати матертльно- неможливостг иого
за рахунок техшчно! бази повернення е ризик
власних кошпв (МТБ), виникнуть оесурсш ризики банкрутства
20. Фшансово- важко визначити ,^датков1 витрати, отримання збитюв
1нвестиц1ин1 що можуть не окупитись внаслщок фшансово! та швестицшно! д1яльносп, знещнення швестицш
За даними щдивщуальних оцшок визначають середнш показник. Для оцшки узгодженост думок експертв обов'язковою е перев1рка !х вщповщей за коефщентом конкордаци, критер1ем П1рсона або за критер1ями Кендалла чи Стрмена [21].
Визначивши оцшки вс1х складових, можемо знайти загальне значення показника шляхом сумування цих оцшок. Методика обчислення розроблена таким чином, що тдсумкове значення буде в межах вщ 20 до 80. Чим бшьше значення показника, тим вищий р1вень ризику.
За результатами кшьюсно! оцшки ризиюв робиться узагальнення щодо ризиковосл д1яльност1 (рис. 2):
0-30 бал1в - низький (пом1рний) р1вень ризику. Такий р1вень ризику вимагае резервування кошт1в на покриття можливих втрат;
- 30-60 бал1в - припустимий ризик. За такого р1вня ризику мш1м1зувати втрати можна завдяки страхуванню;
60-80 бал1в - критично небезпечний р1вень ризику. За такого високого
ризику можуть бути прийнят ршення про вщмову в!д надм1рно ризиково! д1яльносл, профшактику або диверсифшацш (метод зниження), аутсорсинг витратних ризикових функцш (метод передач!), формування резерв1в або запас1в (метод ухвалення).
80 70 60 50 40 30 20 10 0
80
70
60
50
и!
30
ж
20
Критично небезпечний
?
Припустимий ризик
Пом!рний ризик Оцшка
впливу ризику
Рис. 2. 1нтегральна оц1нка впливу ризиюв, бали Приклад застосування дано! методики наведений у табл. 3.
Таблиця 3
Оцнка ризику впливу найбтьш суттевих чинниюв на результати господарськоï дальност аграрного тдприемства (спещашзащя - виробництво зернових та птах1вництво)
Чинники, що зумовлюють Результати опитування експерт!в (бали)
Середня оцшка
невизначешсть результат!в д!яльност! 1 експерт 2 експерт 3 експерт
1 2 3 4 5
1. Посилення податкового тиску або 2 3 2 2
вщмша податкових пшьг в агроб!знес!
2. Скасування моратор!ю на продаж
земель сшьськогосподарського 2 2 5 3
призначення
3. Високий р!вень шфляцп в крш'ш 2 2 3 2
4. Девальващя (зниження курсу гривни вщносно «твердих» валют) 2 2 1 2
5. Нестабшьшсть пол!тично! ситуацп 1 1 1 1
в Укршш
6. Заборона (обмеження) експортуЛмпорту окремих вид!в 2 2 2 2
товар!в
7. Стихшш лиха (ураган, злива, пожежа, землетрус, тощо) 5 2 5 4
8. Несприятлив! погодш умови (зимов! заморозки, посуха, град тощо) 5 5 5 5
Продовження таблиц 3
1 2 3 4 5
9. Ризики хвороб тварин, рослин (етдеми, хвороби, шкщники i т. п.) 2 2 1
10. Крадiжки майна, втрати внаслiдок невиконання посадових обов'язкiв 1 1 1 1
11. Корупцiйнi злочини, що перешкоджають дiяльностi 2 5 3
12. Виробничо-технолопчш в рослинництвi 2 2 2 2
13. Виробничо-технологiчнi в тваринницга 2 5 5 4
14. Ресурснi 5 2 2 Г 3
15. Ризики заборони або обмеження продажу окремих видiв продукцп 3 3 3
16. Ризики самовщтворення 2 3 3 3
17. Транспорты 2 3 3 3
18. Конкурентнi 1 1 2 1
19. Кредиты 2 2 2 2
20. Фiнансовi-iнвестицiйнi 2 2 2 2
Разом 47 50 52 50
За результатами опитування трьох експерт1в щодо ступеня ризику тдприемницько! дiяльностi аграрного шдприемства, що спещал1зуеться на виробництвi зернових та птахiвництвi, було виявлено припустимий рiвень ризику при 50 балах штегрального показника. Це означае, що найефектившшим iнструментом управлiння ризиками в даному господарствi е страхування.
Визнаемо, що запропонований пiдхiд до оцiнки тдприемницьких ризикiв поки що е лише концептуальним пiдходом i кiлькiснi критерн можуть бути уточненнi пiсля багаторазово! апробацii методики.
Ефект вiд застосування запропоновано! методики полягае в однозначнш та науково обгрунтованш вiдповiдi на питання швестора або страховика «Насюльки високий ризик зазнати збиткiв у данш д1яльност1?».
7. SWOT-аналiз результат дослiджень
Strengths. Сильнi сторони дослщження та застосування методики якiсного аналiзу ризикiв у сiльському господарствi полягають у тому, що вона дозволить полшшити результат оцiнки. В порiвняннi з iншими пiдходами це вдаеться зробити за рахунок комплексного тдходу до оцшки всiх видiв ризиюв, яю мають найбiльший вплив на результати господарсько! дiяльностi у галузг
Weaknesses. Для аналiзу ризику юнуе безлiч методв, але найчастше використовують такi, як статистичний метод, метод асощацш та аналоги, метод експертних оцшок, аналiз дощльносп витрат. Кожен з вищенаведених методв мае недолжи, тому в практичнш дяльносп необидно використовувати юлька рiзних методв.
Запропонований тдхщ до оцiнки пiдприемницьких ризиюв наразi е недостатньо апробованим: бальна оцiнка впливу окремих видiв ризиюв потребуе багаторазово! перевiрки. Говорити про можливють впровадження
дано! методики на практику можна лише тсля проведення KrnbKapi4Hoi експериментально! роботи, яка полягае у зiставленнi розраховано! штегрально! оцiнки з фактичними результатами дiяльностi суб'ектiв господарювання.
Opportunities. У данш роботi запропоновано власний варiант оцiнки впливу зовнiшнiх i внутрштх pизикiв, який надалi плануемо вдосконалювати шляхом розробки шкали оцiнки страхових ризиюв. В подальшому процес анаизу ризикiв можливо доповнити модулями проблемно-орiентованих пакетв програм, якi звичайно базуються на розробленому математичному апаратi.
Threats. До погроз управлтня ризиками можна вщнести те, що, навiть, запропонований тдхщ не е алгоритмом, що дозволяе уникнути втрат взагал через вплив рiзного роду ризикiв. Проблема ускладнена тим, що не вс загрози вдаеться попередньо щентифшувати та мiнiмiзувати.
8. Висновки
1. Проведеними дослщженнями встановлено, що на результати сшьськогосподарсько! дiяльностi суттево впливають системт ризики, такi як макроекономiчнi та полггичт, внутрiшньо-економiчнi, пpироднi та кримшальт. Були видiленi та охарактеризован окремi види зазначених видiв ризикiв у сшьському господарствi.
2. Дана ощнка переваг та недолiкiв найбiльш розповсюджених методiв кiлькiсного аналiзу ризику - статистичного, анашзу доцiльностi витрат, методу експертних ощнок та використання аналопв. Визначено, що оскiльки кожен з них мае сво! недолiки, вдосконалення iснуючих методичних пiдходiв до ощнки пiдпpиемницьких pизикiв, особливо з урахуванням !х галузево! специфiки, залишаеться перспективним.
3. Оскшьки повнiстю уникнути тдприемницького ризику неможливо, необхiдно навчитися ним управляти. Одним iз основних етатв управлiння ризиками е !х анаиз. Запропоновано авторський пiдхiд до методики яюсного оцiнювання впливу пiдпpиемницьких ризиюв в сiльському господарствi на результати дiяльностi з урахуванням галузево! специфши. Розроблена методика оцiнки включае етапи:
- етап експертно! оцiнки окремих видiв визначених ризикiв у балах;
- розрахунок середньо! бально! ощнки ризиюв, з градацiею якiсноi ощнки загального ступеня ризику за групами: низький або помiрний, припустимий та критично небезпечний рiвень ризику;
- формування висновюв щодо управлiння ризиками дано! дiяльностi.
Лiтература
1. Логвшова О. П., Семененко I. М. Обгрунтування господарських рiшень i оцшювання pизикiв: навч. посiб. Харкiв: Лщер, 2015. 370 с. URL: http: //pidruchniki .com/86392/ekonomika/yakisne_otsinyuvannya_pidpriyemnitskih_r izikiv#710 (дата звернення 10.05.2018).
2. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Books I, II, III, IV and V / ed. by Soares S. M. MetaLibri Digital Library, 2007. URL: https://www. ibiblio. org/ml/libri/s/SmithA_WealthNations_p.pdf
3. Tetens J. N. Einleitung zur Berechnung der Leibrenten und Anwartschaften. Leipzig, 1785-1786.
4. Герасимчук Н. А., Mip3oeBa Т. В., Томашевська О. А. EKOHOMi4Hi i фiнансовi ризики: навч. пошб. Кшв: ЦП Компринт, 2015. 288 с.
5. Обгрунтування господарських рiшень та ощнювання ризикiв: навч. nociö. / Донець Л. I. та ш Кшв: Центр учбово! лiтератури, 2012. 472 с.
6. Marshall A. Principles of Economics // Labrary of Economics and Liberty. London: Macmillan and Co., Ltd, 1920. URL: http://www.econlib.org/library/Marshall/marP.html
7. Knight F. H. Risk, Uncertainty, and Profit. Hart, Schaffner, and Marx Prize Essays, no. 31 // Labrary of Economics and Liberty. Boston and New York: Houghton Mifflin, 1921. URL: http://www.econlib.org/library/Knight/knRUP.html
8. Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, 1936. 472 р.
9. Markowits H. M. Portfolio Selection // Journal of Finance. 1952. Vol. 7, Issue 1. P. 71-91.
10. Вгглшський В. В., Вели^ваненко Г. I. Ризиколопя в економщ та шдприемництвг мoнoграфiя. Кшв: КНЕУ, 2004. 480 с.
11. Основин С., Мальцевич Н., Основин В., Основина Л. Функции управления рисками организации // Аграрная экономика. 2018. № 8. С. 11-18.
12. Боровкова В. А. Рефрейминг процесса менеджмента риска организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17, Вып. 8. С. 1428-1448.
13. Бабенко В. А. Методы и модели оценивания риска на примере производства продукции сельского хозяйства // Вюник Хмельницького нащонального ушверситету. 2018. № 1. С. 182-186.
14. Жмурко I. Ризики в аграрному cектoрi та необхщнють !х страхування // Екoнoмiчний дискурс. 2017. Вип. 1. С. 42-49.
15. Лобова О. Ефектившсть страхування ризиюв тдприемницько! даяльносп в аграрному сектср // Вюник КНУ iм. Тараса Шевченка. Економжа. 2014. Вип. 3. С. 70-76.
16. Пименов Н. А. Управление финансовыми рисками в системе экономической безопасности: учебник и практикум для академического бакалавриата. 2-е изд., пер. и доп. Москва: Юрайт, 2018. 326 с.
17. Назарчук Т. В., Косшк О. М. Менеджмент оргашзацш: навч. пошб. Кшв: Центр учбово!' лггератури, 2015. 560 с.
18. Зорша О. А. Методи аналiзу фшансових ризиюв. Електронний ресурс // Проблеми теорп та методологи бухгалтерского облшу контролю i аналiзу. 2011. № 2 (20). С. 221-229.
19. Дружбляк Н. Украша може встановити рекорд з врожаю // Високий замок. 02 травня 2018. URL: https://wz.lviv.ua/article/370259-ukraina-mozhe-vstanovyty-rekord-z-vrozhaiu (дата звернення 10.05.2018).
20. Указания / Департамент ветеринарного и продовольственного надзора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь URL: http: //www.dvpn.gov .by/normativnye-dokumenty/veterinarnaya- sluzhba-respubliki-belarus/ukazaniya/ (дата звернення 10.05.2018).
21. Spearman C. The Proof and Measurement of Association between Two Things // The American Journal ofPsychology. 1904. Vol. 15, Issue 1. P. 72-10. doi: http://doi.org/10.2307/1412159
