Аспекты автоматизированного проектирования крыла магистрального воздушного судна на этапах реализации жизненного цикла Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»

УДК 629.735

АСПЕКТЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ КРЫЛА МАГИСТРАЛЬНОГО ВОЗДУШНОГО СУДНА НА ЭТАПАХ РЕАЛИЗАЦИИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

© 2017 А.А. Горбунов, А.Д. Припадчев

Оренбургский государственный университет

Статья поступила в редакцию 07.03.2017

В статье предложена «Концепция стратегии развития проектно-производственной среды», позволяющая реализовывать этапы жизненного цикла «Проектирование - Производство - Эксплуатация». Формализованный вид процесса проектирования магистрального воздушного судна выполнен в виде логико-структурной схемы синтеза проектных решений. Сформированный и формализованный подход по включению дополнительной аэродинамической поверхности в уравнение существования самолета позволяет перейти на новый уровень качества процесса проектирования магистрального воздушного судна.

Ключевые слова: жизненный цикл, нисходящее проектирование, магистральное воздушное судно, аэродинамическая поверхность, проектирование, циркуляция

Современное магистральное воздушное судно (ВС) — сложная техническая система, проектирование и разработка которой представляет собой многоэтапный итерационный процесс, видоизменяющийся во времени. Проектирование, производство и эксплуатация магистрального ВС требуют привлечения больших материальных ресурсов, необходимых для проведения научно-исследовательских (НИР), опытно-конструкторских работ (ОКР), а также поисковых работ для синтеза эффективных технических решений, по выбранным критериям эффективности.

Безопасное и эффективное функционирование магистрального ВС по критерию «стоимость-эффективность» в условиях воздействия различных по природе факторов, изменяющихся в течение времени, предполагает к гармоничному взаимодействию компонентов, входящих в структуру ВС. Структура ВС представляет собой большое количество взаимосвязанных компонентов, состоящих из агрегатов, подразделяющихся на следующих уровнях на конструктивные элементы и функциональные блоки. Такое деление позволяет проводить проектирование ВС в решении задач малой размерности (нисходящее проектирование) для несуществующего объекта на ранних стадиях проектирования. Несмотря на явные преимущества, при таком подходе существуют и недостатки, т.к. работа на некоторых этапах проектирования ведется с недостаточно определенным (гипотетическим) объектом с использованием ряда противоречивых критериев.

Для связи этапов между собой, выполнения функций взаимодействия и возможности существования ВС в единой информационной среде применяют интегрированные средства автоматизации в

Горбунов Александр Алексеевич, кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры летательных аппаратов. E-mail: gorbynovaleks@mail.ru Припадчев Алексей Дмитриевич, доктор технических наук, доцент, заведующий кафедрой летательных аппаратов. E-mail: apripadchev@mail.ru

виде: организационного, методического, информационного, программного и математического обеспечения. Совокупность этапов, охватывающих различные состояния проектируемого магистрального ВС непрерывно взаимодействующие между собой, посредством программного и информационного обеспечения, с момента возникновения ВС и заканчивая выводом его из эксплуатации, представлено в виде замкнутого цикла (рис 1). Цикл начинается с момента формирования «Концепции стратегии развития проектно-производственной среды». Такая концепция включает в себя ряд взаимосвязанных и взаимоизменяющихся во времени процессов на рассматриваемом уровне, где каждый отдельно взятый процесс представляет сложную иерархическую структуру, функционирующую по определенным законам.

Методика исследования. Традиционный процесс проектирования ВС предполагает эскизную прорисовку будущего объекта (рисунок ВС) и оценку его пригодности для реализации поставленной цели. При проектировании магистрального ВС область проектных решений значительно сужается, но задача по поиску оптимального решения по выбранным критериям значительно усложняется. В настоящее время приоритетными направлениями в мировом самолетостроении в целом и отечественном в частности с учетом реализации государственной программы Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 годы», являются:

- снижение аварийности и повышение коэффициента безопасности полетов;

- повышение ресурса и снижение массы конструкции ВС за счет применения новых конструкционных и композиционных материалов;

- снижение расхода топлива за счет применения эффективных силовых установок с высокой степенью двухконтурности;

Рис. 1. Реализации жизненного цикла «Проектирование - Производство - Эксплуатация»

магистрального ВС

- совершенствование аэродинамики ВС — в настоящее время является наименее изученной областью. Позволяет достичь значительных изменений в летно-технических характеристиках ВС.

Исходя из того, что процесс проектирования — творческий процесс, это позволяет классифицировать его как итерационный процесс, при котором все составляющие неразрывно связаны [1]. Формализованный вид такого процесса решения проектной задачи можно описать следующей зависимостью

А = S{X, D, Y],

где Х — входная величина; D — оператор действия; Y — выходные данные; S — состав алгоритма.

Графически формализованный вид решения проектной задачи можно представить в виде алгоритма (рис. 2). Изменяя вход в модель, выполняются функции обратной связи, добиваясь тем самым требуемых характеристик объекта проектирования. Если необходимо найти экстремум целевой функции F(X), то решается задача оптимизации. Используя схему алгоритма решения проектной задачи на основе многократного анализа различных вариан-

тов проектных альтернатив, процесс проектирования магистрального ВС на этапе внешнего проектирования (предварительного, предпроектнык исследований) может быть представлен в следующем виде (рис. 3).

Входной величиной является предлагаемая «Концепция стратегии развития проектно-производственной среды», которая объединяет требования технического задания (ТЗ) и технического предложения (ТП). Управляющими величинами являются требования Международной организации гражданской авиации (1САО), авиационные правила (АП), государственные и отраслевые системы стандартов (ГиОСС), нормы летной годности (НЛГ) и федеральные авиационные правила (ФАП). Механизм проектирования и «вызов» осуществляется за счет применения интегрированных средств автоматизации взаимодействующих в единой информационной среде на этапах жизненного цикла. На выходе получаем один из возможных вариантов проектного решения для магистрального ВС и комплект эксплуатационной документации, обеспечивающий рациональную эксплуатацию ВС.

1

X Проектируемый объект

X

Область существования проекта

Проект

D - D

N

Показатель

эффективности

У

F(X)

Проектирование

Y(X)

Рис. 2. Структурная схема алгоритма решения проектной задачи: ДХ) — целевая функция; Хо — параметры по результатам г-го приближения; У(Х) — отклик

Рис. 3. Внешнее проектирование магистрального ВС

Экспериментальная часть. На этапе эскизного проектирования входными величинами являются величины полной стартовой тяговооруженно-сти ВС Р 0, величина удельной нагрузки на крыло р 0. Представленные входные величины выступают ограничениями, которые связанны с условиями эксплуатации и особенностью применения ВС в рамках действующих регламентирующих стандартов в области выполнения авиационных перевозок и работ. Алгоритмом решения выступает уравнение А.Ф. Можайского (уравнение существования самолета) определяющее величину взлетной массы ВС, в первом приближении [2, 3]. Переменными выступает группа отдельных множеств характеристик:

- режимных характеристик (РХ);

- конструктивно-геометрических характеристик (КГХ);

- массовых и прочностных характеристик (МХ);

- аэродинамических характеристик (АХ).

Выходными параметрами являются характеристики режимов эксплуатации магистрального ВС, отражающие летно-технические и энергетические характеристики ВС которые могут удовлетворять требования ТЗ и ТП. Таким образом, этап эскизного проектирования магистрального ВС, представляем в следующем виде (рис. 4).

На этапе проектирования элементов магистрального ВС осуществляется решение оптимизационной задачи по минимизации целевой функции /(/—обеспечения потребной посадочной скорости и скорости крейсерского полёта, в условиях принятых ограничений, за счет изменения конструктивно-геометрических характеристик системы несущих поверхностей, фюзеляжа и выбора типа силовой установки. Рассматривая направления совершенствования аэродинамики магистральных ВС, при адекватном подходе (с точки зрения логики синтеза проектных решений) достигают значительных изменений в летно-технических характеристиках ВС

—снижении аэродинамического сопротивления на крейсерских режимах полета от 10 до 20%, уменьшения удельного расхода топлива, сокращения

потребной взлетной дистанции с полной коммерческой загрузкой.

Рис. 4. Эскизное проектирование магистрального ВС

Под совершенствованием аэродинамики понимается изменение обликовых характеристик (геометрические формы и взаимное расположение агрегатов магистрального ВС) системы несущих поверхностей, включающей крыло и оперение. В связи с тем, что оперение является средством аэродинамической балансировки для магистрального ВС классической аэродинамической схемы, то наибольший эффект достигается за счет модификации и модернизации крыла. Современная практика и научные исследования показали, что использование дополнительных аэродинамических поверхностей (ДАП), (законцовок, winglets) позволяет повысить аэродинамическую эффективность ВС, вследствие чего снижается расход топлива. Процесс проектирования крыла магистрального ВС, на этапе проектирования элементов, может быть представлен как взаимосвязанный процесс отыскания потребных характеристик по выбранному критерию эффективности [4]. Критерием эффективности на данном этапе выступает решение оптимизационной задачи по минимизации относительной массы крыла ткр, выраженным в виде целевой функции /02, вычисляется по формуле

7 ■ кл ■ п„

кр

104

Ровзяетное

(Со)0'75 4,5 ■ к2 ■

Ро

СОБ1'5 ■ кз

— + 0,015

где к1 — коэффициент, зависящий от ресурса крыла; пр — заданная НЛГ расчетная перегрузка; ^ — коэффициент, учитывающий разгрузку крыла; X — удлинение крыла; т1о — взлетная масса ВС в первом приближении, кг; р0взяетное — значение удельной нагрузки на крыло при взлете ВС, даН/м2; —

угол стреловидности крыла по 1/4 хорде, градус; — сужение крыла; со — относительная толщина крыла по бортовой хорде; к2 — коэффициент, учитывающий особенности механизации крыла и наличия аэродинамического наплыва в месте сопряжения крыла и фюзеляжа; к3 — коэффициент, учитывающий тип топливного бака.

Ограничениями будут выступать: величина дальности полета !р, значения удельной нагрузки на крыло ро, число Маха на крейсерском режиме полета Мкр,, скорость захода на посадку Узп. Переменными выступают коэффициенты лобового сопротивления Сх и коэффициент подъемной силы Су, величина и характер циркуляции Г, эффективное удлинение крыла Яэф., сужение крыла ц, угол стреловидность крыла по 1/4 хорде , площадь крыла &р, масса ВС в первом приближении то, и допускаемая величина напряжения в элементах конструкции при заданной конструктивно-силовой схеме а (рис. 5).

Управляющим параметром выступают ДАП, оказывающие влияние на характер изменения циркуляции вдоль размаха крыла Г, что приводит к изменению безразмерных коэффициентов Сх и Су. На выходе получаем параметризованную плановую проекцию крыла (рис. 6).

Анализ. Плановые проекции отдельных агрегатов, полученные на этапе проектирования элементов магистрального ВС, объединяются в одну электронную геометрическую 3^модель, образуя эскизный проект ВС. Эскизный проект позволяет провести оценку аэродинамических и энергетических характеристик проектируемого ВС, в случае удовлетворения выбранных критериев эффективности осуществляется переход на очередную стадию проектирования, в противном случае процесс

х

повторяется с учетом выявленных недостатков по результатам имитационного моделирования. Логико-структурная схема основных этапов синтеза проектных решений с детализацией проектных процедур для крыла магистрального ВС с ДАП представлена на рис. 7.

Этапы внешнего проектирования, эскизного проектирования и проектирования элементов находятся в органическом взаимодействии и в совокупности и частности представляют собой итерационные процессы по синтезу проектного решения в

заданных ограничениях. Учет характера влияния ДАП на характеристики крыла является сложной научной задачей, решение которой на данной стадии проектирования либо затруднено или вообще невозможно, в связи с отсутствием математического аппарата, который позволяет вести точные расчеты аэродинамики средствами вычислительной техники, поэтому здесь целесообразно использовать результаты НИР и ОКР (НИОКР). В других случаях прибегают к использованию ноу-хау.

Рис. 5. Проектирование элементов магистрального ВС, «Крыло + ДАП»

Рис. 6. Параметризованная плановая проекция крыла с ДАП магистрального ВС тип «Крылышко»

Рис. 7. Логико-структурная схема синтеза проектных решений с детализацией проектных процедур для крыла магистрального ВС: 1 - внешнее проектирование (предварительное, предпроектные исследования); 2 - эскизное проектирование; 3 - проектирование элементов ВС

Обобщение и разъяснение полученных данных. Появление ДАП в начале 1970-х, разработанной Ричардом Уиткомбом и получившей название «Whitcomb winglet (Крылышко Уиткомба)», было в своем роде ноу-хау в мировом самолетостроении, в настоящее время в ряде научных работ, публикаций, ДАП позиционируется как некий «Девайс (полезное техническое устройство)», причем процесс его проектирования в составе облика ВС отсутствует в открытых научных источниках. В классическом проектировании по методикам, предлагаемым такими авторами как С.М. Егер, Daniel P. Raymer, Egbert Torenbeek и др., процесс ведется из предположения, что ДАП проектируется под существующее ВС, т.е. не включена в уравнение существования самолета [5, 6]. Физический смысл применения ДАП заключается в изменении величины эффективного удлинения крыла, геометрическая интерпретация изменения величины эффективного удлинения выглядит как эквивалентное крыло с сопоставимой площадью, но большего размаха (рис. 8), где Si = S2, а Яэф.2 > Л,эф.1.

С точки зрения аэродинамического проектирования наиболее целесообразно добиться эллиптического характера распределения подъемной силы и величины циркуляции вдоль размаха крыла, но на практике мы можем наблюдать следующую характерную картину (рис. 9). На закон распределения циркуляции оказывает воздействие фюзеляж

магистрального ВС, характер его влияния для заданной аэродинамической схемы изменить практически невозможно, но возможно добиться увеличения величины подъемной силы на концевых частях крыла, за счет его оснащения ДАП.

Рис. 8. Геометрическая интерпретация изменения величины эффективного удлинения для крыла с ДАП: 1 — крыло магистрального ВС с ДАП; 2 — эквивалентное крыло без ДАП

Рис. 9. Распределения подъемной силы вдоль размаха крыла магистрального ВС без ДАП

Рассматривая распределение величины подъемной силы и ее характер изменения вдоль размаха крыла, оснащенного ДАП (рис. 10), наблюдаем заметное увеличение величины подъемной силы на концевой части крыла, при этом величина циркуляции Г, принимает практически эллиптическую форму. Такой процесс распределения циркуляции Г обусловлен, характером процессов обтекания стреловидного крыла большого удлинения А >5, при больших дозвуковых скоростях полета при числе М

< 1. При аэродинамическом проектировании крыла необходимо выполнение ряда требований, которые можно сформировать следующим образом:

- обеспечение возможно меньшего аэродинамического сопротивления;

- обеспечение максимально возможной величины подъемной силы на протяжении всего профиля полета;

- обеспечение продольной и поперечной устойчивости и управляемости.

Рис. 10. Распределения подъемной силы вдоль размаха крыла магистрального ВС с ДАП, тип «Крылышко»

Процесс обтекания крыла ВС носит пространственный характер. Генерируемая крылом подъемная сила образует над крылом зону пониженного давления, а под крылом — повышенного давления, при этом у торцов крыла происходит перетекание потока с нижней поверхности на верхнюю (рис. 11). В случае уменьшения удлинения крыла усиливается эффект перетекания у торцов крыла, а наличие стреловидности способствует перетеканию давления вдоль передней кромки крыла. В результате взаимодействия линий тока в местах перетекания

давления, за задней кромкой крыла образуется вихревая пелена, а на торцевых частях образуется мощный концевой вихрь. Такой характер циркуляции Г порождает появление вредного сопротивления, получившего название индуктивное Cxi. В конечном итоге, отклонения линий тока от общего обтекания крыла потоком воздуха, приводит к изменению вектора подъемной силы Су, за счет его отворота на некоторый угол [7].

Рис. 11. Характерная особенность циркуляции потока вдоль размаха крыла магистрального ВС без ДАП

Характерная картина циркуляция потока дуктивного сопротивления для крыла бесконечного

вдоль размаха крыла магистрального ВС без ДАП, размаха вовсе не существует, а для крыла конечного

представлена на рис. 12. Ось Х направлена по на- размаха не имеет однозначной (определенной) точ-

правлению полета. В связи с тем, что величина ин- ки приложения, а ее величина не может быть одно-

значно определена без применения эксперимен- выбранного типа, изменению величины циркуля-

тальных методов исследования, на этапе проекти- ции вдоль размаха крыла, при этом характерная

рования элементов ВС целесообразно использовать картина перетекания давления из области высокого

некоторый коэффициент, полученный по результа- в область низкого имеет следующий характерный

там НИОКР. вид для ДАП тип «Крылышко» (рис. 13).

Проводимые исследования показывают, что установка ДАП способствует в зависимости от

Г г

Рис. 12. Картина обтекания крыла бесконечным потоком со скоростью V» магистрального ВС без ДАП

Рис. 13. Характерная особенность циркуляции потока вдоль размаха крыла магистрального ВС с ДАП, тип «Крылышко»

Применение различных типов ДАП позволяет частично предотвратить и локализовать процесс перетекания давления вблизи концевой части крыла и изменить характер обтекания крыла конечного размаха, при этом для ДАП тип «Крылышко» линии тока вдоль размаха крыла приобретают следующий вид (рис. 14). Поворот вектора подъемной силы Су полностью не компенсируется за счет использования ДАП, но изменения вектора и частичная локализация линий тока на концевой части ДАП позволяет ослабить мощный концевой вихрь. Величина индуктивного сопротивления снижается, что приводит к увеличению значения эффективного удлинения крыла, и как следствие повышение аэродинамического качества и снижение лобового сопротивления Сх.

Характерный профиль полета (траектория или циклограмма) для магистрального ВС предполагает длительный полет на больших дозвуковых скоростях при числе М < 1 и относительно небольшом угле атаки. В таких условиях (режимах эксплуатации) часть сопротивления крыла определяется сопротивлением трения. Сопротивление давления при относительно небольшой величине толщины профиля крыла составляет существенно меньшее значение. Поэтому для обеспечения наименьшего сопротивления трения целесообразно обеспечить

максимально возможную гладкость поверхности крыла и применять профиля с наибольшей длиной ламинарного участка пограничного слоя. В случае приближения к критическому значению числа М на крыле появляются сверхзвуковые зоны, приводящие к появлению волнового сопротивления, поэтому необходимо максимально затянуть появление волнового кризиса. В связи с чем применяется эффект скольжения для стреловидного крыла конечного размаха.

Выводы и рекомендации: сформированная концепции стратегии развития проектно-производ-ственной среды позволяет реализовать этапы жизненного цикла «Проектирование - Производство -Эксплуатация», для магистрального ВС. Логико-структурная схема синтеза проектных решений с детализацией проектных процедур для магистрального ВС объединяет сложно формализуемые входные величины и управляющие параметры, с учетом НИОКР. Учет типа ДАП на этапе проектирования элементов магистрального ВС способствует повышению качества и совершенствует процессы проектирования и сокращает сроки создания и ввода в эксплуатацию вновь проектируемых магистральных ВС. Включение ДАП в уравнение существования самолета позволяет сформировать новый подход к проектированию магистрального ВС.

Рис. 14. Картина обтекания крыла бесконечным потоком со скоростью V» магистрального ВС с ДАП, тип «Крылышко»

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 5.

1. Белоцерковский, А.С. Создание и применение математических моделей самолетов. - М.: Наука, 1984. 144 с. 6.

2. Комаров, В.А. Концептуальное проектирование самолёта: учеб. пособие / В.А. Комаров и др. - Самара: Изд-во Самар. гос. аэрокосм. ун-та, 2013. 120 с. 7.

3. Raymer, D.P. Aircraft Design: A Conceptual Approach. Washington: American Institute of Aeronautics and Astronautics, 1992. 745 р.

4. Torenbeek, E. Synthesis of Subsonic Airplane Design. Delft University Press. 1982. 598 р.

Whitcomb, R. A Design Approach and Selected WindTunnel results at High Subsonic Speeds for Wing-Tip Mounted Winglets. Langley Research Center, 1976. 357 p.

Nagel, B. Active and Passive Structural Measures for Aeroelastic Winglet Design / B. Nagel, M. Kintscher, T. Streit. - ICAS, 2008. P. 1-10.

Hepperle, M. Optimization of Flying Wing Transport Aircraft: DLR-Interner Bericht / M. Hepperle, H. Struber // Braunschweig: Institut für Aerodynamik und Strömungstechnik, 2005. 62 p.

ASPECTS OF COMPUTER-AIDED DESIGN OF THE WING OF COMMERCIAL AIRCRAFT AT STAGES OF LIFE CYCLE IMPLEMENTATIONS

© 2017 A.A. Gorbunov, A.D. Pripadchev

Orenburg State University

In article the "Concept of strategy development for the project and production environment" allowing to realize stages of life cycle "Design - Production - Operation" is offered". The formalized type of design process of commercial aircraft is executed in the form of the logical-skeleton diagram of project decisions synthesis. The created and formalized approach on inclusion an additional aerodynamic surface in the equation of existence of the airplane allows to move to the new quality level of design process of the commercial aircraft.

Key words: life cycle, descending design, commercial aircraft, aerodynamic surface, design, circulation

Alexander Gorbunov, Candidate of Technical Sciences, Senior Lecturer at the Aircrafts Department. E-mail: gorbynovaleks@mail.ru

Aleksey Pripadchev, Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Head of the Aircrafts Department. E-mail: apripadchev@mail.ru