CC BY
27
Lankester E.R. 1870. On the use of the term homology in modern zoology, and the distinction between homogenetic and homoplastic argeements/Л4шг. Mag. Nat. Hist. 6, 31. Owen R. 1843. Lectures on the Comparative Anatomy and Physiology of the Vertebrate Animals,
Delivered at the Royal College of Surgeons in 1843. London. Owen R. 1866. The Anatomy of Vertebrates. Vol. 1. Fishes and Reptiles. London. Panchen A.L. 1977. The origin and early evolution of tetrapod vertebrae IIProblems in Vertebrate
Evolution. Linn. Soc. Sympos. Ser. 4. London. Patterson C. 1977. Cartilage bones, dermal bones and membrane bones, or the exoskeleton versus
the endoskeleton IIProblems in Vertebrate Evolution. Linn. Soc. Sympos. Ser. 4. London. Remane A. 1956. Die Grundlagen des natürlichen Systems, der vergleichenden Anatomie und der Phylogenetik. Leipzig.
Remane A. 1961. Gedanken zum Problem Homologie and Analogie, Praeadaptation und Parallelität// Zool. Anz. 166, 9/12.
Rieppel O. 1980. Homology, a deductive concept?HZ. zool. Syst. Evolutionsforschung 18, 4. Szarski H. 1949. The concept of homology in the light of the comparative anatomy of vertebrates// Quart. Rev. Biol. 24, 2.
Ю СЯ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 260: 428-430
Асимметрия репродуктивной системы у самца малой шпорцевой кукушки Centropus bengalensis
Л.С.Степанян
Второе издание. Первая публикация в 1985*
Асимметрия репродуктивной системы самок — явление, характерное для подавляющего большинства современных птиц. Функционирующими оказываются левый яичник и левый яйцевод. Развитый правый яичник встречается лишь у некоторых групп, чаще в виде индивидуальных особенностей (Falconiformes, Strigiformes, Psittaciformes и др.). Эти особенности репродуктивной системы самок птиц достаточно подробно рассматриваются во всех основных руководствах по этому классу. Симметричность репродуктивной системы самцов (парность семенников и семяпроводов) — правило почти без исключений. Асимметрия здесь чаще всего проявляется лишь в степени развитости семенников, например в репродуктивный период: один из них может быть крупнее другого. Это явление носит характер индивидуальных особенностей.
Вместе с тем в литературе имеются данные, свидетельствующие о случаях резко выраженной асимметрии в строении репродуктивной системы самцов в пределах отряда Cuculiformes. Они относятся к одному из видов подсемейства Centropodinae — малой шпорцевой кукушке Centropus bengalensis. В статье, посвящённой гнездованию некоторых птиц на острове Ява,
* Степанян Л.С. 1985. Асимметрия репродуктивной системы у самца Centropus bengalensis (Centropodinae, Aves)//Бюл. МОИП. Отд. биол. 90, 2: 53-55.
опубликованной в середине XIX века (Bernstein 1859), сообщалось, что у самцов Centropus affinis (= С. bengalensis javanensis) бывает развит только правый семенник. Левый редуцирован настолько, что может быть выявлен только при специальном исследовании и только в период размножения. Позднее эти сведения попали в общие руководства по орнитологии (Strese-mann 1927-1934; Дементьев 1940). Однако они не привлекли к себе особого внимания, по-видимому, по причине давности первого сообщения об этом факте и отсутствия в дальнейшем дополнительных сведений о нём. Ниже приводятся новые данные по этому вопросу.
19 мая 1982 в Южном Вьетнаме на плато Тай Нгуен (район дер. Кон Ханынг) мной добыт взрослый самец С. bengalensis. Птица находилась в развитом оперении, без следов линьки, упитанность средняя, вес 98 г. При вскрытии обнаружилась резко выраженная асимметрия репродуктивной системы. Правый семенник был развит весьма сильно и имел размеры 15х 10 мм. Его цвет желтовато-белый. Чрезвычайно развитым оказался и правый семяпровод. Если размеры семенника ещё можно считать нормальными относительно размеров птицы, то семяпровод по степени своей развитости (толщина) выглядел явно гипертрофированным. Левый семяпровод также был виден (в виде тонкой нити) и заканчивался как бы слепо: во всяком случае, левый семенник при визуальном рассмотрении обнаружить не удалось. К сожалению, гистологического исследования проведено не было. Оно, возможно, могло бы показать наличие ткани семенника в вершинной части левого семяпровода.
Следует добавить, что по всем специфическим признакам (оттянутость клоаки, общем поведении) описываемый экземпляр в момент добычи находился в активном репродуктивном состоянии.
С. bengalensis — немногочисленный вид в упомянутом районе. Населяет вторичные ландшафты антропогенного происхождения, развившиеся на месте сведённых тропических лесов и не занятые возделываемыми культурными растениями. Такие пространства имеют физиономическое сходство с обликом саванны. Здесь же обитает более крупный и обычный вид того же рода — обыкновенная шпорцевая кукушка С. sinensis. Несколько самцов этого вида, добытые мной здесь в разные сезоны (1978-1982), имели симметричную репродуктивную систему обычного строения.
Таким образом, распространённость упомянутого типа асимметрии в подсемействе Centropodinae требует дальнейшего выяснения. Но наиболее интересен вопрос о распространённости этого явления в пределах вида С. bengalensis. Если окажется, что оно не носит характера индивидуальных уклонений, а представляет собой специфическую видовую черту, то, естественно, появится необходимость какой-то функциональной его интерпретации. Если же это всё-таки лишь индивидуальные уклонения, то будет представлять интерес выявить частоту их встречаемости. Можно предполагать некоторую гиперфункцию при описанном типе асимметрии репродуктивной системы самцов.
Литература
Дементьев Г.П. 1940. Птицы. Руководство по зоологии. Т. 6. М.; Л. Bernstein H.A. 1859. Ueber Nester und Eier einiger javascher Vögel HJ. Ornithol. 7.
Stresemann E. 1927-1934. Handbuch der Zoologie. Sauropsida: Aves. Berlin; Leipzig.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2004, Том 13, Экспресс-выпуск 260: 430-431
Черноголовый (рыжегрудый) поползень Sitta krueperi на Кавказе
В.М.Поливанов, Н.Н.Поливанова
Второе издание. Первая публикация в 2001*
До недавнего времени черноголовый поползень Sitta krueperi оставался одним из наименее изученных видов (Портенко 1954). Мы собрали о нём достаточно интересный материал (Поливанов, Поливанова 1986, 1990). Ареал S. krueperi охватывает Западный Кавказ и Малую Азию с некоторыми прилежащими островами. Распространение этого поползня на Кавказе носит мозаичный характер и тесно связано с тёмнохвойными, главным образом пихтовыми лесами. На западе он заселяет их в Кавказском заповеднике, на востоке в пределах Северного Кавказа распространён до долины реки Теберды, на правобережье которой заходит лишь незначительно. Восточнее наблюдаются лишь залёты этого вида. На Малом Кавказе черноголовый поползень известен от Аджарии на восток приблизительно до Джа-вахетского хребта (Степанян 1978).
Черноголовый поползень — оседлый, частично кочующий вид. В Кавказском заповеднике отмечены вертикальные кочёвки (Аверин, Насимович 1938). В местах своего обитания этот вид обычен. В Тебердинском заповеднике в период размножения его плотность колеблется от 25 до 180 особей на 1 км2 (Поливанов 2000). В Кавказском заповеднике — от 4.5 до 47.5 (Тильба, Казаков 1985).
В конце марта-начале апреля черноголовые поползни начинают долбить гнездовые дупла. Этот вид — активный дуплогнездник, т.е. подобно дятлам дупла выдалбливает самостоятельно. Леток не обмазывает. Из описанных нами 26 гнездовых дупел 24 дупла птицы выдолбили самостоятельно. В одном случае заняли старое дятловое дупло и ещё в одном — расчистили естественное. По породам деревьев гнёзда располагались следующим образом: 13 — в пихте кавказской Abies nordmanniana, 6 — в осине, 3 — в сосне и 2 — в ольхе и берёзе. Высота гнездовых дупел над землёй колебалась от 2.5 до 30 м, причём большинство из них было выдолблено высоко.
Долбит дупло главным образом самка. Самец в этой работе иногда принимает незначительное участие. Когда дупло готово, поползни натаскивают
* Поливанов В.М., Поливанова H.H. 2001. Черноголовый (рыжегрудый) поползень — Sitta krueperi Pelz на Кавказе//Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 496-497.
