CC BY
16асимметрия мышечной массы отдельных сегментов тела у волейболистов в зависимости от спортивного стажа
УДК/UDC 612.753
Поступила в редакцию 25.12.2021 г.
Информация для связи с автором: kuchin r@mail.ru
Кандидат биологических наук, доцент Р.В. Кучин1 Кандидат биологических наук, доцент Н.Д. Нененко' Кандидат биологических наук, доцент Н.В. Черницына' Доктор биологических наук, доцент М.В. Стогов1 1 Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск
MUSCLE MASS ASYMMETRY RATING IN BODY SEGMENTS VERSUS SPORTS EXPERIENCE OF JUNIOR VOLLEYBALL PLAYERS
PhD, Associate Professor R.V. Kuchin1 PhD, Associate Professor N.D. Nenenko' PhD, Associate Professor N.V. Chernitsyna1 Dr. Biol., Associate Professor M.V. Stogov1 1Yugra State University, Khanty-Mansiysk
Аннотация
Цель исследования - выявить динамику развития асимметрии мышечной массы отдельных сегментов тела у волейболистов в зависимости от спортивного стажа.
Методика и организация исследования. В изучении участвовали юноши, занимающиеся волейболом (1-й взрослый разряд), возраст - 19-21 год. Сформированы три группы: группа 1 (п=8) - стаж занятий 4-5 лет, гуппа 2 (п=8)
- стаж занятий - 6-7 лет, группа 3 (п=8) - стаж занятий 8-9 лет. Группа К (п=8)
- юноши, не занимающиеся спортом (группа контроля), возраст - 19-21 год. Мышечную массу сегментов тела оценивали методом двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии. Рассчитывали коэффициент асимметрии, равный отношению мышечной массы сегментов на правой стороне тела к мышечной массе сегментов на левой стороне.
Результаты исследования и выводы. Обнаружено, что существенных отличий массы мышц сегментов тела у спортсменов групп 1-3 относительно сверстников, спортом не занимающихся (группа контроля), не было. Отмечались достоверно низкие значения коэффициента асимметрии мышечной массы верхней конечности у юношей групп 2 и 3 (0,98±0,05 и 0,97±0,02, соответственно) относительно лиц группы контроля и группы 1 (1,09±0,06 и 1,11±0,08, соответственно) (р<0,05).
У юношей, занимающихся волейболом, с увеличением спортивного стажа происходит снижение коэффициента асимметрии мышечной массы верхней конечности.
Ключевые слова: волейбол, юноши, спортивный стаж, мышечная масса.
Abstract
Objective of the study was to rate and analyze muscle mass asymmetry in body segments versus the sports records in youth volleyball. Methods and structure of the study. We sampled for the study the 19-21 years old Class I volleyball players to form the following groups by sport records: Group 1 (n=8) with the 4-5-year sports experience; group 2 (n=8) with the 6-7-year sports experience; and Group 3 (n=8) with the 8-9-year sports experience; plus a Control Group (n=8) of their unsporting peers. The segmental muscle mass was estimated using the two-energy X-ray absorption metrics to produce the asymmetry indices i.e. right-to-left-side segmental muscle mass ratios.
Results and conclusion. The tests found no significant intergroup differences between the sporting Groups 1-3 versus the unsporting Control Group. Groups 2 and 3 were tested with low upper-limb asymmetry ratios (0,98±0,05 and 0.97±0,02, respectively) versus Control Group and Group 1 (1,09±0,06 and 1.11±0,08, respectively) (p<0.05). On the whole, the volleyball players were tested with reductions of the upper-limb muscle mass asymmetry with the sports experience.
Keywords: volleyball, young males, sports experience, muscle mass.
Введение. Исследования асимметрии развития мышц у волейболистов направлены на решение широкого круга прикладных задач. Прежде всего, это оценка взаимосвязи асимметрии с биомеханикой движений, в том числе в сравнительном аспекте с другими видами спорта [1, 4, 6]. Отдельно рассматривается степень взаимосвязи асимметрии с определенными спортивными травмами [5, 7]. Однако, в большинстве имеющихся работ под асимметрией авторы понимают исключительно асимметрию силовую [2, 3]. Данных же об асимметрии мышечной массы немного, а данных о сте-
пени развития асимметрии в зависимости от спортивного стажа нами не найдено. Это и определяет новизну и актуальность выбранной нами тематики.
Цель исследования - выявить динамику развития асимметрии мышечной массы отдельных сегментов тела у волейболистов в зависимости от спортивного стажа.
Методы и организация исследования. В изучении участвовали юноши, родившиеся и постоянно проживающие в ХМАО-Югре, занимающиеся волейболом (1-й взрослый разряд), возраст - 19-21 год. Сформированы три группы: группа
Таблица 1. Относительная масса мышц (% от общей массы мышц) сегментов тела у волейболистов в зависимости от спортивного стажа
Примечание. * - достоверные отличия с группой К при p<0,05.
1 (n=8) - стаж занятий 4-5 лет, группа 2 (n=8) - стаж занятий 6-7 лет, группа 3 (n=8) - стаж занятий 8-9 лет. Группа К (n=8) -юноши, не занимающиеся спортом, возраст - 19-21 год (группа контроля). Все обследуемые юноши были правшами.
Исследование выполнено в соответствии с этическими принципами Хельсинкской декларации, от каждого испытуемого получено подписанное добровольное информированное согласие на участие в исследовании.
Мышечную массу сегментов тела оценивали методом двух-энергетической рентгеновской абсорбциометрии на рентгеновском денситометре фирмы Lunar Prodigy GE Medical Systems. Определяли относительную массу мышц верхней и нижней конечностей, а также туловища по отношению к мышечной массе всего тела. Рассчитывали коэффициент асимметрии, равный отношению мышечной массы сегментов на правой стороне к мышечной массе сегментов на левой стороне. Исследования выполнены на базе окружной клинической больницы Ханты-Мансийска.
Полученные данные представлены в таблицах в виде средней арифметической и стандартного отклонения (^±SD). Достоверность различий показателей между группами 1-3 и контрольной группой оценивали с помощью непараметрического T-критерия Манна-Уитни. Достоверность множественных межгрупповых (между группами 1-3) различий определяли с помощью критерия Ньюмена-Кейлса.
Результаты исследования и их обсуждение. Относительная масса мышц сегментов тела у волейболистов в зависимости от спортивного стажа приведена в табл. 1.
Обнаружено, что существенных отличий изученных параметров у спортсменов групп 1-3 относительно сверстников, спортом не занимающихся (группа контроля), не было. Внутри групп 1-3 отмечался определенный тренд: с увеличением спортивного стажа увеличивалась относительная масса мышц левой руки и правой ноги, снижалась масса мышц туловища на обеих сторонах.
Более значимые статистические различия обнаружены при расчете коэффициента асимметрии мышечной массы (масса сегмента на правой стороне/масса сегмента на левой стороне) (табл. 2). Прежде всего, отмечались достоверно (p<0,05) низкие значения коэффициента асимметрии мышечной массы рук у юношей групп 2 и 3 (0,98±0,05 и 0,97±0,02, соответственно) относительно юношей группы 1 и группы контроля (1,11±0,08 и 1,09±0,06, соответственно). Коэффициент асимметрии для ног и туловища в среднем у испытуемых всех групп колебался около единицы.
Использование расчетных коэффициентов позволило выявить, что у юношей, занимающихся волейболом, не наблюдалось выраженной асимметрии мышечной массы в сегментах тела относительно сверстников, не занимающихся спортом. Однако, с увеличением спортивного стажа, после шести-се-ми лет, происходило снижение коэффициента асимметрии мышечной массы верхней конечности относительно группы контроля и лиц, занимающихся данным видом спорта не более шести лет.
Таким образом, в группах 2 и 3 наблюдается феномен «выравнивания» мышечной массы верхней конечности в отличие от испытуемых других групп, у которых преобладает правосторонняя асимметрия.
Выявленное нами наблюдение свидетельствует о том, что увеличение спортивного стажа при занятиях волейболом не приводит к развитию или усугублению мышечной асимметрии, а наоборот приводит к ее снижению. Важным обстоятельством также является и то, что при занятиях волейболом не развивается асимметрии сегментов нижних конечностей и мышечной массы туловища.
Вывод. Проведенное исследование показало, что у юношей, занимающихся волейболом, не отмечается развития асимметрии мышечной массы сегментов тела. С увеличением спортивного стажа происходит снижение коэффициента асимметрии мышечной массы для сегментов верхней конечности.
References
1. Campa F. Functional movement patterns and body composition of high-level volleyball, soccer, and rugby players / F. Campa, A. Piras, M. Raffi, S. Toselli // J. Sport Rehabil. 2019. Vol. 28, No 7. P. 740-745.
2. Hadzic V. Strength asymmetry of the shoulders in elite volleyball players / V. Hadzic, T. Sattler, M. Veselko [et al.] // J. Athl. Train. 2014. Vol. 49, No 3. P.338-344.
3. Kozinc Z. Inter-Limb Asymmetries in Volleyball Players: Differences between Testing Approaches and Association with Performance / Z. Kozinc, N. Sarabon // J. Sports Sci. Med. 2020. Vol. 19, No 4. P. 745-752.
4. Mattes K. Asymmetries of maximum trunk, hand, and leg strength in comparison to volleyball and fitness athletes / K. Mattes, B. Wollesen, S. Manzer // J. Strength Cond. Res. 2018. Vol. 32, No 1. P. 57-65.
5. Modi H. Muscle imbalance in volleyball players initiates scoliosis in immature spines: a screening analysis. / H. Modi, S. Srinivasalu, S. Smehta [et al.] // Asian Spine J. 2008. Vol. 2, No 1. P. 38-43.
6. Schons P. The relationship between strength asymmetries and jumping performance in professional volleyball players / P. Schons, R.G. Da Rosa, G. Fischer [et al.] // Sports Biomech. 2019. Vol. 18, No 5. P. 515-526.
7. Wang H.K. Mobility impairment, muscle imbalance, muscle weakness, scapular asymmetry and shoulder injury in elite volleyball athletes / H.K. Wang, T. Cochrane // J. Sports Med. Phys. Fitness. 2001. Vol. 41, No 3. P. 403-410.
(X±SD)
Сегмент Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа К
Рука правая 6,6±0,9 6,4±0,3 6,4±0,5 6,7±0,4
Рука левая 6,1±0,8 6,5±0,7 6,6±0,5 6,3±0,8
Нога правая 18,5±0,6 18,4±0,4 19,1±0,9 18,4±0,6
Нога левая 18,4±0,5 18,5±0,4 18,7±0,4 18,5±0,8
Туловище -правая сторона 25,0±0,7 25,3±0,6 24,3±0,6* 25,2±0,7
Туловище -левая сторона 25,4±0,7 24,9±0,6 24,9±0,4 24,9±0,9
Таблица 2. Расчетные коэффициенты асимметрии мышечной массы у юношей обследованных групп (X±SD)
Сегмент Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа К
Рука правая/ левая 1,11±0,08 0,98±0,05*# 0,97±0,02*# 1,09±0,06
Нога правая/ левая 1,01±0,06 0,99±0,03 1,02±0,06 0,99±0,03
Туловище - правая/левая стороны 0,99±0,05 1,02±0,02 0,98±0,05 1,01±0,04
Примечание. * - достоверные отличия с группой К при р<0,05; # -межгрупповые достоверные отличия при р<0,05.
