CC BY
384Парвин ДАРАБАДИ
Доктор исторических наук, профессор кафедры «Международные отношения» Бакинского государственного университета (Баку, Азербайджан).
АСИММЕТРИЧНЫЕ ВОЙНЫ: БЕССИЛИЕ СИЛЫ ИЛИ СИЛА БЕССИЛИЯ?
Резюме
В статье рассматриваются некоторые аспекты организации и ведения так называемых асимметричных войн на протяжении ХХ века. Показаны меняющиеся формы и методы
ведения асимметричных войн со стороны международных террористических структур в условиях интенсивных и противоречивых глобализационных процессов начала XXI века.
КЛЮЧЕВЫЕ Асимметричные войны,
СЛОВА: международные террористические организации,
партизанские войны.
Введение
Конец ХХ — начало XXI веков ознаменовались тектоническими изменениями в геополитической структуре мира в результате окончания холодной войны. Относительно четкая двухполюсная картина в этот период начала постепенно уступать место намного более слож-
ным взаимоотношениям в формирующемся многополюсном и полицивилизационном мире. Все это породило качественно новые формы и методы вооруженной борьбы на международной арене в виде различных модификаций так называемых асимметричных войн1.
Асимметричность в партизанских войнах и террористических акциях
в ХХ веке
В мировой истории, в особенности за последние два столетия, на земном шаре происходило достаточно много войн и различного рода вооруженных конфликтов, носящих асимметричный характер. Достаточно упомянуть лишь некоторые из них: война испанцев против оккупационных наполеоновских войск в начале XIX века, Кавказская война 1817—1864 годов и польские восстания 1830-го и 1863 года против царской России, англо-бурская война 1899— 1902 годов.
Наиболее выпукло особенности таких войн проявились в ходе многочисленных антиколониальных войн, развернувшихся в ряде стран Азии, и, в особенности, в двух англо-афганских войнах 1838—1842 и 1878—1881 годов, когда при явном неравенстве сил между английскими регулярными войсками и иррегулярными отрядами афганцев была наглядно продемонстрирована достаточно высокая эффективность тактики так называемых малых войн2. Нечто подобное наблюдалось и в период Первой мировой войны в ходе боевых операций поддерживаемых англичанами арабских племен против турецких войск на пустынных просторах Аравии3.
Элементы асимметричных войн проявились и в ходе многочисленных антиколониальных восстаний в Латинской Америке, Азии, Африке, боевых партизанских действий против немецких оккупационных войск в Европе в период Второй мировой войны, в особенности в СССР и Югославии, в войне за независимость в Алжире в 1954—1962 годах, в ходе боевых действий в Юго-Восточной Азии с конца 1950-х годов и до 1975 года, в Афганской войне 1979—1989 годов, чеченской войне 1990-х годов в России, во все еще продолжающейся войне талибов против коалиционных сил НАТО в Афганистане (с 2001 г.) и ряде других.
К этому можно также добавить и резонансные акции террористических организаций различного толка и направлений в России, Великобритании, Германии, Италии, Франции, Испании, Турции, Пакистане, Индии, совершавшиеся в течение всего XX века, и многие другие, что доставляли значительные хлопоты как ведущим мировым державам, так и правительственным структурам отдельных государств. Причем зачастую партизанская борьба была важной составной частью общей полномасштабной войны, ведущейся регулярными вооруженными силами. Так было в СССР в период Великой Отечественной войны 1941—1945 годов и в ходе народно-освободительной войны в Китае 1930—1940-х годов. Не случайно Мао Цзэдун особо подчеркивал, что «с точки зрения революционной войны в целом народная партизанская война и регулярные войска Красной армии являются как бы двумя руками одного человека. Использовать только регулярные войска Красной армии и не развертывать народной партизанской войны — значит воевать одной рукой»4.
1 См. : A Theory of Asymmetric Conflict // International Security, 2001, Vol. 26, No. 1 ; Arreguin I. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge Studies in International Relations, 2004.
2 См.: Халфин Н.А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. — начало ХХ в.). М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959 [http://militera.lib.ru/h/halfin/index.html].
3 См.: Лиддель Гарт. Полковник Лоуренс. М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны СССР, 1939. C. 94—102.
4 Мао Цзэдун. Выдержки из произведений (красная книжечка) [knigo.com/p/politica/mao/maorb.htm].
В середине прошлого столетия французский политолог и социолог Р. Арон в фундаментальном труде «Мир и война между народами» подчеркивал, что поражение великих держав в колониальных войнах ХХ века можно объяснить асимметрией отношений «повстанец — колонизатор». Наряду с неравенством сил Р. Арон выделял и асимметрию «воли, интереса, антипатии в воинственном диалоге консерваторов и повстанцев»5.
В 1975 году британский ученый-международник Эндрю Макк в статье «Почему великие державы проигрывают малые войны: политика асимметричного конфликта», опубликованной в журнале «World Politics», анализируя войну США во Вьетнаме, а также серию других поражений развитых стран — в Индонезии, Алжире, на Кипре, в Адене, Марокко, Тунисе, — впервые ввел в научный оборот термин «асимметричный конфликт»6. Э. Макк пришел к выводу, что в ходе асимметричных конфликтов победа стороны, обладающей подавляющим превосходством в традиционной военной силе, отнюдь не обеспечена. Хотя в большинстве таких конфликтов сильные страны не терпели ощутимых военных поражений, зато они потерпели поражение в политическом смысле, не сумев навязать свою волю противнику. Таким образом, подобные войны становились бессмысленными.
В этих конфликтах политическая победа слабой стороны обеспечивалась не ее способностью нанести военное поражение сильному противнику, а способностью истощить волю сильного врага к продолжению борьбы и заставить его прекратить войну, не достигнув поставленных целей. При этом важнейшим средством борьбы являлось применение асимметричных способов ведения военных действий, в частности в форме партизанской войны. В целом в подобных вооруженных конфликтах были выработаны, в основном, две тактики ведения асимметричных войн — тактика организованной партизанской войны и тактика индивидуального террора7. Причем обе эти тактики часто применяются в комплексе, дополняя друг друга. В качестве примера можно указать на деятельность разнородных партизанских и террористических структур: «фронтов», «движений», «партий», «отрядов», «бригад», «освободительных армий», «революционных вооруженных сил», «сил самообороны» и т.п. — в странах Латинской Америки (партизанского отряда Э. Че Гевары в Боливии, «Сендеро луминосо» в Перу, «Тупамарос» в Уругвае и др.), Европы («Фракция Красной Армии (РАФ) в Германии, «Красные бригады» в Италии, «Аксион Директ» во Франции, ЭТА в Испании, ИРА в Северной Ирландии и многие др.), a также «Красная армия» и «Аум синрике» в Японии, КРП и «Серые волки» в Турции, армянские террористические организации (например, АСАЛА), десятки исламских, и не только террористических и экстремистских, организаций, окрашенных в классовый, религиозный, этнический, сепаратистский и др. цвета, на Ближнем и Среднем Востоке, в других регионах мира8.
В то же время, опираясь на опыт Кубинской революции, Эрнесто Че Гевара считал, что «партизанская война является лишь этапом обычной войны и поэтому одной партизанской борьбой нельзя добиться конечной победы»9. Не случайно книга Э. Че Гевары «Партизанская война», носящая инструктивный характер, до сих пор считается своего рода учебным пособием, не утратившим актуальности для международных террористов и радикальных вооруженных движений.
Другими попытками подведения теоретических основ под формы и методы ведения партизанской войны в 1950—1960-х годах является разработка концепции «фоко» (очаг) левацки настроенного Режи Дебре, который считал, что действия революционеров во всех странах
5 Арон Р. Мир и война между народами. М.: NOTA BENE, 2000. С. 84—86.
6 Mack A. Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict // World Politics, 1975, Vol. 27,
No. 2.
7 См.: Асимметрия в вооруженном противоборстве (часть 2) // Военно-политическое обозрение, 29 августа 2012 [http://www.belvpo.com/ru/15441.html].
8 См.: ТребинМ.П.Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2003. С. 156—157, 367—398.
9 Гевара Че Э. Партизанская война. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. С. 17.
Латинской Америки должны, по крайней мере на начальном этапе, ограничиваться вооруженной борьбой в форме партизанской войны исключительно в сельской местности. Он считал, что боевые действия являются наиболее убедительной формой пропаганды революционных идей, а из партизанской армии может вырасти подлинно революционная партия10. Франц Фа-нон, идеализировавший и возводивший в абсолют вооруженную борьбу народов Северной Африки, утверждал, опираясь на опыт Алжирской войны 1954—1962 годов, что в колониальных странах только крестьянство является революционным и наиболее боевитым11.
ХХ! век: от партизанской к асимметричной террористической войне
Современная асимметричная война все больше тяготеет к всемирной «мятежевойне», эпоху которой еще в 1960—1970-х годах предрек видный российский военный теоретик Евгений Месснер. Он считал, что в двух мировых и во многих разномасштабных локальных войнах XX века родилась и развивалась Всемирная революция (мятежевойна), в которой войны сплелись с мятежами, мятежи — с войнами, создалась новая форма вооруженных конфликтов, в которой воителями являются не только и не столько регулярные вооруженные силы, сколько народные движения12.
В свою очередь, западные военные специалисты еще в начале 1970-х годов наиболее эффективным методом борьбы с повстанческим движением считали недопущение его организационного оформления и достижение как минимум десятикратного превосходства в силах над инсургентами13.
В наступившем столетии классический терроризм превратился в вариант асимметричных боевых действий, заменил партизанскую войну, которая в XX веке длительное время выполняла эту функцию. От партизанских войн прошлого столетия терроризм отличается своим наступательным характером, меньшей зависимостью от местного населения и способностью активно использовать в своих целях инфраструктуры развитых стран14.
Причем различие между партизанской войной и террористическими стратегиями заключается в сознательном использовании преимуществ стратегической асимметрии. Традиционные партизанские движения стремились достичь симметрии в отношениях с противником, а затем и победить его в вооруженной борьбе. Террористические же группы стремятся подорвать морально-психологический потенциал противника без контакта с его военной машиной15. Наиболее же ярким примером ведения асимметричной войны с использованием террористических методов является широко разветвленная международная сетевая структура «Аль-Каида».
Сегодня уже очевидно, что к началу XXI века доминирующей формой вооруженных конфликтов стал новый тип «асимметричной войны», называемый также войнами шестого поколения и отличающийся резким неравенством экономических и военно-технических возможностей воюющих сторон. В этих войнах отсутствует четко обозначенная линия фронта. На-
10 См.: Debray R. Re'volution dans la re'volution? La lutte arme'e et politique en Ame'rique Latine. Paris, 1967. P. 53—68.
11 См.: Fanon F. Les damne's de la terre. Paris, 1961. P. 46.
12 См.: МесснерЕ. Всемирная мятежевойна. М., 2004.
13 См.: HobsbawnE. Revolutionaries: Contemporary Essays. London, 1973. P. 167.
14 См.: Мюнклер Х. Терроризм сегодня. Война становится асимметричной // International Politik, 2004, № 1. С. 4, 6.
15 См.: Дериглазова Л.В. Парадокс асимметрии в международном конфликте [http://www.intertrends.ru/nineth/ 007.htm].
земные регулярные армейские части исполняют преимущественно пассивные функции — охранные и блокирующие. Активные действия на территории врага — начиная с уничтожения ключевых военных объектов и заканчивая захватом или устранением политических и военных лидеров — чаще всего возлагаются на подразделения специального назначения. Ключевой же особенностью этих войн является их асимметричный характер — конфликт с неравным соотношением сил («схватка Давида и Голиафа»), в котором более сильная сторона побеждает достаточно редко. В асимметричной войне зачастую более слабая сторона оказывается фактически победителем уже в том случае, если она полностью не уничтожена16. Основной же целью асимметричной войны является нахождение брешей в военной мощи противника, обнаружение его слабых сторон и извлечение из них всей возможной стратегической выгоды.
Одной из специфических особенностей асимметричных войн является также фактическое непризнание всеми противоборствующими сторонами международно-правовых соглашений — Гаагских и Женевских конвенций о способах ведения войны, обращении с военнопленными и заложниками, защите жертв войны. Другой отличительной чертой подобных войн было то, что они обычно сопровождались большими жертвами среди мирного населения.
Стремление учесть специфику асимметричных конфликтов было заметно в международной политике на протяжении всей второй половины XX века. Прежде всего государства старались модифицировать стратегию военных действий с учетом особенностей борьбы против относительно слабых противников. Такая модифицированная стратегия включала разработку сценариев прямых военных столкновений ограниченного масштаба, подготовку вооруженных сил к ведению боевых действий небольшими по численности контингентами специально подготовленных войск, ведение превентивных действий против иррегулярных формирований противника и использование данных разведки и агентурных сетей, осуществление мер для обеспечения контакта с местным населением, а также оказание военной и материальной поддержки группам своих сторонников в местном обществе. В наши дни ярко выраженный асимметричный характер носят боевые операции антитеррористических сил НАТО против движения «Талибан» в Афганистане.
В свою очередь, современные методы ведения асимметричных войн, освоенные и практикуемые различными сетевыми структурами международного терроризма, отличаются от общепринятых классических форм предыдущих поколений полномасштабных войн и локальных вооруженных конфликтов наличием скрытых политических целей, нанесением внезапных, немотивированных и точечных ударов с применением новых, зачастую неожиданных средств и форм насилия. В результате получается ошеломляющий результат с неприемлемыми для объекта нападения людскими жертвами и материальными потерями, сопровождающийся зачастую массовым психологическим шоком. При этом отсутствуют привычные, четко очерченные линии фронтов и визуальные контакты с противником-«призраком». По своей сути асимметричные войны явились геополитической технологией современного международного терроризма при отсутствии территориальной ограниченности этой стратегии — ведь террористические акции могут проводиться в любом месте и в любое время. Более слабые участники конфликтов поняли, что наибольшего ущерба, особенно в современных обществах, можно добиться, нанося удары по его наиболее уязвимым целям. Именно поэтому нападению часто подвергаются незащищенные гражданские объекты вместо достаточно защищенных военных. Наблюдается парадоксальное явление: чем более развитым в технико-технологическом измерении становится мир (прежде всего Запад), тем более уязвимым он оказывается17.
16 См.: Полтораков А. Давид и Голиаф: геостратегия асимметричных войн [http://weandworld.ru/defence/554-david-i-goliaf-geostrategiya-asimmetrichnyx-vojn.html].
17 См.: Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М.: Вече, 2002. С. 45; Асимметрия в вооруженном противоборстве (часть 1), 27 августа 2012 [belvpo.com/ru/15326.html]; Комлева Н., Борисов А. Асимметричные войны — геополитическая технология современного терроризма // Обозреватель, 2002, № 11—12.
Не случайно ведущие мировые державы в последнее десятилетие уделяют пристальное внимание «асимметричным войнам» и поиску «противоядия» этому способу ведения войны. В документе «Единая перспектива 2020», разработанном Комитетом начальников штабов США в 2000 году, отмечается, что «асимметричные подходы, которыми может воспользоваться противник, часто куда более серьезны, чем относительное технологическое неравенство, а психологические последствия нападения могут намного превзойти реально причиненный физический ущерб». «Противник может попытаться обеспечить для себя асимметричное преимущество на тактическом, оперативном или стратегическом уровне путем выявления главных уязвимых точек и разработки асимметричных концепций и технических возможностей для нанесения удара», — отмечалось далее в этом документе18. Все это в основном и было продемонстрировано в самих США 11 сентября 2001 года.
В 2006 году в Пентагоне было создано подразделение под рабочим названием «Группа асимметричной войны» (Asymmetric Warfare Group), основной задачей которого являлось глубокое изучение этого явления и разработка приемов и способов противодействия асимметричным угрозам национальной безопасности США, способов ведения асимметричной войны, с которой армии США уже пришлось столкнуться в ходе операций в Ираке и Афганистане, а также прогнозные исследования возможных приемов ведения асимметричной войны19.
К основным особенностям асимметричных конфликтов можно отнести также непредсказуемость исхода при явной несоразмерности силовых возможностей и статусов противоборствующих сторон; использование слабым участником стратегии поиска «слабостей сильного»; обращение слабой стороны к запрещенным средствам ведения военных действий; тактика «непрямых» военных действий, применяемая слабой стороной, а также неспособность сильной стороны отстоять свои позиции и окончательно подавить слабого. Причем за последние годы участились случаи проявлений «жертвенности» со стороны террористов-смертников, что значительно усложнило деятельность сил правопорядка по устранению террористических угроз. Тем более что к террористической деятельности склонны люди особого типа. Их отличают большая психическая активность, яркие лидерские качества, неспособность к компромиссам, презрение к материальным ценностям и комфорту. Это, как правило, представители «контр-элиты» (по В. Парето), которые не могут достичь высокого положения, но обладают большой концентрацией психической энергии, решительностью, презрением к опасности и смерти. В некоторых случаях эти качества граничат с психическим расстройством, переходят в патологию. Но статистика показывает, что клинические отклонения психики наблюдаются у меньшинства тех, кто профессионально занимается террором. Сложность выполняемой задачи требует вполне рациональной и стабильной манеры поведения. Террориста отличают презрение к жизни, отсутствие осознания границы между жизнью и смертью. Это проявляется в отношении не только к чужой, но и к собственной жизни. Именно поэтому среди террористов так много религиозных фанатиков, сектантов и мистиков20.
В целом эти войны обычно не связаны с революционными новациями в военном деле, реализованными ведущими державами мира в так называемых бесконтактных войнах последних десятилетий. Используемые в терактах средства достаточно компактны и мобильны. Причем зачастую этот вид войны выражает протестное отношение тех цивилизационных сообществ, которые противятся все более расширяющимся глобализационным процессам современности.
18 См.: Взгляд — 2020. Точка зрения Комитета начальников штабов США // США и Канада: экономика, политика, культура, 2001, № 1. С. 122.
19 См.: Пентагон изучает асимметричные войны [ http://www.csef.ru/index.php/ru/oborona-i-bezopasnost/ project/348-novoe-v-voennom-dele/1-stati/918-the-pentagon-is-studying-asymmetric-war].
20 См.: ДугинА.Г. Геополитика асимметричных угроз: войны постмодерна [http://konservatizm.org/konservatizm/ geopolitika/191010163416.xhtml].
Следует учитывать и тот немаловажный факт, что различные страны и целые регионы в разной степени готовы и стремятся включиться в процесс глобализации. Многие страны в силу тех или иных уже исторически сложившихся причин: политической изоляции или самоизоляции, технологических и экономических возможностей, устоявшихся традиций автаркии и своих выработанных на протяжении многих столетий специфических духовных ценностей — вообще оказываются на периферии глобальных процессов. Более того, в результате крайне высоких темпов современных глобализационных процессов разрыв между странами и регионами, оказавшимися в авангарде современной глобализации (а это страны, входящие в «Большую восьмерку»), и большинством остальных стран с каждым годом становится все ощутимее, что не может не приводить в той или иной мере к усилению напряженности между ними. Не случайно еще до начала процесса глобализации немецкий геополитик Карл Шмитт сосредоточил внимание на символической фигуре «партизана». В его интерпретации это последнее действующее лицо мировой истории, остающееся верным своему изначальному призванию вопреки «разжижению цивилизации» и растворению ее «континентальных ценностей» и защищающее всеми средствами «теллурократический порядок» перед лицом тотального наступления западного «талассократического мира». При этом он выработал свои собственные основы этики войны, резко отличающиеся от традиционных форм ее ведения21.
Конечной же целью развязанных силами международного терроризма разномасштабных ассиметричных войн является создание в мировом сообществе атмосферы всеобщего хаоса и страха, способной привести к состоянию «войны всех против всех». Ведущаяся Востоком против Запада асимметричная война является своеобразным ответом на глобализацию, трансформирующуюся сначала в вестернизацию, а далее — в американизацию. Причем если непрекращающийся вот уже несколько лет мировой финансово-экономический кризис — это прежде всего геоэкономическая изнанка глобализации, то асимметричная война — это ее своеобразная военно-политическая изнанка22.
Заключение
Асимметричные войны как метод ведения вооруженной борьбы ведущие державы мира зачастую применяют для достижения своих далеко идущих геополитических целей — экспорта нестабильности в «недружественные страны», дестабилизации огромных регионов с целью ослабления в них влияния конкурирующих держав, запуска гонки вооружений, внутренней мобилизации своего общества.
Транснациональный терроризм все больше приобретает зловещие черты совершенно нового по своей социально-политической сущности явления глобального масштаба — геотерроризма. Это явление — детище геополитики XXI века, когда методы ведения борьбы как международных террористических структур, так и противостоящих им антитеррористических коалиций мало чем отличаются друг от друга. Достаточно обратить внимание на военно-политические процессы, протекающие в ряде «горячих точек» планеты.
В свою очередь, безудержный и зачастую явно непропорциональный ответ на вылазки террористов (несколько тысяч жертв на Западе — сотни тысяч на Востоке и Юге) может спровоцировать адекватную реакцию конкурирующих геополитических сил Востока и Юга с непредсказуемыми последствиями для всего человечества. На фоне угрозы хантингтоновских «столкновений цивилизаций» это может привести к появлению новой, еще более масштабной «трансцивилизационной» разновидности международного терроризма.
21 См.: Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С. 178.
22 См.: Полтораков А. Указ. соч.
И как справедливо отмечает российский военный эксперт В. Слипченко, для противоборства с международным терроризмом, продемонстрировавшим умение разрабатывать, организовывать и вести асимметричные войны, необходимы соответствующие асимметричные силы и средства. Важными становятся и совместные — в том числе и под эгидой ООН и других крупных международных организаций — действия государств по борьбе с силами и средствами международного терроризма. Здесь имеется огромное поле неиспользованных организационных возможностей для международно-правового, технологического, информационного, финансового, военного, гражданского и других видов, форм и способов межгосударственного взаимодействия23. Тем более что все реальнее становится угроза использования международными террористическими структурами различных все более изощренных приемов информационно-психологической войны и экологических диверсий, а также уже созданных в результате продолжающейся научно-технической революции в военном деле «инструментов» с ядерной, химической, бактериологической и иными начинками.
23 См.: Слипченко В. Асимметричные войны [viperson.ru/wind.php?ID=432672&soch].
