CC BY
32
УДК 94(47).083
АРМЯНСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ НА КУБАНИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
© 2015 г. В.М. Забелин
Забелин Владимир Михайлович -кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и теории государства и права,
Северо-Кавказский социальный институт, ул. Голенева, 59А, Ставрополь, 355012. E-mail: zvm1962@mail.ru
Zabelin Vladimir Mihaylovich -Candidate of Historical Sciences, Professor, Head of the Department of History and Theory of State and Law, North-Caucasus Social Institute, Goleneva St., 59A, Stavropol, 355012, Russia. E-mail: zvm1962@mail.ru
Рассмотрены основные этапы и география распространения в Кубанской области организаций армянской социал-демократии «Гнчак». На конкретном фактическом материале проанализирована степень участия представителей партии в общественно-политической жизни региона в начале XX в. Деятельность «Гнчак» не осталась незаметной для других политических формирований региона, в то же время ее влияние на политические процессы в силу различных причин было ограниченным.
Ключевые слова: политическая партия, «Гнчак», агитация, пропаганда.
The article describes the main stages and geography of the Kuban region Armenian organizations of social democracy "SDHP". On a concrete factual material the involvement of representatives of the party in the political life of the region at the beginning of the XX century is analyzed. The activities of "Hnchak" had not gone unnoticed for the other political parties in the region, while its impact on political processes, for various reasons was limited.
Keywords: political party, "SDHP", agitation, propaganda.
Начало XX в. в России ознаменовалось мощным общественно-политическим движением. Особенностью этого периода стало распространение ранее созданных и создание новых политических партий как общероссийских, так и узконациональных.
Одной из таких партий была «Армянская социал-демократия», или как еще ее называли «Гнчак». Она стала известна с середины 90-х гг. XIX в., когда вступила на арену политической борьбы под знаменем ортодоксального марксизма. Сначала
партия образовалась за границей и оттуда вела связь с русской и турецкой Арменией, а равно и рабочими Болгарии, Америки и других стран.
На Амстердамском международном социалистическом конгрессе «Гнчак» изложила свое сге^ следующим образом: «Основную задачу партии составляет деятельность, направленная на содействие развитию армянской культуры, путем организации классовой борьбы армянских рабочих под знаменем международной социал-демократии. Рабочий класс составляет главную активную силу армянского народа, а борьба этого класса - главный двигатель армянского национального движения. Требования партии: 1) полное гражданское и политическое равноправие армян на почве демократизации государственного строя России; 2) широкое областное самоуправление Кавказа; 3) автономия турецкой Армении» [1, с. 313].
Требование национальной автономии для армян на Кавказе, по ее мнению, вовсе не вытекало из потребностей армянского пролетариата и армянской культуры и служит лишь орудием в руках буржуазных армянских националистов в их политике, поэтому таковой программа «Гнчак» не предусматривала.
Признавая программу РСДРП, «Гнчак» отличалась от нее в области организационного построения. Согласно ее принципам, армянская социал-демократия должна была быть организована на следующих принципах: 1) в странах, где жили армянские рабочие, должны были образоваться социал-демократические армянские организации; 2) все они должны были объединиться между собой и с местными социал-демократическими организациями других наций на федеративных началах; 3) на Кавказе она должна была составлять федеративную часть РСДРП и пользоваться правом иметь свои особые местные и районные комитеты, свой главный комитет, иметь своего представителя в ЦК РСДРП и на международных социалистических конгрессах, созывать свои съезды.
На практике, когда ганчакисты начали свою деятельность в Закавказье, условия последней сказались на тактике. Национальный гнет толкнул в ряды партии значительные слои мелкой буржуазии, и отдельные организации стали выступать как националистические, конкурируя в этом отношении с «Дашнакцутюн».
С началом революции партия фактически прекратила свое существование, так как состав ее был разнороден, а классовые антагонизмы значительно обострились. Рабочие частично примкнули к организациям РСДРП, «Армянскому социал-демократическому союзу». Остальные присоединились к буржуазным
партиям [1, с. 313-314]. В последующие годы существовали различные организации, именовавшие себя приемниками «Гнчак». В разное время членов партии называли «гнчакисты», «ганчакисты» и «гнчаки».
Относительно существования организаций партии «Гнчак» на территории Кубанской области накануне и в годы первой российской революции 1905-1907 гг. в нашем распоряжении имеются несколько документов, но и они значительны по своей содержательности. Один из них - справка Кубанского областного жандармского управления о деятельности политических партий в регионе, составленная в октябре 1905 г. В ней четко выявлены задачи партии - «Армянская "Гнчак" социал-демократическая партия организована в специальных целях содействия сепаративным стремлениям армян к восстановлению самостоятельного государства. В последнее время "Гнчак" примкнула к социал-демократической партии, но ведет двойственную политику, склоняясь более к националистической» [2, л. 17]. Была отмечена трудность в учете ее антиправительственной деятельности. По данным жандармского управления, были только следы партии в г. Новороссийске, с. Армавир, и в станицах Крымской и Абинской.
Одно из направлений ее деятельности - «вымогательство у богатых армян крупных сумм для комитета, с угрозами смерти при отказах». В Кубанской области такой случай был зарегистрирован в 1904 г., когда у одного из зажиточных армян член комитета партии «Гнчак» требовал денежную сумму в размере 12 тыс. рублей для целей партии [2, л. 16 об.]. Известно и то, что 13 сентября 1905 г. члены партии «Гнчак» открыто участвовали в антиправительственных демонстрациях в с. Армавир.
Партия уделяла значительное внимание своей безопасности. Так, в 1904 г. был убит парикмахер Вартаньянц, заподозренный членами партии в доносах на нее в администрацию [2, л. 17].
В соседней Ставропольской губернии официально зафиксирован только один случай проявления деятельности «Гнчак», и он относится к марту 1908 г. В это время в г. Ставрополь прибыл из Армавира турецко-подданный Рубен Крикорьян, имевший при себе рекомендательную карточку: «Товарищ наш Гурген приезжает получить от Вас причитающуюся правлению сумму, за что получите отдельную квитанцию» [3, л. 2]. Подписана сопроводительная записка была председателем и секретарем, утверждена печатью из красной мастики овальной формы, на которой было написано: «Гнчак Армавирское отделение Мурат». Полицией было установлено, что среди местных соотечест-
венников Р. Крикорьян собирал деньги на пожертвования голодающим армянам. Определенные суммы ему выделили купцы Твелов и Ерганжиев [3, л. 3].
Жандармы отмечали неоднозначность отношения местных представителей РСДРП к «Гнчак»: относились к ней с недоверием, и в то же время не отказывались от совместных действий, придерживаясь формулы - «Врозь идти и вместе бить!» [2, л. 17 об.].
Важным документом, подтверждающим наличие организаций «Гнчак» на территории Северного Кавказа, в том числе и Кубанской области, служит резолюция августовской 1905 г. конференции северокавказских социал-демократов относительно вышеназванной партии. В ней была осуждена националистическая направленность «Гнчак» и принято решение о совместных действиях только по «практическим вопросам». В частности, в резолюции было отмечено: «Ввиду того, что партия "Гнчак" ведет двойственную политику: социал-демократическую, с одной стороны, и националистическую - с другой, во-вторых, что особое организационное существование ее создает грань между рабочими разных национальностей и тем ослабляет классовое самосознание пролетариата, - конференция предлагает рабочим организациям разоблачать двойственность политики партии "Гнчак" до тех пор, пока она окончательно порвет с национальными традициями и не войдет в орган РСДРП, не входить с нею ни в какие соглашения, кроме временных по тем или другим исключительно практическим вопросам» [4].
Если региональная конференция принимает резолюцию по отдельно взятой партии, значит, в той или иной степени организации данной партии были, или ее представители осуществляли определенную деятельность здесь.
Жандармские управления, которые вели расследования о деятельности политических партий, не всегда могли конкретно указать ту или иную партийную принадлежность. Относительно организаций армянских политических партий они нередко называли их «армянским революционным движением» в целом. Поэтому сведения о «Гнчак» могли отображаться в общих отчетах о деятельности и «Дашнакцутюн». Были случаи, когда указывали, вероятно, чтобы не ошибиться сразу две партии. Так, в «Кратком отчете развития революционного движения в пределах Черноморской губернии» (составлен 30 октября 1905 г.) было отмечено, что в г. Новороссийске
Поступила в редакцию
«попадаются иногда следы армянской партии "Дрошак" и "Гнчак", но лица эти попадают (сюда. - В.З.) обыкновенно случайно по каким-либо делам и, окончив их, возвращаются обратно в свои места» [5].
Таким образом, на Кубани в годы первой российской революции среди прочих определенную деятельность вела и армянская «Гнчак», которая не оставалась незаметной для других политических формирований региона. В то же время главной деятельностью было оказание воздействия на представителей армянского народа, что не способствовало росту ее политического влияния здесь и более активному и широкому участию в общественно-политической жизни.
Литература
1. Залевский К. Национальные партии в России // Общественное движение в России в начале XX века / под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 3, кн. 5. Партии - их состав, развитие и проявление в массовом движении на выборах и в Думе. СПб., 1914. 653 с.
2. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 583. Оп. 1. Д. 332.
3. Государственный архив Ростовской области (ГА-РО). Ф. 835. Оп. 1. Д. 579.
4. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 102. ДП ОО. 1905 г. Оп. 233. Ед. хр. 5. Ч. 64 л.Б, Л. 8.
5. ГАКК. Ф. 584. Оп. 1. Д. 213. Л. 68 об.
References
1. Zalevskii K. [National Party in Russia]. Obshchestven-noe dvizhenie v Rossii v nachale XX veka. [Social Movement in Russia at the Beginning of the Twentieth Century]. Ed. by L. Martov, P. Maslov and A. Potresov. Vol. 3, book 5. Partii -ikh sostav, razvitie i proyavlenie v massovom dvizhenii na vyborakh i v Dume. Saint Petersburg, 1914, 653 p.
2. Gosudarstvennyi arkhiv Krasnodarskogo kraya (GAKK) [State Archives of the Krasnodar Area]. F. 583. Op. 1. D. 332.
3. Gosudarstvennyi arkhiv Rostovskoi oblasti (GARO) [State Archives of Rostov Region]. F. 835. Op. 1. D. 579.
4. Gosudarstvennyi arkhiv Rossiiskoi Federatsii (GARF) [State Archives of the Russian Fediration]. F. 102. DP OO. 1905 g. Op. 233. Ed. khr. 5. Ch. 64 l. B, L. 8.
5. GAKK [State Archives of the Krasnodar Area]. F. 584. Op. 1. D. 213. L. 68 ob.
11 марта 2015 г.
