CC BY
17
DOI: 10.21870/0131 -3878-2022-31 -1 -49-63 УДК 616.71 -006.6-033.2]-085.849.1:539.1.074
Фармакокинетическое моделирование и дозиметрическое планирование радионуклидной терапии костных метастазов
Матвеев А.В.
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Омск
В данной работе обсуждаются особенности моделирования и расчёта фармакокинетических и дозиметрических характеристик остеотропных радиофармацевтических препаратов на основе камерной модели их транспорта в организме человека с костными метастазами. Разработан и апробирован программный комплекс фармакокинетического моделирования и дозиметрического планирования паллиативной радионуклидной терапии костных метастазов с использованием клинических радиометрических данных. В рамках четырёхкамерной модели предложена методика определения поглощённых доз в критических органах и тканях через их массы и через S-факторы. Рассмотрены и проанализированы три подхода к назначению активности радиофармпрепарата и особенности индивидуального дозиметрического планирования радионуклидной терапии костных метастазов. Для 10 пациентов с костными метастазами идентифицированы индивидуальные кинетические параметры транспорта (транспортные константы модели) радиофармпрепарата «15^т-оксабифор» при его внутривенном поступлении в организм и осуществлены расчёты поглощённых доз в костных тканях и метастазах, кровеносной системе, почках и мочевом пузыре с учётом его периодического опорожнения. Показано, что при введении стандартной и удельной активностей 15^т-оксабифора в организм пациента (первый и второй подходы) поглощённые дозы у 10 пациентов различаются в 5-6 раз, при этом выявляются случаи недо- или переоблучения костных тканей с метастазами, что может существенно снизить эффективность проведённой радионуклидной терапии или неблагоприятно повлиять на состояние пациента впоследствии. Рассчитанная в рамках третьего подхода индивидуальная вводимая активность 15^т-оксабифора для 10 пациентов варьирует в широких пределах: от 19 до 165 мКи, при этом отсутствуют случаи недо- или переоблучения костных тканей. Дозовые нагрузки на кровеносную систему, почки и мочевой пузырь для всех пациентов являются толерантными и не превышают предельно допустимых значений.
Ключевые слова: моделирование, фармакокинетика, дозиметрическое планирование, радиофармпрепарат, ядерная медицина, радионуклидная терапия, костные метастазы, самарий-153, поглощённые дозы, S-факторы.
Введение
В настоящее время радионуклидная терапия (РНТ) костных метастазов с применением остеотропных радиофармацевтических препаратов (РФП) является одним из актуальных направлений ядерной медицины [1, 2]. Такие РФП содержат р-излучающие радионуклиды, а сама терапия используется в паллиативных целях [3, 4]. Внутреннее облучение метастатической ткани позволяет достигать редукции опухолевой инфильтрации и обеспечивать длительное обезболивание.
Наиболее важным этапом РНТ является дозиметрическое планирование. Гарантии клинического предсказания РНТ могут быть обеспечены только при последовательном применении методик индивидуального дозиметрического планирования (ИДП). Однако до сих пор в клинической практике используются весьма упрощённые методики определения дозиметрических характеристик [5], чем объясняется значительное количество неэффективных случаев прогноза РНТ. К тому же в литературе практически отсутствуют полноценные рекомендации по ИДП и остаётся нерешённым ряд существенных проблем, связанных ним [1, 2]. Методика ИДП подробно описана в работе [5].
Матвеев А.В. - доцент, к.ф.-м.н. ОмГУ им. Ф.М. Достоевского.
Контакты: 644077, Омск, пр. Мира, 55А. Тел.: +79043251774; e-mail: [email protected].
В клинической практике можно выделить три подхода к назначению активности РФП при РНТ [5]: 1) введение одинаковой для всех (стандартной) активности; 2) в зависимости от массы тела или критического органа (удельная активность); 3) по поглощённой дозе в критическом органе или ткани (индивидуальная активность). Первый и второй подходы просты в практическом применении, однако научная база у них весьма слабая, и клинический результат лечения плохо прогнозируем. Напротив, метод вычисления индивидуальной активности по поглощённой дозе -единственный из трёх подходов, который имеет научное обоснование, т.к. степень поражения облучённого органа зависит именно от величины поглощённой дозы. При данном подходе результат РНТ вполне прогнозируем, что улучшает качество лечения больных. В то же время этот способ наиболее трудоёмкий и требует значительного времени для проведения дозиметрического планирования. Диагностические процедуры, в результате которых выявляют индивидуальные фармакокинетические параметры транспорта РФП в организме, должны быть проведены непосредственно перед РНТ, что требует пребывания пациента в стационаре в течение двух-трёх суток. По полученным фармакокинетическим данным и рекомендуемой врачом поглощённой дозе в костных тканях и метастазах определяют индивидуальную активность, необходимую для успешного проведения РНТ [5].
Сегодня в мировой практике для терапии костных метастазов используются РФП на основе радионуклидов 32P, 89Sr, 90Y, 117mSn, 131I, 153Sm, 177Lu, 186Re, 188Re и др. Основные характеристики этих радионуклидов приведены в работах [3, 4, 6, 7].
В России для терапии костных метастазов используются два РФП: 8^-хлорид и 153Sm-оксабифор, который является первым отечественным остеотропным РФП (патент РФ от 2000 г.) [3]. По механизму действия 153Sm-оксабифор близок к зарубежному аналогу 153Sm-EDTMP [8]. В настоящее время в ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России проводятся клинические испытания ещё одного нового отечественного РФП на основе 188Re [6]. Там же изучаются фармакокинетические и дозиметрические характеристики, а также ведутся доклинические исследования и других перспективных отечественных остеотропных РФП [7, 9-11].
Существенным недостатком радионуклида 89Sr является отсутствие в спектре излучения у-компоненты, что затрудняет изучение фармакокинетических характеристик 8^-хлорида in vivo и применение методики ИДП. Преимуществом короткоживущих радионуклидов 153Sm и 188Re является наличие в спектре излучения у-компоненты, что значительно упрощает получение картины распределения РФП в организме с помощью гамма-камеры и применение методики ИДП. Однако радионуклид 153Sm получают в реакторе и в связи с невозможностью быстрой транспортировки использование 153Sm-оксабифора ограничено во многих регионах нашей страны. Радионуклид 188Re, напротив, является генераторным (188W/188Re) и отечественные РФП на его основе в будущем станут легкодоступными для применения в условиях клиники ex tempore [7].
Поскольку фармакокинетика радионуклида, включённого в состав конкретного РФП, является индивидуализированной и зависит как от химической структуры самого РФП [10], так и от характера его обращения в организме человека [6], любое заимствование зарубежных данных по другим РФП некорректно. Поэтому существует необходимость в разработке оригинальных методов и моделей исследования фармакокинетических и дозиметрических характеристик отечественных остеотропных РФП. Причём проводить такие исследования желательно в каждой клинике, где осуществляется РНТ больных с костными метастазами. И только после этого, опираясь на результаты данных исследований, следует осуществлять разработку соответствующих методик по ИДП.
В ближайшие годы лечение костных метастазов планируется и в Омске (БУЗОО «Областная клиническая больница»). Это явилось отправной точкой в нашей работе, целью которой стало создание программного комплекса фармакокинетического моделирования и расчёта индивидуальных поглощённых доз при РНТ костных метастазов с помощью РФП «15:зSm-оксабифор», а также его апробация на конкретных клинических данных. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи: 1) разработка камерной модели кинетики остеотропного РФП с учётом трёх подходов к назначению активности; 2) определение индивидуальных транспортных констант модели на основе клинических данных радиометрии при РНТ; 3) расчёт поглощённых доз в критических органах и тканях (камерах модели); 4) сравнительный анализ результатов моделирования в рамках трёх методов дозиметрического планирования.
Материалы и методы
Камерная модель и идентификация параметров. Так как РФП являются лекарственными препаратами, то для описания их кинетики могут применяться все методы моделирования, используемые в фармакологии [12]. Однако они имеют много специфических свойств, таких как наличие в составе радионуклида с малым периодом полураспада, отсутствие фармакодинами-ческих свойств, ускоренное выведение из крови, отсутствие связи с белками крови, тропность к конкретному органу или ткани и т.д. В связи с этим в ядерной медицине хорошо зарекомендовали себя простые камерные модели, которые описывают кинетику РФП системой линейных однородных дифференциальных уравнений первого порядка с постоянными коэффициентами - транспортными константами, не зависящими от времени. Результатом моделирования является идентификация транспортных констант при помощи численных методов [13].
С учётом особенностей фармакокинетики остеотропных РФП в организме человека [12] для расчёта их индивидуальных фармакокинетических и дозиметрических характеристик при РНТ предлагается четырёхкамерная модель (из четырёх компартментов) [14], геометрическая иллюстрация которой представлена на рис. 1. Данная модель включает в себя камеру кровеносной системы (Haema), камеру костной ткани с метастазами (Os, Mts), камеру почек (Renis) и камеру мочевого пузыря с мочой (Urina). Функции удержания активности РФП в камерах обозначены как Fh, Fm, Fr и Fu, а транспортные константы - Khm, Kmh, Khr и Kru соответственно. Также учитывается радиоактивный распад радионуклида в составе РФП, постоянная распада которого обозначена буквой Я. Для 153Sm Л~0,015 ч-1.
Рис. 1. Иллюстрация камерной модели.
Отметим, что в литературе описаны и более сложные камерные модели кинетики остеотропных РФП, например, пятикамерная модель [15] с раздельными камерами для костной ткани и метастазов. Такие модели содержат больше транспортных констант, идентификация которых становится сложнее в математическом плане и требует получения дополнительных радиометрических данных. Однако результаты расчёта индивидуальных фармакокинетических и дозиметри-
ческих характеристик РФП в аналогичных камерах разных моделей с учётом погрешности практически не различаются [14]. Представленная на рис. 1 четырёхкамерная модель с этой точки зрения является наиболее простой.
В рамках данной модели система дифференциальных уравнений принимает вид:
(г)
,, - Кмнрм (г) - (Кнм + Кня + ^н (гX
аг
- кнмрн (г) - (Кмн + ъ)Рм (г),
аг
(1)
^^ - ктРн (г) -(кяи (г),
аг
(г) - ккивк(г)(г)
аг
с начальными условиями:
Рн(0)=1, Рм(0)=0, Ря(0)=0, Ри(0)=0. (2)
Функции удержания активности здесь и далее выражены в относительных единицах (на единицу введённой активности Ао). Система (1) с условиями (2) представляет собой задачу Коши, решение которой может быть найдено аналитически или при помощи численных методов, например, методом Розенброка или методами Рунге-Кутты [13].
Задача идентификации кинетических параметров камерной модели (транспортных констант) решается с помощью функционала невязки Р (Кнм, Кмн, Кня, Кяи), который задаёт меру отклонения расчётной (модельной) характеристики от её экспериментальных (клинических) значений в заданные моменты времени Ъ. В качестве таких значений в данной работе использовались результаты радиометрических измерений кумулятивной активности РФП в моче при Ъ -9, 12, 26 и 36 ч. Тогда функционал невязки принимает вид:
Р(К) = п=1{рр„асчЪ) - пкспЪ)}2, (3)
где К = [Кнм, Кмн, Кня, Кяи] - вектор кинетических параметров модели. Для определения истинных индивидуальных значений транспортных констант требуется решить вариационную задачу по нахождению минимума функционала (3), т.е.:
8Р(К)1кнм>О,Кмн>О, = 0, 82Р > 0, (4)
КНК>0,ККЦ>0
при условии положительных значений всех транспортных констант, которые в данном случае приобретают смысл вариационных параметров. Найденные таким образом истинные значения транспортных констант далее подставляются в решения Р = Рф системы уравнений (1) для построения кривых «Активность-время» и расчёта индивидуальных фармакокинетических и дозиметрических характеристик.
Методика расчёта фармакокинетических и дозиметрических характеристик. Эффективные периоды полувыведения Т могут быть выражены через транспортные константы накопления и выведения РФП в камерах либо определены по модельным кривым «Активность-время» как промежуток времени, за который максимальное значение кумулятивной активности в камере Ртах уменьшается ровно в 2 раза:
Рн(г = ТН) = РМа = ТМ) = Р-М-, Ря« = тя) = ^, Рц(1 = Тц) = -V. (5)
Максимальные значения кумулятивной активности в камерах Fmax и времена их достижения t™* рассчитываются на основе решения системы (1). Значения t™* находятся из решения уравнений:
^-(t = t™ax) = 0, = t™ax) = 0, = t™ax) = 0. (6)
Подставляя далее найденные из (6) значения t^ax, t™ax и t™ax в соответствующие решения системы уравнений (1), находим значения Fmax в камерах:
Fmax _ г> f+max\ ртах _ r> f+max\ ртах _ r> f+max\ f~7\
M = tM(lM ), tR =tR(lR ), tU *U\~U ). (7)
Отметим, что все значения Fmax и 1?ax также могут быть определены по модельным кривым «Активность-время».
Площадь под кривой «Активность-время» AUC (Area under curve) также рассчитывается с использованием решений F = F(t) системы уравнений (1) как интеграл от соответствующей функции удержания активности в камере Fj. Для каждой j-камеры в относительных единицах:
„ со
AUCj = jQ Fj(t)dt. (8)
Через AUC определяются поглощённые дозы в органах и тканях. Причём учитывается вклад только от р-частиц, так как именно они оказывают существенный терапевтический эффект. Для 153Sm максимальный пробег р-частиц в костной ткани составляет 0,55 мм, в мягких тканях - 3 мм [4].
Поглощённая доза в j-органе (ткани) определяется через площадь под кривой «Активность-время» в соответствующей j-камере [14]:
D; = kA0<^>AUCh (9)
J mj J
где <Ep> - средняя энергия р-частиц распада радионуклида в составе РФП (для 153Sm <Ep>=0,224 МэВ/распад [3]); mj - масса /'-органа; k - коэффициент пропорциональности.
Поглощённая доза на мочевой пузырь рассчитывалась с учётом его периодического опорожнения. Поскольку в системе (1) четвёртое уравнение для Fu не учитывает мочеиспускание, то формула (9) приведёт к завышенным значениям поглощённой дозы в мочевом пузыре. В результате учёта периодического опорожнения мочевого пузыря формула (9) модифицируется и представляется в виде суммы интегральных слагаемых (площадей под участками кривой) в течение каждого цикла между опорожнениями:
AUCV = Ch С, = £ F„(t)dt - Fa(ti-1)At, (10)
где At = tt- ti-± - интервал времени между опорожнениями мочевого пузыря (временной цикл). Суммирование продолжается до тех пор, пока не выполнится условие Ci=N ^ £, где £ - малое значение, задаваемое требуемой точностью расчёта поглощённой дозы по формуле (10). Сущность методики расчёта поглощённой дозы Du на мочевой пузырь проиллюстрирована в работе [14].
Согласно формализму MIRD [5] поглощённые дозы в органах и тканях также могут быть вычислены с использованием соответствующих S-факторов по формуле:
Dj=A0SjAUCj. (11)
S-фактор определяется как поглощённая доза в органе-мишени, рассчитанная на единицу активности, накопленной в органе-источнике. Так как для 153Sm пробег р-частиц в органах и тканях не превышает 3 мм, то органом-источником в этом случае является только сам орган-мишень, в котором и происходит облучение (/-орган). Значения S-факторов для большинства радионуклидов приведены в публикациях MIRD (см. [5] и ссылки в ней).
Результаты и обсуждение
Процедура минимизации (4) при идентификации транспортных констант модели и расчёт индивидуальных фармакокинетических и дозиметрических характеристик РФП по формулам (5)-(11) были проведены на ПЭВМ с помощью разработанного нами по изложенной выше методике программного комплекса на языке программирования C++ в среде Visual Studio [16]. Использование программного комплекса позволяет существенно снизить затраты времени на математические расчёты, не вдаваясь в их подробности, что даёт возможность адаптировать его к рабочему месту врача-радиолога.
В табл. 1 приведены исходные клинические данные радиометрии мочи и массы тела 10 пациентов, полученные в работе [17] при проведении РНТ костных метастазов с использованием РФП «153Бт-оксабифор».
Таблица 1
Исходные клинические данные
Номер пациента Масса тела, кг Данные радиометрии мочи, %
9 ч 12 ч 26 ч 36 ч
1 90 28 26 21 19
2 55 60 59 51 46
3 35 39 38 32 27
4 70 47 46 38 33,5
5 30 9 9 9 8
6 40 35 34 30 27
7 60 54 53 44 38
8 80 26 25 21 19
9 80 35 36 31 26
10 80 2,8 3 3 2
В табл. 2 приведены полученные значения кинетических параметров четырёхкамерной модели - идентифицированные на основе клинических данных (табл. 1) индивидуальные транспортные константы для 10 пациентов, а также рассчитанные по формулам (5) эффективные периоды полувыведения РФП из плазмы крови, костной ткани и почек. Расчёт периода полувыведения из камеры мочевого пузыря не производился в связи с тем, что он не имеет клинического значения. Также в табл. 2 и во всех последующих таблицах в последней строке приведены средние значения величин и их стандартные отклонения.
Таблица 2
Идентифицированные транспортные константы модели и соответствующие им эффективные периоды полувыведения
Номер Транспортные константы, ч-1 Периоды полувыведения, ч
пациента Khm Kmh Khr Kru Th Tm Tr
1 0,709 0,001 0,325 0,948 0,7 51,5 2,7
2 0,199 0,018 0,416 0,833 1,1 32,2 3,7
3 0,495 0,002 0,402 0,702 0,8 49,3 3,3
4 0,750 0,002 0,935 0,390 0,4 47,9 3,5
5 0,819 0,010 0,100 0,295 0,8 49,0 5,3
6 0,444 0,010 0,282 0,932 0,9 43,4 3,2
7 0,573 0,002 0,999 0,412 0,5 47,0 3,5
8 0,803 0,005 0,328 0,999 0,6 47,5 2,5
9 0,163 0,001 0,133 0,862 2,2 60,3 5,3
10 0,987 0,001 0,041 0,222 0,7 51,9 5,8
Ср., ст. откл. 0,594+0,271 0,005+0,005 0,396+0,326 0,660+0,298 0,9+0,5 48,0+7,1 3,9+1,2
В табл. 3 приведены индивидуальные значения фармакокинетических параметров - рассчитанные по формулам (6) и (7) максимальные значения относительной кумулятивной активности в камерах костной ткани, почек, мочевого пузыря и времена их достижения.
Таблица 3
Индивидуальные значения максимальной активности в камерах (отн. ед.)
и времена их достижения (ч)
Номер пациента ртах +тах М ртах л.тах ЪЯ ртах л.тах 1и
1 0,636 4,1 0,119 1,0 0,282 6,1
2 0,272 5,2 0,208 1,4 0,600 8,7
3 0,504 4,5 0,182 1,2 0,396 7,4
4 0,422 2,8 0,352 1,1 0,469 9,3
5 0,810 4,4 0,062 1,8 0,093 14,1
6 0,541 5,1 0,123 1,2 0,350 7,8
7 0,344 2,9 0,388 1,1 0,540 9,0
8 0,657 3,8 0,112 0,9 0,265 6,0
9 0,450 10,3 0,086 1,8 0,360 11,7
10 0,891 4,1 0,025 1,8 0,030 13,6
Среднее, ст. откл. 0,553+0,197 4,7+2,1 0,166+0,120 1,3+0,3 0,339+0,181 9,4+2,9
Из табл. 2 видно, что значение индивидуальной транспортной константы Кмн, характеризующей транспорт РФП из костной ткани в кровь, от 10 до 1000 раз меньше значений других транспортных констант Кнм, Кня и Кяи, значения которых сопоставимы друг с другом. Процесс выделения РФП из кости в кровь описывает ремоделирование костной ткани и, как следует из сравнения значений идентифицированных транспортных констант, им можно пренебрегать при РНТ, полагая Кмн=0. Например, в работе [18] ремоделирование костной ткани не учитывалось, что существенно упростило аналитическое решение системы дифференциальных уравнений (1), а также расчёт фармакокинетических и дозиметрических характеристик. Малые значения константы Кмн в свою очередь обуславливают более высокие значения эффективного периода полувыведения РФП из костной ткани Тм, которые от 10 до 100 раз больше значений периодов полувыведения из других камер модели Тн и Тя.
Рассмотрим фармакокинетику РФП «153Бт-оксабифор» подробнее. Для этого обратимся к восстановленным в рамках четырёхкамерной модели индивидуальным кривым «Активность-время» в каждой камере. В качестве примера, на рис. 2 приведены кривые «Активность-время», рассчитанные при решении задачи Коши (1)-(2) с использованием индивидуальных транспортных констант (табл. 2) для пациента № 4. Также на рис. 2 кружочками показаны клинические данные радиометрии мочи данного пациента (табл. 1).
Камера кровеносной системы является центральной камерой в фармакокинетической модели и взаимодействует со всеми другими камерами. Поэтому кинетика активности РФП в крови особо чувствительна к значениям сразу трёх транспортных констант Кнм, Кмн и Кня, приведённых в табл. 2. Вначале наступает быстрый спад кривых крови, обусловленный двумя параллельными процессами - активной абсорбцией РФП в костную ткань (характеризуется константой Кнм) и экскрецией РФП в камеру почек (характеризуется константой Кня). Данная фаза клиренса крови соответствует а-фазе в клинической фармакокинетике [12]. После 2-11 ч от начала РНТ на этих кривых появляются участки, сходные с медленно убывающими прямыми. За это время накопленная активность РФП в кости достигает максимума (см. табл. 3). Далее начинается очень медлен-
ное выделение РФП из депонирующей ткани в кровь (характеризуется константой Кмн) с его последующим радиоактивным распадом и экскрецией (р-фаза). Рассчитанные эффективные периоды полувыведения РФП из крови для всех пациентов лежат в диапазоне от 0,4 до 2,2 ч, а смена а- на р-фазу наступает примерно за время, равное пяти периодам полувыведения (2-11 ч).
Рис. 2. Кривые «Активность-время» для камер: 1) кровеносной системы, 2) костной ткани с метастазами, 3) почек, 4) мочевого пузыря.
Из анализа кривых «Активность-время» для других камер следует, что фармакокинетика РФП в организме пациентов является сугубо индивидуальной. Также индивидуальны и рассчитанные максимальные значения кумулятивных активностей в камерах и времена их достижения (см. табл. 3). Как видно из рис. 2, достигнуто хорошее согласие расчётных значений кинетики РФП в камере мочевого пузыря с клиническими значениями. Поскольку идентификация всех четырёх транспортных констант фармакокинетической модели проводилась на основе этих радиометрических данных (см. табл. 1), то можно с высокой степенью уверенности предполагать о достоверности расчётных значений кинетики РФП и в других камерах модели. Таким образом, фармакокинетическая модель позволяет восстановить (определить) кинетику активности РФП в критических органах, в том числе в органах и тканях, в которых активность РФП невозможно измерить экспериментально.
На основе идентифицированных параметров фармакокинетической модели (индивидуальных транспортных констант) нами были проведены расчёты поглощённых радиационных доз при РНТ в костных тканях и метастазах, крови, почках и мочевом пузыре в рамках трёх подходов к назначению активности РФП «153Бт-оксабифор». При расчёте доз через массы органов и тканей использовались формулы (8)-(10), при расчёте через 5-факторы - формулы (8) и (15). Табличные значения 5-факторов для эндостального слоя кости, красного костного мозга, почек и мочевого пузыря соответственно равны 2,97; 1,045; 20,7 и 14,9 мГр/мКи ч [19]. Для крови Э=Лр1тн, где Дз=4,80 гГр/мКи;ч - константа равновесной дозы спектра р-излучения 153Бт; тн - масса крови пациента, принимаемая равной 7% от массы тела в соответствии с рекомендациями [20].
В табл. 4 и 5 приведены поглощённые дозы для 10 пациентов, рассчитанные соответственно в рамках первого и второго подходов к назначению активности: стандартная активность вводимого РФП для всех пациентов составляла Ао=60 мКи (табл. 4) и удельная активность - ао=1 мКи/кг (табл. 5). В скобках приведены значения, рассчитанные с использованием 5-факторов.
Как видно из табл. 4, при одинаковой введённой активности РФП рассчитанные поглощённые дозы в костных метастазах у 10 пациентов различаются в 5-6 раз, что, несомненно, связано с их индивидуальными особенностями. Говорить о средней поглощённой дозе (105 Гр) для всех пациентов в таком случае нецелесообразно, поскольку она не будет отражать реальной картины исхода РНТ (в одном случае можно получить избыточное облучение костной ткани в целом, а в другом - недостаточное терапевтическое воздействие и, как следствие, неблагоприятный исход самой терапии). Например, у пациентов № 5 и 10 поглощённая доза в костных тканях (метастазы, кость, эндостальный слой, красный мозг) при первом подходе сильно завышена, а у пациента № 2 она явно не достигла терапевтического значения.
Таблица 4
Рассчитанные поглощённые дозы (Гр) на критические органы и ткани с введённой активностью РФП Ао=60 мКи
Номер пациента Костные метастазы (на 100 г) Костная ткань Эндостальный слой кости Красный костный мозг Кровь Почки Мочевой пузырь
1 129 0,84 6,24 (8,07) 2,21 (2,84) 0,04 (0,04) 0,37 (0,40) 0,53 (0,41)
2 32 0,35 2,59 (2,05) 0,91 (0,72) 0,14 (0,14) 1,08 (1,17) 1,08 (0,84)
3 97 1,63 12,08 (6,08) 4,27 (2,14) 0,14 (0,14) 0,76 (0,82) 0,71 (0,55)
4 81 0,68 5,01 (5,04) 1,77 (1,77) 0,04 (0,04) 1,62 (1,75) 0,87 (0,67)
5 155 3,05 22,54 (9,72) 7,97 (3,42) 0,23 (0,23) 0,62 (0,67) 0,17 (0,13)
6 90 1,32 9,82 (5,65) 3,47 (1,99) 0,18 (0,18) 0,61 (0,66) 0,64 (0,49)
7 65 0,63 4,67 (4,03) 1,65 (1,42) 0,04 (0,05) 1,75 (1,90) 0,99 (0,77)
8 123 0,91 6,71 (7,71) 2,38 (2,71) 0,05 (0,05) 0,39 (0,42) 0,51 (0,40)
9 100 0,74 5,48 (6,29) 1,94 (2,21) 0,16 (0,17) 0,56 (0,60) 0,63 (0,49)
10 182 1,34 9,91 (11,39) 3,51 (4,00) 0,05 (0,05) 0,19 (0,20) 0,05 (0,04)
Среднее, ст. откл. 105±44 1,15±0,77 8,51±5,70 (6,60±2,73) 3,01±2,02 (2,32±0,96) 0,11 ±0,07 (0,11 ±0,07) 0,80±0,52 (0,86±0,57) 0,62±0,33 (0,48±0,25)
Таблица 5
Рассчитанные поглощённые дозы (Гр) на критические органы и ткани с введённой удельной активностью РФП ао=1 мКи/кг
Номер пациента Введённая активность, мКи Костные метастазы (на 100 г) Костная ткань Эндостальный слой кости Красный костный мозг Кровь Почки Мочевой пузырь
1 90 194 1,27 9,36 (12,10) 3,31 (4,26) 0,07 (0,07) 0,56 (0,60) 0,80 (0,62)
2 55 30 0,32 2,37 (1,89) 0,84 (0,66) 0,13 (0,13) 0,99 (1,07) 0,99 (0,77)
3 35 57 0,95 7,05 (3,55) 2,49 (1,25) 0,08 (0,08) 0,44 (0,48) 0,41 (0,32)
4 70 94 0,79 5,85 (5,88) 2,07 (2,07) 0,04 (0,04) 1,89 (2,05) 1,01 (0,78)
5 30 78 1,52 11,27 (4,86) 3,98 (1,71) 0,11 (0,12) 0,31 (0,33) 0,08 (0,07)
6 40 60 0,89 6,54 (3,77) 2,31 (1,33) 0,12 (0,12) 0,41 (0,44) 0,42 (0,33)
7 60 65 0,63 4,67 (4,03) 1,65 (1,42) 0,04 (0,05) 1,75 (1,90) 0,99 (0,77)
8 80 165 1,21 8,95 (10,29) 3,17 (3,62) 0,07 (0,07) 0,51 (0,56) 0,69 (0,53)
9 80 134 0,99 7,31 (8,39) 2,59 (2,95) 0,22 (0,22) 0,74 (0,80) 0,84 (0,65)
10 80 243 1,79 13,22 (15,20) 4,68 (5,34) 0,07 (0,07) 0,25 (0,27) 0,07 (0,06)
Среднее, ст. откл. 62±21 112±69 1,04±0,43 7,66±3,17 (7,00±4,33) 2,71 ±1,12 (2,46±1,52) 0,10±0,05 (0,10±0,05) 0,79±0,59 (0,85±0,64) 0,63±0,36 (0,49±0,28)
Как видно из табл. 5, при введении удельной активности РФП различие в рассчитанных значениях поглощённых доз в костных метастазах ещё больше. Однако при данном подходе поглощённые дозы в кости, эндостальном слое и красном костном мозге у пациента № 5 почти в 2 раза ниже, чем при первом подходе. Но и в этом случае у пациента № 2 поглощённая доза в костных метастазах явно не достигла терапевтического значения.
Вариации рассчитанных дозовых нагрузок на кровь, почки и мочевой пузырь составляют 0,04-0,23; 0,19-1,89 и 0,05-1,08 Гр соответственно и являются толерантными, т.е. не превышают предельно допустимых значений [20]. При этом цикл опорожнения мочевого пузыря был принят равным 3 ч. Рассчитанные через 5-факторы значения поглощённых доз соответствуют рассчитанным значениям через массы органов только для массы тела человека, равной 70 кг (среднестатистическая масса тела). Чем сильнее масса пациента отличается от 70 кг, тем больше становится различие в значениях вычисленных поглощённых доз (см. значения в скобках).
Кроме того, в процессе моделирования и расчёта поглощённых доз в мочевом пузыре с использованием формулы (10) была выявлена монотонная зависимость дозовых нагрузок на мочевой пузырь от временного цикла его опорожнения - чем чаще опорожняется мочевой пузырь, тем поглощённая доза в нём за весь курс РНТ меньше. Подробнее эта зависимость описана в работе [14], там же приведена гистограмма рассчитанных поглощённых доз в мочевом пузыре в зависимости от цикла его опорожнения. Поэтому при расчёте поглощённой дозы в мочевом пузыре необходимо более точно учитывать временной цикл его опорожнения для каждого конкретного пациента.
Третий подход к назначению вводимой активности РФП непосредственно связан с индивидуальным дозиметрическим планированием РНТ. Этот подход наиболее полно позволяет учесть индивидуальные особенности пациента и требует получение индивидуальных фармакокинети-ческих характеристик конкретного РФП в его организме (кривых «Активность-время») в процессе предварительного диагностического исследования (при подготовке к РНТ с этим РФП). Далее вводимая активность для каждого пациента рассчитывается с использованием формул (9) или (11) на основе запланированной поглощённой дозы в костных тканях (метастазах, эндостальном слое, красном мозге). При этом основным показателем точности ИДП будет отношение реально полученной к запланированной поглощённой дозе. К сожалению, для рассматриваемых нами в данной работе пациентов предварительная диагностика с 153Бт-оксабифором не проводилась. Однако мы решили оценить индивидуальную активность в рамках третьего подхода, исходя из максимально допустимых значений поглощённых доз в костных тканях (для эндостального слоя - 7,5 Гр, для костного мозга - 2,5 Гр) согласно рекомендациям [20].
В табл. 6 приведены основные результаты ИДП для 10 пациентов, полученные в рамках третьего подхода - рассчитанная по запланированной поглощённой дозе в костных метастазах индивидуальная активность вводимого РФП и соответствующие ей дозовые нагрузки на другие критические органы и ткани. При этом запланированная доза в метастазах для каждого пациента определялась, исходя из указанных выше максимально допустимых значений поглощённых доз в костных тканях.
Как видно из табл. 6, запланированная поглощённая доза в костных метастазах лежит в пределах 50-120 Гр и коррелирует с массой тела пациентов. Например, масса тела пациентов № 2, 3, 5, 6 не превышает 55 кг, и значения запланированной дозы для них находятся в диапазоне 50-90 Гр. Для пациентов с большей массой тела (от 60 кг) значения запланированной дозы более высокие (100-120 Гр). Поэтому второй подход к назначению активности (удельная активность на 1 кг массы тела) с этой точки зрения можно считать также научно обоснованным, однако в нём нередко присутствуют случаи избыточного переоблучения костных тканей (см. табл. 5, пациенты № 1, 5, 8, 10).
Таблица 6
Рассчитанные дозиметрические характеристики (Гр) на основе запланированной
дозы в костных метастазах
Номер пациента Запланированная доза в костные метастазы (на 100 г) Введённая активность, мКи Костная ткань Эндосталь-ный слой кости Красный костный мозг Кровь Почки Мочевой пузырь
1 110 51 0,72 5,30 (6,86) 1,88 (2,42) 0,04 (0,04) 0,32 (0,34) 0,45 (0,35)
2 90 165 0,96 7,12 (5,63) 2,50 (1,98) 0,39 (0,40) 2,96 (3,22) 2,99 (2,30)
3 60 37 1,01 7,45 (3,75) 2,50 (1,32) 0,09 (0,09) 0,47 (0,50) 0,43 (0,34)
4 100 75 0,85 6,26 (6,30) 2,22 (2,22) 0,05 (0,05) 2,02 (2,19) 1,08 (0,84)
5 50 19 0,96 7,14 (3,08) 2,50 (1,08) 0,07 (0,07) 0,20 (0,21) 0,05 (0,05)
6 60 40 0,89 6,54 (3,77) 2,31 (1,33) 0,12 (0,12) 0,41 (0,44) 0,42 (0,33)
7 100 92 0,97 7,17 (6,19) 2,50 (2,18) 0,07 (0,07) 2,68 (2,92) 1,53 (1,18)
8 120 58 0,88 6,49 (7,46) 2,30 (2,50) 0,05 (0,05) 0,37 (0,41) 0,49 (0,38)
9 110 66 0,82 6,03 (6,93) 2,13 (2,44) 0,18 (0,18) 0,61 (0,66) 0,69 (0,54)
10 110 36 0,81 5,95 (6,84) 2,11 (2,41) 0,03 (0,03) 0,11 (0,12) 0,03 (0,03)
Среднее, ст. откл. 91±25 64±41 0,89±0,09 6,55±0,68 (5,68±1,57) 2,30±0,21 (1,99±0,54) 0,11±0,11 (0,11±0,11) 1,02±1,02 (1,10±1,10) 0,82±0,82 (0,64±0,64)
Как показывают результаты моделирования, при третьем подходе ИДП практически отсутствуют случаи недо- или переоблучения костных тканей, а дозовые нагрузки на другие органы и ткани (кровь, почки, мочевой пузырь) остаются в пределах нормы [20]. Рассчитанная индивидуальная активность вводимого РФП, необходимая для достижения соответствующих запланированных поглощённых доз в метастазах, варьирует в широких пределах от 19 до 165 мКи (!). Среднее же её значение составляет 64 мКи и примерно соответствует стандартной активности (60 мКи) в рамках первого подхода (см. табл. 4). Кроме того, рассчитанные и приведённые в табл. 6 значения стандартных отклонений от среднего значения активности и дозовых нагрузок на кровь, почки и мочевой пузырь очень велики, что подтверждает варьирование их значений у пациентов также в широких пределах. Поэтому первый подход к назначению активности (одинаковая активность для всех пациентов) с этой точки зрения можно считать нецелесообразным.
Заключение
В рамках данной работы был создан программный комплекс фармакокинетического моделирования и расчёта индивидуальных поглощённых доз при РНТ костных метастазов с помощью РФП «153Бт-оксабифор», а также проведена его апробация на клинических радиометрических данных 10 пациентов с костными метастазами. В основу программного комплекса положена разработанная нами четырёхкамерная модель кинетики остеотропного РФП при внутривенном введении, описывающая его накопление и выведение из критических органов и тканей (костные ткани с метастазами, кровеносная система, почки, мочевой пузырь).
Основные результаты работы можно сформулировать следующим образом.
1. Рассмотрены особенности расчёта фармакокинетических и дозиметрических характеристик остеотропных РФП на основе четырёхкамерной модели их транспорта в организме человека в рамках трёх подходов дозиметрического планирования РНТ. Наиболее подходящим и клинически растущим отечественным РФП с этой точки зрения в настоящее время является 153Бт-оксабифор.
2. На основе количественных данных радиометрии проб мочи 10 пациентов с костными метастазами идентифицированы основные модельные параметры - транспортные константы. Рассчитаны и проанализированы значимые для клинического анализа и оценки эффективности РНТ фармакокинетические характеристики (эффективные периоды полувыведения, значения максимальной активности в камерах и времена их достижения) и зависимости «Активность-время» для критических органов и тканей. Показано, что особенности фармакокинетики РФП для каждого пациента являются сугубо индивидуальными, зависят от целого ряда характеристик самого пациента, и не могут быть описаны усреднёнными кинетическими параметрами.
3. Рассмотрены и проанализированы три подхода к назначению активности 153Бт-окса-бифора при РНТ - стандартная, удельная и индивидуальная активности. Показано, что при введении стандартной (60 мКи) и удельной (1 мКи/кг) активностей в организм пациента (первый и второй подходы) рассчитанные на основе индивидуальных фармакокинетических характеристик поглощённые дозы у 10 пациентов различаются в 5-6 раз, при этом выявляются случаи недо- или переоблучения костных тканей с метастазами, что может существенно снизить эффективность проведённой РНТ или неблагоприятно повлиять на состояние пациента впоследствии. Вариации рассчитанных в рамках первого и второго подходов дозовых нагрузок на кровеносную систему, почки и мочевой пузырь являются толерантными и не превышают предельно допустимых значений.
4. В рамках третьего подхода ИДП рассчитанная для 10 пациентов индивидуальная вводимая активность 153Бт-оксабифора, необходимая для достижения запланированных поглощённых доз в костных метастазах (50-120 Гр), варьирует в широких пределах от 19 до 165 мКи. При этом отсутствуют случаи недо- или переоблучения костных тканей, а дозовые нагрузки на кровеносную систему, почки и мочевой пузырь также остаются в пределах нормы.
5. Рассчитываемые значения поглощённых доз очень чувствительны к кинетическим параметрам камерной модели (транспортным константам). Также была выявлена монотонная зависимость поглощённой дозы в мочевом пузыре от временного цикла его опорожнения: чем чаще опорожняется мочевой пузырь, тем меньше поглощённая доза в нём за весь курс РНТ в целом. Поэтому при индивидуальном планировании РНТ следует уделять особое внимание получению точных количественных данных радиометрии и на их основе - идентификации параметров моделирования.
Литература
1. Murray I., Du Y. Systemic radiotherapy of bone metastases with radionuclides //Clin. Oncol. 2G21. V. 33, N 2. P. 9S-1G5.
2. Handkiewicz-Junak D., Poeppel T.D., Bodei L., Aktolun C., Ezziddin S., Giammarile F., Delgado-Bolton R.C., Gabriel M. EANM guidelines for radionuclide therapy of bone metastases with beta-emitting radionuclides //Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2G1S. V. 45, N 5. P. 846-859.
3. ^ылов B.B., Дроздовский Б.Я., Цыб A^. Радионуклидная терапия в паллиативном лечении больных с метастазами в кости //Паллиативная медицина и реабилитация. 200S. № 3. С. 4S-53.
4. Джужа Д^., Саган Д.Л. Паллиативная радионуклидная терапия костных метастазов //Променева дiагностика, променева тератя. 2010. № 1. С. 6S-59.
5. Лиманов B.A. Радиобиологическое и дозиметрическое планирование лучевой и радионуклидной терапии. Ч. 2. М.: НИЯУ МИФИ, 2011. 604 с.
6. Зырянов СХ, Затолочина ^Э. Перспективы применения радионуклидных лекарственных препаратов при лечении злокачественных новообразований в РФ //Качественная клиническая практика. 2018. № 2. С. S^!.
7. Петриев B.M., Дфанасьева Е.Л., Скворцов В.Г. Остеотропные радиофармпрепараты на основе фос-фоновых кислот для лечения костных метастазов человека (обзор) //Химико-фармацевтический журнал. 2008. Т. 42, № S. С. 3-Ю.
S. Pacilio M., Ventroni G., Basile C., Ialongo P., Becci D., Mango L. Improving the dose-myelotoxicity correlation in radiometabolic therapy of bone metastases with 153Sm-EDTMP //Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2G14. V. 41, N 2. P. 23S-252.
9. Дуфлот В.Р., Ермаков В.С., Лобанова Е.И., Петриев B.M., Тищенко B.K., Воронцова M.C., Вене-диктова Ю.Б., Панкратов A.A. Доклинические исследования радиофармпрепарата на основе термочувствительного сополимера и самария-ЮЗ для локальной радионуклидной терапии солидных опухолей //Онкологический журнал: лучевая диагностика, лучевая терапия. 2018. Т. 1, № 4. С. 72-S1.
1G. Тищенко B.K., Петриев B.M., Сморызанова O.A., Mихайловская A.A. Влияние химической структуры фосфоновых кислот, меченных Re-188, на их поведение в организме лабораторных животных //Радиация и риск. 2017. Т. 26, № 1. С.78^.
11. Степаненко В.Ф., Яськова E.K., Белуха И.Г., Петриев B.M., Скворцов В.Г., Юэлыженков Т.В., Петухов A^., Дубов Д.В. Расчёты доз внутреннего облучения нано-, микро- и макро-биоструктур электронами, бета-частицами и квантовым излучением различной энергии при разработках и исследованиях новых РФП в ядерной медицине //Радиация и риск. 201S. Т. 24, № 1. С^-б^
12. Сергиенко В.И., Джеллифф Р., Бондарева И.Б. Прикладная фармакокинетика: основные положения и клиническое применение. М.: Изд-во РАМН, 2003. 208 с.
13. №тина Е.Д. Программный комплекс «Диагностика» для обработки радионуклидных исследований //Вестник Санкт-Петербургского университета. 2010. № 2. С. 100-113.
14. Mатвеев A.B., Юэрнеева M^. Модель кинетики остеотропного радиофармпрепарата и определение поглощённых доз при радионуклидной терапии костных метастазов //Вестник Омского университета. 2018. Т. 23, № 1. C. 3S-42.
15. Доля О.П., Mатусевич Е.С., Илепов A.K, ^раченко ЮА. Дозиметрическое обеспечение радионуклидной диагностики и терапии костных метастазов //Альманах клинической медицины. 2008. Т. 17. С. 310-313.
16. Mатвеев A.B., Юэрнеева M^. Фармакокинетическое моделирование и расчёт поглощённых доз при радионуклидной терапии костных метастазов. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ RU 2G1 S515431 , 01.06.2018.
17. Доля О.П., ^епов A.K, ^ылов B.B., Дроздовский Б.Я., Mатусевич Е.С. Динамика накопления и выведения 1а^1Т1-оксабифора у больных с метастазами в кости при проведении радионуклидной терапии //Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 2-4. С. 39-47.
18. Доля О.П., Матусевич Е.С., Клепов А.Н. Математическое моделирование кинетики транспорта остео-тропного радиофармпрепарата в организме пациентов с метастазами в кости //Медицинская физика. 2007. № 2. С. 40-50.
19. Bouchet L.G., Bolch W.E., Howell R.W., Rao D.V. S values for radionuclides localized within the skeleton //J. Nucl. Med. 2000. V. 41, N 1. P. 189-212.
20. Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. Публикация 30 МКРЗ. М.: Энергоатомиздат, 1982.
Pharmacokinetic modeling and dosimetric planning of radionuclide therapy
of bone metastases
Matveev A.V.
Dostoevsky Omsk State University, Omsk
This paper discusses the features of modeling and calculating the pharmacokinetic and dosimetric characteristics of osteotropic radiopharmaceuticals based on a compartment model of their transport in the human body with bone metastases. A software package for pharmacokinetic modeling and dosimetric planning of palliative radionuclide therapy of bone metastases using clinical radiometric data has been developed and tested. Within the framework of the four-compartment model, a method for determining absorbed doses in critical organs and tissues through their masses and through S-factors is proposed. Three approaches to the appointment of the activity of a radiopharmaceutical and the features of individual dosimetric planning of radionuclide therapy of bone metastases are considered and analyzed. For 10 patients with bone metastases, individual kinetic parameters of transport (transport constants of the model) of the radiopharmaceutical "153Sm-oxabifor" were identified during its intravenous intake into the body and calculations of absorbed doses in bone tissues and metastases, the circulatory system, kidneys and bladder were performed, taking into account its periodic emptying. It is shown that when the standard and specific activities of 153Sm-oxabifor are introduced into the patient's body (the first and second approaches), the absorbed doses in 10 patients differ by 5-6 times, while cases of under- or over-irradiation of bone tissues with metastases are detected, which can significantly reduce the effectiveness of radionuclide therapy or adversely affect the patient's condition later. The individual injectable activity of 153Sm-oxabifor calculated within the framework of the third approach for 10 patients varies widely from 19 to 165 mCi, while there are no cases of under- or over-irradiation of bone tissues. The dose loads on the circulatory system, kidneys and bladder for all patients are tolerant and do not exceed the maximum permissible values.
Key-words: modeling, pharmacokinetics, dosimetric planning, radiopharmaceutical, nuclear medicine, radionuclide therapy, bone metastases, samarium-153, absorbed doses, S-values.
References
1. Murray I., Du Y. Systemic radiotherapy of bone metastases with radionuclides. Clin. Oncol., 2021, vol. 33, no. 2, pp. 98-105.
2. Handkiewicz-Junak D., Poeppel T.D., Bodei L., Aktolun C., Ezziddin S., Giammarile F., Delgado-Bolton R.C., Gabriel M. EANM guidelines for radionuclide therapy of bone metastases with beta-emitting radionuclides. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2018, vol. 45, no. 5, pp. 846-859.
3. Krylov V.V., Drozdovsky B.Ya., Tsyb A.F. Radionuclide therapy in palliative treatment of patients with bone metastases. Palliativnaya medicina i reabilitaciya - Palliative Medicine and Rehabilitation, 2005, no. 3, pp. 45-53. (In Russian).
4. Juzha D.A., Sagan D.L. Palliative radionuclide therapy of bone metastases. Promeneva diagnostika, promeneva terapiya - Radiation Diagnostics, Radiation Therapy, 2010, no. 1, pp. 65-69. (In Russian).
Matveev A.V. - Associate Prof., C. Sc., Phys.-Math. Dostoevsky OmSU.
Contacts: 55A Mira av., Omsk, Russia, 644077. Tel.: +79043251774; e-mail: [email protected].
5. Klimanov V.A. Radiobiological and dosimetric planning of radiation and radionuclide therapy. Part 2. Moscow, MEPhI, 2011. 604 p. (In Russian).
6. Zyryanov S.K., Zatolochina K.E. Prospects for the use of radionuclide drugs in the treatment of malignant neoplasms in the Russian Federation. Kachestvennaya klinicheskaya praktika - Qualitative Clinical Practice, 2018, no. 2, pp. 51-57. (In Russian).
7. Petriev V.M., Afanas'eva, E.L., Skvortsov, V.G. Osteotropic radiopharmaceuticals based on phosphonic acids for the treatment of bone metastases in humans (review). Khimiko-farmatsevticheskiy zhurnal -Pharmaceutical Chemistry Journal, 2008, vol. 42, no. 5, pp. 233-240. (In Russian).
8. Pacilio M., Ventroni G., Basile C., Ialongo P., Becci D., Mango L. Improving the dose-myelotoxicity correlation in radiometabolic therapy of bone metastases with 153Sm-EDTMP. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging, 2014, vol. 41, no. 2, pp. 238-252.
9. Duflot V.R., Ermakov V.S., Lobanova E.I., Voroncova M.S., Venediktova J.B., Pankratov A.A., Petriev Yu.M., Tishchenko V.K. Preclinical studies of radiopharmaceutical based on thermo-sensitive copolymer and samarium-153 for local radionuclide therapy of solid tumors. Onkologicheskij zhurnal: luchevaya diagnostika, luchevaya terapiya - Journal of Oncology: Diagnostic Radiology and Radiotherapy, 2018, vol. 1, no. 4, pp. 72-81. (In Russian).
10. Tishchenko V.K., Petriev V.M., Smorizanova O.A., Mikhailovskaya A.A. Effect of chemical structure of some phosphonic acids labeled with Re-188 on their behavior in laboratory animals. Radiatsiya i risk -Radiation and Risk, 2017, vol. 26, no. 1, pp. 78-88. (In Russian).
11. Stepanenko V.F., Yaskova E.K., Belukha I.G., Petriev V.M., Skvortsov V.G., Kolyzhenkov T.V., Petukhov A.D., Dubov D.V. The calculation of internal irradiation of nano-, micro- and macro-biostructures by electrons, beta particles and quantum radiation of different energy for the development and research of new radiopharmaceuticals in nuclear medicine. Radiatsiya i risk - Radiation and Risk, 2015, vol. 24, no. 1, pp. 35-60. (In Russian).
12. Sergienko V.I., Jelliffe R., Bondareva I.B. Applied pharmacokinetics: basic provisions and clinical application. Moscow, Publishing House of the Russian Academy of Medical Sciences, 2003. 208 p. (In Russian).
13. Kotina E.D. Software complex "Diagnostics" for processing radionuclide studies. Vestnik Sankt-Peterburg-skogo universiteta - Bulletin of the St. Petersburg University, 2010, no. 2, pp. 100-113. (In Russian).
14. Matveev A.V., Korneeva M.Yu. Model of the kinetics of an osteotropic radiopharmaceutical and determination of absorbed doses in radionuclide therapy of bone metastases. Vestnik Omskogo universiteta - Herald of the Omsk University, 2018, vol. 23, no. 1, pp. 35-42. (In Russian).
15. Dolya O.P., Matusevich E.S., Klepov A.N., Kurachenko Yu.A. Dosimetric support of radionuclide diagnostics and therapy of bone metastases. Al'manah klinicheskoj meditsiny - Almanac of Clinical Medicine, 2008, vol. 17, pp. 310-313. (In Russian).
16. Matveev A.V., Korneeva M.Yu. Pharmacokinetic modeling and calculation of absorbed doses in radionuclide therapy of bone metastases. Svidetel'stvo o gosudarstvennoj registracii programmy dlya EVM - Certificate of state registration of the computer program, RU 2018616431, 01.06.2018. Application No. 2018613961 dated 19.04.2018. (In Russian).
17. Dolya O.P., Klepov A.N., Krylov V.V., Drozdovsky B.Ya., Matusevich E.S. Dynamics of accumulation and excretion of 153Sm-oxabifor in patients with bone metastases during radionuclide therapy. Radiatsiya i risk -Radiation and Risk, 2007, vol. 16, no. 2-4, pp. 39-47. (In Russian).
18. Dolya O.P., Matusevich E.S., Klepov A.N. Mathematical modeling of the kinetics of transport of an osteo-tropic radiopharmaceutical in the body of patients with bone metastases. Meditsinskaya fizika - Medical Physics, 2007, no. 2, pp. 40-50. (In Russian).
19. Bouchet L.G., Bolch W.E., Howell R.W., Rao D.V. S values for radionuclides localized within the skeleton. J. Nucl. Med., 2000, vol. 41, no. 1, pp. 189-212.
20. ICRP, 1982. The limits of the receipt of radionuclides for working with ionizing radiation. Publication ICRP 30. Moscow, Energoatomizdat, 1982. (In Russian).
