CC BY
9
Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 86
Tomsk State University Journal of History. 2023. № 86
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ И МЕТОДОВ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
PROBLEMS OF HISTORIOGRAPHY, SOURCE STUDIES AND METHODS OF HISTORICAL RESEARCH
Научная статья УДК 93/94
doi: 10.17223/19988613/86/15
Архивные материалы редакции журнала «Коммунист» периода перестройки: источниковедческие дискурсы и социальные аспекты изучения партийной
идеологии
Глеб Олегович Ковзик
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Анализируются материалы редакции журнала «Коммунист» отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС. Они демонстрируют механизм создания идеологического дискурса и его трансформацию в период перестройки, с 1985 до 1991 г. Различаясь по своему функционалу, они исполняли главную поставленную перед ними задачу: поддержание политического господства КПСС при помощи инструментария культурной гегемонии. Ключевые слова: теоретический журнал «Коммунист», источниковедение, теоретическая археография, перестройка, история СССР
Для цитирования: Ковзик Г.О. Архивные материалы редакции журнала «Коммунист» периода перестройки: источниковедческие дискурсы и социальные аспекты изучения партийной идеологии // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 86. С. 118-128. doi: 10.17223/19988613/86/15
Original article
Archival materials of the journal "Communist" period of "perestroika": the source research discourses and social aspects of studying the party ideology
Gleb O. Kovzik
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow, Russian Federation, [email protected]
Abstract. The article considers one of the ideological apparatuses of the Communist party of the Soviet Union, the theoretical and political journal «Communist» (former «Bolshevik»), which actively participated in the reproduction of discourse during the years of Perestroika. This journal was the foremost among all party journalism in the Soviet Union, whose task was to justify the political course of the country and the political power of the CPSU. A critical analysis of sources in the form of documents of record keeping preserved in the Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI) as a result of the activities of the editorial office of the party journal showed an active process of representation of the finished ideological product. For example, there were comments on Communist party resolutions, political and keynote speeches of the CPSU Central Committee Secretary, as well as the production of their own theoretical concepts, with ideological loyalty to Marxism-Leninism. Among the documents of the editorial board there were mostly minutes and transcripts of the sessions of the editorial board of the journal, as well as correspondence with the editorial staff with Soviet citizens and employees of party and Soviet bodies, and state bodies of the USSR. Archival materials of the party journals «Agitator» and «Partijnaya zhizn» were also used for more qualitative research. The comparative analysis showed that the editorial Board of the journal «Communist» treated document management and recording of meetings of the editorial Board more responsibly, with high quality execution of documents. In addition, the studied sources showed the influence of the personal factor on the process of reproduction of the ideological product in the party journal. In February 1986, the conservative marxist Richard Ivanovich Kosolapov was replaced by a new editor-in-chief, Ivan Timofeevich Frolov. During the year, he was able to lay the fundamental foundations of a new style of work, raised the ideological level of the party journal and actively sought to increase the readership through its exit from the framework of the party and Soviet elite to the youth environment and academic circles. The next editor-in-chief, Nail
© r.O. KOB3HK, 2023
Barievich Bikkenin, generally continued the same style of work of the party journal, and actively supported the policy of deliberateness in editorial, lead and author's articles. He continued to hold in office after the collapse of the State Committee on the State of Emergency in August 1991, when the party journal «Communist» emancipated and became an independent political publication «Free thought» for all left-wing politics.
Keywords: theoretical journal «Communist», source criticism, theoretical archeography, perestroika, history of USSR
For citation: Kovzik, G.O. (2023) Archival materials of the journal «Communist» period of «perestroika»: the source research discourses and social aspects of studying the party ideology. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 86. pp. 118-128. doi: 10.17223/19988613/86/15
Официальные каналы репрезентации идеологии в СССР на заключительном этапе его существования несли бремя целого комплекса проблем. Утрата авторитета идей, вложенных в риторику КПСС, стала одной из причин, по которой язык власти в годы перестройки приобрел новое звучание. Этот стиль, который можно смело назвать «сломом идеологического дискурса», до сих пор недостаточно изучен.
Существовали различные пути распространения идеологического дискурса в социальную среду. Однако в исследовании идеологическая работа рассмотрена в фокусе деятельности подчиненных сектору партийной печати органов как наиболее приближенных к фундаментальному основанию всей советской идеологической системы. Для реализации запланированного был детально изучен архивный фонд, посвященный ведущему теоретическому органу Центрального Комитета КПСС - журналу «Коммунист».
Стоит сказать, что «Коммунист» по своему идейному и теоретическому содержанию был первым среди остальных. Будучи своеобразным форвардом в глазах ЦК КПСС, он вел полемику на самых тяжелых участках идеологического фронта. Возникший в 1921 г., в период окончательного утверждения власти большевиков и восстановления экономики, он был нацелен на решение «задач всестороннего политического и культурного воспитания трудящихся» [1]. Изучение источнико-вой базы журнала позволяет обнаружить, насколько сложным был процесс трансформации как самого партийного периодического органа, так и ортодоксальной идеологии, воспроизводимой им в рамках властного дискурса.
Главной проблемой для исследователя, взявшегося за изучение архивных материалов партийных журналов ЦК КПСС, может стать слабо разработанная критическая библиография. Основная масса отечественных научных работ советского периода имеет презентационный характер и сообщает читателю в целом только о функционале, заданном партийной периодике через соответствующие постановления ЦК КПСС [2-4]. Многие детали истории советской партийной печати в актуальной литературе не отражены, не выделены дискуссионные проблемы и не рассмотрена структурно и в динамике вся печатная идеологическая система.
В Советском Союзе еще на заре зарождения советской власти сложилась собственная, специфическая идеологическая система. В своей деятельности эта система прошла несколько периодов развития, начиная с подпольной издательской деятельности и реорганизации всей печати после завоевания политической власти (с подавлением всех оппозиционных конкурен-
тов) и заканчивая ее распадом на множественные независимые и прошедшие процесс департизации организации [5]. Сама система состояла из множества, говоря научным языком Луи Альтюссера, идеологических аппаратов, - как внутри партийных институтов, так и государственных [6]. Учитывая фактор демократического централизма, переродившегося в бюрократический, неизменно исполнявшегося на всех уровнях государственных и общественных институций, в Москве сосредоточились центральные органы, от которых в союзные республики исходила множественная сеть нижестоящих подотчетных органов [7]. Строго иерар-хичная структура проникала почти в каждую крупную административно-территориальную единицу, создавая местные организации, однако деструктивные черты бюрократического централизма и политическая монополия КПСС в дальнейшем скажутся на протяжении всего периода реализации перестройки и на судьбе Советского Союза [8, 9].
Идеологические аппараты в зависимости от способа ретрансляции готового идеологического продукта разделялись на различные виды. Весь Советский Союз и его население опутывала сеть, образованная системой информации телевещания, радио, книгопечатной и журнальной продукции, газетной периодики, средствами наглядной агитации и пропаганды. Существовала также разветвленная образовательная сеть партийных учебных заведений, народных университетов [10]. Координация их деятельности велась либо центральными партийными, либо государственными органами власти. В 1970-1980-е гг. основными направляющими документами для идеологических аппаратов партии являлись постановления ЦК КПСС, а для подчиненных государству - постановления Совета министров СССР. За «идейно выверенный» репертуар по телевидению и радио отвечало Гостелерадио, за обширную партийную периодику - сектор партийной печати Отдела агитации и пропаганды ЦК КПСС [11]. Вся печатная продукция, в том числе зарубежная переводная, проходила через органы Главлита и Госкомиздата [1215]. Единым руководящим центром всех идеологических аппаратов, безусловно, являлись Центральный комитет КПСС и формируемое им Политбюро, владевшие политической властью на протяжении почти всего периода существования Советского государства [16].
Агитпроп, возникший в июне 1920 г. вследствие востребованности упорядочения идеологической деятельности РКП(б) в стране, получил в свое распоряжение функции организации и руководства устной и печатной агитационно-пропагандистской работой [17]. В последующем идеологические аппараты партии
в своей деятельности поддерживались не только политическим господством КПСС и ореолом авторитета ЦК, но и активным содействием силовых служб государства. Практически все время существования Советского Союза имело место противодействие политической оппозиции и инакомыслию, а деятельность внесистемной оппозиции в форме диссидентства находилась под сводом законодательных запретов, уголовных и профилактических наказаний [18].
Ввиду подчиненности ЦК КПСС в деятельности партийных журналов наблюдаются тенденции, определенные внутренней и внешней политикой того времени, изменением соотношения политических элит в высшем руководстве [19]. Процесс распада союзного государства и делегитимации политической власти КПСС, департизация общественных и государственных учреждений спровоцировали дестабилизацию идеологических органов партии, утрату доверия среди населения [20]. Придание автономности общесоюзной прессе спровоцировало эрозию всей идеологической системы в стране, отход от единой теоретико-политической парадигмы в рамках официальной идеологии [21]. Партийная периодика совершила в заключительный период своего существования эмансипацию путем отказа от аффилиации с ЦК КПСС после августовского путча 1991 г.
Особое место среди партийных органов печати занимали газета «Правда» и журнал «Коммунист». Ежедневная газета была главным рупором КПСС и одним из немногих информационных каналов для зарубежных исследователей, пытавшихся извлечь скудные сведения об изменениях во внутренней и внешней политике СССР [22. С. 197]. Помимо этого, она, будучи ежедневной и охватывавшей всю территорию страны, занимала центральное положение в партийной периодике. Однако жанр газеты не подразумевает наличия высокоинтеллектуального продукта и академической полемики, за исключением некоторых случаев. Говоря о источниковедческих особенностях журнальной и газетной периодики, следует указать на миссию первой -это публикации теоретического характера, комментирующие общественную жизнь, вследствие меньшей периодичности журнала.
Партийный журнал «Коммунист» как идеологический аппарат партии приобрел в связи с вышеупомянутым амбивалентный статус. ЦК КПСС наделил его правом играть роль главного теоретико-политического, идеологического ретранслятора, являться ведущей площадкой для партийных вождей и высшего руководства, известных интеллектуалов, зарубежных коллег из стран-сателлитов Центральной и Восточной Европы и Азии, а также представителей дружественных коммунистических и рабочих партий всего мира (деля последнее с де-юре независимым левым политическим журналом «Проблемы мира и социализма»). Однако, помимо задач репрезентации идеологического продукта как средства политической гегемонии КПСС, сотрудники журнала не только воспроизводили, но и самостоятельно конструировали дискурс в рамках заданного теоретического поля, а также возможностей, определенных цензурой. Примером может послужить
редакционная передовая статья как представление коллективного мнения редакции по конкретному вопросу. Высокоинтеллектуальный процесс производства нового идеологического продукта, ввиду почти полностью разгромленного к началу 1980-х гг. диссидентского движения в стране и господства политической власти КПСС, практически с самого начала перестройки имел противоречивые результаты [23].
Зарубежные исследователи, как правило, в определении текущего дискурса партийного журнала в годы перестройки ориентировались на личность главного редактора [24. Р. 374; 25. Р. 49]. Так, Ричард Иванович Косолапов, главред «Коммуниста» в период застоя и на начальном этапе перестройки, оценивался как человек, задававший партийному журналу консервативный стиль, ориентировавшийся на существующую систему социалистического государства и общества без интеграции или конвергенции в них западного опыта [26. Р. 199; 27. Р. 11].
В мемуаристике можно обнаружить достаточно свидетельств деятельности сотрудников партийного журнала [28-33]. В них, как правило, описываются процесс трансформации «Коммуниста» в новый независимый политический журнал для левых самого разного спектра, вхождение новых лиц в редколлегию, основные планы новых главных редакторов в преобразовании работы редакции. Особо следует упомянуть воспоминания бывшего генерального секретаря М.С. Горбачева, указавшего на «систему тотальной секретности», сковавшей всякую интеллектуальную деятельность на всех уровнях идеологической машины партии.
Библиография наглядно иллюстрирует, что изучение идеологии на «среднем уровне», сквозь призму деятельности множественных идеологических аппаратов, либо затрагивалось в исследованиях поверхностно, либо не исследовалось вовсе. Отдавая предпочтение «верхушке» огромной идеологической машины, исследователи не обладают столь важной детализацией исполнительных процессов, институций и повседневных практик, связанных с властным идеологическим дискурсом.
«Коммунист» явственно выделялся среди четверки привилегированных партийных журналов. Основной фокус в деятельности редакции заключался в идеологическом воспроизводстве и репрезентации официального дискурса КПСС, если точнее, его ЦК. Журнал продолжал сохранять свою лояльность компартии вплоть до августовского путча 1991 г. не только формально, в виде приставки к названию «Теоретический орган ЦК КПСС». «Коммунист» стремился в своих публикациях не допускать резкий уклон (кроме прецедентов, обусловленных известными историческими условиями и решениями сверху). Красноречивым примером негативной редакционной политики является признание главного редактора И.Т. Фролова в политическом и субъективном участии партийного журнала в научной полемике о будущих путях генетики: «Известно, что Дубинин на протяжении многих лет клеймил своих учителей. Все это очень существенно отбросило, затормозило изучение человека. В данном случае журнал "Коммунист" сделал то же самое, что
в свое время было сделано по отношению к кибернетике. Журнал "Коммунист" сделал то же самое по отношению к генетике человека» [34. Л. 71]. На протяжении всего периода перестройки главные редакторы, особенно на этом настаивал Н.Б. Биккенин в период своего руководства журналом, ставили во главу угла объективность (насколько это было возможно, исходя из их культурно-интеллектуального бэкграунда и требований ЦК в отношении идеологической работы), степенность, спокойное обозрение прошлого и реальности советского социума на позициях сначала марксизма-ленинизма, а после - идейности всех левых демократических сил.
В своей публикационной деятельности «Коммунист» акцентировал внимание на статьях и рецензиях, связанных с определенным для него участком «идеологического фронта». В этом смысле партийный журнал как таковой можно причислить к аналитической группе жанровой периодики. Условно его также следует отнести в информационную группу по причине наличия публикаций (в виде авторских и редакционных статей, а также обзоров писем), жестко привязанных к контексту сегодняшнего дня, точно передающих недавний факт и / или явление [35. С. 192].
Материалы редакции журнала сохранились в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). Центральное ядро составляет фонд 599, в котором содержатся документы 19461991 гг. Фонд 656 является хронологическим продолжением формально уже другого журнала - «Свободная мысль», в котором на момент перерегистрации сохранился весь состав редколлегии за исключением одного человека [36. Л. 3-5]. Источники можно определить как группу делопроизводственных актов, куда входили, во-первых, протоколы и стенограммы заседаний редколлегий как особая разновидность организационно-распорядительной документации и, во-вторых, распорядительная документация в виде приказов по организации.
Отдельный комплекс источников, по содержанию состоящий из документов личного состава (приказы, личные карточки, лицевые счета работников), хранится в ФГБУ «Центральный архив» Управления делами Президента РФ [37]. Архивные материалы были образованы в ходе деятельности Издательства ЦК КПСС «Правда». История их современного местонахождения тесно связана с политической историей, синхронно с процессом департизации и переподчинения республиканскому законодательству правительством РСФСР общесоюзных учреждений.
В основном комплексе делопроизводственной документации, отложившемся в РГАСПИ, сохранилась также корреспонденция, в том числе, помимо рукописей статей, наличествует переписка между редакцией и читателями. Например, в 1985-1986 гг. была собрана подборка писем по созданию единого фронта коммунистов и социалистов в борьбе с капитализмом, о путях развития советского общества и борьбе с бюрократией [38]. Не менее интересным является собранное дело с перепиской редакции журнала с руководящими партийными и советскими органами по результатам
проверок, вызванных письмами граждан [39]. Ввиду особенности данного вида источника, фиксации существования потребностей и чаяний «маленького человека» в прошлой действительности, ее массовости и многоликости субъектов коммуникативного акта письма собраны по тематическим блокам.
Еще одна деталь, требующая упоминания: в организационно-распорядительной документации можно столкнуться со дополнительными учетными документами - личными заявлениями сотрудников. Они представлены заявлениями на имя главного редактора с просьбой об увольнении, в основном с формулировкой «в связи с достижением преклонного возраста» [40. Л. 22]. Также кадровые перемены фиксируются в протоколах и стенограммах обсуждения с формулировкой «в связи с переходом на другое место работы» [41. Л. 161]. Данное решение обосновывалось в протоколе «письмом от Инстанции», примером которого может служить письмо Управляющего ЦК Компартии РСФСР тов. Головкова, которое, к сожалению, не сохранилось [42. Л. 47]. Под «Инстанцией» в делопроизводственных документах редакции имелся в виду ЦК КПСС. В одном случае при прочтении стенограммы можно обнаружить факт ознакомления главреда с заявлением сотрудника об увольнении, которое не было подшито в протокол [43. Л. 3]. Следует подчеркнуть, что в отечественной историографии сложилось мнение о феномене «кадровой революции» в период перестройки, и редколлегия «Коммуниста» не могла оказаться в стороне от этого искусственного процесса [16. С. 355].
Особую информационную значимость несут в себе протоколы и стенограммы вследствие их богатой информативности. В аспекте определения делопроизводственной документации мы следуем мнению Л.В. Борисовой: «Документы КПСС, как и документы политических, профессиональных, общественных и творческих организаций этого периода... по своим источниковым параметрам вполне вписываются в рамки делопроизводственных источников как вида, а значит, к ним применимы аналогичные приемы источниковедческой критики» [44. С. 20]. Рассмотрим их более подробно.
Материалы «Коммуниста» за перестроечный период в архиве сохранились, к сожалению, не все: представлены протоколы и стенограммы заседаний редколлегии 1985-1988, 1991 гг., в частичном виде имеется корреспонденция до 1988 г. Имеются также документы после эмансипации журнала (начиная с сентября 1991 г.), которые в работе не рассматриваются ввиду вышеупомянутой причины и объявления в 13-м номере о переформатировании в «независимую площадку для всех левых политических сил» [45. С. 1].
Делопроизводственную документацию следует отнести к типовой: на протяжении всего изучаемого периода формуляр практически не подвергся изменению. Все источники печатные, рукописных документов обнаружено не было. Типовой формат у протокола и стенограммы в начальной части практически не отличался. В верхней части документа имеются выходные данные: номер протокола, дата, список присутствующих членов редколлегии и сотрудников редакции, по-
вестка дня [46. Л. 1, 3]. Далее между протоколом и стенограммой возникают расхождения.
Протокол хранит в себе краткое, де-факто лишь фиксирующее решения редколлегии, информационное сообщение [46. Л. 2]. Структурно вторая часть протокола идет по пунктам с установлением, во-первых, темы повестки (СЛУШАЛИ), где за скобками перечисляются участники дискуссии, и принятого решения (ПОСТАНОВИЛИ), в котором также сообщается о наличии или отсутствии прилагаемой стенограммы обсуждения. В протоколе отсутствуют данные о возникших прениях, различных мнениях по обсуждаемому вопросу. В некоторых случаях такой подход повторяется и в стенограмме, в результате чего данный пункт получается «закрытым» для исследователя. Финальная часть документа отведена под подписи главного редактора и ответственного секретаря журнала. В этом заключается особенность источника - его информационная сжатость, кратко сообщающая о повестке и принятых решениях на заседании редколлегии.
В протоколах нечасто можно обнаружить подпись авторучкой, и в большинстве случае это подпись ответственного секретаря. В подавляющем большинстве случаев главный редактор в изученной совокупности внутренних документов подписи не оставлял. Другое дело - исходящая документация, например подпись в ходатайстве сотрудников редакции о награждении медалью «Ветеран труда» [47. Л. 18]. Пометы на бумаге и в тексте практически отсутствуют.
Стенограмма заседания - ничто иное как информационный клондайк для исследователя. Она представляет собой расширенный протокол с записью обсуждения пунктов повестки заседания. В обсуждении фиксировались ФИО выступающего и высказывание способом прямой речи (см., напр.: [48. Л. 112-135]). Формуляр записи обсуждения был типовым и не изменялся. Фамилия и инициалы печатались с нижним подчеркиванием и сокращенной приставкой «товарищ» (тов. Кадулин В.И.). Информативность данного вида источника многократно превосходит протокольный. Стенографистки на заседании детально записывали происходящее, в том числе моменты, выпадающие из контекста обсуждения (см., напр.: [49. Л. 14-16; 50. Л. 9-21]).
Приблизительно с начала департизации советского государства и общества, введения многопартийного режима в стране качество записи стенограмм упало. Стали чаще допускаться ошибки (в основном пунктуационные, реже орфографические), возникали случаи пропусков высказываний (после записанной фамилии выступающего оставлялась пустая строка). При этом нужно заметить, что данное явление не имело системного характер, однако оно свидетельствует о возможном падении интереса ЦК к собственным партийным журналам.
Стенограммы запечатлели практики повседневного в заседаниях редколлегии: в первой части обсуждений выдвигались кадровые вопросы (если таковые имелись) [41. Л. 68, 72; 49. Л. 35]. Рассматривались также вопросы, связанные, например, с изменениями штатного расписания, оплаты труда, открытия и закрытия
ставок, премирования и удовлетворения социально-бытовых нужд работников [42. Л. 6, 73; 51. Л. 76]. Основная же часть стенограммы отводилась под рассмотрение присланных рукописей статей (либо статей, подготовленных самими работниками журнала). В конце под заголовком «Разное» или «Информация» предоставлялось место под обсуждение планов на следующие номера или заслушивание дополнительной информации от главного редактора [50. Л. 28; 52. Л. 152153]. Часто последним пунктом пользовался главный редактор И.Т. Фролов, сообщая сотрудникам информацию, полученную в ЦК, или давая специальные поручения, например по запуску новой тематической рубрики.
К 1991 г. в структуре стенографических протоколов и стенограмм произошли изменения: начало заседания отводилось под небольшой обмен мнениями об опубликованных номерах и реакции читательской аудитории, а также ситуации с будущими номерами [51. Л. 48-49, 88; 53. Л. 62]. В имеющихся архивных документах начиная с весны 1991 г. сотрудники отмечали острый дефицит присланных рукописей. Данный факт свидетельствует об угасании интереса к партийному журналу, решившему не изменять своим принципам и продолжившему редакционную политику на позициях левой политической мысли [48. Л. 135, 169]. Лишь после августовского путча ГКЧП, как было сказано выше, журнал определил себя как трибуну для всех политических левых.
В некоторых случаях такая детализированная запись доходила до курьезных моментов, вызывающих эмоциональный отзыв. Если в одном случае один из участников заседания в пылу страстей бросал крепкое слово, то в другом, гораздо менее лицеприятном, произошел зафиксированный стенограммой продолжительный конфликт редколлегии с одним из ее членов, закончившийся его увольнением.
Судя по всему, в архив были отправлены заверенные копии протоколов и стенограмм. Это можно объяснить тем, что в фондах нет документов с подписью главного редактора, представлены лишь дубликаты, черновые копии с орфографическими и пунктуационными ошибками либо копии с масштабными правками и вводом новой информации в текст документа. Помимо этого, многие протоколы и стенограммы имеют подпись (авторучкой с синими чернилами) ответственного секретаря редколлегии [49. Л. 133]; при этом подписи за весь период имеют одинаковый образ и не изменяются со временем. Посторонние подписи в конце протоколов и стенограмм, выполненные наискось или же с записью даты и без инициалов, отсутствуют.
Это не дает полноценного ответа на вопрос о достоверности фактов, сообщаемых исследователю. Решение данной задачи возможно при определении цели создания изучаемых видов делопроизводственной документации. Более того, когда в предметном поле исследования оказывается идеология, исследовательская процедура различения идеи от факта, рассуждения собственного и рассуждения искаженного превращается в трудоемкую и затруднительную. Здесь следует
упомянуть понятие «силовой заданности», данное В.П. Козловым, при подготовке документа [54. С. 80].
Перестройка - это многомерный процесс, сложившийся в результате полувекового опыта строительства советской модели государства и общества. Исторический контекст эпохи принуждал элиты к поиску новых решений выхода из системного кризиса. Перестройка не была исключительно революционным сломом устоявшихся социальных практик, менталитета «хомо со-ветикус», хотя надо заметить, что высшее руководство в своих речах к этому понуждало и поощряло, говоря о «психологической перестройке». Уже достаточно известным в науке сюжетом стала кадровая революция, совершенная в изучаемый период. Перемены затронули практически все социально важные институции, экономические отношения и их фундаментальный базис, разрушили устоявшуюся политическую систему и ее практики; единственным «различительным маркером» стало время, к которому произошла смена руководящего состава и / или сотрудников.
На начало перестройки главредом журнала «Коммунист» являлся Ричард Иванович Косолапов. Эту должность он занимал 10 лет. За 1985-1986 г. партийный журнал не претерпел кардинальных изменений. Шло ортодоксальное транслирование идей государственной идеологии. Разбавлением данного процесса являлась публикация научно-популярных статей. Типическими чертами обсуждений рукописей были, во-первых, формальный и незаинтересованный подход к текстам, во-вторых, преобладание охранительных настроений и, соответственно, адаптирующая под них редакционная правка [55]. Однако было бы несправедливым не упомянуть попытки осмысления, а также решения новой задачи, поставленной перед партийным журналом. Чаще всего обсуждение перестройки шло в русле замечаний об инерции партии, общества, конкретных личностей.
Это продолжалось вплоть до марта 1986 г., когда вместо Р.И. Косолапова «Инстанция» назначила Ивана Тимофеевича Фролова. В течение года, пока «Инстанция» не перевела И.Т. Фролова в редакцию газеты «Правда», новый главред провел резкие, сложные, но необходимые изменения. И.Т. Фролов вел кипучую деятельность на всех участках, стремясь разрушить сложившийся за десятилетия барьер в виде внешнего языкового компромисса в сфере идеологии и реальной практики (по А. Безансону) [56. С. 239]. Протоколы фиксировали обсуждение рабочих, кадровых вопросов, информирование о совещаниях в ЦК. Главред произносил большие речи, по сути напоминающие доклады, с ремарками собственного мнения о предмете обсуждения.
В его время ушли на пенсию «по собственному желанию» наиболее пожилые сотрудники - Р. Вид и др. Вместо них были приглашены новые, в частности из редакции журнала «Проблемы мира и социализма». Были привлечены новые авторы с текстами на актуальные темы. Примером может служить статья Т. Заславской «Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость», вызвавшая настоящий фурор и бурную реакцию читательской аудитории [57.
С. 61-73]. Подытоживая результаты собственных преобразований, И.Т. Фролов сказал: «23 февраля уже год прошел с тех пор, как я пришел в журнал. Я хорошо помню, как я был встречен, какая была обстановка в редакции. Сейчас обстановка иная. А тогда, фигурально выражаясь, я был в состоянии готовности принять нож в спину. Такие ощущения у меня, видимо, были не без оснований. Я потратил много нервных, душевных сил для того, чтобы многих переубедить, доказать, что не надо заниматься обелением того, что было» [49. Л. 127-128].
После прихода главного редактора Наиля Бариеви-ча Биккенина стиль обсуждения рукописей статей на заседаниях редколлегии существенно не изменился. Стоит отметить, что поначалу новый руководитель неактивно участвовал в обсуждении, довольствуясь краткими лаконичными замечаниями. Вероятность того, что его речь в документе не фиксировалась стенографистом, крайне мала. С течением времени Н.Б. Бик-кенин стал играть деятельную роль при обсуждении рукописей статей.
На время последнего главного редактора выпали архисложные события. Советский Союз подступал к заключительной фазе своего существования. К сожалению, отсутствует возможность полностью воссоздать картину обсуждения редколлегией тех драматических лет - не все документы дошли до нас. За 1989 и 1990 гг. в архив не поступили материалы стенографических отчетов и протоколов заседаний редколлегии.
К 1991 г. журнал «Коммунист» произвел множественные изменения, общим итогом которых стало осознание себя как публичной площадки для новых сформировавшихся идейных течений левого толка на всем советском пространстве. Ход дискуссии изменился. Старые идеологические конструкты и штампы перестали проявляться в речах участников. И если на 1985 г. можно с уверенностью назвать «Коммунист» одним из «идейных мечей» компартии, хранившим в себе всю мощь ортодоксального марксистско-ленинского учения, то в 1991 г. обнаруженный в документах сложившийся дискурс уже не позволяет считать партийный журнал таковым.
Выше было упомянуто об особенности стенограмм заседаний редколлегии «Коммуниста», связанной с высокой информативностью и расширенным объемом записанных диалогов. Лучшим способом объективно подтвердить данную характеристику будет сравнение с аналогичной организационно-распорядительной документацией, если можно так выразиться, «братских» партийных журналов «Агитатор» и «Партийная жизнь». Компаративистский метод в этой задаче определит как схожие типические черты, так и особенности каждого из них. Добавим, что в проведенном сравнительном анализе была опущена детализированная внешняя критика исторических источников.
В архивных материалах «Агитатора» за изучаемый период стенограммы как источник практически не сохранились. Их заменяют протоколы, внутри которых наличествует краткая запись обсуждения. Так, объем протокола в «Агитаторе» составляет около трех машинописных листов, тогда как у «Коммуниста» неко-
торые стенограммы доходили до 23 листов и более [53. Л. 61-84; 58. Л. 1-2; 59. Л. 1-3; 60. Л. 1-3]. Это существенно ухудшает исследовательские возможности дискурс-анализа, выявления эмоциональных и каких-либо других реакций в речи выступающих на заседании. На документах пометы также почти отсутствуют, присутствуют лишь единичные исправления ошибок внутри стенографического отчета. Особо заметим, что это становится отличием от документации «Коммуниста» - явно выраженная небрежность, черновой вид протоколов, весомое присутствие ошибок, помарок и пробелов. В конце каждого протокола имеется подпись синей ручкой, без опознавательных инициалов.
Формуляр протокола был типичным для своего вида. Между тем, как только что было сказано, он имел свойство менять внешние, а не внутренние, содержательные стороны: подчеркивание названия обсуждаемой рукописи статьи, табуляция текста, выделение фамилий докладчиков. Нумерация в протоколах заседаний редколлегии «Агитатора» отсутствует, вследствие чего исследователю для восстановления ретроспективы обсуждений и хронологической последовательности следует ориентироваться по датам записи отчета.
Документация «Партийной жизни» по перестроечному периоду сохранилась крайне недостаточно: всего в архиве представлены документы за 1985 и 1986 гг. Согласно исторической справке в описи, в таком виде и количественном объеме документы редколлегии были переданы в 1986 г. Протокол заседания редколлегии «Партийной жизни» несет в себе больший информационный континуум по сравнению с аналогичным у «Агитатора», но все равно меньший, чем у «Коммуниста»: типичный объем записанного текста приблизительно 7-8 листов [61. Л. 1-8; 62. Л. 10-17]. Протокол совмещает в себе стенографический отчет. Стенографисты записывали обсуждение то в прямой, то в косвенной речи, но чаще всего в последней. Какие-либо пометы, а также подписи отсутствуют. В формуляре есть схожие черты с протоколами редколлегии «Коммуниста». Стенографисты, касаемо внешней стороны, также стремились поддерживать однотипность протоколов.
Общей чертой всех трех примеров в компаративном case-study является неизменность формуляра документации, фиксация информации посредством печати, отсутствие рукописных протоколов и стенограмм, их природа «заверенных копий». Различительные факты - инкрустированные в протокол стенограммы у материалов редколлегии «Партийной жизни» и крайне сжатое описание обсуждения в протоколах заседаний редколлегии «Агитатора»; запись обсуждения в стенограмме «Коммуниста» в стиле прямой речи.
Значение партийной печати в реконструкции советского прошлого основано, по сути, на ее амбивалентной природе. С одной стороны, это целый пласт источни-
ков, требующий детального и досконального изучения. В.В. Кабанов утверждал, что «изучая печать, можно составить представление о том или ином государственном строе», что «в этом своем качестве свидетеля эпохи она остается интересным историческим источником» [35. С. 191]. Для историков делопроизводственная документация любой публичной или негосударственной институции имеет особое импонирование как массивный материал-колосс, который следует структурированно и системно осмыслить. Кроме того, по верному замечанию М.А. Варшавчика, источники не создаются специально для нас, современных исследователей, они превращаются в них лишь после попадания в поле специального исторического исследования [63. С. 14]. Получается, что делопроизводственный акт, рассматриваемый во множестве и в ретроспективе, обретает стробоскопическое качество запечатления той институции и доминирующей части социальной группы, от которой он исходит: мысли, идеи, предпочтения, эмоции, все то, что кажется недоступным от бюрократического бланка, составленного на бетонном канцелярском языке.
Исследователю предоставляется возможность, как у героя известной кинокартины «Жизнь других», капитана госбезопасности Штази Герда Вислера, быть по ту сторону прошедшего «за стеной» диалога и от-страненно наблюдать [64]. Материалы редколлегий приподнимают занавес, чтобы читатель смог увидеть, как журнал собирал, рецензировал и обсуждал авторские рукописи, проводил редакторские правки, подвергал цензуре спорные или табуированные темы. Это крайне важное качество источника, способное раскрыть множественные локусы как в изучении истории идей (трансформация ментальности советских граждан, рецепция и обструкция господствующей идеологии, строившейся на идейном течении марксизма-ленинизма), так и в проблемном поле теории идеологии (каким образом компартия конструировала, воспроизводила идеологический дискурс и презентовала готовый идеологический продукт для сохранения политического господства).
Но известны и «грехи» таких подвидов источника, как протокол и стенограмма. Первый максимально сжат и слабоинформативен; второй самым серьезным образом зависит от человеческого фактора - как от стенографиста, так и корректора / цензора / докладчика, перечитывающего черновой вариант. Финальная версия документа, становящаяся впоследствии подлинником для исследователя, может быть отредактирована руководителем организации. Цитата могла быть неправильно услышана, переиначена подсознательно или умышленно. Кроме того, не всех новая политика заставила отказаться от идейного и культурно -интеллектуального бэкграунда, который своими наслоениями воздействовал на процесс конституиро-вания дискурса для КПСС.
Список источников
1. Дацюк Б.Д., Кузнецов И.В. История партийной и советской журналистики : метод. указания. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 62 с.
2. Ученова В.В. Партийно-советская печать восстановительного периода (1921-1925) : краткий очерк. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1964. 36 с.
3. Ученова В.В. Центральные партийные журналы «Коммунистическая революция» и «Большевик» (1921-1925 гг.). М. : Изд-во Моск. ун-та,
1962. 56 с.
4. Завьялов А.С., Шарапа А.В. Публикации журнала «Большевик» как источник по истории борьбы против фашизма и империалистической
агрессии накануне второй мировой войны (1938-1939) // Вопросы германской истории. Анализ источников и их использование : сб. науч. тр. Днепропетровск : ДГУ, 1984. С. 68-75.
5. Брукс Д. «Людей, которые не читают газет, надо морально убивать на месте» // Советская власть и медиа : сб. ст. СПб. : Акад. проспект,
2005. С. 228-241.
6. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. 2011. Т. 77, № 3.
URL: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-i-ideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html (дата обращения: 13.11.2019).
7. Барсенков А.С. Реформы Горбачева и судьба союзного государства. 1985-1991. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2001. 364 с.
8. Кустарев А. Deliberamo ergo sumus. Демократический централизм и делиберативная демократия // Неприкосновенный запас. Дебаты о поли-
тике и культуре. 2017. № 3. С. 3-12.
9. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М. : Русь-Олимп : Астрель :
АСТ, 2007. 554, [6] с.
10. Гвоздева Н.М. Система повышения квалификации партийных и советских служащих в СССР: исторический экскурс // Вестник Поволжского института управления. 2010. № 3. С. 28-33.
11. Горяева Т.М. Радио России. Политический контроль советского радиовещания в 1920-х - 1930-х годах : документированная история. М. : Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. 160 с.
12. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР: 1917-1991. М. : Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. 405, [2] с.
13. Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора 1929-1953. СПб. : Акад. проспект, 2000. 321 с.
14. Блюм А.В. Закат Главлита: как разрушалась система советской цензуры: документальная хроника 1985-1991 гг. // Книга: исследования и материалы. М. : Терра, 1995. Сб. 71. С. 168-187.
15. Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко. 1970-1985 гг. М. : АИРО-ХХ, 1997. 320 с. (Сер. «Первая публикация в России»).
16. История Коммунистической партии Советского Союза / отв. ред. А.Б. Безбородов; науч. ред. Н.В. Елисеева. М. : Полит. энцикл., 2013. 671 с.
17. Гутнов Д.А. Формирование структуры центральных и местных органов Агитпропа в 1919-1928 гг. // История отечественных СМИ. 2014. Т. 1, № 1. С. 15-26.
18. Булыгина Т.А. Из интеллектуальной жизни советского общества. Статья 2. Общественные науки, массовое и общественное сознание в послевоенные годы // Гуманитарные и юридические исследования. 2014. № 3. С. 18-25.
19. Булыгина Т.А. Политические перемены и общественное сознание в советском обществе: по страницам партийной печати // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-1. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20802 (дата обращения: 13.11.2019).
20. Волгин Е.И. Проблема департизации в зеркале российской прессы (1990-1991 гг.) // История отечественных СМИ. 2014. Т. 1, № 1. С. 100-118.
21. Бабюк М.И. Отечественная журналистика в период перестройки: трансформация политических и социокультурных функций // История отечественных СМИ. 2012. № 1. С. 5-10.
22. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994 / пер. с ит. Л.Я. Хаустовой. М. : Междунар. отношения, 1996. 320 с.
23. Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 1995. 400 с.
24. Battle J.M. Uskorenie, glasnost'and perestroika: The pattern of reform under Gorbachev // Soviet Studies. 1988. Vol. 40, № 3. P. 367-384.
25. Roucek L. Private enterprise in Soviet political debates // Soviet Studies. 1988. Vol. 40, № 1. P. 46-63.
26. Brown A. Did Gorbachev as General Secretary Become a Social Democrat? // Europe-Asia Studies. 2013. Vol. 65, № 2. P. 198-220.
27. Evans Jr A. The decline of developed socialism? Some trends in recent soviet ideology // Soviet Studies. 1986. Vol. 38, № 1. P. 1-23.
28. Биккенин Н.Б. Как это было на самом деле. Сцены общественной и частной жизни. М. : Academia, 2003. 312 с.
29. Человек XX столетия. Воспоминания о Н.Б. Биккенине. М. : ГЭОТАР-Медиа, 2011. 320 с.
30. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов : документы. М. : Моск. школа полит. исслед., 2000. 616 с.
31. Медведев В.А. В команде Горбачева. М. : Алгоритм, 2016. 270, [1] с.
32. Дедков И.А. Дневник. 1953-1994. М. : Прогресс-Плеяда, 2005. 792 с.
33. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М. : Новости, 1995. Кн. 1. 600 с.
34. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 1-9. 06.01-27.02.1987 г. // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 599. Оп. 1. Д. 985. 153 л.
35. Кабанов В.В. Источниковедение истории советского общества : курс лекций. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 1997. 388 с.
36. Протоколы заседаний редколлегий журнала «Коммунист» (Свободная мысль) № 1-3. 26.08-10.01.1992 г. // РГАСПИ. Ф. 656. Оп. 1. Д. 1. 5 л.
37. Ответ Управления делами Президента РФ на обращение Г.О. Ковзика № УДИ-15-471 от 27.08.2019 (из личного архива).
38. Переписка редакции журнала «Коммунист» с читателями, корреспондентами и отдельными лицами о создании единого фронта коммунистов и социалистов в борьбе против капиталистов, о повышении эффективности учебной и воспитательной работы в вузе, об усилении борьбы с бюрократизмом, о перспективах развития общества. Ч-Я. 04.11.1985-11.10.1986 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 958. 152 л.
39. Письма местных руководящих партийных и советских органов о результатах проверки и принятых мерах по письмам трудящихся, адресованным в редакцию журнала «Коммунист». А-Ш. 07.01.1985 г. - 27.12.1985 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 910. 139 л.
40. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 7-14. 07.02-28.03.1986 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 939. 157 л.
41. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 17-25. 26.04-28.06.1985 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 898. 169 л.
42. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 1-8. 04.01-05.02.1991 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 1063. 107 л.
43. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 9-16. 01.03-19.04.1985 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1 Д. 897. 153 л.
44. Борисова Л.В. Делопроизводственные документы советской эпохи: историография и источниковедение (20-80-е годы) // Отечественные архивы. 1994. № 2. С. 19-29.
45. К нашим читателям // Свободная мысль. 1991. № 13.
46. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 1-8. 04.01-22.02.1985 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 896. 165 л.
47. Списки сотрудников редакции журнала «Коммунист» и другие кадровые вопросы. 1987-1989 гг. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 1062. 34 л.
48. Протоколы заседаний редколлегий журнала «Коммунист» № 11-20. 15.03-24.05.1991 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 1065. 195 л.
49. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 1-9. 06.01-27.02.1987 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 985. 153 л.
50. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 10-19. 06.03-29.04.1987 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 986. 142 л.
51. Протоколы заседаний редколлегий журнала «Коммунист» № 21-25. 03.06-01.07.1991 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 1066. 133 л.
52. Протоколы заседаний редколлегии журнала «Коммунист» № 1-12. 08.01-25.03.1988 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 1023. 266 л.
53. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 6-10. 08.02-11.03.1991 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 2. Д. 1064. 108 л.
54. Козлов П.В. Основы теоретической и прикладной археографии. М. : Рос. полит. энцикл. (РОССПЭН), 2008. 224 с.
55. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала «Коммунист» № 9-16. 01.03-19.04.1985 г. // РГАСПИ. Ф. 599. Оп. 1. Д. 897. 153 л.
56. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое : сб. ст. / пер. с фр. А. Бабича, М. Розанова. М. : МИК, 1998. 336 с.
57. Заславская Т.И. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость // Коммунист. 1986. № 13. С. 61-73.
58. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала ЦК КПСС «Агитатор» за 1986 год. 11.02-23.12.1986 г. // РГАСПИ. Ф. 614. Оп. 2. Д. 116. 116 л.
59. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала ЦК КПСС «Агитатор» за 1987 г. 06.01-22.12.1987 г. // РГАСПИ. Ф. 614. Оп. 2. Д. 117. 34 л.
60. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала ЦК КПСС «Агитатор» за 1988 год. 26.01-20.12.1988 г. // РГАСПИ. Ф. 614. Оп. 2. Д. 124. 62 л.
61. Протоколы заседаний редакционной коллегии «Партийная жизнь». 13.12.1984-5.12.1985 г. // РГАСПИ. Ф. 641. Оп. 1. Д. 42. 199 л.
62. Протоколы заседаний редакционной коллегии журнала ЦК КПСС «Партийная жизнь». 19.12.1985-03.12.1986 г. // РГАСПИ. Ф. 641. Оп. 1. Д. 43. 225 л.
63. Варшавчик М.А. О предмете и основных принципах марксистско-ленинской методологии исторического источниковедения // Актуальные проблемы источниковедения истории СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавание в вузах : тез. докл. III Всесоюз. конф. Новороссийск ; М., 1979. С. 14.
64. Жизнь других (Das Leben der Anderen) / реж. Флориаль Хенкель фон Доннерсмарк. 2006.
References
1. Datsyuk, B.D. & Kuznetsov, I.V. (1984) Istoriya partiynoy i sovetskoy zhurnalistiki [History of the party and Soviet journalism]. Moscow: Moscow
State University.
2. Uchenova, V.V. (1964) Partiyno-sovetskaya pechat' vosstanovitel'nogo perioda (1921—1925): kratkiy ocherk [The Communist Party Soviet press of
the Restoration (1921-1925): a short essay]. Moscow: Moscow State University.
3. Uchenova, V.V. (1962) Tsentral'nye partiynye zhurnaly "Kommunisticheskaya revolyutsiya" i "Bol'shevik" (1921—1925 gg.) [The central party
magazines "Communist Revolution" and "Bolshevik" (1921-1925)]. Moscow: Moscow State University.
4. Zavyalov, A.S. & Sharapa, A.V. (1984) Publikatsii zhurnala "Bol'shevik" kak istochnik po istorii bor'by protiv fashizma i imperialisticheskoy agressii
nakanune vtoroy mirovoy voyny (1938-1939) [Publications of the magazine "Bolshevik" as a source on the history of the struggle against fascism and imperialist aggression on the eve of the Second World War (1938-1939)]. In: Zavyalov, A.S. (ed.) Voprosy germanskoy istorii. Analiz istochni-kov i ikh ispol'zovanie [Questions of German history. An Analysis of Sources and their Use]. Dnepropetrovsk: Dnepropetrovsk State University. pp. 68-75.
5. Brooks, D. (2005) Lyudey, kotorye ne chitayut gazet, nado moral'no ubivat' na meste [People who do not read newspapers must be morally killed
on the spot]. In: Guenter, H. & Hansgen, S. (eds) Sovetskaya vlast' i media [Soviet Power and Media]. St. Petersburg: Akad. prospekt. pp. 228-241.
6. Althusser, L. (2011) Ideologiya i ideologicheskie apparaty gosudarstva (zametki dlya issledovaniya) [Ideology and ideological apparatuses of the state
(notes for research)]. Neprikosnovennyy zapas. 77(3). [Online] Available from: https://magazines.gorky.media/nz/2011/3/ideologiya-i-ideologicheskie-apparaty-gosudarstva.html (Accessed: 13th Novvember 2019).
7. Barsenkov, A.S. (2001) Reformy Gorbacheva i sud'ba soyuznogo gosudarstva. 1985—1991 [Gorbachev's reforms and the fate of the union state. 1985-
1991]. Moscow: Moscow State University.
8. Kustarev, A. (2017) Deliberamo ergo sumus. Demokraticheskiy tsentralizm i deliberativnaya demokratiya [Deliberamo ergo sumus. Democratic
centralism and deliberative democracy]. Neprikosnovennyy zapas. Debaty o politike i kul'ture. 3. pp. 3-12.
9. Pikhoya, R.G. (2007) Moskva. Kreml'. Vlast'. Dve istorii odnoy strany. Rossiya na izlome tysyacheletiy. 1985—2005 [Moscow. Kremlin. Power. Two
stories of one country. Russia is at the turning point of millennia. 1985-2005]. Moscow: Rus'-Olimp: Astrel': AST.
10. Gvozdeva, N.M. (2010) Sistema povysheniya kvalifikatsii partiynykh i sovetskikh sluzhashchikh v SSSR: istoricheskiy ekskurs [The system of advanced training for party and Soviet employees in the USSR: A historical excursion]. VestnikPovolzhskogo instituta upravleniya. 3. pp. 28-33.
11. Goryaeva, T.M. (2009) Radio Rossii. Politicheskiy kontrol' sovetskogo radioveshchaniya v 1920-kh — 1930-kh godakh: dokumentirovannaya istoriya [Radio Russia. Political control of Soviet radio broadcasting in the 1920s-1930s: A documented history]. Moscow: The First President of Russia B.N. Yeltsin Foundation.
12. Goryaeva, T.M. (2009) Politicheskaya tsenzura v SSSR: 1917-1991 [Political censorship in the USSR: 1917-1991]. Moscow: The First President of Russia B.N. Yeltsin Foundation.
13. Blyum, A.V. (2000) Sovetskaya tsenzura v epokhu total'nogo terrora 1929-1953 [Soviet censorship in the era of total terror 1929-1953]. St. Petersburg: Akad. Prospect.
14. Blyum, A.V. (1995) Zakat Glavlita: kak razrushalas' sistema sovetskoy tsenzury: dokumental'naya khronika 1985-1991 gg. [The decline of Glavlit: How the Soviet censorship system was destroyed: a documentary chronicle of 1985-1991]. In: Kniga: issledovaniya i materialy [Book: Research and Materials]. Vol. 71. Moscow: Terra. pp. 168-187.
15. Kretschmar, D. (1997) Politika i kul'tura pri Brezhneve, Andropove i Chernenko. 1970-1985 gg. [Politics and culture under Brezhnev, Andropov and Chernenko. 1970-1985]. Moscow: AIRO-XX.
16. Bezborodov, A.B. & Eliseeva, N.V. (eds) (2013) Istoriya Kommunisticheskoy partii Sovetskogo Soyuza [History of the Communist Party of the Soviet Union]. Moscow: Polit. entsikl.
17. Gutnov, D.A. (2014) Formirovanie struktury tsentral'nykh i mestnykh organov Agitpropa v 1919-1928 gg. [The formation of the structure of Agitprop central and local bodies in 1919-1928]. Istoriya otechestvennykh SMI. 1(1). pp. 15-26.
18. Bulygina, T.A. (2014) Iz intellektual'noy zhizni sovetskogo obshchestva. Stat'ya 2. Obshchestvennye nauki, massovoe i obshchestvennoe soznanie v poslevoennye gody [From the intellectual life of Soviet society. Article 2. Social sciences, mass and public consciousness in the post-war years]. Gumanitarnye iyuridicheskie issledovaniya. 3. pp. 18-25.
19. Bulygina, T.A. (2015) Politicheskie peremeny i obshchestvennoe soznanie v sovetskom obshchestve: po stranitsam partiynoy pechati [Political changes and public consciousness in Soviet society: Through the pages of the party press]. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2-1. [Online] Available from: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20802 (Accessed: 13th November 2019).
20. Volgin, E.I. (2014) Problema departizatsii v zerkale rossiyskoy pressy (1990-1991 gg.) [The problem of departitionization in the mirror of the Russian press (1990-1991)]. Istoriya otechestvennykh SMI. 1(1). pp. 100-118.
21. Babyuk, M.I. (2012) Otechestvennaya zhurnalistika v period perestroyki: transformatsiya politicheskikh i sotsiokul'turnykh funktsiy [Russian journalism during the Perestroika: The transformation of political and sociocultural functions]. Istoriya otechestvennykh SMI. 1. pp. 5-10.
22. Boffa J. (1996) Ot SSSR k Rossii. Istoriya neokonchennogo krizisa. 1964-1994 [From the USSR to Russia. The story of an unfinished crisis. 19641994]. Translated from Italian by L.Ya. Khaustova. Moscow: Mezhdunar. otnosheniya.
23. Aksyutin, Yu.V., Volobuev, O.V., Danilov, A.A. et al. (1995) Vlast' i oppozitsiya. Rossiyskiy politicheskiy protsess XX stoletiya [Power and Opposition. Russian Political Process of the Twentieth Century]. Moscow: ROSSPEN.
24. Battle, J.M. (1988) Uskorenie, glasnost'and perestroika: The pattern of reform under Gorbachev. Soviet Studies. 40(3). pp. 367-384.
25. Roucek, L. (1988) Private enterprise in Soviet political debates. Soviet Studies. 40(1). pp. 46-63.
26. Brown, A. (2013) Did Gorbachev as General Secretary Become a Social Democrat? Europe-Asia Studies. 65(2). pp. 198-220.
27. Evans, Jr A. (1986) The decline of developed socialism? Some trends in recent soviet ideology. Soviet Studies. 38(1). pp. 1-23.
28. Bikkenin, N.B. (2003) Kak eto bylo na samom dele. Stseny obshchestvennoy i chastnoy zhizni [How it really happened. Scenes of public and private life]. Moscow: Academia.
29. Lapin, N., Lisin, A., Nekhotin, V. et al. (2011) ChelovekXX stoletiya. Vospominaniya o N.B. Bikkenine [Man of the 20th century. Memories of Nail B. Bikkenin]. Moscow: GEOTAR-Media.
30. Volkov, A.I., Pugacheva, M.G., Yarmolyuk, S.F. et al. (2000) Pressa v obshchestve (1959—2000). Otsenki zhurnalistov i sotsiologov: dokumenty [The press in society (1959-2000). Assessments of journalists and sociologists: documents]. Moscow: Mosk. shkola polit. issled.
31. Medvedev, V.A. (2016) Vkomande Gorbacheva [On Gorbachev's team]. Moscow: Algoritm.
32. Dedkov, I.A. (2005) Dnevnik. 1953-1994 [Diary. 1953-1994]. Moscow: Progress-Pleyada.
33. Gorbachev, M.S. (1995) Zhizn' i reform [Life and Reforms]. Vol. 1. Moscow: Novosti.
34. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1987a) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 1-9.
06.01-27.02.1987 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 1-9. 01/06-02/27/1987]. Fund 599. List 1. File 985.
35. Kabanov, V.V. (1997) Istochnikovedenie istorii sovetskogo obshchestva [Source study of the History of Soviet Society]. Moscow: Russian State University for the Humanities.
36. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1992) Protokoly zasedaniy redkollegiy zhurnala "Kommunist" (Svobodnaya mysl') № 1-3. 26.08-10.01.1992 g. [Minutes of meetings of the editorial boards of the magazine "Communist" (Free Thought) No. 1-3. 26.08-10.01.1992]. Fund 656. List 1. File 1. 5 l.
37. Russian Federation. (2019) Otvet Upravleniya delami Prezidenta RF na obrashchenie G.O. Kovzika № UDI-15-471 ot 27.08.2019 (iz lichnogo arkhiva) [Response of the Administration of the President of the Russian Federation to the appeal of G.O. Kovzik No. UDI-15-471 dated August 27, 2019 (from personal archive)].
38. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1986a) Perepiska redaktsii zhurnala "Kommunist" s chitatelyami, korrespondentami i otdel'nymi litsami o sozdanii edinogo fronta kommuni-stov i sotsialistov v bor'be protiv kapitalistov, o povyshenii effektivnosti uchebnoy i vospitatel'noy raboty v vuze, ob usilenii bor'by s byurokratizmom, o perspektivakh razvitiya obshchestva. Ch-Ya. 04.11.1985-11.10.1986 g. [Correspondence of the editors of the magazine "Communist" with readers, correspondents, and individuals about the creation of a united front of communists and socialists in the fight against capitalists, about increasing the efficiency of educational work at the university, about strengthening the fight against bureaucracy, about the prospects for the development of society. Ch-Ya. 04.11.1985-11.10.1986]. Fund 599. List 1. File 958.
39. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1985a) Pis'ma mestnykh rukovodyashchikh partiynykh i sovetskikh organov o rezul'tatakh proverki i prinyatykh merakh po pis'mam trudyashchikhsya, adresovannym v redaktsiyu zhurnala "Kommunist". A-Sh. 07.01.1985 g. -27.12.1985 g. [Letters from local leading party and Soviet bodies about the results of the inspection and measures taken based on letters from workers addressed to the editors of the magazine "Communist". A-SH. 01/07/1985 - 12/27/1985]. Fund 599. List 1. File 910.
40. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1986b) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 7-14.
07.02-28.03.1986g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 7-14. 02/07-03/28/1986]. Fund 599. List 1. File 939.
41. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1985b) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 1725. 26.04-28.06.1985 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 17-25. 04/26-06/28/1985]. Fund 599. List 1. File 898.
42. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1991a) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 1-8. 04.01-05.02.1991 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 1-8. 01/04-02/05/1991]. Fund 599. List 1. File 1063.
43. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1985c) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 916. 01.03-19.04.1985 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 9-16. 01.03-19.04.1985]. Fund 599. List 1. File 897.
44. Borisova, L.V. (1994) Deloproizvodstvennye dokumenty sovetskoy epokhi: istoriografiya i istochnikovedenie (20-80-e gody) [Office documents of the Soviet era: historiography and source study (1920-80s)]. Otechestvennye arkhivy. 2. pp. 19-29.
45. Anon. (1991) K nashim chitatelyam [To our readers]. Svobodnaya mysl'. 13.
46. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1985d) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 1-8. 04.01-22.02.1985 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 1-8. 04.01-22.02.1985]. Fund 599. List 1. File 896.
47. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1987-1989) Spiski sotrudnikov redaktsii zhurnala "Kommunist" i drugie kadrovye voprosy. 1987-1989gg. [Lists of editorial staff of the magazine "Communist" and other personnel issues. 1987-1989]. Fund 599. List 1. File 1062.
48. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1991b) Protokoly zasedaniy redkollegiy zhurnala "Kommunist" № 11-20. 15.0324.05.1991 g. [Minutes of meetings of the editorial boards of the magazine "Communist" No. 11-20. 15.03-24.05.1991]. List 1. File 1065.
49. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1987b) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 1-9.
06.01-27.02.1987 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 1-9. 01/06-02/27/1987]. Fund 599. List 1. File 985.
50. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1987c) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 1019. 06.03-29.04.1987g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 10-19. 06.03-29.04.1987]. Fund 599. List 1. File 986.
51. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1991c) Protokoly zasedaniy redkollegiy zhurnala "Kommunist" № 21-25. 03.0601.07.1991 g. [Minutes of meetings of the editorial boards of the magazine "Communist" No. 21-25. 03.06-01.07.1991]. Fund 599. List 1. File 1066.
52. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1988a) Protokoly zasedaniy redkollegii zhurnala "Kommunist" № 1-12. 08.01-25.03.1988g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 1-12. 01/08-03/25/1988]. Fund 599. List 1. File 1023.
53. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1991d) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 610. 08.02-11.03.1991 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 6-10. 02/08-03/11/1991]. Fund 599. List 2. File 1064.
54. Kozlov, P.V. (2008) Osnovy teoreticheskoy i prikladnoy arkheografii [Fundamentals of Theoretical and Applied Archaeography]. Moscow: ROSSPEN.
55. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1985e) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala "Kommunist" № 916. 01.03-19.04.1985 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the magazine "Communist" No. 9-16. 01.03-19.04.1985]. Fund 599. List 1. File 897.
56. Besancon, A. (1998) Sovetskoe nastoyashchee i russkoe proshloe [The Soviet Present and Russian Past]. Translated from French by A. Babich, M. Rozanov. Moscow: MIK.
57. Zaslavskaya, T.I. (1986) Chelovecheskiy faktor razvitiya ekonomiki i sotsial'naya spravedlivost' [Human factor in economic development and social justice]. Kommunist. 13. pp. 61-73.
58. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1986c) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala TsK KPSS "Agitator" za 1986 god. 11.02-23.12.1986 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the journal of the CPSU Central Committee "Agitator" for 1986.
11.02-23.12.1986]. Fund 614. List 2. File 116.
59. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1987d) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala TsK KPSS "Agitator" za 1987 g. 06.01-22.12.1987 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the journal of the CPSU Central Committee "Agitator" for 1987, 01/06-12/22/1987]. Fund 614. List 2. File 117.
60. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1988b) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala TsKKPSS "Agitator" za 1988 god. 26.01-20.12.1988 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the journal of the CPSU Central Committee "Agitator" for 1988. 01/26-12/20/1988]. Fund 614. List 2. File 124.
61. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1984-1985) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii "Partiynaya zhizn"'. 13.12.1984-5.12.1985 g. [Minutes of meetings of the editorial board "Party Life". 13.12.1984-5.12.1985]. Fund 641. List 1. File 42.
62. The Russian State Archive of Socio-Political History (RGASPI). (1985-1986) Protokoly zasedaniy redaktsionnoy kollegii zhurnala TsK KPSS "Partiynaya zhizn'". 19.12.1985-03.12.1986 g. [Minutes of meetings of the editorial board of the journal of the CPSU Central Committee "Party Life". 12/19/1985-12/03/1986]. Fund 641. List 1. File 43.
63. Varshavchik, M.A. (1979) O predmete i osnovnykh printsipakh marksistsko-leninskoy metodologii istoricheskogo istochnikovedeniya [On the subject and basic principles of the Marxist-Leninist methodology of historical source study]. Aktual'nye problemy istochnikovedeniya istorii SSSR, spetsial'nykh istoricheskikh distsiplin i ikh prepodavanie v vuzakh [Current problems of source study of the history of the USSR, special historical disciplines and their teaching in universities]. Proc. of the Third Conference. Novorossiysk. p. 14.
64. DasLeben der Anderen. (2006) Directed by F Henckel von Donnersmarck. [Film].
Сведения об авторе:
Ковзик Глеб Олегович - аспирант, ассистент кафедры международной политики и зарубежного регионоведения Российской
академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Москва, Россия). E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Kovzik Gleb O. - Post-Graduate Student, Assistant at the Department of International Politics and Foreign Regional Studies
of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, Russian Federation). E-mail:
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 11.02.2020; принята к публикации 15.11.2023 The article was submitted 11.02.2020; accepted for publication 15.11.2023
