CC BY
9Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 23 (62). № 2. 2010 г. С.300-306.
УДК343.163: 930.253 «18» (477.75)
АРХ1ВН1 ДЖЕРЕЛА ПРО ВЗА€МОД1Ю ТАВР1ЙСЬКОГО ГУБЕРНСЬКОГО ПРОКУРОРА З М1Н1СТЕРСТВОМ ЮСТИЦП РОС1ЙСЬКО1 1МПЕР11
1ванова О. А.
Тавршський нацюнальний ушверситет 1м. В. I. Вернадського, Смферополь, Украта
Статтю присвячено дослщженню питання взаемодп тавршського губернського прокурора з М1ш-стерством юстици Росшсько1 1мпери. Розглядаються циркулярнi приписи мiнiстра юстици тавршсько-му губернському прокурору, губернським стряпчим кримшальних i цивiльних справ та стряпчим пов1-т1в, дiяльнiсть тавршського губернського прокурора, його зв1тшсть мшстру юстици на пiдставi вивче-них архiвних матерiалiв та документiв.
Ключевi слова: Тавршська губернiя, таврiйськiй губернськш прокурор, Мiнiстерство юстици Ро-сшсько! 1миери, мiнiстр юстици, стряпчий, циркулярний припис.
Високий р1вень законносп в держав1 е невщ'емною умовою и благополуччя i процв1тання. Побудова справжнього правового демократичного суспшьства вимагае подолання прогалин у законодавсга, юнуючо! кримшально! ситуацп в кра!ш, недо-в1ри бшьшо! частини населения органам влади, а також налагодження взаемовщно-син м1ж р1зними гшками влади. Минулий iсторичиий досвщ мае бути врахований при оргашзацп роботи сучасно! прокуратури, тому вивчення питання взаемодп тавршського губернського прокурора з Мшютерством юстицп Росшсько! iмперil буде щкавим для юристiв, iсторикiв, полiтологiв та соцюлопв.
Автор ставить перед собою мету проаналiзувати в iсторико-правовому аспект процес взаемодп таврiйського губернського прокурора з Мшютерством юстицп Росшсько! iмперi!, а також видаиi циркуляры приписи мiиiстром юстици стосовно дь яльиостi таврiйського губернського прокурора та шдпорядкованих йому стряпчих.
Питання взаемодп тавршського губернського прокурора з Мшютерством юстицп Росшсько! iмперil лише починае вивчатися юториками права. Ще майже не ви-вчеиi архiвиi матерiали та документи, що стосуються поставлено1 проблеми. Окремi вiдомостi з не1 наводяться такими авторами як Шемчук В. В., Кошман О. В., Боярю-на Н. i Бернацький В. [2], Звягiицев О. Г. [1] та шш. В Прокуратурi Автономно! Республiки Крим дiе музей юторп прокуратури Криму, в якому знаходяться копи деяких циркулярiв Мiиiстерства юстици Росшсько! iмперi!, що свщчать про його взаемодiю з тавршським губернським прокурором.
Iсторiя прокурорського нагляду на територп Росшсько! iмперi! починаеться з видання Петром I указу «Про фюкатв» вiд 17 березня 1714 р., якi фактично були попередниками прокурорського нагляду. Пюля 13 шчня 1722 р. Петром I видано шший указ «Про встановлення посади прокурорiв у надвiрних судах», стосовно ко-трого такими прокурорами стали шдпорядковаш судам фюкали. В тому ж роцi 27 квгтня було видано ще один указ «Про посаду генерал-прокурора», в якому говори-лося, що генерал-прокурор повинен стежити за тим, щоб справи як можна швидше
розглядалися в Урядовому сенат [3, с. 174, 196]. До повноважень генерал-прокурора також входило наглядати за дiяльнiстю шших прокурорiв [1, с. 23].
Пюля утворення Тавршсько! губернп указом Олександра I, 30 червня 1803 року, з вщкриттям дiяльностi усiх губернських установ було вщкрито i дiяльнiсть тав-рiйського губернського прокурора [7, арк. 1], яким на той час став Михайло Васи-льович Тарнавський. До скасування посади тавршського губернського прокурора 3 квггня 1869 р. на нш ще встигли попрацювати Василь 1ванович Мiхно (1811-1831 рр.), Андрiй Якович Фабр (1831-1832 рр.), Семен Мартинович Мейер (1834-1856 рр.), Станiслав Львович Боровський (з 1856 р.) та Олександр 1ванович Глухов (у 60-тi рр. XIX столггтя) [2, с. 66, 68].
В свою чергу, iсторiя Мшютерства юстицп Росшсько! iмперп починаеться з ви-дання 8 вересня 1802 р. Олександром I машфесту «Про заснування мшютерств». Цим же документом у складi уряду передбачалася посада мшютра юстицп, який од-ночасно був генерал-прокурором Росшсько! iмперil [4].
Першим мшютром юстицп та генерал-прокурором Росшсько! iмперil був Гаврил Романович Державiн (1802-1803 рр.). Пюля нього на цш посадi працювали Пе-тро Васильович Лопухiн (1803-1810 рр.), 1ван 1ванович Дмитрiн (1810-1814 рр.), Дмитро Прокопович Трощинський (1814-1817 рр.), Дмитро 1ванович Лобанов-Ростовський (1817-1827 рр.), Олексш Олексiйович Довгорукий (1827-1829 рр.), Дмитро Васильович Дашков (1829-1839 рр.), Дмитро Миколайович Блудов (1839), Вштор Микитович Панш (1839-1862 рр.), Дмитро Миколайович Замятин (18621867 рр.), Сергiй Миколайович Урусов (1867 р.), Костянтин 1ванович Пален (18671878 рр.) та iншi [5; 14; 15].
До функцш Мiнiстерства юстицп належала пiдготовка законодавчих актiв, а також управлшня дiяльнiстю судiв i прокуратури. Тавршський губернський прокурор здiйснював нагляд за дiяльнiстю всiх судових та адмшютративних губернських установ, спостерiгав за ходом розбору кримшальних i цивiльних справ.
У веденш таврiйського губернського прокурора знаходилися шдлегт йому гу-бернсью стряпчi кримiнальних i цивiльних справ та стряпчi повiтiв [2, с. 10].
Основна частина матерiалiв та документа, що може в значнш мiрi заповнити прогалину в вивченш питання дiяльностi таврiйського губернського прокурора та шдпорядкованих йому стряпчих, взаемодп !х з Мiнiстерством юстицil, збер^аеться в Державному архiвi Автономно! Республши Крим.
Документи архiвного фонду представлеш в основному циркульними приписа-ми або, по шшому, циркулярами чи ордерами мшютра юстицi!, звiтами i рапортами таврiйського губернського прокурора та шдпорядкованими йому стряпчими стосов-но свое! дiяльностi, листуванням прокурора з шшими органами влади, протоколами засщань таврiйського губернського уряду по виконавчим експедищям [спр. 499, арк.
1-11]. . . .
За змютом документи та листування мiж тавршським губернським прокурором та пiдпорядкованими йому стряпчими з мшютром юстицп можна роздiлити на двi групи: перша - дшоводна документацiя, що виходила з Мшютерства юстицi! i роз-повсюджувалась на дiяльнiсть чиновникiв Тавршсько! губернп, друга - зв^на до-
кументащя про виконану роботу губернським прокурором та стряпчими у вщповщ-носп до циркулярiв мшютра юстицi!.
Основною формою спшкування мiнiстра юстицi! з таврiйським губернським прокурором були циркуляри мшютра юстици. В циркулярах мiнiстр юстицi! настш-но рекомендував, доручав, наказував зробити щось, ставив що-небудь в обов'язок, доводив до вщома, або нагадував про вже поставлений !м обов'язок у разi його не-належного виконання. Про це свiдчать архiвнi книги приписiв Мiнiстерства юстицi! тавршському губернському прокурору [5; 14; 15].
Так, вщповщно припису мiнiстра юстици вщ 11 травня 1815 р. нагадувалося прокурору про те, що звiльняти з посад стряпчих повтв, перемiщати !х на iншi посади не можливо без дозволу на те iмператора ^зь посередництво мшютра юстици [5, арк. 97].
Також, вщповщно припису мшютра юстици вщ 27 травня 1831 р. прокурору та стряпчим ставилось в обов'язок бути присутшми при засвщчеш грошово! скарбниц в повiтових казначействах [5, арк. 165], а приписом вщ 22 грудня 1844 р. - знаходи-тися при тавруванш ваг i заходiв у мюьких присутнiх мiсцях Таврiйсько! губернi! [14, арк. 45].
Серед циркулярiв до вщома циркуляр вiд 29 серпня 1846 р., де мшютр юстици розповщае губернському прокурору про кримшальну справу у Росiйськiй iмперi! щодо помiщика, вiдданого суду за заподiяння побо!в дворовiй жiнцi, що призвели до !! смертi, та стосовно неправильного застосування до цього злочину статей Уло-ження про покарання [14, арк. 99-100].
Були й таю циркуляри, в яких мшютр юстици просив тавршського губернсько-го прокурора сприяти розповсюдженню велiнь iмператора на присутнi мiста вщом-ства Мшютерства юстицi!.
З таких, наприклад, припис мiнiстра юстицi! вiд 19 травня 1833 р., де губернському прокурору наказувалось сприяти поширенню серед мюць та осiб вщомства Мiнiстерства юстицi!, крiм палат кримшального та цивiльного суду i рiвних з ними мiсць, велiння iмператора вiд 24 сiчня 1833 р. щодо дотримання зазначеними мюця-ми встановлено! форми звичайного поштового листування [5, арк. 197].
Також, серед циркулярiв мiнiстра юстицi!, е й таю, в котрих пропонувалося тавршському губернському прокурору висказувати сво! сумшви i пропозицi! щодо будь-якого нового нормативного акту.
Наприклад, припис мшютра юстици вщ 31 березня 1833 р., в котрому говорилось про видання Звщу закошв Росiйсько! iмперi!, що повинен вступити в законну силу 1 шчня 1835 р., та необхщнють, у разi наявностi яких-небудь сумнiвiв та про-позицiй стосовно тексту даного звщу, надати !х у той же час до Мшютерства юстици [5, арк. 188-189].
Одним з основних обов'язюв тавршського губернського прокурора та пщпо-рядкованих йому стряпчих було спостертати за виконанням чиновниками Таврш-сько! губернi! циркулярiв мiнiстра юстицi!, про що в деяких з них й говорилось. Наприклад, у припис вщ 14 грудня 1834 р. прокурору ставилось в обов'язок спостерь гати за виконанням присутшми мюцями Тавршсько! губерни указу Урядового сенату вщ 7 березня 1832 р. стосовно необхщносп дотримання правил про розгляд ста-
тей заборон на маетки вщносно того, щоб вони мали визначену законом форму [5, арк. 237].
Циркуляри мшютра юстици, як правило, складалися з трьох частин: вступно!, основно! та заключно!. У встут циркулярiв говорилось про причини, що спонукали мiнiстра юстици виступити з приписом до тавршського губернського прокурора або шдпорядкованих йому стряпчих. В основнш частинi вказувалось про те, як стд чи-нити в тому чи шшому випадку з посиланням на правовi норми. У заключнш части-нi висловлювався наказ, настшна рекомендацiя або прохання мшютра юстици до губернського прокурора або стряпчих щодо виконання розпорядження.
Серед циркулярiв мшютра юстици тавршському губернському прокурору ма-ють мiсце й секретш. На кожному з таких е зверху надпис «по секрету».
Так, наприклад, циркуляром вщ 6 березня 1840 р. приписувалось тавршському губернському прокурору спостерпати за тим, щоб начальник губерни та палати державного майна скали iменнi списки про малахашв i духоборцiв й надали !х у мь сцевi цивiльнi палати i суди повгту [5, арк. 399].
Крiм виконання циркулярних розпоряджень, вiд таврiйського губернського прокурора i стряпчих вимагалося щорiчне, по третинам року, або щомюячне подан-ня до Мiнiстерства звтв про стан вирiшених i невиршених справ чиновниками, в тому чи^ й самим губернським прокурором i стряпчими, вiдомостей про арештан-тв та формулярних спискiв про службу чиновниюв у Таврiйськiй губерни.
У 1803 рощ з'явились першi зв^и i рапорти таврiйського губернського прокурора та стряпчих повтв, в яких вже знаходилась необхщна шформащя для скла-дання об'ективного уявлення стосовно того, що вщбувалося у Тавршськш губерни [8, арк. 4; 6, арк. 1-5].
Так, наприклад, у рапорт стряпчого Перекопського пов^ Пашного вiд 26 серпня 1803 р. е вщомосп про те, що з 12 по 16 серпня 1803 р. була сильна злива з грозою i блискавками. Внаслщок цього п'ятдесят п'ять татарських хат було розми-то, вбито три татарина i одну татарку, а також двадцять п'ять коней та рогато! худо-би [8, арк. 4].
Звгти таврiйського губернського прокурора служили мшютру юстицi! матерiа-лом для складання iнших звтв, що розглядав сам iмператор.
За всю юторда iснування посади тавршського губернського прокурора (18031869 рр.), форма його звiтiв мiнiстру юстици змшювалася не раз. Основоположний принцип зв^но! iнформацi! був зведений до вщбиття трьох напрямiв прокурорсько-го нагляду: по-перше - загальш вщомосп про дiяльнiсть таврiйського губернського прокурора та шдзв^них йому стряпчих [14, арк. 107], по-друге - про особовий склад чиновниюв прокурорського нагляду [9, арк. 1-13], по-трете - про виршеш або невиршеш справи, арештанпв та колодникiв [16, арк. 1-8; 5, арк. 106].
За звичай зв^ за структурою був подшений на двi частини: рапорт у вигщщ тексту стосовно надання звiту та вiдомiсть у виглядi таблицi про стан виршених або невирiшених справ, або про арештанпв чи колодникiв та шше за минулий рiк, тре-тину року або мiсяць.
Мiнiстр юстици завжди надавав таврiйському губернському прокурору зразки звтв. Так, наприклад, в циркулярi вщ 20 листопада 1846 р. е зразки рапорту та вь
домост стосовно невиконання бшьше року по губернi! указiв Урядового сенату [14, арк. 104].
Основу зв^у становив матерiал, що надсилали пiдпорядкованi прокурору стря-пч^ а саме рапорти стряпчих [10, арк. 1-5]. Дуже часто зв^и надходили несвоечас-но. Мiнiстру юстицй доводилось нагадувати прокурору та стряпчим про термши звiтностi перед мшютерством, розсилаючи до Таврiйсько! губернi! циркуляры при-писи.
Звiтну iнформацiю, котра надходила з Тавршсько! губернi!, обробляла канцеля-рiя Мiнiстерства юстицi!. З висновками канцелярй знайомився мiнiстр юстицi!, да-ючи розпорядження про те, як потрiбно чинити з наданим звгтом - повернути його на доопрацювання або готувати до вiдправки iмператору.
В архiвному фондi досить повно представлеш документи з органiзацi! роботи прокурорського нагляду в Таврiйськiй губернй. Як свiдчать архiвнi матерiали та документи, мшстр юстицi! уважно ставився до цих питань. Вш також не забував сте-жити за своечасним нагородженням по службi чиновникiв Таврiйсько! губернi!.
Так, приписом вiд 4 березня 1843 р. тавршському губернському прокурору на-казувалося надавати не пiзнiше 1 листопаду кожного року списки чиновниюв Тавршсько! губернй, яких було удостоено до вщзнаки за бездоганну службу [5, арк. 434].
Детально в архiвному фондi представленi матерiали про взаемини тавршського губернського прокурора з тдпорядкованими йому стряпчими, а також прокурора i стряпчих з шшими чиновниками Таврiйсько! губернi!. До таких докуменпв слiд в> днести рiзноманiтнi папери, кореспонденцiю, протоколи засiдань та шше.
Так, наприклад, до нашого часу збереглася справа про титулярну радницю Ко-робiцину та !! жорстке поводження з селянами, в котрш зiбране листування мiж тав-рiйським губернським прокурором, стряпчим Феодосшського повiту та новоросш-ським генерал-губернатором i повноважним намiсником Бессарабсько! обласп. Ця справа е наглядним документом, що свщчить про спiльну та результативну роботу зазначених органiв влади [11, арк. 1-9].
До особливого виду дшоводно! документацi!, що надсилалась до Мiнiстерства юстицi!, слiд вщнести формулярнi списки про службу чиновниюв прокурорсько! частини. Тут досить часто фшсуються етапи службово! кар'ери, заохочення, вщомо-стi про вiдпустки, сощальний статус, сiмейний стан та фшансове положення чинов-никiв. Як наочний приклад можна навести витяги з формулярного списку про службу тавршського губернського прокурора Семена Мартиновича Мейера: «Колезький асесор та ордена кавалер Семен Мартинов син Мейер, тавршський губернський прокурор, 40 роюв. З дворян. За матр'ю знаходяться в ^мферопольському повт Тавршсько! губернй шютсот десятин землi фруктових i виноградних садiв, п'ятнад-цять душ селян, i там же власне за ним дюталися вiд матерi за дарчим актом виног-радний сад i пустопорожне мiсце всього близько двох десятин ... В службу вступив в Кримську соляну експедищю з чином канцеляриста з при командуванням тодi ж в канцелярда керуючого щею експедицiею тавршського громадянського губернатора - 1 шчня 1812 р. . Перемiщений в тавршський губернський уряд - 16 вересня 1814 р. Зроблений колезьким реестратором - 31 грудня 1814 р. ... Зроблений губернсь-
ким секретарем - 31 грудня 1817 р. Перемщений за здiбностями чиновником при Тавршськш казеннш експедицп з особливих доручень - 12 квггня 1820 р. ... Зроб-лений колезьким секретарем - 31 грудня 1820 р. ... Визначений на посаду чиновника з особливих доручень при тавршському громадянському губернаторi - 8 грудня 1822 р. Зроблений титулярним радником - 31 грудня 1823 р. За вщмшну старанну службу кавалером надано орден Св. Ганни - 3 кв^ня 1825 р. Визначений радником в тавршський губернський уряд по виконавчш експедицн - 15 липня 1826 р. Перемщений прокурором Омферопольсько! ложево! контори - 7 серпня 1830 р. За без-доганну старанну службу нагороджено дiамантовим перснем - 1 кв^ня 1832 р. Удостоено вщзнаки за бездоганну службу за п'ятнадцять роюв - 22 серпня 1833 р. За бездоганну службу зроблено колезьким асесором - 20 кв^ня 1834 р. Визначено тав-ршським губернським прокурором - 3 травня 1834 р. Удостоено вщзнаки за бездоганну службу за двадцять роюв - 22 серпня 1835 р.» [13, арк. 1-2].
Вивчаючи формулярш списки, можна скласти портрет людини, чия кандидатура пропонувалася на який-небудь адмшютративний пост. Судячи з усього, сам претендент i його кар'ера повинш були бути бездоганними. Проте, даш формулярних списюв викладеш сухою бюрократичною мовою, що не дае повного уявлення про особист якост високопоставленого чиновника. Крiм того, обов'язковим атрибутом кожно! людини, яка претендувала на посаду прокурора або стряпчого, була наяв-нють приналежностi до дворянства, тому що кршацтво у тi роки, ще не було вщмь нено.
Таким чином, об'ективно оцшюючи роль Мшютерства юстицi! Росiйсько! iм-перп в становленнi прокурорського нагляду на територп Таврiйсько! губернi!, можна зробити висновок, що вона була дуже великою. I це не е дивним, так як мшютр юстици був за сумюництвом ще й генерал-прокурором Росшсько! iмперi!. Призна-чення обов'язкiв таврiйському губернському прокурору та тдпорядкованим йому стряпчим надходило не тiльки вiд iмператора, але й вiд мiнiстра юстицi! з виданням останнiм циркулярних приписiв. Даш приписи були обов'язковими до виконання, за чим i стежив мшютр юстици, а !х невиконання могло спричинити за собою жорстке покарання, в тому чи^ звшьнення, штрафи та iнше. Тому, у бшьшост своему, цир-куляри належно виконувались губернським прокурором та стряпчими.
Вивчення поставлено! проблеми лише розпочинаеться. Особливий штерес ви-кликае маловивчений досвщ минулого оргашв прокуратури Таврiйсько! губерни. 1снуе потреба у його вщтворенш на основi архiвних матерiалiв та документа. Дане дослiдження безсумнiвно принесе користь для подальшого удосконалення дiяльнос-тi органiв прокуратури нашого часу, а в глобальному сенш - для побудови в Укра!ш правового демократичного суспшьства.
Список лiтератури
1. Звягинцев А. Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов. - М. : Российская политическая энциклопедия, 1994. - 318 с.
2. Прокурорский надзор в Крыму (1803-2007) / [Шемчук В., Кошман А., Бояркина Н., Бернацкий В.]. - Симферополь: Салта, 2007. - 112 с.
3. Российское Законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. / [ред. Манькова]. - М. : Юридическая литература, 1986. - Т. 4. - 1986. - 511 с.
4. Iсторiя [Електронний ресурс] / Мшютерство юстицй Росшсько! Федерацп // Офiцiйний сайт. -Режим доступу:
www.minjust.ru/ru/about/history/
5. Державний apxiB Автономно! Республки Крим (далi - ДААРК), ф. 13, оп. 1, спр. 6. Книга предписаний министерств юстиции. 13.01.1797-30.12.1843. 468 арк.
6. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 9. Опись делам таврического губернского прокурора. 1803. 5 арк.
7. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 10. По определению Таврического губернского правительства исполнительной экспедиции. 1803. 5 арк.
8. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 20. Рапорты уездных стряпчих о происшествиях (о сгоревших людях во время пожара, бедствиях, причинённых грозой, ливнем, убийствах и др.). 28.06.1803-15.11.1803. 19 арк.
9. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 178. Формулярный список о службе чиновников, находившихся по прокурорской части. 1810. 13 арк.
10. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 351. Дело о беспорядке в Днепровском земском суде, замеченном тамошним стряпчим. 3.06.1824-24.06.1824. 5 арк.
11. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 371. Дело о титулярной советнице Коробициной и жестоком обращении её с крестьянами. 14.03.1825-12.09.1825. 9 арк.
12. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 499. Опись старым делам канцелярии таврического губернского прокурора с 1819 по 1835 год. 1819-1835. 11 арк.
13. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 587. Формулярные списки о службе таврического губернского прокурора, губернских и уездных стряпчих. 18.11.1836-21.12.1836. 44 арк.
14. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 702. Предписания Министерства юстиции. 1844-1847. 107 арк.
15. ДААРК, ф. 13, оп. 1, спр. 703. Циркуляры Министерства юстиции таврическому губернскому прокурору. 25.12.1846-17.06.1859. 438 арк.
16. ДААРК, ф. 13, оп.1, спр. 772. Циркулярные письма о доставлении годовых ведомостей об арестантах, содержащихся под стражею. 23.01.1849-14.02.1849. 8 арк.
Иванова Е. А. Архивные источники о взаимодействии Таврического губернского прокурора с Министерством юстиции Российской империи / Е. А. Иванова// Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия : Юридические науки. - 2010. - Т. 23 (62). № 2. 2010. - С. 300-306.
Статья посвящена исследованию вопроса взаимодействия Таврического губернского прокурора с Министерством юстиции Российской империи. Рассматриваются циркулярные предписания министра юстиции таврическому губернскому прокурору, губернским стряпчим уголовных и гражданских дел и уездным стряпчим, деятельность таврического губернского прокурора, его отчётность министру юстиции на основе изученных архивных материалов и документов.
Ключевые слова: Таврическая губерния, Таврический губернский прокурор, Министерство юстиции Российской империи, министр юстиции, стряпчий, циркулярное предписание.
Ivanova O. Archival sources about the interaction between the Tauride province prosecutor with the Ministry of Justice of the Russian Empire / О. Ivanova // Scientific Notes of Tavrida National V. I. Vernadsky University. - Series : Juridical sciences. - 2010. - Vol. 23 (62). № 2. 2010. - 300-306.
The article deals with the question of interaction Tauride provincial prosecutor with the Ministry of Justice of the Russian Empire. We consider the circular orders the Minister of Justice Tauride provincial prosecutor, the provincial attorney in criminal and civil cases and the country attorney, the activities of the Tauride provincial prosecutor, his statements of the Minister of Justice based on a study of archive materials and documents.
Keywords: Taurian Province, Taurian provincial prosecutor, Ministry of Justice of the Russian Empire, the Minister of Justice, Solicitor, a circular order.
Поступила в редакцию 14.12.2010 г.
