CC BY
38Архитектурный облик современного производственного комплекса
Шамаева Татьяна Вячеславовна
канд. архитектуры, доцент кафедры НИУ МГСУ «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», ShamaevaTV@yandex.ru
Развитие промышленности в нашей стране идет быстрыми темпами. Производственно-складские комплексы среднего и малого класса занимают большую часть в этом объеме. Государство поддерживает развитие промышленного сектора на Федеральном и на региональных уровнях. Статья посвящена архитектурному облику российских производственно-складских комплексов. Проведен анализ существующих объектов и сделаны выводы. Большая часть объектов состоит из трех основных функциональных объемов: производственный корпус, складская часть и административно-бытовой блок. В статье представлены укрупненные схемы объемно-планировочной композиции данных блоков. Рассмотрены основные фасадные материалы зданий.
Градостроительные условия - территория с промышленными объектами (90%): «Индустриальные парки», «Технопарки», «Зоны с особыми экономическими условиями» и тд. Архитектурный облик промышленных зданий перестал быть серым, однотонным по сравнению с архитектурой прошлого столетия. Следующий шаг развития — это гуманизация архитектурного облика промышленного объекта, который должен гармонично встраиваться в окружающий ландшафт, максимально сочетаться с существующей застройкой, мягко уходить от жесткой идентичности промышленной архитектуры. Происходят изменения, которые ведут к новому этапу развития в промышленности и в архитектуре производственных комплексов. Ключевые слова: архитектура производственно-складских зданий, фасадные решения производственных, административно-бытовых корпусов, современный архитектурный облик.
CSI CSI
0
CSI
со
01
п
S I-О ш m х
<
m о х
X
Введение. В нашей стране происходит уверенное развитие промышленности. Существует мощная поддержка Государства, новые меры принимаются постоянно. Поддержка осуществляется на Федеральном уровне и на региональных: финансовая, информационная поддержка, поддержка научно-технической деятельности и инноваций, поддержка развития кадрового потенциала и внешнеэкономической деятельности, предоставление преференций при госзакупках. Правительством России утверждена Государственная программа поддержки «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности», где разработаны методы, инструменты помощи на разных ступенях становления, развития промышленности (крупной, средней и малой). Создан Консультационный центр Фонда Развития Промышленности (ФРП).
Например, в Московской области функционирует Центр содействия строительству (ЦСС МО), где помогают ответить на вопросы, решить проблемы по проектированию, по прохождению согласований проектной документации вплоть до выдачи Разрешений на строительство (РС). ЦСС МО сопровождает проекты по строительству промышленных, сельскохозяйственных, коммерческих объектов, а также объектов общественного и административного назначения, площадью более 5000кв.м. (либо площадью земельного участка более 1 га).
При прохождении Согласования архитектурно-градостроительного облика (АГО) промышленного объекта в Московской области (МО) и Получения Свидетельства АГО в МО многие виды объектов промышленного назначения освобождены от получения данного документа.
Государство всеми силами помогает и поддерживает развитие промышленного сектора. В данной статье затронута тема архитектурного облика производственных комплексов среднего и малого классов, занимающие основной процент в объеме строящихся объектов.
В зарубежной современной практике проектирования все чаще встречаются интересные и даже смелые решения по промышленным зданиям. Не типовые функционально-планировочные и фасадные решения, поиск новых идей в архитектуре, применение различных отделочных материалов, — все это приводит к оригинальному архитектурному облику зданий. Примерами могут служить мусороперерабатывающий завод с тепловой электростанцией Copenhill в г. Копенгаген (Дания), мебельная фабрика Vestre в Норвегии, производственный центр McLaren в г. Уокинг (Великобритания), корпуса фармацевтической компании Kirsch Pharma HealthCare GmbH в г. Ведемарке (Германия). Запоминающийся облик создается за счет целого комплекса архитектурно-планировочных замыслов: многофункциональность, применение инновационных технологий и современных инженерных систем, различных отделочных материалов. В данных объектах видна командная работа технологов, конструкторов, программистов, генпланистов, экологов и архитекторов. И как результат, мы видим
«устойчивое развитие производства», «устойчивую архитектуру»: производства с минимальным воздействием на окружающую среду или его отсутствием; отсутствие или минимальное потребление природных ресурсов. В фасадной отделке применены различные материалы и системы фасадов, инновационные технологии.
В данной статье мы рассмотрим варианты архитектурного облика российских современных производственно-складских зданий и комплексов. Поставлены цели работы: рассмотреть российский опыт проектирования и провести анализ архитектурных решений по облику зданий и комплексов, сделать выводы.
Научная значимость. При написании статьи определены следующие задачи: изучение статей на данную тему, анализ существующих производственно-складских зданий, обобщение результатов, определение перспектив дальнейшего развития архитектурного облика.
Теоретическая часть посвящена обзору статей на тему архитектуры современных производственно-складских комплексов. Прогнозируются [1] тенденции дальнейшего архитектурно-пространственного развития крупных производственных зданий. Предполагается, что современная промышленная архитектура в скором времени переживет новый этап становления формы и идеологии, будут сформулированы новые архитектурно-пространственные решения, отвечающие требованиям современного общества: создание системы энергообеспечения с использованием возобновляемых источников энергии; проектирование экологически безопасного объекта; переход к индивидуальному производству; сочетание производства с различными функциями. Архитектурно-планировочными характеристиками производственных объектов станут гибкость, многофункциональность, экологичность [2, 3], а также адаптивность, компактность или расширяемость [4]. Существует целесообразность развития производств на территории города [2]. Отмечено [5], что развитие новейших инженерных систем и технологий приведет к возможности интеграции производств и селитебных территорий. Новое строительство должно одновременно идти с реставрацией и модернизацией существующих [3, 6]. Введено новое определение диверсификация, что значит расширение спектра функций, прослеживается изменение соотношение функциональных зон предприятия [7-8]. Качество производственной среды можно повысить путем благоустройства и озеленения территории, цветового решения объектов и комплексов [9]. Необходим переход с традиционных источников энергии на альтернативные источники [10], а также объемно-планировочные решения должны помогать в осуществлении данных целей [10]. Вышеизложенные выводы говорят о том, что происходят изменения, которые ведут к новому этапу развития в промышленности и в архитектуре.
Методика исследования. Для анализа архитектурного облика рассмотрены 50 российских производственно-складских зданий и комплексов, построенные за последние 5-10 лет. В таблице 1 представлены 8 объектов.
Таблица 1
Анализ архитектурного облика отечественных объектов
Объекты. Адрес
Мясоперерабатывающий завод Ашан. Тамбовская область, Тамбовский район, Стрелецкий сельсовет
Завод «Гусар». Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный
Завод по производству хлебобулочных изделий Группы компаний «Сапсан». Моск. обл., Волоколамский район
2 О
м м
N
сч сч о сч
00
о ш Ш X
=г <
ш
о
X X
кладской комплекс «К-43». Моск. обл., пос. Томилино
Завод бумажных санитарно-гигиенических изделий «Ар хбум тиссью групп». Калужская обл., индустриальный парк «Ворсино».
Завод по производству насосов компании «Грундфос» Моск. обл., Истринский р-н, дер. Лешково
Завод «Данфосс-Истра», производитель тепловой автома тики, холод. оборудования и т.д. Моск. обл., Истринский р н, дер. Лешково
Практическая значимость. В результате анализа объектов сделаны следующие выводы по архитектурному облику производственно-складских зданий и комплексов. Большая часть объектов состоит из трех основных функциональных объемов: производственный корпус, складская часть и административно-бытовой блок. Объемное решение данных частей представлено следующими типовыми компоновочными схемами. Производственный корпус, отдельно-стоящий или совмещенный со складской зоной, выполнен в каркасной конструктивной системе. Представляет большепролетное прямоугольной формы одноэтажное здание. Административно-бытовой блок (АББ) или блок только с административной нагрузкой, запроектирован отдельным объемом и планировочно связан с основным производственно-складским корпусом: первый вариант - непосредственно примыкает к нему или соединен с помощью перехода, что реже. Первый вариант встречается в 93% проанализированных объектах (Рис.1а, 1б).
а б
Рис. 1. а - АББ пристроенный, б - АББ соединен через объем (переход)
Второе решение: АББ является частью производственно-складского корпуса (5-6%), он встроен в объем основного производственно-складского корпуса. Но даже в этом объемно-планировочном решении АББ визуально выделен на фоне одноэтажного производственно-складского корпуса (Рис. 2а). Третье решение (менее 2%) - в объеме производственно-складского корпуса встроены помещения бытового назначения, а административный корпус располагается отдельно стоящим (Рис. 2б).
б
Рис. 2. а - АББ встроенный, б - АББ отдельностоящий
Как правило, производственно-складской корпус одноэтажный не менее 6м, а чаще 10м-12м высотой. Административно-бытовой корпус (блок) может быть двух и трехэтажным (95%), реже четырехэтажным (5%).
Производственно-складские корпуса проектируют с верхним освещением, через верхние фонари или с боковым освещением в наружных стенах, а также сочетающим оба способа освещения. Верхние кровельные светоаэрационные фонари могут функционировать, как противодымные. Ленточные фонари располагаются вдоль здания или поперек здания (Рис.3) а б
Рис. 3. а - ленточные фонари верхнего освещения с продольным расположением и витражами наружной стены; б -ленточные фонари верхнего освещения с поперечным расположением и ленточное остекление, окна; в - совмещенное устройство
Ленточные фонари (Рис.3 а, б) или точечные фонари (Рис.3 в), с устройством автоматических дымовых люков дымоудаления (Рис. 3а - витражное остекление в наружной стене, 3б - ленточное остекление и окна, в - совмещенное устройство верхнего и бокового освещения).
Для производственно-складских корпусов характерно применение докшелтеров и доклевеллеров. «Док-шелтер: система герметизации проема между стеной складского помещения и кузовом транспортного средства» в соответствии с определением из СП 56.13330.2011 «Производственные здания. Актуализированная редакция. СНиП 31-03-2001». Устанавливается над перегрузочным мостом (доклевеллер) для герметизации пространства между проемом дока склада и кузовом грузового автомобиля. Применяется три основных вида докшелтеров - занавесочные, подушечные и надувные, отличаются устройством, материалами, функциональностью (Рис. 4).
Рис. 4. а - занавесочные, б - подушечные, в - надувные
На создание архитектурного облика влияет устройство шлюз-тамбура перегрузочного (док) в наружной стене корпуса: встроенный или пристроенный.
Во всех объектах в качестве фасадного материала для производственно-складского корпуса применяются навесные сэндвич-панели. Это самый востребованный материал для наружных стен. Имеет ряд преимуществ: быстрота и всесезонность возведения, по весу легкие, простые в монтаже, наименьшие трудозатраты по сравнению с любыми другими системами устройства и отделки наружных стен. Сэндвич-панели с навеской в горизонтальном расположении применены в 90%, с вертикальным расположением сэндвич-панелей - в 10%.
Административно-бытовой блок, как правило, отличается фасадной отделкой. Кроме простых типовых сэндвич-панелей (не более 10%) используют многослойные навесные фасадные системы с панелями и плитками различного материала; штукатурные системы; витражные вставки и плоскости стен со сплошным остеклением; клинкерный кирпич и плитку, и другие материалы.
Выводы. Изучение архитектурного облика российских производственных комплексов привело к следующим выводам. Объекты данной типологической группы отличаются принципиальной однообразностью и имеют схожие характерные черты. В проектировании промышленных объектов главенствующую роль занимает технологический процесс. Производственные циклы диктуют «удобную» форму, - прямоугольный параллелепипед с высотой выше 6м, что необходимо и для производственных процессов, и для высотного стеллажного хранения (стеллажи выше 5,5м). Экономичность решений, простота и легкость возведения зданий из сэндвич-панелей горизонтальной навески с типовым шагом в 6,0м для каркасного производственно-складского корпуса стоит на первом месте. Разнообразные колористические «полосочки» по объему, — это главное отличие одного объекта от другого. Административно-бытовой корпус имеет черты общественного офисного здания.
Градостроительные условия размещения производственно-складских зданий все больше тяготеют к выбору единой территории с промышленными объектами. Эти территории имеют различные названия: «Индустриальные парки», «Технопарки», «Зоны с особыми экономическими условиями» и другие вариации, но, по сути, это все те же промзоны, - «зоны отчуждения» со своими санитарно-защитными отступами от жилой застройки.
Архитектурный облик промышленных зданий перестал быть уныло-серым, однотонным по сравнению с архитектурой прошлого столетия. Но сейчас пришло время переходить на новый уровень проектирования. Архитектурный облик промышленной архитектуры не должен быть отчужденно-обособленным от жилой застройки. В архитектуре последнего времени прослеживается тенденция многофункциональности и открытости для Человека. Промышленная архитектура своим внешним видом должна перестать отталкивать людей, а наоборот, стать привлекательной и «не опасной» для населения. Данные принципы закладываются в многогранном понятии «устойчивого направления развития архитектуры», к которому необходимо стремиться. Гармонично вписываться в окружающий ландшафт, добиваться максимального сочетания с существующей застройкой, мягко уходить от жесткой идентичности промышленной архитектуры, внести новое направление
X X
о
го А с.
X
го т
о
2 О
м м
б
CS CS
о
CS CO
о
Ш
m
X
<
m о x
X
многофункциональности и стать привлекательным для населения. Например, в зарубежной практике существуют примеры промышленных объектов с дополнительными функциями, не свойственными для промышленности, но интересными для обычных людей: туристическая, выставочная, музейная и даже развлекательная, - расширение функций провоцирует уход от «закрытого» предприятия. Стремление к гуманизации архитектуры промышленного здания, комплекса.
В заключении хотелось бы отметить, что в архитектуре производственно-складских зданий происходят изменения, что, несомненно, радует, а также есть все предпосылки к новому этапу развития промышленной архитектуры, в том числе, и архитектурного облика.
Литература
1. Сазыкина Е. В. Пути развития современного производства России и их влияние на практику архитектурного проектирования // Architecture and modern information technologies. 2016. №1(34). С. 1-10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-razvitiya-sovremennogo-proizvodstva-rossii-i-ih-vliyanie-na-praktiku-arhitekturnogo-proektirovaniya/viewer (дата обращения: 27.08.2022)
2. Сазыкина Е. В. Особенности архитектурно-планировочной организации производственных предприятий в условиях современного города // Architecture and modern information technologies, 2017. № 1 (38). С. 213224. URL: https://cyberleninka.nj/article/n/osobennosti-arhitekturno-planirovochnoy-organizatsii-proizvodstvennyh-predpriyatiy-v-usloviyah-sovremennogo-goroda/viewer (дата обращения: 27.08.2022)
3. Проскурин Г.А. Современные принципы построения промышленных зданий // Вестник ОГУ, 2011. № 9 (128). С. 170-177. DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.1.61.314 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-printsipy-postroeniya-promyshlennyh-zdaniy (дата обращения: 27.08.2022)
4. Дмитриева А. О. Принципы объемно-планировочной организации новейших производственных объектов // Architecture and modern information technologies, 2019. № 2 (47). С. 135-149 URL:https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-obemno-planirovochnoy-organizatsii-noveyshih-proizvodstvennyh-obektov/viewer (дата обращения: 27.08.2022)
5. Чистяков К. Ю. Типологические признаки современной промышленной архитектуры // Системные технологии, 2019. № 3 (№32). С. 76-83. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41224509 (дата обращения: 27.08.2022)
6. Industrial Buildings. Conservation and Regeneration // ed. by M. Stratton. - New York, Taylor & Francis e-Library. 2000. Vol. 5. 256 s.
7. Дмитриева А. О., Хрусталев А. А. Функциональное зонирование и архитектурные решения современных производственных предприятий // Системные технологии, 2019. № 2 (№32). С. 103-111. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnoe-zonirovanie-i-arhitekturnye-resheniya-sovremennyh-proizvodstvennyh-predpriyatiy/viewer (дата обращения: 27.08.2022)
8. Дмитриева А. О. Многоаспектная гибкость архитектуры современных производственных предприятий // Сборник статей «Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ», Москва: Изд-во
МАРХИ. 2021. Вып.1. C. 211-214. DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0047
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/mnogoaspektnaya-gibkost-arhitektury-sovremennyh-proizvodstvennyh-predpriyatiy/viewer (дата обращения: 27.08.2022)
9. Фетисова М.А., Коломыцева А.Ю. Гибкий подход к проектированию производственного объекта // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова, 2022. №2. С.47-54. DOI: 10.34031/2071-7318-2021-7-2-47-54 URL:http://dspace.bstu.ru/handle/123456789/4297 (дата обращения: 27.08.2022)
10. Кологривова Л. Б. Экологичная энергетика в архитектуре современного производственного здания // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. 2013. № 2. С. 73-75 DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.1.61.314
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ekologichnaya-energetika-v-arhitekture-sovremennogo-proizvodstvennogo-zdaniya/viewer (дата обращения: 27.08.2022)
Architectural appearance of a modern industrial complex Shamaeva T.V.
National Research Moscow State University of Civil Engineering (NRU MGSU)
JEL classification: L61, L74, R53
The development of industry in our country is proceeding at a rapid pace. Production and warehouse complexes of medium and small class occupy a large part of this volume. The State supports the development of the industrial sector at the Federal and regional levels. The article is devoted to the architectural appearance of Russian industrial and warehouse complexes. The analysis of existing objects is carried out and conclusions are made. Most of the facilities consist of three main functional volumes: the production building, the warehouse part and the administrative and household unit. The article presents enlarged schemes of the space-planning composition of these blocks. The main facade materials of buildings are considered. Urban planning conditions - territory with industrial facilities (90%): "Industrial parks", "Technoparks", "Zones with special economic conditions", etc. The architectural appearance of industrial buildings has ceased to be gray, monotonous compared to the architecture of the last century. The next step of development is the humanization of the architectural appearance of an industrial facility, which should harmoniously integrate into the surrounding landscape, combine as much as possible with the existing buildings, gently move away from the rigid identity of industrial architecture. Changes are taking place that lead to a new stage of development in industry and in the architecture of production complexes. Keywords: Architecture of industrial and warehouse buildings, facade solutions of industrial, administrative and household buildings, modern architectural appearance. References
1. Sazykina E. Development path of contemporary russian manufacturing and
their impact on practice in the architectural design. Architecture and modern information technologies. 2016. No 1(34). Pp. 1-10. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/puti-razvitiya-sovremennogo-proizvodstva-rossii-i-ih-vliyanie-na-praktiku-arhitekturnogo-proektirovaniya/viewer (accessed: 27/08/2022)
2. Sazykina E. Architectural and planning organization features of industrial
facilities in the contemporary urban structures. Architecture and modern information technologies, 2017. No 1 (38). Pp. 213-224. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-arhitekturno-planirovochnoy-organizatsii-proizvodstvennyh-predpriyatiy-v-usloviyah-sovremennogo-goroda/viewer (accessed: 27/08/2022)
3. Proskurin G.A. Modern principles of building construction. Vestnik OSU.
2011. No. 9(128) Pp.170-177. DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.1.61.314 URL:https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-printsipy-postroeniya-promyshlennyh-zdaniy (accessed: 27/08/2022)
4. Dmitrieva A. Principles of space-planning organization of the recent
production facilities. Architecture and modern information technologies. 2019. No 2 (47). Pp. 135-149
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-obemno-planirovochnoy-organizatsii-noveyshih-proizvodstvennyh-obektov/viewer (accessed: 27/08/2022)
5. Chistyakov K. The typical signs of modern industrial architecture. The
system technologies. 2019. No 3 (№32). Pp. 76-83 URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41224509 (accessed: 27/08/2022)
6. Industrial Buildings. Conservation and Regeneration. Ed. by M. Stratton.
New York, Taylor & Francis e-Library. 2000. Vol. 5. 256p
7. Dmitrieva A., Khrustalev A. Functional zoning and architectural design of
contemporary industrial facilities. The system technologies. 2019. No 2 (№32). Pp. 103-111.
URL:https://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnoe-zonirovanie-i-arhitekturnye-resheniya-sovremennyh-proizvodstvennyh-predpriyatiy/viewer (accessed: 27/08/2022)
8. Dmitrieva A.O. Multi-aspect flexibility of the architecture of modern
industrial facilities. Collected articles «Science, education and experimental design. Proceedings of the MARCHI», Moscow: Publishing house MARCHI. 2021. Vol.1. Pp. 211-214. D0I:10.24412/cl-35672-2021-1-0047 URL:https://cyberleninka.ru/article/n/mnogoaspektnaya-gibkost-arhitektury-sovremennyh-proizvodstvennyh-predpriyatiy/viewer (accessed: 27/08/2022)
9. Fetisova M.A., Kolomytseva A.Yu. Flexible approach to design of a
production. Bulletin of BSTU named after V.G. Shukhov. 2022. No. 2. Pp. 47-54. DOI: 10.34031/2071-7318-2021-7-2-47-54
URL:http://dspace.bstu.ru/handle/123456789/4297 (accessed:
27/08/2022)
10. Kologrivova L. B. Eco-friendly energy in the architecture of modern industrial building. Akademicheskij vestnik URALNIIPROEKT RAASN. 2013. No 2. Pp. 73-75 DOI: 10.31618/nas.2413-5291.2020.1.61.314 URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ekologichnaya-energetika-v-arhitekture-sovremennogo-proizvodstvennogo-zdaniya/viewer (accessed: 27/08/2022)
X X
o 00 A c.
X
00 m
o
2 O
ho ho
