CC BY
29
го каркаса и торгово-деловых центров линейного или узлового типа по ул. Байкальская и Декабрьских Событий. Помимо этого, должно произойти упорядочение жилого клина в вершинной части сегмента с разряжением в районе водораздела.
Следующая транспортная кольцевая зона в настоящий момент уже имеет предпосылки эшелонированного развития: водораздельное положение занимает Иркутский аэропорт, имеющий по обе стороны защитные зоны, которые при дальнейшем использовании аэропорта должны быть сохранены и как зона безопасности организации полётов, и как клинья экологической компенсации г. Иркутска. Антропогенный каркас в данной зоне развивается вдоль радиальных лучей с тенденцией к сплошному линейному освоению пригородов. Это в значительной мере влияет на привлекательность застройки в экологическом, функционально-планировочном, а также эстетическом планах в сторону их ухудшения. В связи с этим необходима организация и сохранение разрывов в застройке не менее 200-300 м. Основным местом локализации зелёных зон должны являться малые долины постоянных и временных водотоков. Зоны биогеофильтрации на данных участка состоят из полуостровных элементов прибрежной части Иркутского водохранилища. Они имеют крайне неустойчивую к антропогенной нагрузке экосистему [3]. В связи с этим их освоение должно строиться на методах экстенсивного исполь-
зования, в том числе и с максимальным ограничением строительства. Аналогичные ограничения должны распространяться и на пойму р. Ушаковка, имеющую на данном участке заболоченный характер и преимущественно сельскохозяйственную направленность использования. Дальнейшее развитие сегмента, в следующих кольцевых зонах, должно строиться на приёмах дискретного освоения антропогенного каркаса, очагового рекреационного землепользования в биофильтрационных зонах, природоохранного и ту-ристско-рекреационного использования в водораздельной зоне. Эти мероприятия позволят закрепить основное направление развития данного сегмента одновременно с нескольких позиций: дадут импульс более интенсивному и более качественному экономическому росту туристско-рекреационного кластера агломерации за счёт организации начальных точек развития в историко-культурном центре и антропогенном каркасе других зон; приведут к интенсивной экологической компенсации среды, что является основополагающим для экономической стабильности территории с туристско-рекреационной направленностью деятельности.
Подобный метод анализа, основанный на профилирующем развитии территории, применим для исследования других ячеек природно-антропогенной сетки Иркутской агломерации.
Библиографический список
1. Большаков А.Г. Проектирование Иркутской агломерации: учеб. пособие. [Электронный ресурс]. URL: http://www.istu.edu/ru/education/faculty/architecture_faculty/chai rs/architek/
2. Генеральный план г. Иркутска 2007 г. // Иркутск - Региональный портал городской администрации. [Иркутск, 2007]. URL: http:// www1.irkutsk.ru/ (дата обращения 19.04.2011 г.).
3. Гордин И. В. Берегите берега // Зеленый мир. 2009. № 17-20. С. 1-15.
4. Концепция развития Иркутской агломерации // Иркутская область: Официальный портал. [Иркутск, 2006]. URL: http://www.irkobl.ru/ (дата обращения 10.02.2010 г.).
5. Концепция развития Иркутской агломерации // Иркутская область: Официальный портал. [Санкт-Петербург, 2006]. URL: http://www.irkobl.ru/ (дата обращения 15.02.2011 г.).
6. Схема развития и размещения производительных сил Иркутской области до 2010 г. // Иркутская область: Официальный портал. [Иркутск, 2006]. URL: http://www.irkobl.ru/ (дата обращения 18.10.2009 г.).
УДК 726.5
АРХИТЕКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВУЮЩИХ ХРАМОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, ПЕРЕДАННЫХ ИЗ МУЗЕЕВ
С.В. Борисов1
Московский архитектурный институт (Государственная академия), 107031, г. Москва, ул. Рождественка, д. 11.
Рассмотрены аспекты размещения объектов культурного наследия в действующем храме. В состав храмов, помимо традиционных частей богослужебного и вспомогательного назначений, рекомендовано включать помещения, предназначенные для размещения музейных экспонатов. Предложена объемно-планировочная схема храма с раздельными режимами эксплуатации его помещений. Показана возможность постоянного исследования специалистами музеев состояния переданного в храм объекта культурного наследия. Рассмотрены условия хранения христианской реликвии в действующем храме. Приведены рекомендации по применению систем инженерного оборудования. Ил. 3. Библиогр. 9 назв.
Ключевые слова: объект культурного наследия; объемно-планировочная схема; храм; режим хранения.
1Борисов Сергей Владимирович, соискатель, тел.: (495) 1382048, 89104766451, e-mail: borisov-sv@inbox.ru Borisov Sergey, Competitor for a scientific degree, tel. (495) 1382048, 89104766451, e-mail: borisov-sv@inbox.ru
ARCHITECTURAL FEATURES OF THE FUNCTIONING CHURCHES INTENDED FOR THE LOCATION OF OBJECTS OF CULTURAL HERITAGE TRANSFERRED FROM MUSEUMS S.V. Borisov
Moscow Architectural Institute (State Academy) 11, Rozhdestvenka St., Moscow, 107031.
The location aspects of objects of cultural heritage in the functioning churches are considered. It is recommended to include the premises intended for the location of museum exhibits into the structure of churches, in addition to traditional liturgical and auxiliary parts. A space planning layout of the church with separate exploitation modes of its premises is proposed. The possibility of a permanent examination of the condition of the object of cultural heritage transferred in the church by museum experts is shown. The storage conditions of Christian relics in the current church are considered. The recommendations on the application of systems of engineering equipment are given. 3 figures. 9 sources.
Key words: object of cultural heritage; space planning layout; church; storage mode.
Одной из задач по созданию архитектурного облика современного приходского храма [1] является изучение особенностей размещения в нем объектов культурного наследия. Музейные экспозиции и хранилища, а не храмы в течение длительного времени оставались одним из немногих пристанищ, где под наблюдением искусствоведов находились православные святыни - и это не удивительно. 20-е, 30-е, 60-е гг. в России прошлого века - вехи тотальной борьбы государства с религией. Читая недавно изданную серию книг [2], подробно рассматривающую историю подмосковных храмов, невольно ужасаешься планомерной жестокости, с которой уничтожена большая часть духовенства - не сослана в лагеря, а именно уничтожена физически. Похожей участи удостоились и храмы - обезображенные, в лучшем случае они использовались для хозяйственных нужд. В первую очередь разрушалось их внутренне убранство. Владимир Алексеевич Солоухин, наблюдавший за разорением
храма в своем родном селе в послевоенное время, недоумевал: «Неужели место, где венчались наши родители, не достойно лучшего обхождения? В этих стенах побывали, положенные во гроб, наши деды и прадеды. Неужели место, ритуально связанное с погребением наших родителей и предков, не достойно лучшего обхождения?...» [2]. В советский период истории России лишь единицы музейных работников занимались спасением церковных ценностей, реликвий, святынь. А их было немало в сельских приходских, усадебных храмах. Достаточно вспомнить подмосковные усадьбы Гребнево и Ахтырку, где в замечательных по архитектуре храмах находились иконы Богородицы, называемые Гребневской и Ахтырской [3].
Начиная с последних десятилетий двадцатого века, после прекращения государством гонений на Церковь, восстановлены или восстанавливаются многие из разрушенных храмов, возводится немало новых.
Среди них и скромные храмы, построенные небогатыми приходами, и величественные постройки из современных строительных материалов, оснащенные новейшими системами инженерного оборудования [4]. Одновременно возник вопрос о передаче церковных ценностей из музейных экспозиций и хранилищ. В настоящее время проблема решена в Федеральном законе Российской Федерации № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
Архитектурно-планировочная структура храма Александра Невского (Московская область). Указанный выше закон принят 30 ноября 2010 г. - менее, чем через год после передачи из Государственного Русского музея Санкт-Петербурга православной святыни - Корсунской (Эфесской) иконы Богородицы. Икона передана в возведенный в 2006-2009 гг. храм святого благоверного князя Александра Невского, расположенный в сельском поселении Павло-Слободское Истринского района Московской области, построенный по проекту автора (рис. 1). Иначе местоположение храма звучит - близ поселка Княжье озеро, в соответствии с названием близлежащего крупного современного населенного пункта. Передача иконы была встречена неоднозначно. Во-первых, по причине дезинформации о расположении храма на территории закрытого поселка с элитными особняками. Во-вторых, противники передачи иконы умело использовали противоречия в современном российском обществе, возникшие из-за возрастающего социального и имущественного расслоения. Здесь уместно вспом-
нить о заказчиках исключительных по красоте и богатству убранства храмов, построенных купеческими династиями XVII—XVIII вв. в Ярославле, Нижнем Новгороде, Костроме и в других городах. Благодаря средствам, пожертвованным средневековыми купцами на церковное строительство, и их стремлению к неординарности, монументальности построек, мы имеем возможность любоваться красотой храмов, ставших хрестоматийными примерами русской церковной архитектуры [5].
Размещение христианской реликвии, являющейся объектом культурного наследия, вне специально оборудованных столичных музеев практикуется за рубежом. Так, в начале 2000-х гг. в Чешской республике, в городе Бечов-над-Теплой, после реставрации экспонируется романско-готический ковчег-мощевик святого Маура. Он расположен в историческом здании барочного замка, на нижнем ярусе восьмигранной башни, тогда как на верхнем этаже данного здания находится часовня, идентичная по планировке, с полностью сохранившимся интерьером. Реликвия размещена в проходном зале, находящемся под постоянной охраной, посетители допускаются небольшими группами на ограниченное время. Ковчег-мощевик помещен в полностью остекленную витрину. Отметим, подобный способ экспонирования - музейный по своему характеру, несмотря на то что особенности здания позволяли расположить святыню в помещении часовни.
Для храмов, где предполагается размещение икон, переданных из музейных хранилищ, необходимо соблюдение ряда требований, как архитектурно-планировочных, так и инженерно-технологических [6].
Рис. 2. Храм святого благоверного князя Александра Невского близ поселка Княжье Озеро, Московская область, Истринский район: а) план с выделенным южным приделом: 1 - северный придел; 2 - основной храм;
3 - южный придел (3* - киот с Корсунской (Эфесской) иконой Богородицы; Зг - дополнительный киот для вертикального экспонирования иконы; Зз - стационарное рабочее место для исследования состояния иконы сотрудниками Государственного Русского музея); 4 - алтарная апсида; 5 - колокольня; в - притвор; б) фотография внутреннего оснащения южного придела (нижний уровень храма)
Среди них определяющими являются:
1. Режим посещения храма прихожанами и паломниками. Возможность проведения богослужения и экспонирования иконы или другой святыни (памятника древнерусского, византийского искусства).
2. Соблюдение охранных мероприятий.
3. Возможность постоянного контроля и регулярного исследования (с привлечением современной аналитической аппаратуры) научными сотрудниками музеев состояния переданной в храм иконы или иного произведения искусства.
4. Соблюдение оптимального температурно-влажностного режима, освещенности и состава воздуха.
Для решения указанных проблем автором предложено определенное архитектурно-планировочное решение храма [7]. Оно связано с режимом посещения храма прихожанами и паломниками. Крупная постройка целиком заполняется прихожанами по основным праздничным дням, возможно, по воскресеньям. В остальное время храм остается полупустым. В частности, подобная нерегулярность посещения отмечается датчиками, фиксирующими входящих в храм Александра Невского. Если в обычные дни (по результатам статистических исследований) число посетителей за день колеблется в пределах 50-100 человек, то в праздники их число превышает 900. Многие из паломников, приходящих непосредственно для поклонения Корсунской (Эфесской) иконе Богородицы, покидают храм до окончания богослужения. Поэтому при разработке современного объемно-планировочного решения предусмотрена возможность временного разделения основного помещения, предназначенного для прихожан. Богослужение в обычные дни проходит в небольшой, изолированной части церкви, по воскресеньям и по праздникам все используемые прихожа-
нами площади объединяются (рис. 1,б и рис. 2,а).
Подобное решение применено и для помещения (придела) в цокольном этаже, где в настоящее время расположена икона. Оно пространственно изолировано от основного храма, но объединено с ним арочным проемом с дверьми. При этом, когда в храме совершается богослужение, зажжены свечи и лампады, в приделе соблюдается необходимый температурно-влажностный режим, нет открытого огня и копоти от свечей. В это же время святыня доступна для поклонения. При размещении иконы в аналогичном помещении первого этажа появляется дополнительная возможность его посещения группами паломников (или экскурсантов) через западный вход южного придела.
Таким способом решается основная проблема для храмов с размещенными в них иконами-памятниками: при регулярном совершении богослужения в основном объеме храма со значительным числом прихожан, зажжении свечей, кроплении водой, в изолированном, но и доступном помещении неукоснительно соблюдается режим хранения. Данное решение - план с различными режимами эксплуатации помещений храма. Одновременно защитные конструкции на окнах и дверях, охранная сигнализация в помещениях, система видеонаблюдения и круглосуточный пункт охраны при входе в храм обеспечивают безопасность условий хранения [8].
Икона-памятник, расположенная в помещении, обладающем показанными выше характеристиками, заключена в специальный киот (герметичный контейнер для создания и поддержания заданных климатических условий хранения реликвии), защищенный восьмимиллиметровым стеклом. В нем соблюдается постоянный режим хранения: влажность 50% и температура 20°С. При отключении электропитания киот в
течение 8 часов работает автономно от резервного источника питания. Киот выполнен в двух вариантах -для горизонтального и вертикального экспонирования иконы (рис. 2,б). Над киотом размещена видеокамера, передающая изображение в режиме реального времени в сеть Интернет, в частности, сотрудникам Государственного Русского музея (рис. 3). В приделе предусмотрено место для постоянного размещения оборудования, необходимого музейным специалистам для контроля состояния иконы. Особенности помещения дают возможность применения спектральных и рентгеновских (требуют наличия приточно-вытяжной вентиляции) методов контроля состояния иконы. Контроль осуществляется на основании договора между Государственным Русским музеем и приходом храма. В его рамках осматривается под микроскопом лицевая сторона живописи. Сохранность проверяется сравнением поверхности иконы и фотографий с цифровых носителей.
Помимо киота, в храме святого благоверного князя Александра Невского температурный режим поддерживается системой водяного отопления с коллекторной разводкой труб и приточно-вытяжной вентиляцией с возможностью регулирования температуры и влажности воздуха. Он подается от центральной установки по воздуховодам из оцинкованной стали, уложенным в подпольные железобетонные лотки. Отверстия для подачи воздуха расположены в нижней части стен и забраны жалюзийными решетками, позволяющими регулировать сечение канала. Вытяжные каналы из нижнего, цокольного этажа размещены в центральных четырех столбах, поддерживающих завершение храма. Отвод воздуха с основного уровня храма - естественный, за счет избыточного давления в верхних частях, под сводами. Вытяжные отверстия расположены в окнах барабанов центральной и боковых глав и забраны жалюзийными решетками с автоматическим открыванием. Храм оборудован пожарным водопроводом, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобному классу зданий.
Состояние иконы в конце декабря 2009 г. оценивалось экспертной комиссией, которая пришла к заключению, что условия экспонирования иконы Богоматери Одигитрии соответствуют нормативным требованиям. Одновременно комиссией сделан вывод: храм Александра Невского, где созданы условия для хранения иконы, в частности, киот, в котором хранится икона, обеспечивает необходимый режим температуры и влажности.
У приходов многих храмов, восстановленных из руин, появляется возможность на основании упомянутого выше Закона просить о возвращении им святынь, ранее у них находившихся. Вместе с тем, подобным постройкам значительно труднее, чем новым храмам, соответствовать требованиям хранения. Единое, как правило, для приходской церкви, помещение главного храма или трапезной с включенными в ее объем приделами исключают возможность выделения помещения, с обозначенными выше характеристиками для экспонирования, хранения и контроля состояния святыни. Таким образом, для следования установленным
условиям хранения придется совершать богослужение нерегулярно, по праздничным дням (приведем в качестве аналога соборы Московского Кремля), что недопустимо для приходского храма. Также придется отказаться от зажжения свечей и лампад. Отметим трудность соблюдения температурно-влажностного режима для многих старинных церквей. Подобная проблема связана как с высокой стоимостью систем инженерного оборудования, так и с невозможностью прокладки воздуховодов и иных сетей с требуемыми параметрами (например, значительное - десятки сантиметров - сечение воздуховодов) в существующих конструкциях. Затруднения могут возникнуть с утеплением полов и сводов современными теплоизоляционными материалами в случае, если оно не было своевременно выполнено, - к сожалению, при восстановлении многих храмов не выполнялись подобные теплотехнические требования. Отсутствие гидроизоляционных материалов, отделяющих конструкцию фундамента от кладки стен, при ее нарушении, неизбежном во время длительного воздействия атмосферных осадков в режиме замерзания и оттаивания, не исключает капиллярного просачивания влаги из грунта, особенно при высоком уровне грунтовых вод [9]. Подобные трудности с приспособлением храма к размещению в нем православной святыни возможны и в Богородице-Корсунском соборе города Торопца, Тверская область, где с 1239 по 1921 гг. находилась Корсунская (Эфес-ская) икона Богородицы, получившая название «Торо-пецкая». Отметим, что многолетними метеорологическими наблюдениями установлен аномально высокий, по сравнению со среднерусскими областями, уровень осадков и, соответственно, влажности в Торопецком районе. В данном случае для обеспечения условий возврата православной святыни целесообразно строительство нового храма или придела, не нарушающего архитектурный облик исторической постройки.
Вступивший в силу закон о передаче из музеев в храмы религиозных святынь поставил вопрос о создании в храмах условий, необходимых для сохранения реликвий и обеспечения возможности контроля их состояния. В существующем виде храмы, которые проектировались и сооружались до принятия упомянутого закона, могли отвечать новым требованиям только после соответствующей реконструкции. Вновь проектируемые сооружения должны обладать возможностью экспонирования шедевров искусства - христианских святынь и реликвий. Таким образом, одной из задач проектирования храмов является создание комплексов, содержащих как традиционные помещения богослужебного и вспомогательного назначений, так и предназначенные для размещения переданных музейных экспонатов. Рассмотренный комплекс вопросов учитывался автором при проектировании храма святого благоверного князя Александра Невского близ поселка Княжье Озеро, Московская область, Истринский район. Примененное в нем планировочное решение с возможностью раздельного использования помещений храма позволяет проводить богослужение и экспонировать объект культурного наследия - православную святыню.
1. Кеслер М.Ю. Проблемы современной храмовой архитектуры // Приход, 2007. № 12. С. 12-20.
2. Протоиерей Олег Пэнэжко. Город Покров, храмы Пету-шинского и Собинского районов Владимирской области. Владимир, 2010. 431 с.
3. Памятники архитектуры Московской области: иллюстрированный научный каталог / под общ. ред Е.Н. Подъяполь-ской. Вып. 1-4. М.: Стройиздат, МО «МОК центр». 1998, вып. 1, 288 с.; 1999, вып. 2, 320 с.; 1999, вып. 3, 304 с.; 2009, вып.
4. 310 с.
4. Борисов С.В. Особенности проектирования сельских храмов в средней полосе России. М.: Техномаш, 2008. 146 с.
5. Борисов С.В. Диалог с заказчиком: влияние на поиск образного решения храма в пригородном поселке // Эстетика архитектуры и дизайна: материалы всероссийской науч.-практ. конф.: сб. статей. МГУ им. М.В. Ломоносова, Московский архитектурный институт (государственная академия). М.: Архитектура-С, 2010. С. 242-247.
Библиографический список
6. Православные Храмы. Т. 2. Православные Храмы и комплексы: пособие по проектированию и строительству (к СП 31-103-99) // автор-составитель М.Ю. Кеслер. М.: АХЦ «АРХХРАМ», 2005. 222 с.
7. Борисов С.В. Православные храмы в коттеджных поселках и частных усадьбах // Усадьба, особняк, дача. Вопросы проектирования. Одесса: Политехпериодика, 2010. С. 261297.
8. С.В. Борисов. Проектирование храма во имя Святого Благоверного князя Александра Невского на основе историко-архитектурного анализа местных построек: сб. трудов III Всероссийской науч.-техн. конф., посвященной 80-летию НГАСУ (СИБСТРИН). Новосибирск: НГАСУ (СИБСТРИН), 2010. С. 311-316.
9. Викторов А.М., Звягинцев Л.И. Белый камень. М.: Наука, 1981. 120 с.
УДК 711.4-112
РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ
Л.В. Гайкова1
Институт архитектуры и дизайна Сибирского федерального университета, 660041, г. Красноярск, проспект Свободный,79.
Рассматриваются формы планировочной организации системы общественного обслуживания. Для современного отечественного градостроительства такими формами были ступенчатая система, существовавшая в период распределительной экономики, и функциональная система, призванная исключить недостатки ступенчатой, но оставшаяся в тех же экономических рамках. Переход страны к рыночной экономике означал изменения в принципах планировочной и структурной организации общественного обслуживания. Анализ последних тенденций развития российских городов и изменений в потребительской сфере позволяют рассмотреть полицентрическую систему в качестве организационной модели общественного обслуживания в современных условиях. Ил. 4. Библиогр. 7 назв.
Ключевые слова: система общественного обслуживания; ступенчатая организация; функциональная организация; полицентрическая организация.
DEVELOPMENT OF THE SYSTEM OF PUBLIC SERVICES IN MODERN NATIVE TOWN-PLANNING L.V. Gaikova
Institute of Architecture and Design, Siberian Federal University, 79, Svobodny Av., Krasnoyarsk, 660041.
The article deals with the forms of planning organization of the system of public services. The forms characteristic of the present-day native town-planning were the stepped system that existed during distributive economy, and the functional system designed to eliminate the shortcomings of the stepped one, but remained in the same economical frames. The transition of the country to a market economy has meant changes in the principles of planning and structural organization of public servicing. The analysis of the recent development trends of Russian cities and changes in the consumer sphere allows to consider a polycentric system as an organizational model of public servicing in modern conditions. 4 figures. 7 sources.
Key words: system of public services; stepped organization; functional organization; polycentric organization.
Многовековая структурная эволюция городов доказывает, что общественное обслуживание, как важнейшая составляющая, существовало всегда и находилось в постоянном развитии. В соответствии с реальными условиями это развитие шло поэтапно, бази-
руясь на социальных и культурных ценностях общества, политических и экономических установках, формах и темпах развития городских территорий и т.п. В настоящее время в результате динамичных экономических и политических изменений подходы к форми-
1Гайкова Людмила Валентиновна, кандидат архитектуры, доцент кафедры градостроительства, тел.: 243 93 39, 89607627409, e-mail: Gaykova_Ludmila@mail.ru
Gaikova Lyudmila, Candidate of Architecture, Associate Professor of the Department of Town-Planning, tel.: 2439339, 89607627409, e-mail: Gaykova_Ludmila@mail.ru
