CC BY
49
Architecture of Bronze Age dwellings in northern Saryarka Sakenov Sergazy Kairbekovich
Leading Researcher, of the Branch A.Kh. Margulan Institute of Archaeology, Science Committee of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan. PhD. 000010, Nur-Sultan, Beibitshilik street, 25. 419 office. Tel.: 8 (7172) 272276. E-mail: sergazi_82@mail.ru
Abstract. The paper provides a description and typology of dwellings in the Shagalaly II settlement. The architectural features of dwellings, typical for each selected type, are revealed, and all types are distributed according to the stratigraphy of the occurrence of the cultural layer at the early, middle and late building horizons. The author expresses the idea that the Shagalaly materials show that historical changes are reflected in the form and structure of dwellings.
Key words: Bronze Age, classification, typology, settlement, dwellings, ceramics, hearth, a type.
СолтYCтiк Сарыарканын кола дэуiрiндеп тургын уйлердщ сэулет Сэкенов Сергазы Кайырбекулы
Кр БГМ FH 6.Х. Маргулан атындагы археология Институтыныц Нур-Султан ^аласындагы филиалыныц жете^ гылыми ^ызметкерк Философия докторы (PhD). Казахстан Республикасы, 000010, Нур-Султан к., Бейбп"штк кешей, 25. 419 офис. Тел.: 8(7172)272276. Е-mail: sergazi_82@ mail.ru
Тушн. Ма^алада Шагалалы II кола дэуiрi конысындагы тургын Yйлердщ сипаттамасы мен типо-логиясы берiлген. Тургын Yйлер эр тYрлi типтерге белiндi жэне архитектуралык ерекшелiктерi аныкталды. Тургын Yйлер типтерi Шагалалы II конысыныц мэдени кабаттардыц стратиграфия-сына байланысты белЫдк Коныс стратиграфиясы ерте, орта жэне кежнп курлыс горизонтарына сэйкестендiрiлдi. Автор кола дэуiрiнщ коныс материалдарына сYЙене отырып, тургын Yйлердi^| формасы мен сэулет элементердщ езгерiстерi тарихи YPД¡стерд¡ц езгеруiн керсетедi деген ойды бiлдiредi.
ТYЙiн сездер: кола дэуiрi, классификация, типология, коныс, тургын Yй, кыш ыдыс, ошак, тип.
Архитектура жилищ эпохи бронзы в северной Сарыарке Сакенов Сергазы Кайырбекович
PhD, ведущий научный сотрудник филиала Института археологии имени А.Х. Маргулана КН МОН РК. Республика Казахстан, 000010, г Нур-Султан, ул. Бейб^штк 25. Офис 419, тел.: 8(7172)272276. E-mail: sergazi_82@mail.ru
Аннотация. В работе дается описание и типология жилищ поселения Шагалалы II. Показаны архитектурные особенности жилищ, характерные для каждого выделенного типа, которые распределены согласно стратиграфии залегания культурных слоев на ранний, средний и поздний строительные горизонты. Автор высказывает мысль, что шагалалинские материалы показывают исторические изменения, отраженные в форме и устройстве жилищ.
Ключевые слова: бронзовый век, классификация, типология, поселение, жилища, керамика, очаг тип.
УКД 902.01
Архитектура жилищ эпохи бронзы в северной Сарыарке
С. К. Сакенов
Введение. Эпоха бронзы Северного Казахстана представлена такими типами памятников, как поселения, могильники и места древних выработок руды. Динамику расселения племен эпохи бронзы хорошо демонстрируют открытие и кар-
тографирование памятников. Сегодня в археологической науке известны самые крупные по площади поселения и могильники эпохи бронзы в степях северного Казахстана. Памятники были открыты в 50-е годы прошлого столетия Северо-Ка-захстанской и Акмолинской археологической экспедициями Института истории Академии наук КазССР под руководством К.А. Акишева. Данной экспедицией в Акмолинском Приишимье и по берегам реки Шагалалы открыто 17 поселений и 20 могильников (Akishev 1959: 3-31). В 1964-1967 гг. А.М. Оразбаев исследовал поселения Чаглинка I, могильники Боровое, Обалы и Буйрекколь. При раскопках поселения Чаглинка I, А.М. Оразбаевым вскрыты разнообразные жилища с колодцами, хозяйственными ямами, а также собраны материалы характеризующие жизнь племен эпохи бронзы северных регионов Казахстана (Orazbaev 1958: 216-294). В 70-е годы XX столетия Северо-Казахстанской археологической экспедицией под руководством Г.Б. Здановича, открыто 60 поселений и несколько десятков могильников, на некоторых из них проведены стационарные раскопки (Zdanovich 1973: 113-127).
Поселения эпохи бронзы являются ключевыми памятниками, которые презентуют культуру населения степной Евразии во II тыс. до н.э. Материалы поселенческих комплексов показывают уровень развития общества, его умение адаптироваться к окружающему ландшафту.
В данной работе внимание будет акцентировано на вопросах архитектуры жилищ эпохи бронзы, а также керамического комплекса, характерного для каждого жилища. Это в свою очередь позволяет определить историко-культурную принадлежность того или иного объекта. Исследования основаны на материалах эталонного поселения эпохи бронзы Шагалалы II на территории Северного Казахстана. На поселении полностью раскопано 11 жилищ, собрано 15 тысяч фрагментов керамики. Топография внутренней части показала, что дома на поселении строились в ряд, улицами параллельно берегу реки (Рисунок 1). Улицы состояли из нескольких десятков домов, а также были расположены параллель-
Рисунок 1. Сводный план жилищ поселения Шагалалы II.
но друг другу (Sakenov 2017: 550-556).
Жилище №1 прямоугольной формы, длинными сторонами ориентировано на северо-запад - юго-восток. Длина составляет 18 м, ширина 10 м. Жилище углублено в материк на 0,3 м. В центральной части пол подрезан, выровнен и углублен еще на 0,1 м. При расчистке углубленной части сооружения обнаружено большое количество обгоревших бревен. Ближе к стенкам котлована бревна и углистый слой фиксируются на уровне погребенной почвы, хорошо прослеживается их направление - радиально по отношению к центру. В северо-западной части расчищены обломки поперечных бревен, которые сохранились по всей ширине жилища. Они располагались параллельно друг другу, в том числе и по отношению к северо-западной стенке. Длина сохранившихся бревен до 3 м, в некоторых местах до 1 м, диаметр 0,2-0,3 м (Рисунок 2).
Рисунок 2. План жилищ №1, 2 (автор чертежа Т.С. Малютина).
Жилище №2 прямоугольной формы, длинными сторонами ориентировано по оси северо-запад - юго-восток. Длина жилища 18 м, ширина 13 м. Расположено параллельно жилищу № 1. При расчистке жилищной впадины уже на уровне 0,1 м четко фиксировались очертания границ жилищной конструкции. При расчистке выявлено, что заполнение аналогично жилищу № 1. Котлован заполнен мощным
слоем угля, золой, почти всюду зафиксирован прокаленный грунт, возникший от сильного пожара. При расчистке на уровне 0,4 м по всему периметру обнаружены верхние концы вертикально вкопанных столбов. Между материковой стеной и линией столбов хорошо читался углистый слой, а в некоторых местах сохранились остатки дерева (Рисунок 2).
Жилище № 3. Длина котлована 12 м, ширина 8-10 м, глубина 0,6 м. Ориентировано по линии север-юг. На уровне 0,6 м было зафиксировано гумусированное жилищное пятно. Каркасно-столбовая конструкция углублена в материк до уровня 0,7 м. Вдоль стенок котлована, а также в центральных частях жилища хорошо сохранились остатки вертикально вкопанных столбов в виде обугленных бревен. Расположение столбовых ям подчинено определенным правилам. Столбы, расположенные по всему периметру на расстоянии 0,7 м друг от друга. В некоторых частях хорошо сохранились упавшие поперечные бревна.
Жилище № 4. Жилище фиксировалось на поверхности в виде котлована и было визуально разделено грунтовой перемычкой на два помещения. Первое помещение овальной формы, вытянуто по линии север-юг, размером 7,2*5,6 м. Второе помещение прямоугольной формы, размером 5,7*2,4 м, развернуто длинной осью по линии запад-восток. В процессе раскопок на глубине 0,4 м контуры жилища проступили более отчетливо в виде гумусированного пятна размером 8,7*6,5 м. В юго-западном углу располагался вход шириной 1,6 м, длиной 2,2 м. С этого уровня по всему периметру жилища мощным слоем идет зола, а в северной части скопление золы занимает площадь 18 м2 (Рисунок 3).
Рисунок 3. Раскоп и план жилища №4.
Жилище № 5. Жилище фиксировалось на поверхности в виде котлована, вытянутого по линии север-юг, длиной 7,5 м, шириной 5,4 м. Вдоль котлована на поверхности прослеживались вал шириной 2,1 м и вход в северо-западном углу в
виде углубления длиной 3 м, шириной 2,1 м. В процессе раскопок на уровне 0,3 м четко фиксировалось темное прямоугольное жилищное пятно. После расчистки на уровне 0,9 м, выявлена неполная каркасно-столбовая конструкция (Рисунок 4). В центральной части жилища расчищено зольное овальное пятно, вероятно, это очаг открытого типа, о чем свидетельствует прокаленная земля (мощность слоя 0,3 м).
Рисунок 4. Раскоп и план жилища №5.
Жилище № 6. Жилище на поверхности фиксировалось в виде западины. Расположено в 10 м западнее второго жилища, практически в одном с ним ряду. Жилищная впадина размером 8,5*8 м, овальной формы, вытянута с севера на юг. В северо-западной части в виде небольшого углубления прослеживался длинный проход. При расчистке на уровне 0,3 м проявились контуры жилища, а также хозяйственные постройки за его пределами. Дно жилища расчищено до уровня 0,8 м. Жилище прямоугольной формы, размеры длинных стен составили 6 м, коротких стен - 4,5 м. Представляло собой однокамерную постройку общей площадью 27 м2. Вдоль южной и восточной стены хорошо сохранились обугленные столбы. В некоторых местах удалось зафиксировать поперечные столбы, которые были одним концом направлены к конструкциям стен, а другим - в центральную часть жилища. По натоптанному полу расчищены все контуры жилища, а также длинный проход длиной 7 м, шириной 1,1 м.
Жилище № 7. Жилище состоит из двух помещений, в плане круглой формы соединенных между собой проходом. Жилище расположено в 15 м южнее жилища № 6. На поверхности оно фиксировалось в виде небольшой впадины округлой формы. В процессе раскопок на уровне 0,2 м зафиксировано гумусиро-ванное жилищное пятно круглой формы 10*9 м. С юго-восточной стороны обнаружен вход в виде темной полосы шириной 1,1 м, который ведет к другой впадине. При расчистке жилища обнаружено много фрагментов «валиковой» керами-
ки. В некоторых участках по краям стен жилища обнаружены каменные плиты. Предварительно можно считать, что эти камни являлись подпорками стен. В центральной части на уровне 0,4 м обнаружено скопление камней круглой формы диаметром около метра. По следам копоти на камнях и слою золы можно предположить, что это центральный очаг открытого типа. Вход в жилище Г-образной формы направлен в сторону реки. Благодаря археологической фиксации, стало возможным сделать графическую реконструкцию (Рисунок 5).
Рисунок 5. Графическая реконструкция жилища №7.
Жилище № 8. Жилище было определено как временное. Исследуемый объект находится между двумя параллельными улицами. Заложенный раскоп составил 9*18 м и полностью охватил западину и окружавшие ее валы. После снятия дернового слоя на уровне 0,2 м в центральной части было зафиксировано скопление каменных плит. После зачистки на уровне 0,4 м было выявлено прямоугольное пятно в виде слоя темно-серого цвета. Прямоугольное пятно вытянуто длинной стороной с юго-запада на северо-восток, длина 12 м, ширина 8 м. Площадь жилища составляет 96 м2. Имелись два очага, которые расположены ближе к выходу (Рисунок 6).
Жилище № 9. Жилище находится на краю поселения. До раскопок было заметно в виде скопления камней на хорошо задернованной площади у поверхности земли. При внимательном осмотре нам удалось снять план строения. По расположению выступающих на поверхность земли камней выявлена длина и ширина объекта. Размер составил 6,6*3,8 м. Ориентировка объекта по линии северо-восток - юго-запад. Высота объекта 0,3 м. Он был окружен оплывшим валом шириной 2,5 м. Уже на уровне снятия дернового слоя фиксировались крупные камни, и стала отчетливо проявляться структура строения, а также следы его разрушения. Жилище прямоугольной формы. Длина дома 6,6 м, ширина по внешним краям стены 4,5 м. Общая площадь 32,75 м2, полезная площадь составляла 30 м2. Все стены были относительно прямыми, за исключением юго-восточной торцовой стены полуовальной формы (Рисунок 7).
Жилища № 10 и 11. Остатки двух жилищ к северо-востоку от жилища № 3. Жилище № 10 перекрывает № 11. Фиксировалось как крайняя впадина в ряду. Жилища исследовалось методом сплошного вскрытия, без оставления продольных и поперечных бровок. Раскоп площадью 10*10 м. Уже на уровне 0,2 м после тщательной зачистки выявлено жилищное пятно овальной формы 6*6 м. По
краям обнаружены хаотично расположенные следы от столбовых ям. На уровне 0,6 м после выборки темного пятна выяснилась более сложная стратиграфия данного участка раскопа. Жилище овальной формы, полуземлянка, каркасно-столбового типа, с небольшим коридором входа в виде пандуса, спускающегося к центральной части, длиной не более 1 м, шириной 0,9 м. В центре расчищена яма овальной формы, заполненная сажей, золой и фрагментами обожженных костей животных. Жилище №11 - это полуземлянка каркасно-столбового типа. По всему периметру вдоль стенок котлована вкопаны вертикальные столбы, стены сооружались из плетня и дополнительно укреплены жердями. Размеры строения 9*4,5 м, в северо-восточном углу имелся длинный коридорообразный вход.
Рисунок 7. Графическая реконструкция жилища №9.
Первые работы по классификации жилищ эпохи бронзы на территории Северного Казахстана предприняты А.М. Оразбаевым. Анализ проведен на материалах поселения Чаглинка I, где было исследовано девять жилищ (Orazbaev 1970: 129-146). Первая характеристика жилищных комплексов на поселении Шагала-лы II приведена в работе Т.С. Малютиной (Maliytina 1990: 100-128). Предварительная классификация шагалалинских жилищ продолжена в других работах автора данной статьи (Sakenov 2017: 83-98).
Типология шагалалинских жилищ сделана на основе ранее изученных жилищ эпохи бронзы Северного Казахстана. Как уже отмечалось, первая типология осуществлена А.М. Оразбаевым на основе материалов поселения Чаглинка I. Согласно типологии ученого, жилища подразделены на три группы: 1) жилища неправильной прямоугольной формы с плоским перекрытием, аналогичные казахским зимникам (кыстау); 2) юртообразные деревянные строения с шатровым перекрытием, по форме близкие к казахскому летнему жилищу - юрте (киизуй); 3) жилища, условно называемые землянками, восьмеркообразной формы, которые представляют собой два обособленных помещения, соединенных узким коридором (Orazbaev 1970: 114).
На материалах поселения Саргара С.Я. Зданович, по очертаниям котлованов и формам жилищ, выделяет четыре типа: прямоугольные, квадратные, овальные (круглые) и многоугольные (Zdanovich 1983: 66).
На основе статистических данных поселений андроновской культуры Е.Е. Кузьмина выделяет несколько типов планировок жилищ. Первый тип: дома располагаются одной линией вдоль реки. Второй тип: дома выстроены вдоль реки двумя параллельными рядами, разделенными улицей шириной в 7-10 м. Третий тип, зафиксированный в Северном и Центральном Казахстане, представлен вытянутым вдоль реки поселением почти прямоугольным или овальным в плане, с большой незастроенной площадью в центре, предназначенной для содержания скота (Kyzmina 1994: 70).
Согласно новым материалам поселения Шагалалы II, приведенные выше типологии расширены и дополнены. В соответствии с имеющимися данными выделены следующие типы:
I - полуземлянка, прямоугольной формы, каркасно-столбовая, при строительстве использован котлован. Подтипы отличаются наличием одного или двух помещений;
II - наземная каркасно-столбовая конструкция прямоугольной формы, с незначительным котлованом;
III - сооружение, состоящее из двух комнат круглой формы, соединенных между собой проходом. Постройка наземная, каркасно-столбовая;
IV - наземное, легкое каркасно-столбовое сооружение прямоугольной формы, предназначенное для сезонного проживания;
V - надземное жилище с каменными стенами. На поселении сооружение имеет прямоугольную форму, углы сильно сглажены, торцовая стена имеет полуовальную форму.
На поселении Шагалалы II к первому типу относятся жилища №4, 5 и 10. Ко второму типу жилища №1 и 2. К третьему типу жилище №7. К четвертому типу жилище №8. К пятому типу жилище №9. Типология шагалалинских жилищ показывает некоторые устойчивые строительные традиции. К ним можно отнести каркасно-столбовую технику. Ранние дома были полуземлянками, часть дома была углублена в землю, другая часть воздвигалась из дерева, дополнительно
утепляясь ветками и другими природными материалами. Это были стационарные жилища, которые неоднократно ремонтировались. Стратиграфия поселения показывает, что большинство домов второго строительного горизонта строилось на месте старых домов. В некоторых местах стены совпадают с границами ранних жилищ, но по размеру они намного больше. Интересным является стратиграфический слой третьего строительного горизонта, в котором одновременно фиксируется несколько типов жилищ: круглой формы, наземные, каркасно-стол-бового типа, стационарные жилища с каменными стенами, а также временные жилища с односкатной кровлей, прямоугольной формы, каркасно-столбового типа с длинными коридорообразными входами.
Культурно-хронологическая принадлежность каждого жилища, определяется благодаря залеганию керамики. Материалы культурных слоев показали три разных хронологических периода. Каждый выделенный тип жилищ, согласно стратиграфии и залеганию тех или иных типов керамики, коррелируется с выделенными строительными горизонтами ^акепо^ 2019).
Архитектурные элементы жилищ на поселении Шагалалы II, распределены по следующей схеме:
- первый строительный горизонт (XVNI-XVN вв. до н. э.), жилища №4, 5 и 10. Имеют следующую характеристику: 1) глубокий котлован; 2) система столбовых ям, свидетельствующая о каркасно-столбовой конструкции стен; 3) наличие опорных конструкций для кровли в центре жилища; 4) длинный коридорообраз-ный вход;
- второй строительный горизонт (XVII-XVI вв. до н. э.), жилища №1 и 2. Имеют следующую характеристику: 1) незначительной глубины котлован; 2) стены из горизонтально уложенных в ряд бревен или забутовка внутренней части стен из плах; 3) сложная планировка внутренней части жилища (несколько комнат или отсеков); 4) присутствие в комнатах и пристройках ям или ниш; 5) наличие систем закрытых проходов, соединяющих разные жилища.
- третий строительный горизонт (конец XVI/XV - XII в. до н. э.), жилища типов. Характерные признаки: 1) наземные конструкции, без котлована; 2) разнообразие форм жилищ; 3) длинные проходы, соединяющие жилые и хозяйственные помещения между собой; 4) использование камня в строительстве.
Классификация и типологический анализ жилищ - важнейший процедурно-методический этап исследования поселенческих памятников. Решение задач системно-классификационного порядка предоставляет возможность выявлять общее и особенное в конструктивно-планировочном строе жилища, в стереотипах домостроительной практики, традициях домостроительства, проблемах их возникновения, функционирования, пути и механизмы их передачи, заимствования и новации (^ету^ 2008).
Список литературы
1. Акишев К.А. Памятники Старины Северного Казахстана // ТИИАЭ, Т.-7. - Алма-Ата, 1959. - С. 3-31.
2. Зданович Г.Б. Стратиграфия поселения Новоникольское I // Археологические исследования в Казахстане. - Алма-Ата, 1973. - С. 113-127.
3. Зданович С.Я. Поселения и жилища саргаринской культуры // Поселения и жилища древних племен Южного Урала. - Уфа, 1983. - С.59-76.
4. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? - Москва: Восточная литература, 1994. - 464 с., ил.
5. Малютина Т.С. Поселения и жилища федоровской культуры урало-казахстанских степей // Археология Волго-уральских степей. - Челябинск, 1990. - С.100-128.
6. Оразбаев A.M. Эпоха бронзы в Северном Казахстане // Труды Института истории, археологии и этнографии АН КазССР - Алма-Ата, 1958. - Т. 5. - С. 216-294.
7. Оразбаев А.М. Поселение Чаглинка (Шагалалы). Некоторые формы и типы жилищ // По следам древних культур Казахстана. - Алма-Ата, 1970. - С. 129-146.
8. Сакенов С.К. Исследования жилищ на территории поселения Шагалалы II // Вестник ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. Серия гуманитарных наук. Астана, ЕНУ, 2017. - №3 (118). - С. 550-556.
9. Sakenov S. K. Paleo-economy of North Kazakhstan during the Bronze Age based on the materials of the Shagalaly settlement // «Anthropological Notebooks» (Slovenia). - 2017. - Vol. 23. - Iss. 2. - P. 83-98.
10. Сакенов С.К. Дома эпохи бронзы Северного Казахстана//Международный электронный научный журнал «edu.e-history.kz». - Алматы. - 2019 № 1(17). http: // edu.e-history.kz
11. Черных Е.М. Жилища Прикамья (эпоха железа). - Ижевск, 2008. - 272 с.
Reference
Akishev 1959 - Akishev, KA 1959, Pamiatniki Stariny Severnogo Kazahstana. TIIAE, T.-7, Alma-Ata, P.3-31. (in Rus).
Zdanovich 1973 - Zdanovich, GB 1973, Stratigrafiia poseleniia Novonikolskoe I, Arheologicheskie
issledovaniia v Kazahstane, Alma-Ata, P.113-127. (in Rus). Zdanovich 1983 - Zdanovich, SIa 1983, Poseleniia i jilia sargarinskoi kyltyry, Poseleniia i jilia drevnih
plemen Iyjnogo Yrala, Yfa, P.59-76. (in Rus). Kyzmina 1994 - Kyzmina EE 1994, Otkyda prishli indoarii? Moscow: Vostochnaia literatyra, 464 p. (in Rus).
Maliytina 1990 - Maliytina TS 1990, Poseleniia i jilia fedorovskoi kyltyry yralo-kazahstanskih stepei,
Arheologiia Volgo-yralskih stepei, Cheliabinsk, P.100-128. (in Rus). Orazbaev 1958 - Orazbaev, AM 1958, Epoha bronzy v Severnom Kazahstane, Trydy Instityta istorii,
arheologii i etnografii AN KazSSR, Alma-Ata, T. 5, P.216-294. (in Rus). Orazbaev 1970 - Orazbaev, AM 1970, Poselenie Chaglinka (Shagalaly). Nekotorye formy i tipy jili, Po
sledam drevnih kyltyr Kazahstana, Alma-Ata, P.129-146. (in Rus). Sakenov 2017, - Sakenov, SK 2017, Issledovaniia jili na territorii poseleniia Shagalaly II, Vestnik ENY im. L.N. Gymileva. Seriia gymanitarnyh nayk. Astana, ENY, 2017. - №3 (118), P.550-556. (in Rus). Sakenov 2017, - Sakenov, SK 2017, Paleo-economy of North Kazakhstan during the Bronze Age based on the materials of the Shagalaly settlement // «Anthropological Notebooks» (Slovenia). - 2017. -Vol. 23. - Iss. 2., P.83-98. (in English) Sakenov 2019, - Sakenov, SK 2019, Doma epohi bronzy Severnogo Kazahstana, Mejdynarodnyi
elektronnyi naychnyi jyrnal «edu.e-history.kz», Almaty. № 1(17) http: // edu.e-history.kz Chernyh 2008 - Chernyh, EM 2008, Jilia Prikamia (epoha jeleza), Ijevsk, 272 p. (in Rus).
