CC BY
24К.Г. Мишаков DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0004
K.G. Mishakov
Архитектура сельских населенных мест как наиболее безопасная и комфортная среда в условиях пандемии The architecture of rural settlements as the safest and most comfortable environment under pandemic conditions
Ключевые слова: архитектура сельских населенных мест, устойчивая архитектура, пандемия COVID-19, безопасность, комфорт, автономность.
Keywords: rural settlement architecture, suburban architecture, sustainable architecture, pandemic COVID-19, security, comfort, autonomy.
Аннотация: В статье главный аналитический фокус направлен на исследование влияния пандемии на архитектуру, рассматривается авторская модель факторов безопасности, комфорта и автономности архитектуры в условиях пандемии, основанная на стандартах устойчивой архитектуры.
Abstract: In the article, the main analytical focus is aimed at studying the impact of the pandemic on architecture, the author's model of factors of safety, comfort and autonomy of architecture under pandemic conditions, based on the standards of sustainable architecture, is considered.
Испокон веков человечество боролось и продолжает бороться с пандемиями, эпидемиями и сезонными вспышками инфекционных заболеваний, как медицинскими средствами, так и средствами организации жизненного пространства. Человек сооружал «чумные стены», подобно стене в Авиньоне создавал острова-лазареты, устраивал карантины для прибывающих кораблей в портовые города. Удивителен подвиг Фёдора Ушакова, спасшего свою команду от чумы в Херсоне в 1783 г. посредством жестких ограничительных мер и получившего за это свою первую награду. Не менее поразительна сила духа русского народа, возводившего обыденные 2 храмы и верившего в то, что нечистая сила не успеет войти в него и мор отступит.
Однако только в XIX веке ученые смогли рассмотреть микроорганизмы в микроскоп и создать первую вакцину 3 и только в XX веке открыть антибиотики 4. До этого человечество находилось в неведении и не понимало природы инфекционных болезней. До открытия микроорганизмов существовала теория миазмов или болезнетворных начал, содержащихся в воде и почве, которые, испаряясь, через воздух проникали в организм человека. Взгляд ведущих теоретиков архитектуры на рассматриваемую проблематику здоровой среды также оставался практически неизменным на протяжении 19 веков. У Витрувия мы находим реко-
1 Строительство стены завершилось в 1721 г. В Авиньоне находилась резиденция римского папы.
2 Обыденный храм - храм, построенный за один день («об един день»).
3 Первый микроскоп был создан в 1590 г. голландским оптиком Гансом Янсеном. Открытие микроорганизмов приписывается Антону ван Левенгуку в конце XVII века. Луи Пастер обосновал микробную природу инфекционных заболеваний, а в 1881 предложил метод вакцинации. Роберт Кох выявил в 1882 г. микробактерию туберкулеза.
4 В 1928 г. Александр Флеминг открыл пенициллин, а в 1943 г. Ваксман Зельман открыл стрептомицин - первый антибиотик, эффективный при лечении туберкулеза.
мендацию сторониться болотистой местности, чтобы не быть подверженными «поветрию от отравленного дыхания болотных тварей» [2, с. 25]. Андреа Палла-дио утверждает в своем труде, что первый этаж при наличии подземного «делается здоровым для жизни, поскольку пол его удален от сырой земли» [4, с. 47]. Ле Корбюзье в Лучезарном городе настаивает на отрывании дома с помощью колонн от «сырой почвы, где плодятся болезни» [8, с. 20].
И только в период раннего модернизма в послевоенное время под влиянием эпидемий холеры и туберкулеза в Европе предпринимается попытка переосмыслить архитектуру, наделить ее способностью предотвращать, если не исцелять инфекционные заболевания. Архитектура XIX века провозглашается нездоровой. Атрибутами новой архитектуры становятся солнце, свет, вентиляция, физические упражнения, террасы на крышах, гигиена и белизна [8, с. 18]. В Швейцарии происходит всплеск развития санаторной архитектуры. В нашей стране эта тенденция отразилась в проектах домов-коммун и студенческих общежитий. Таким образом, впервые эпидемии привели к значимым изменениям в архитектуре за всю историю человечества, - точнее, пандемия повлияла на представления о здоровой среде и здоровом образе жизни, что, в свою очередь, отразилось в постройках того времени.
В 2020 году человечество столкнулось с пандемией COVID-19 - катаклизмом, затронувшем все сферы жизнедеятельности человека, неразрывно связанной с архитектурной средой (где в основном и происходит передача вирусной инфекции). Пандемия COVID-19 поставила перед архитектурой и градостроительством два основных вопроса: как обеспечить безопасность среды (и, в конечном счете, снизить летальность) и как обеспечить комфортное пребывание социума в условиях ограничений.
При всех достижениях медицины и технического прогресса человек не смог предотвратить распространение
инфекции по всему миру, но смог предсказать сценарий развития событий за два месяца до начала вспышки 1. Наделенный новыми свойствами коронавирус SARS-CoV-2 обладает высокой скоростью передачи инфекции и, с точки зрения архитектурного пространства, его вирионы способны витать в воздухе помещения длительное время, преодолевая расстояние в десятки метров. Проанализировав все зарегистрированные пандемии в истории человечества [1, с. 63-180] на предмет основного механизма передачи инфекции в разрезе летальности, можно сделать вывод, что доля летальности пандемий с воздушно-капельным механизмом передачи инфекции является преобладающей в XX-XXI вв. (рис. 1). Это доказывает актуальность исследования в данный исторический период времени, но, учитывая разнообразие штаммов вирусов и бактерий, не является универсальным.
В настоящий момент в ответ на пандемию COVID-19 в мире уже предложено множество решений и концепций. Практически за один год пандемии архитекторы предложили множество проектных решений. К ним можно отнести: Parc de la distance бюро Precht - парк в Вене, изолирующий движение отдыхающих [10]; пан-демически-резистивные офисы в Стамбуле бюро Salon Alper Derinbogaz - изоляция и хорошая проветривае-мость [9]; постковидное жилье в Китае бюро Guallart Architects - выработка электроэнергии и выращивание съедобных растений [13]; модульные школьные классы бюро SOM - мобильность, пространство, вентиляция; башня 2 Murray road бюро Zaha Hadid [7] - бесконтактные технологии; школа в Лиме бюро Rosan Bosch Studio and IDOM - проведение уроков внутри и снаружи школы [11].
Конечно, речь не идет о глобальном пересмотре стандартов архитектуры, и необходимо время, чтобы понять, каковы будут изменения. Пандемия заставляет человека осознать тот факт, что наличие безопасного архитектурного пространства чрезвычайно важно для человека, и что прежде главной его функцией была защита от опасных природных явлений и хищных животных. Учитывая рост населения и количество мутаций вирусов, защита людей от вирусов на уровне жилой ячейки будет одной из функций архитектуры.
Происходящее можно рассматривать и с точки зрения общей экологии, когда человек, загрязняя планету2, вырубая лес и вторгаясь в дикую природу, получает ответ на уровне микроорганизмов - вирусов 3.
В противовес эволюции заболеваний, очевидным достижением современной цивилизации является концепция устойчивой архитектуры, включающая в себя совокупность инженерных и архитектурных стандартов, с помощью которых удается сбалансировать высокие показатели качества окружающей природной среды и среды жизнедеятельности человека при сохранении экологического равновесия [6]. Их рейтинговая система оценки включает такие категории, как «качество архитектуры и планировки объекта», «комфорт и экология внутренней среды», «комфорт и качество внешней среды» и «качество санитарной защиты» [5]. Именно эти категории имеют прямое отношение к комфортному пребыванию социума в условиях ограничений и к снижению скорости распространения вирусной инфекции.
81%
93%
Рис. 1. Сравнительные данные летальности пандемий. Рис. автора
Рис. 2. Модель факторов безопасности, комфорта и автономности в условиях пандемии. Рис. автора
1 В октябре 2019 года Центр безопасности здравоохранения Университета им. Джонса Хопкинса проводил учения Буеп1-201, симулирующие вспышку нового коронавируса, передаваемого от летучих мышей к свиньям, а от них к человеку. Далее инфекция распространялась от человека к человеку и привела к серьезной пандемии. Вакцинация была недоступна в первый год. Сценарий заканчивался через 18 месяцев, жертвами становятся 65 миллионов человек. Пандемия шла на спад до тех пор, пока не появилась эффективная вакцина или 80-90% населения не были инфицированы.
2 Человечество столкнулось с фактором вирусов и бактерий в форме коронавируса, где уже с точностью до наоборот, человек является объектом, а воздействует на него другой представитель природы - вирус.
3 Или микробогенный фактор общей экологии.
Рис. 3. Экспериментальный проект поселка добровольцев-испытателей вакцины. Схема генерального плана и перспектива. Студент Мишаков К.Г., рук. Кожевников А.М.
Стандарты устойчивой архитектуры были сформированы до пандемии и не учитывают ее влияние на среду, поэтому, чтобы построить комплексную модель факторов, необходимо учитывать как факторы, уже присутствующие в стандартах устойчивой архитектуры, так и факторы, способные минимизировать влияние текущей пандемии на среду. Объединив все факторы, получаем комплексную модель факторов безопасности, комфорта и автономности 1 в условиях пандемии (рис. 2).
Модель представляет собой пирамиду, состоящую из факторов базиса и надстройки. Базис пирамиды составляют факторы стандартов устойчивой архитектуры, которые включают: рациональное водопользование, энергосбережение, управление системами инженерного обеспечения здания, оптимизацию формы и ориентации здания, воздушно-тепловой комфорт, защищенность помещений от накопления радона, применение альтернативной энергии, комфортность объемно-планировочного решения, защиту от шума и ультразвука, освещенность интерьера, доступность объектов социально-бытового обслуживания, качество архитектурного облика здания, световой комфорт, озеленение внутренней и внешней среды, наличие паркинга, инсоляция придомовой территории, визуальный комфорт [5].
Надстройка пирамиды состоит из факторов, которые учитывают влияние пандемии и включают: этажность, санитарную защиту, автономность ресурсов, элементы трансформации, бесконтактные технологии и приемы компоновки безопасного пространства. Последние включают: систему контроля доступа, приемы формирования безопасной планировки, распределение потоков людей, соблюдение дистанцирования.
Элементы трансформации необходимы для обеспечения гибкости и адаптивности, так как эпидемии были во все времена и, в конце концов, города и поселения, охваченные мором, приходили к нормальному функционированию. А значит, это также вопрос «сочетания "стабильного" и "изменяемого"» [3, с. 15]. Например, применение раздвижных или раскладывающихся перегородок, которые, например, «активируются» в моменты ограничений и служат для зонирования или изолирования части пространства, а когда напряженность спадает, то происходит их «деактивация».
В качестве примера можно привести экспериментальный проект поселка добровольцев-испытателей вакцины (рис. 3), где созданы все условия для комфортного проживания испытуемых, включающие разные жилые зоны, предоставляющие возможность как изоляции, так и взаимодействия с окружающей средой. Поселок размещен на склоне горы, что позволяет использовать террасирование в качестве горизонтальной сдвижки этажей, тем самым, обеспечивая разреженность среды. В каждом блоке общение испытуемых с медицинским персоналом происходит внутри специально отведенных помещений, гарантирующих безопасность.
1 Речь идет об автономности ресурсов, - прежде всего, воды, съестных припасов, электроэнергии. Отсутствие этих ресурсов в условиях ограничений ведет к дополнительным контактам и риску заразиться.
Сравнивая показатели статистики новых случаев заражения в Москве и Московской области удельно на единицу населения, получаем результат, в котором столица превосходит в 3-4 раза область по уровню заражения. Отсюда можно сделать очевидный вывод, что скорость распространения и, соответственно, вероятность заражения ниже там, где ниже плотность населения, то есть в среде сельских населенных мест.
С другой стороны, наличие ландшафта, визуально-комфортной среды способствуют психологическому здоровью, столь необходимому в условиях тотальной социальной изоляции. Наличие же загородного жилья с прилегающим участком может стать спасением для граждан группы высокого риска.
Немаловажен и вопрос обеспеченности ресурсами, такими как вода, съестные припасы и энергия, запас которых легче всего обеспечить в загородной среде.
В периоды ограничений повышаются требования к рабочему пространству внутри жилого, возрастает необходимость в повышенной звукоизоляции, а в случае заражения одного из членов семьи - в отдельной комнате с санузлом и гардеробной.
Таким образом, можно сделать вывод, что ресурсо-обеспеченная, адаптивная, комфортная, безопасная и устойчивая среда, учитывающая влияние пандемии, может быть создана только в низкоплотном окружении - в сельских населенных местах.
Теоретики и практики архитектуры конца XIX - начала XX в. были весьма увлечены концепцией идеального города, способной решить проблему оптимального использования ресурсов, обеспечить комфортное проживание людей и подразумевавшую низкоплотное расселение. Быть может, пандемия COVID-19 повысит приоритет этого вопроса в современном градостроительном дискурсе.
Библиография:
1. Бодров A.B. История эпидемий. От черной чумы до COVID-19 / А.В. Бодров. - Москва: Центрполиграф, 2020.
2. Витрувий. Десять книг об архитектуре / Витрувий; перевод Ф.А. Петровского. - Репринтное издание. - Москва: Архитектура-С, 2017.
3. Есаулов Г.В. Устойчивая архитектура - от принципов к стратегии развития / Г.В. Есаулов. - Текст: электронный // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2014. - № 6. - С. 9-24. - URL: http:// http://elib. tomsk.ru/purl/1-14893/ (дата обращения: 09.05.2021).
4. Палладио, А. Четыре книги об архитектуре / А. Палладио; перевод И.В. Жолтовского. - Москва: Архитектура-С, 2014.
5. СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011. «Зеленое строительство». Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания / docs.cntd.ru: электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. - URL: http://docs.cntd.ru/document/1200087581 (дата обращения: 06.05.2021). - Текст: электронный.
6. Табунщиков Ю.А. Национальная рейтинговая система оценки качества здания / Ю.А. Табунщиков. - Текст: электронный // АВОК. - Москва, 2011. - № 3 - С. 4-8. - URL: https://www.abok. ru/for_spec/articles.php?nid=4876 (дата обращения: 06.05.2021).
7. 2 Murray Road // Zaha Hadid Architects: [official website]. - URL: https://www.zaha-hadid.com/architecture/2-murray-road/ (date of access: 09.05.2021).
8. Calamina, B. X-Ray ARCHITECTURE / B. Colomina. - Zürich: Lars Müller Publishers, 2019.
9. Offices for Yildiz Technical University in Istanbul // www.dezeen. com: [website]. - URL: https://www.dezeen.com/2020/08/24/salon-alper-derinbogaz-ecotone-istanbul-university-architecture/ (date of access: 09.05.2021).
10. Parc de la distance // archi.ru: [website]. - URL: https://archi.ru/ projects/world/15543/park-parc-de-la-distance (date of access: 09.05.2021).
11. School for a campus in Lima // www.dezeen.com: [website]. -URL: https://www.dezeen.com/2021/04/14/markham-college-lower-school-peru-rosan-bosch-studio-idom/ (date of access: 09.05.2021).
12. School/House classrooms // www.dezeen.com: [website]. - URL: https://www.dezeen.com/2020/09/23/som-modular-classroom-school-house-coronavirus/ (date of access: 09.05.2021).
13. Self-Sufficient City // www.dezeen.com: [website]. - URL: https:// www.dezeen.com/2020/09/02/guallart-architects-self-sufficient-city-xiong-an-china-architecture/ (date of access: 09.05.2021).
14. The Event 201 exercise // Johns Hopkins Center for Health Security. - URL: https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/ scenario.html (date of access: 09.05.2021).
К.А. Пшеничникова DOI: 10.24412/cl-35672-2021-1-0005
K.A. Pshenichnikova
Принципы формирования архитектурных объектов медицинского назначения на основе пневматических конструкций в условиях пандемии и постпандемический период
Principles of the formation of architectural objects for medical purposes based on pneumatic structures in a pandemic and post-pandemic period
Ключевые слова: пневматические конструкции, быстровозводимость, адаптивная архитектура, трансформативность, пандемия COVID-19.
Keywords: pneumatic structures, rapid erection, adaptive architecture, transformability, COVID-19 pandemic. Аннотация: Цель статьи заключается в определении принципов формирования архитектурных объектов медицинского назначения на основе пневматических конструкций 1 в условиях пандемии COVID-19 и постпандемический период с учетом эпидемиологических условий и методов устойчивого проектирования. Методология исследования основана на системном анализе архитектурных проектов медицинских учреждений на основе пневматических воздухоопорных2 конструкций, разработанных во время пандемии, а также изучении теоретических работ в указанной области. В результате анализа выявлены принципы формирования архитектурных объектов медицинского назначения на основе пневматических конструкций в условиях пандемии и постпандемический период.
Abstract: The purpose of the article is to determine the principles for the formation of architectural objects for medical purposes based on pneumatic structures in the context of the COVID-19 pandemic and the post-pandemic period in the context of considering epidemiological conditions and sustainable design methods. The research methodology is based on a systematic analysis of architectural projects of medical institutions based on pneumatic air-supported structures developed during the pandemic, as well as on the study of theoretical works in this area. As a result of the analysis, the principles of the formation of architectural objects for medical purposes based on pneumatic structures in a pandemic and post-pandemic period have been identified.
1 «Пневматические строительные конструкции представляют класс мягких оболочек, которые изготовлены из синтетических пленочных материалов, напряженных избыточным или отрицательным давлением воздуха для обеспечения несущей способности и придания формы архитектурному объекту. Пневматические конструкции принято разделять на две основные группы: воздухо-опорные и воздухонесомые» [2, с. 5].
2 «Воздухоопорная конструкция - это несущая структура объекта, опирающаяся на воздух, который находится под ее оболочкой под давлением, несущественно превышающем атмосферное. Пневмолинзы и пневмоподушки работают по тому же принципу, что и воздухоопорные. Воздухонесомые конструкции представляют собой отдельные элементы: предварительно напряженные пневмопанели и пневмостержни, которые не являются самостоятельными сооружениями» [1, 2].
Изменяющиеся социальные, культурные и природные факторы влияют на архитектуру, которая также меняется с течением времени, что приводит к необходимости поиска пространственных и конструктивных решений с учетом изменяющихся условий. Эпидемия СОУШ-19 (8АК.8-СоУ-2) оказывает нагрузку на систему здравоохранения в России и других странах. Специалисты из разных областей знаний ориентированы на поиск спо-
собов по реализации стратегий устойчивости при создании архитектурных объектов медицинского назначения, способных поддерживать эффективное функционирование в условиях пандемии и постпандемический период. Вследствие этого, при разработке медицинских учреждений целесообразно применять методы проектирования, которые, помимо экологических аспектов -низкого энергопотребления и выбросов углекислого
