CC BY
51Научно-технический и производственный журнал
mmïlmii
Ecological construction
УДК 624:332.142.6
А.Н. РЕМИЗОВ, архитектор (re.mi@mail.ru)
НП «Совет по «зеленому» строительству» (г. Москва, Гранатный пер., 12, оф. 28)
Архитектура и экоустойчивость: сложность взаимоотношений
Рассмотрены понятия «экоустойчивая архитектура» и «зеленое строительство». Отмечено, что Россия заметно отстает в сфере экоустойчивого строительства, причинами чего являются несовершенное законодательство, крайне консервативная нормативная база и отсутствие стимулирования со стороны государства, что приводит к отсутствию заинтересованности со стороны застройщиков и инвесторов. Приведены основные инструменты формирования и оценки зданий. Сформулированы конкретные предложения, способствующие развитию экоустойчивого строительства.
Ключевые слова: экоустойчивая архитектура, зеленое строительство, государственное стимулирование, добровольная сертификация.
A.N. REMIZOV, Агchitect, (re.mi@mail.ru), Russian Sustainable Architecture and Building Council (12, of. 28, Granatnyi Lane, 123001 Moscow, Russian Federation)
Architecture and Eco-sustainability — Complexity of Relationship
Conceptions of "eco-sustainable architecture" and "green construction" are considered. It is noted that Russia is lagging behind in the field of eco-sustainable construction and reasons for this are imperfect legislation, extremely conservative normative base and the lack of the state stimulation that leads to the absence of interest from developers and investors. Main instruments of formation and assessment of buildings are presented. Concrete proposals favoring the development of eco-sustainable construction are formulated.
Keywords: eco-sustainable architecture, green construction, state stimulation, voluntary certification.
Понятие «экоустойчивая архитектура», «зеленое строительство» не имеют точных определений. «Зеленую» архитектуру часто называют «экологической», «энергоэффективной», «дружелюбной к природе», «биосферной» или «биоклиматической». Все эти понятия только части общего тренда экоустойчивой архитектуры, устремленного в будущее. Более широкое понятие «устойчивое развитие» может иметь различные определения, которые отражают позиции многих лиц и организаций. Устойчивое развитие основано на мудрости целостного подхода, выраженного в определении ООН о трех взаимосвязанных столпах устойчивого развития: экологическом, экономическом и социально-культурном. Преобразование их в пригодные для использования в строительном секторе инструменты не простая задача. Тем не менее в настоящее время есть ряд международных и отечественных стандартов и систем оценок, которые способствуют созданию более или менее «зеленых» и экоустойчивых зданий. Эти стандарты отражают экономические, социальные и географические особенности, оказывают влияние на законодательство и нормативную базу. Они основаны на таком видении построения общества, где все три принципа устойчивого развития являются естественным выбором для бизнеса, профессионального сообщества и власти. Сейчас в сфере экоустойчивого строительства Россия пока заметно отстает даже от своих ближайших соседей - Белоруссии и Казахстана, причинами чего являются несовершенное законодательство, крайне консервативная нормативная база и отсутствие стимулирования со стороны государства, что приводит к отсутствию заинтересованности со стороны застройщиков и инвесторов [1-6].
1'2015 ^^^^^^^^^^^^^
В сложившейся практике проектирования и строительства при принятии решений в центре внимания стоят капитальные затраты. Такой односторонний подход входит в противоречие с долгосрочным мышлением. Затраты на содержание и управление зданием могут многократно превзойти инвестиции всего за несколько лет. Качественные проектные решения должны учитывать многолетний жизненный цикл здания - от проекта до сноса, находить баланс между незначительным увеличением инвестиционных затрат и существенным уменьшением стоимости содержания и эксплуатации зданий.
Влияние на окружающую среду оказывают поток материалов и потребности в энергии для строительства, эксплуатации и содержания зданий и сооружений. Потенциалы ресурсосбережения, снижения выбросов СО2 заложены не только в новом строительстве, но и в ремонте, энергоэффективной санации и экологической реновации существующих зданий, которые составляют около 99% общего фонда недвижимости. Снижение потока материалов за счет продолжения эксплуатации существующих зданий вносит радикальный вклад в сохранение ресурсов, сравнимый с материальным обеспечением всего нового строительства.
Научные и технические средства в «зеленом» строительстве - солнечные панели, стандарты пассивного дома, рекуперация тепла сами по себе еще недостаточны. Преобладающий инженерный подход заключается в опоре на технические возможности и рационализм и не рассматривает всю сложность человеческого поведения. Инженерным возможностям недостает социально-культурных отправных точек и стратегий для достижения цели. Архитекторы пока тоже недостаточно подготовлены. Доминируют или художе-
- 45
Экологическое строительство
шШстм
Научно-технический и производственный журнал
Разрез верхнего участка поселка «ЛГОЙ-ПАРК» (Краснодарский край). Естественная вентиляция морским бризом
Поселок «АГОЙ-ПАРК». Вид с моря
ственный стиль, или архитектура с включением лишь отдельных аспектов «зеленого» строительства. Все, что мы сейчас наблюдаем, безусловно важно, но это лишь оптимизация отдельных аспектов строительства вместо внедрения всеохватывающих экоустойчиво-ориентированных принципов планирования, в которых экономические, экологические и социальные аспекты рассматриваются во взаимном влиянии друг на друга.
В настоящее время происходит смена парадигмы в развитии отрасли строительства. На смену «зеленому» подходу, где здания рассматриваются как часть проблемы негативного влияния строительной деятельности на окружающую среду, приходит экоустойчивый подход, где здания становятся инструментом решения этой проблемы, становятся интегрированной частью среды обитания и расширяют возможности и людей, и природы. В «зеленой» парадигме здания классифицировали в зависимости от величины создаваемой ими нагрузки на окружающую среду. Так, после стандартных зданий, которые вносили незначительный вклад в устойчивое развитие, появились энергоэффективные здания, пассивные дома, оказывающие меньшую нагрузку на среду. Следующим шагом стали так называемые СО2 нейтральные здания, которые не должны оказывать негативного воздействия на окружение и пользователей. В этом подходе здания рассматривали как изолированные объекты строительства. Но здание не остров. Возмещение ущерба от человеческой деятельности, интеграция в окружающую среду, долговременное развитие стали новым экоустойчивым подходом, характерным для европейских стран.
Для каждого подхода имеются свои инструменты формирования и оценки соответствующих зданий. Так, если мы хотим строить энергоэффективные здания, то и система сертификации будет соответственной, например LEED или система сертификации НОСТРОЙ. Для строительства СО2 нейтральных зданий нужны другие инструменты их формирова-
ния, например BREEAM. Если целью является строительство экоустойчивых, интегрированных в среду зданий, то и системы сертификации фокусируются на критериях, ведущих к этой цели, например стандарт DGNB или САР-СПЗС. Необходимо понимать: какое целеполагание выбрано, такой стандарт и следует применять. Поэтому совершенно невозможно смешивать различные методы, «выбирая лучшее в каждом стандарте».
Профессиональное архитектурное сообщество уделяет внимание этим вопросам. С целью разработки принципов и норм экоустойчивой архитектуры, гарантирующей создание здоровой, экологичной и эффективной среды обитания, решением IV пленума Союза архитекторов России (2010 г.) были учреждены Совет по экоустойчивой архитектуре САР и междисциплинарное Некоммерческое партнерство «Содействие устойчивому развитию архитектуры и строительства - Совет по «зеленому» строительству» (НП СПЗС). В него вошли многие научные, экологические, производственные, учебные организации, в том числе НП СРО ГАРХИ, МГСУ, МАРХИ при поддержке Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН).
Одним из итогов деятельности НП СПЗС явилась разработка национальных стандартов экоустойчивой архитектуры, опирающихся на взаимодействие технологической инженерно-направленной деятельности и социально-культурных запросов, базирующихся на ценностных показателях: культурном, экономическом, средовом, социальном, потребительском.
Стандарты экоустойчивой архитектуры зафиксированы в Системе добровольной сертификации (СДС) «Оценка экоустойчивости среды САР-СПЗС», которая получила высокую оценку как профессионального сообщества, так и академиков РАЕН. Система сертификации, разработанная на основе российских законодательных актов, стандартов ISO, разработок Всемирной организации по здравоохранению, рекомендаций международных организаций по «зеленому» строительству, стандартов DGNB, была зарегистрирована в Федеральном агентстве по метрологии и стандартизации (Росстандарте) в 2013 г.
Система сертификации САР-СПЗС служит инструментом как формирования, так и контроля экоустойчивой среды обитания. Система дает прозрачную оценку зданий на всех этапах проектирования, строительства и эксплуатации, включая их утилизацию. Преимущества экоустойчиво-го строительства реализуются в повышении качества и снижении стоимости объекта строительства при расчете жизненного цикла, в значительной экономии ресурсов, в минимальных отходах и выбросах, в снижении эксплуатационных расходов, в управлении рисками, в высоком уров-
46
12015
Научно-технический и производственный журнал
шШстм
Ecological construction
не комфорта, который способствует укреплению здоровья и повышению работоспособности. В соответствии с СДС «САР-СПЗС» уже построен ряд зданий, в том числе первый в России «активный дом», ведется проектирование сотни других объектов.
Союзом архитекторов России и НП СПЗС проделана большая работа по совершенствованию законодательства и нормативной базы. Круглые столы и конференции с участием ведущих международных экспертных и консультативных организаций, таких как KPMG и DGNB, позволили разработать стратегию и сформулировать конкретные предложения, способствующие развитию экоустойчивого строительства. Были предложены следующие меры. В области законодательства:
- внесение в Градостроительный кодекс и в Закон о техническом регулировании положений о стандартах и нормах экоустойчивого строительства;
- включение критерия оценки жизненного цикла объекта строительства и реконструкции для всех типов зданий и сооружений в Федеральный закон № 44 от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и в Постановление Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г. «Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»;
- разработка федеральных и региональных законодательных актов по стимулированию экоустойчивого строительства, предусматривающих поддержку проектов с использованием стандартов экоустойчивого строительства; льготное кредитование и компенсацию процентов по кредитам в зависимости от полученного рейтинга при сертификации экоустойчивых зданий; государственную поддержку инвестиций в производство «экоустойчивых» материалов, оборудования и техники; налоговые льготы на недвижимость; таможенные льготы; льготы по тарифам; пониженные ставки по ипотеке; предоставление преференций при предоставлении ТУ и согласовании строительства экоустойчивых объектов; требование обязательной экоустойчивой сертификации при выдаче субсидий; энергосервисный контракт.
В области нормативной базы:
- создание единого реестра строительных материалов и изделий с выявлением их полного жизненного цикла - «от
Список литературы
1. Цицин К.Г. Энергоэффективные технологии - будущее жилищного строительства // Эффективное антикризисное управление. 2013. № 2 (77). С. 50-51.
2. Сапачева Л.В. Экоустойчивая позиция российских архитекторов // Жилищное строительство. 2010. № 12. С. 19-22.
3. Корчагина О.А., Островская А.А., Юдина О.А., Илясо-ва О.И. «Зеленое» строительство // Ссmponents of scientific and technological progress. 2013. № 3 (18). С. 42-45.
4. Данилов С.И. Активный, потому что пассивный и умный // Инициативы ХХI века. 2011. № 4-5. С. 72-83.
5. Бунина О.А. Состояние и перспективы развития объектов «зеленого» строительства в городе Ставрополе // Современные наукоемкие технологии. 2009. № 3. С. 50-51.
6. Ремизов А.Н. О стимулировании экоустойчивой архитектуры и строительства // Жилищное строительство. 2014. № 3. С. 41-43.
колыбели до колыбели» для расчета эффективности зданий и сооружений (зарубежный аналог: EPD - European Product Declaration);
- разработка и корректировка сводов правил и строительных норм в области типологии зданий, строительной физики, пожарной безопасности, строительных материалов и технологий.
В области добровольных стандартов:
- создание национального экоустойчивого стандарта на базе зарегистрированной в Росстандарте системы добровольной сертификации САР-СПЗС «Оценка экоустойчиво-сти среды обитания».
В качестве дополнительных мер предлагается обеспечить прямое финансирование экоустойчивых проектов из бюджетов и целевых фондов; прямые инвестиции в эко-устойчивые муниципальные здания; внедрение независимой системы рейтинговой сертификации экоустойчивой архитектуры как инструмента формирования и подтверждения соответствия стандартам экоустойчивого строительства.
Реализация мер государственного регулирования и стимулирования экоустойчивого строительства гарантирует ощутимый экономический результат за счет эффективного использования ресурсов, более качественного проектирования и строительства, служит целям создания благоприятной среды, укрепления здоровья и увеличения продолжительности жизни населения.
Архитекторы, в силу своей профессии, должны объединить вокруг себя все профессиональное сообщество сектора строительства и эксплуатации зданий для создания эко-устойчивой архитектуры, интегрированной в среду обитания, для дальнейшей работы по совершенствованию норм и стандартов, подготовке специалистов в области экоустой-чивой архитектуры. Некоммерческое партнерство «Содействие устойчивому развитию архитектуры и строительства - Совет по «зеленому» строительству» (НП СПЗС) с 2012 г. проводит обучающие курсы по системе сертификации эко-устойчивых зданий и территорий. Подготовлено более ста специалистов «Registered professional, Consultant, Auditor DGNB», а также «Консультант САР-СПЗС». Но лучшими аргументами в пользу экоустойчивой архитектуры должно стать именно строительство экоустойчивых зданий и поселений.
References
1. Tsitsin K.G. Power effective technologies - the future of housing construction. Effektivnoe antikrizisnoe upravlenie. 2013. No. 2 (77), рр. 50-51. (In Russian).
2. Sapacheva L.V. Ecosteady position of the Russian architects. Zhilishhnoe stroitefstvo [Housing Construction]. 2010. No. 12, рp. 19-22. (In Russian).
3. Korchagina O.A. Ostrovskaya A.A. Yudina O.A. Ilyaso-va O.I. «Green» construction. Components of scientific and technological progress. 2013. No. 3 (18), рp. 42-45. (In Russian).
4. Danilov S. I. Aktivny, because passive and clever. Initsiativy XXI veka. 2011 . No. 4-5, рp. 72-83. (In Russian).
5. Bunina O.A. State and prospects of development of objects of green construction in the city of stavropol. Sovremennye naukoemkie tekhnologii. 2009. No. 3, рp. 50-51. (In Russian).
6. Remizov A.N. On Stimulation of Environmentally Sustainable Architecture and Building. Zhilishhnoe stroitel'stvo [Housing Construction]. 2014. No. 3, рp. 41-43. (In Russian).
1'2015
47
