CC BY
85УДК 902.26/904
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО
ПЕРИОДА В ПОБИТЮЖЬЕ
© 2018 г. М. В. Цыбин
Рассматриваются археологические памятники XIV - начала XV вв., расположенные на периферии Золотой Орды в Среднем Подонье в бассейне р. Битюг (левый приток р. Дон). Характеризуются различные виды памятников: мавзолеи, подкурганные погребения, грунтовые могильники, поселения с русской керамикой. Анализируется территориальное соотношение памятников, рассматривается проблема их этнокультурной принадлежности. Обосновывается гипотеза о сосуществовании разноэтничных групп населения в рассматриваемом микрорайоне. Ставится вопрос об этнокультурной структуре русско-ордынского пограничья в Подонье.
Ключевые слова: Среднее Подонье, река Битюг, памятники золотоордынского периода.
Побитюжье включает бассейн р. Битюг (левый приток р. Дон). В Побитюжье известны памятники золотоордынского периода, оставленные разными в этническом отношении группами населения (рис. 1).
На правом берегу р. Мечеть (левый приток р. Битюг) у пос. Красный Бобровского района Воронежской области находится самый северный по Дону комплекс золотоордынских памятников. Он включал остатки двух мавзолеев, поселения, горна для обжига кирпичей. Один из мавзолеев был частично исследован в 1948 г. В.П. Левашевой. Под полом здания она обнаружила несколько мусульманских захоронений. На берегу р. Мечеть ею был исследован горн для обжига кирпича (Левашева, 1960). В 2002 г. археологической экспедицией Воронежского госуниверситета под руководством автора были полностью вскрыты остатки второго мавзолея (Цыбин, Савицкий, 2009). По частично сохранившемуся фундаменту удалось установить, что мавзолей имел общие размеры примерно 21,5*10,5 м и был ориентирован по линии ЮЮЗ-ССВ. При строительстве здания были в основном использованы квадратные кирпичи размерами 23,524*23,5*24*5-6 см. Фундаментные кирпичи укладывались на материковый суглинок на глиняном растворе. Толщина фундамента достигала 1,8 м. Основу плановой структуры мавзолея составляло прямоугольное помещение размерами около 14,5*10,5 м, разделенное стеной на две камеры: видимо, усыпальницу («гур-хана») и место оплакивания («зиярат-хана»). В «гур-хане» находилась полностью ограбленная гробница, имевшая размеры 4,5*4,6 м и углубленная в материк до 1,5 м. На полу гробницы местами сохранились кирпичи. Рядом с центральной гробницей выявлены два более поздних по времени погребения. Одно из них, перерезав-
шее стену гробницы, было также разрушено. Второе совершено в узкой могильной яме в деревянном гробу, оббитом кожей и скрепленном железными скобами. Погребение было перекрыто кирпичами. Ориентировка погребенной - ЗСЗ. С ССВ стороны к «гур-хане» было пристроено прямоугольное помещение, размерами около 5*4 м, в котором, судя по находкам костей человека и двух бронзовых бубенчиков, также совершались захоронения. Длинные стены мавзолея с ЮЮЗ оканчивались пилонами. Вход, видимо, перекрывался аркой, которая вместе с пилонами образовывала портал, украшенный мозаикой на кашине. Непрозрачная полива плиток имела чаще всего бирюзовый, ультрамариновый, белый цвета. Встречались плитки покрытые тонкой золотой фольгой по белой поливе. Орнаментация мозаик представлена растительными узорами, геометрическими фигурами и, возможно, буквами. За пределами мавзолея выявлены три погребения в узких могильных ямах с западной ориентировкой. В одном из них найдены пять дирхемов, четыре из которых относятся к 80-90-м гг. XIV в. (Токта-мыш; определение В.Ю. Гончарова).
По заключению А. А. Казарницкого, ближайшие аналогии мужскому брахикран-ному черепу с уплощенным лицом и слабо выступающим носом (погребение 2 возле мавзолея) обнаружились среди городского населения Золотой Орды, тюркских кочевников доно-волжских и казахстанских степей и погребенных в Ханской усыпальнице и культурном слое Булгара. Женские черепа (погребение 1 в мавзолее и погребение 3 возле мавзолея) расположились среди серий южносибирского облика (Казарницкий, 2013, с. 86).
Упадок этого центра кочевого улуса, относится, видимо, к началу XV в. В округе мавзолеев удалось выявить синхронное им
198
АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018
поселение XIV в. с русской и золотоордын-ской керамикой.
В нескольких километрах севернее мавзолеев известно и богатое кочевническое подкурганное погребение, исследованное М.П. Труновым в начале XX в. у с. Новый Буравль (Сафоновка). Сохранившиеся в фондах Воронежского областного краеведческого музея серебряная чаша, медный котел, остатки ткани, а также характер погребального обряда позволяют отнести это погребение к золотоордынскому периоду.
На левом берегу р. Битюг у с. Лосево Павловского района Воронежской области экспедицией ВГУ исследовался Таганский грунтовой могильник. Памятник открыт и изучался в 1995 г. Ю.П. Матвеевым, в 1998-2001 гг.- Ю.П. Матвеевым и автором (Матвеев, Цыбин, 2004). Помимо погребений эпохи бронзы и раннего средневековья с площади трех раскопов, закладывавшихся на возвышенностях дюнообразного древнего берегового вала, получены материалы ХГУ в. На раскопе 2 были выявлены четыре хозяйственные ямы и остатки наземной постройки с очагом. В ямах найдены кости животных, золотоордынская и древнерусская керамика, нижняя часть каменного жернова (постав), фрагмент его верхней части, абразивы, заготовки для пряслиц и пряслица из стенок золо-тоордынских сосудов.
На раскопах 1 и 3 зафиксированы погребения жителей поселка (два достоверных погребения на раскопе 1 и 13 - на раскопе 3). Судя по хорошо сохранившимся костякам, погребенные лежали на спине головой на запад, руки - вдоль туловища или на груди. Погребальный инвентарь представлен перстнем и двумя подвесками (одна - в виде знака вопроса). По заключению А.А. Казарницкого, морфология мужского и двух женских черепов из Таганского могильника находит аналогии среди субстратных европеоидных популяций Восточной Европы (Казарницкий, 2013, с. 86).
Несколько южнее Таганского комплекса изучалось многослойное поселение Затон-1, расположенного на левом берегу р. Дон у с. Бабка Павловского района Воронежской области несколько южнее Таганского комплекса (раскопки С.Н. Гапочки в 2001, 2002 г.). На поселении выявлена золотоор-дынская и русская керамика, а также погребение с восточной ориентировкой с тремя монетами Токтамыша, одна из которых дати-
рована 786 г. х. (1384/1385 г.) (определение В. Ю. Гончарова).
Грунтовые могильники и сопутствующие им поселения назывались нами «памятники золотоордынского круга». Наиболее ярким среди них являяется Новохарьковский могильник на юге Воронежской области. Сейчас уже вряд ли можно утверждать, что эти памятники оставлены одной группой населения, что следует из результатов антропологического анализа материалов этих памятников.
В Побитюжье выявлена серия поселений преимущественно с русской гончарной керамикой. Эти поселения с большой долей вероятности оставлены русским населением. Характер русских поселков в Побитюжье можно представить по материалам раскопок поселения Дрониха близ с. Тишанка Талов-ского района Воронежской области (Виников, Синюк, Цыбин, 1995). На поселении изучены две полуземляночные постройки с остатками печей. В керамическом комплексе наряду с русской керамикой встречены фрагменты красноглиняной неполивной золотоордын-ской посуды.
Примерно в 2 км к северо-западу от Таганского комплекса на боровой террасе левого берега р. Битюг, напротив с. Антипо-вка, находится русское поселение XIV в. Как показали разведочные раскопки, проведенные автором в 1999 г., керамический комплекс поселения включает фрагменты русских горшков, а также немногочисленные фрагменты золотоордынских неполивных сосудов. Не исключено, что это поселение синхронно Таганскому комплексу.
Говоря о русских поселениях, следует отметить, что на левобережье Среднего Дона в XVII в. существовали сезонные поселки на территории бортных ухожаев - участках, которые брались в аренду для добычи меда, воска, охоты, рыбной ловли и других промыслов, например, на реках Осередь и Битюг (Серецкий и Битюцкий ухожаи). Выявленные русские поселения золотоордынского периода в этом районе также могли иметь сезонный характер.
Судя по имеющимся археологическим материалам, в XIV - начале XV в. в Поби-тюжье находились различные в этническом плане группы населения. Их сосуществованию в рассматриваемом районе способствовали ландшафтные условия: наличие поймы с болотами, старицами, озерами, лесами, лугами; боровых первых надпойменных террас, остепненных водораздельных участков.
ЛИТЕРАТУРА
Винников А.З., Синюк А.Т., Цыбин М.В. Средневековые материалы с поселения «Дрониха» // Средневековые памятники Поволжья / Отв. ред. Г.И. Матвеева. Самара: Самарский университет, 1995. С. 130-138.
Левашева В.П. Золотоордынские памятники в Воронежской области // Труды ГИМ. Вып. 37 / Отв. ред. В.П. Левашева. М: Советская Россия, 1960. С. 175-185.
Матвеев Ю.П., Цыбин М.В. Таганский грунтовой могильник. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2004. 77c.
Казарницкий А.А. Краниологические материалы золотоордынского времени из Воронежской области // Международная научная конференция «Население Юга России с древнейших времен до наших дней». Донские антропологические чтения (26-30 августа 2013 г., Ростов-на-Дону, ). Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2013. С. 82-87.
Цыбин М.В., Савицкий Н.М. Планировка мавзолея у пос. Красный Бобровского района Воронежской области // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13 / Отв. ред. В. В. Килейников. Воронеж: Научная книга, 2009. С. 218-220.
Информация об авторе:
Цыбин Михаил Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, кафедра археологии и истории древнего мира, Воронежский государственный университет (г. Воронеж, Россия); mvcibin@yandex.ru
ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS OF THE GOLDEN HORDE PERIOD IN THE BITYUG RIVER REGION
M. V. Tsybin
Archaeological monuments of the 14th-early 15th centuries are located on the periphery of the Golden Horde in the Middle Don in the basin of the Bityug River (the left tributary of the Don River). The article considers different types of monuments: mausoleums, burials in mounds, ground burials, settlements with Russian ceramics. The territorial correlation of monuments is analyzed, the problem of their ethno-cultural affiliation is considered. The hypothesis on the coexistence of ethnically diverse population groups in the microdistrict under consideration is substantiated. The question is raised about the ethno-cultural structure of the Russian-Horde borderland in the Don region.
Keywords: Middle Don region, the Bityug River, monuments of the Golden Horde period
About the Author:
Tsybin Mikhail V. Candidate of Histirical Sciences, Assistant Professor Voronezh State University, Universitetskaya Square, 1 Voronezh, 394018, Russian Federation; mvcibin@yandex.ru
200
АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018
Рис.1. Карта расположения археологических памятников золотоордынского периода в Побитюжье а- селище с русской керамикой ( в ряде случаев- и с золотоордынской); б- золотоордынский мавзолей; в- поселение золотоордынского круга; г- грунтовой могильник золотоордынского круга; д-
подкурганное кочевническое погребение; е - клад золотоордынских монет; ж- круговые ровики 1- Мосоловское, 2- Желанное, 3- Светлый путь, 4-Дрониха, 5-7- Старая Чигла, 8- Николо-Варваринка, 9- Пчелиновка, 10- Мечетка, 11- Шестаково (поселение 2), 12- Шестаково (поселение 3), 13- Шестаково (поселение 4), 14-Шестаково (поселение 6), 15- ур. Игнатовские Ольхи (поселение у водонапорной башни), 16- Антиповка, 17- поселение 1 у брода через р.Протока, 18- Перебой, 19- Коловерть, 20- Верхнекарабутское 2, 21-Верхнекарабутское 1, 22- Павловск, 23- Красный, 24-Таганский, 25- Затон-1, 26- Новый Буравль (Сафоновка), 27- Марки, 28- Воронцовка.
