CC BY
51
УДК 903.2. (093).903.4.5 (470.661)
С. Б. Бурков
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЭПОХИ БРОНЗЫ ИЗ ОКРУГИ С. БАМУТ В АРХИВАХ И НАУЧНЫХ ИЗДАНИЯХ. ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИИ
Территория с. Бамут является одной из наиболее изученных в археологическом отношении зон Чечни. Однако трагические события 1995-2000 гг. привели к практически полному исчезновению этого населенного пункта, равно как и значительной части коллекций археологических источников, выявленных в различные годы в ходе широкомасштабных полевых изысканий. Сведения о них имеются в научных архивах и публикациях, часто - мало доступных из-за регионального характера этих изданий. Обзорные экскурсы в изучение археологических памятников Чечни зачастую излишне лаконичны. В основном они представлены кратким обзором основных этапов изучения памятников. Источниковедческая составляющая в них представлена, в основном, обращением к общей характеристике вкладов в их исследование отдельных ученых. Однако, потенциал многих изученных памятников - и прежде всего эпох развитой и поздней бронзы как важных вех в понимании этапно-сти развития изучаемой нами территории - до сих пор не востребован в полной мере. Важными источниками для нашего исследования являются рукописные экспедиционные полевые дневники и дипломные проекты,
защищенные в начале 90-х гг. XX в. Информация из них до сих пор лишь частично попадала в научные публикации. В этой связи назрела необходимость в целостной оценке научных результатов, полученных для этой территории, применительно к эпохам энеолита и бронзы, с использованием всего набора данных, установленных нами в ходе произведенных изысканий. Настоящая работа является первым комплексным исследованием на эту тему, что ставит вопросы новой локальной истории данного региона на принципиально иную качественную основу. В результате делается вывод о необходимости подобных исследований, связанных с территориями, являющимися базовыми для изучения древней истории края. В её основе - опубликованные, а также не изданные до сих пор результаты полевых исследований, архивные источники, хранящиеся в фондах Института Археологии РАН, в личных архивах ряда исследователей, и те немногие материалы, которые сохранились в отделе древней истории и археологии Национального музея Чеченской Республики.
Ключевые слова: археологические памятники, историография, эпоха бронзы, с. Бамут.
Sergei Burkov
ARCHAEOLOGICAL MONUMENTS OF THE BRONZE AGE FROM THE DISTRICT OF THE BAMUT VILLAGE IN ARCHIVES AND SCIENTIFIC PUBLICATIONS. QUESTIONS OF HISTORIOGRAPHY
The territory of the village of Bamut is one of the best-studied areas of Chechnya in terms of archaeology. However, the tragic events of 1995-2000 led to almost complete disappearance of this village, as well as a significant part of collections of archaeological objects identified in various years in the course of the large-scale field surveys. Information about these objects has been preserved in the scientific archives and publications, often with limited accessibility due to the regional nature of these publications. The surveying studies of the archaeological sites of Chechnya are often too concise. They are mainly presented by brief overview of the core stages of studying of the monuments. The source component is mainly represented with the reference to the general characteristics of the contributions of individual scientists to their research. However, the potential of many of the studied monuments - and first of all of those belonging to the developed and late Bronze ages and being important milestones in understanding of the stages of development of the territory we study - is still not in full demand. Among the important sources for our research are the manuscript expeditionary field diaries and the diploma projects of the early 90s of the XX century. So
far, information of these documents is only partially presented in the scientific publications. In this regard, there is a need for a holistic assessment of the scientific results obtained for this territory with reference to the Eneolithic and Bronze ages, and application of the entire data, which we have established in the course of our research. This work is the first comprehensive study on this topic, which poses questions of the new local history of this region on a fundamentally different qualitative basis. The conclusion is that there is a need for such research related to the territories that are the basic for the study of the ancient history of the region. It is based on the published and unpublished results of field research, archival sources stored in the funds of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, in the personal archives of a number of researchers, and few materials that have been preserved in the Department of Ancient History and Archaeology of the National Museum of the Chechen Republic.
Key words: archaeological monuments, historiography, Bronze Age, the Bamut village.
Археологические памятники в округе с. Ба-мут1 разнообразны и представительны. Территориально курганы и поселения, найденные и изученные (Северо-Кавказской археологической экспедицией) СКАЭ под руководством Е. И. Круп-нова и Предгорно-плоскостной археологической экспедицией (ППАЭ) под руководством В. Б. Виноградова (1986 и 1989 гг.), находятся не только в самом селе или в его ближайшей округе. Так, например, Бамутский могильник эпохи бронзы, начинаясь в границах с. Н. Аршты, протянулся на расстояние до 10 км по направлению к с. Ач-хой-Мартан [51, с. 90].
Исследованные археологической лабораторией НИСа ЧИГУ им. Л. Н. Толстого2 памятники (могильник «Бамутский поворот» - 1986 г., могильник «Бамутские сады» - 1989 г.), территориально расположены за установленными в настоящее время муниципальными границами с. Бамут. Однако земли, на которых они размещаются, в 50-90 гг. XX в. административно относились к данному населенному пункту, поэтому они будут учитываться нами в данном обзоре. В своем изложении мы придерживаемся хронологического принципа, когда вначале представлены курганные материалы СКАЭ, а затем - ППАЭ, начиная от эпохи позднего энеолита и до финальной стадии ПБВ. Материалы поселений объединены нами в отдельный блок.
Сведения о работах на памятниках археологии эпохи бронзы, изученные в окрестностях с. Бамут и хут. Н. Аршти, присутствуют в ряде работ обобщающего характера. Заметная их часть посвящена итогам этих исследований [31, с. 17,18; 32, с. 813; 36, с. 13-6, 18, 19; 39, с. 8-11; 41, с. 9-19, 101131; 45, с. 9028; 49, с. 43, 44, 284-308, 349-365; 40, с. 10, 43, 50-78; 37, с. 28-40; 1, с. 26-55; 2, с. 110118; 3, с. 27, 28; 4, с. 34-38]. Основные результаты полевых исследований в окрестностях с. Бамут погребений эпохи ранней бронзы нашли свое детальное отражение в ходе подготовки Р. М. Мунча-евым его докторской диссертации, которая была им успешно защищена в 1971 г. [47]. В совместной работе С. Л. Дударева и Б. М. Хашагультова, основанной на дипломном проекте последнего, среди памятников эпохи бронзы не учтены комплексы «горизонта с триподами», происходящие из грунтового могильника с кромлехообразными выкладками, раскопанные Р. М. Мунчаевым в 1966 г., хотя в списке литературы сноска на его публикацию 1986 г. присутствует. Нет и погребений из раскопок археологической лаборатории 1986 и 1989 гг., в т.ч. изученных в округе с. Бамут. Кратко учтены лишь работы СКАЭ [25, с.123]. Сведения о них присутствуют в ряде авторских работ, в основном - в тезисах докладов [6, с. 68; 10, с. 23,
1 Следует отметить, что соседний населенный пункт -с. Новые Аршты (Аршти) - бывший хутор «Собачий» или «Веселый», ещё в середине 60-х гг. XX в. практически слился с Бамутом - см.: [50, с.27].
2 Авторские работы 1989 г., как и раскопки С. Н. Савенко 1986 г., производились в рамках деятельности ППАЭ под общим руководством д.и.н., профессора В. Б. Виноградова.
24; 12, с. 13; 23, с. 138; 8, с. 5, 6; 9,с. 8, 9; 16, с. 100; 18, с. 16-18]. Материалы эпохи бронзы кургана №1 группы I могильника «Бамутские сады» опубликованы [13]. Упоминание об авторских работах на землях совхоза «Бамутский» в 1989 г имеется в статье В. Е. Нарожного и Е. И. Нарож-ного, посвященной подведению некоторых итогов работы хоздоговорной археологической лаборатории НИСа, а в дальнейшем - и подразделения межвузовской кафедры «Истории народов Северного Кавказа» ЧИГУ [53, с. 33, 34]. В работе 1991 г. В. Б. Виноградова исследования данного могильника не учтены [24, с. 20, 21]. Некоторые материалы были опубликованы студентами, принимавшими участие в раскопках. Так, часть керамики майкопско-новосвободненской КИО из могильника «Бамутские сады» была представлена М. П. Подгорным [54]. Ряд материалов из авторских раскопок, в т.ч. и из курганов в окрестностях с. Бамут, были использованы в монографиях С. Н. Кореневского. Впервые они были отмечены в его книге, посвященной памятникам майкопско-но-восвободненской культурно-исторической общности (МНО) с территории Среднего Терека [27, с. 68-97, рис. 26, 1-6, 8-15, с. 134, рис. 26, 1-17, с.147, рис. 39, 5, 6, с. 148, рис. 40, 1-4, с. 151, рис. 43, 7, 8, 12, 14, 15, с. 154, рис. 46, 4-6, с. 153, рис. 45, 9-11,14; с. 157, рис. 49; с. 158, рис. 1, 2]. В 2004 г. материалы раскопок ППАЭ 1988-1990 гг., относящиеся к МНО, в том числе и из Бамут-ских курганов, были использованы С. Н. Коренев-ским при написании им монографии, посвящён-ной древнейшим земледельцам и скотоводам Предкавказья [28, с. 189, рис. 59, 9, с. 191, рис. 61, 25, 8, с. 192, рис. 62, 10-11, с. 197, рис. 68, 3, 7, 8, 12-14, с. 200, рис. 72, 3, с. 219, рис. 96, 13, 15]. В каталоге предметов из металла Предкавказья IV тыс. до н.э., изданном им в 2011 г., учтены практически все металлические предметы из бронзы и драгоценных металлов, найденные в погребениях в окрестностях с. Бамут, за исключением тесла-шила из погребения № 27 кургана № 1 группы III могильника «Бамутские сады» [29, с. 49, табл. 2, 3, с. 51, табл. 2, 4, с. 97, табл. 6, 2, с. 98, табл. 6, 2, с. 69, табл. № 3, 1, с. 201, рис. 17, 4, 6, с. 203, рис. 19, 11, с. 204, рис. 20, 4, с. 205, рис. 21, 3, с. 208, рис. 23, с. 223, рис. 34, 3, с. 226, рис. 36, 5, с. 227, рис. 37, 14, с. 237, рис. 42. 12, с. 265, рис. 61, 10, с. 278, рис. 74, 1, с. 288, рис. 81, 1, с. 291, рис. 83, 3, с. 305, рис. 90, 1, 3]. К сожалению, в данном издании вновь была допущена неточность относительно комплекса из кургана №5 группы I, 1989 г. У С. Н. Корненевского это -могильник «Бамутский поворот», курган №5, погребение №35, но на самом деле это - могильник «Бамутские сады», группа I, курган №5, погребение №35 [29, с. 233, рис. 34, 3].
Теперь обратимся непосредственно к самим материалам, исследованным в округе с. Бамут силами СКАЭ и ППАЭ. Информация о комплексах представлена в хронологической последовательности их обнаружения.
Бамутский курганный могильник - это обширное курганное поле, растянувшееся по левобере-
i>
ТТЛ
жью р. Фортанга от с. Бамут до с. Ачхой-Мартан до самых предгорий. Наибольшая концентрация наблюдается к северу от Бамута - у хутора Н. Ар-шти и в его окрестностях. Сейчас это территория с. Бамут. Курганы тянутся широкой полосой с северо-востока на юго-запад. Четко выделяется лишь ряд курганов, расположенных по краю террасы р. Фортанга, вправо от дороги из с. Бамут в с. Ачхой-Мартан. На северном краю имеется группа из 3 курганов, которые были раскопаны в 1958 г. Все выявленные СКАЭ курганные группы получили условное название «Бамутский курганный могильник». Он был открыт разведочным отрядом СКАЭ (Р. М. Мунчаев) в 1958 г Всего в окрестностях Бамута раскопано более 70 курганов. Большинство же насыпей находились либо в окрестностях, либо в самом хуторе. Группа из 3 небольших курганов есть на правом берегу р. Фортанга, в лесу, напротив с. Бамут. В 1958 г в границах хутора Н. Аршти (бывший хутор «Веселый»), в 2 км к северу от с. Бамут был выявлен курганный могильник, получивший наименование «2-й Бамутский могильник». На нем с 1958 по 1965 гг. было раскопано более 50 курганов, содержавших около 250 погребений, относящихся к различным археологическим культурам, в основном - к эпохе бронзы различных ее этапов. В группу I входило от 3 до 4 курганов, располагавшихся на краю террасы левого берега р. Фортанга у хутора Н. Аршти, влево от дороги Ачхой-Мар-тан-Бамут (изучены в 1958 г); еще один курган -на северо-восточной окраине Н. Аршти, он раскопан в 1961 г, в нем содержалось 2 погребения, группа 2 - в самом хуторе, к югу, и в основном -к северу от него, в один ряд (более 20 насыпей) -курганная группа II. В ней было исследовано 12 курганов (в 1959 и 1961 гг.): курган №9 - в 1959 г. -17 погребений, курган №6 - в 1961 г Кроме того, были изучены: группа I - курган №1 - 3 погребения, курган №3 - 5, курган №7 - 2; группа II: курган №1 - 21, курган №2 - 2 погребения, курган №3 - 18, курган № 4 - 7,курган № 5 - 7, курган № 6 - 9, курган № 8 - 5,курган № 9 - 4, курган №1 -16, курган №14 - 1 погребение [21, с. 67; 41, с. 132-146; 42, с. 59, рис. 17, 1-4; 43, с. 187-198; 49, с. 292, 294, 296-297, 299, 301; 51; 52].
Наиболее ранним является основное погребение в кургане №6, раскопанное в 1959 г.1 [41, с. 138, рис. 49, 1, 2, с. 139-140, табл. XXI, II, с. 143]. В этой работе Р. М. Мунчаев датировал его эпохой позднего неолита по аналогии с погребением №92 Нальчинского могильника-кургана, являющегося одним из наиболее ранних, однако в дальнейшем отнес его к энеолитическим древностям [49, с. 147]. Эти изменения были связаны с уточнением датировки погребений Нальчинского некрополя.
Основную часть раннебронзовых погребений составляют погребения майкопско-новосво-
1 Нумерация курганов, раскопанных СКАЭ, в каждом из полевых сезонов была отдельная, в связи с чем в нашей статье мы придерживаемся именного этого принципа, что соответствует сведениям, указанным в опубликованных в те годы материалах.
бодненской культурно-исторической общности (КИО). Эти комплексы неоднократно издавались, вначале - в отдельных статьях [5, с. 15, рис. 2, 2, с.16, рис. 3, 1-5; 42, с. 59, рис. 17, 1-4; 43, с. 189,183, рис. 3, 3-6, с. 193, рис. 9, с. 194, рис. 10, с. 196, рис. 12, 1, 2; 46, с. 133-136, 144, 147, с. 151, рис. 1, 4-8; 48, с. 73, 74, рис. 1; 51, с. 91, с. 92, рис. 26, 4, 5, с. 93, рис. 27, 9, 15, с. 95, рис. 28, 1, 2; 52, с. 74, 75, рис. 31, 1-5, с. 76, рис. 32, 1, 2], а затем - и в монографическом формате [41, с. 127-142, с. 55, рис. 11, с. 128, рис. 54, 1-4, с. 137, рис. 48, с. 138, рис. 49, 1, 2, с. 139-140, табл. III, 7, табл. XII 1-4, табл. XXI, II, табл. XII, 2 и 3, табл. XX, 1, 2, табл. XXI, I-V, табл. XXIII; 49, с. 286-330, 336, с. 226, рис. 42, 1, 2, с. 248, рис. 52, 7, с. 250, рис. 53, 8, с. 254, рис. 56, 4, 5, с. 276, рис. 62, 4,с. 289, рис. 65, 1-9, с. 290, рис. 66, 1-7, с. 293, рис. 67, 1-6, с. 294, рис. 68, с. 297, рис. 69, 1-5, с. 298, рис. 7, 1, 2, с. 299, фото №№ 1 и 2, с. 302, рис. 71, 1-13, с. 306, рис. 73, 1-4]. Их характеристика как наиболее поздних из серии т.н. «долинского» майкопа, выделенного С. Н. Кореневским, на наш взгляд, вполне правомерна. Финальная стадия этой культурно-хронологической группы для среднего течения р. Сунжи и её окрестностей приходится на последние века III тыс. до н.э. (по некали-брованным данным)2, когда в зоне предгорных равнин формируются древности т.н. «горизонта с триподами». Комплексы этого культурно-хронологического периода представлены парным погребением №1 кургана №2 1958 г, погребением №1 кургана №10 (раскопки 1961 г.), погребениями №4 и №5 кургана №10 (раскопки 1965 г.) курганного могильника «Бамутские курганы», а также одиночным грунтовым погребением, зачищенным в 1966 г. одной из кромлехообразных выкладок на правом берегу р. Фортанга к востоку от с. Бамут и к югу от с. Ачхой-Мартан в местности, которая называется «минаретное поле» или «место, где убили Зоро». Они были проанализированы и опубликованы автором раскопок Р. М. Мунчаевым [41, с. 127-129, 137, 138, рис. 45, 48; 50].
Среди захоронений следующего хронологического периода есть и погребения катакомбной культуры. Они были найдены в 2 из 4 курганных групп, входящих в общий Бамутский курганный могильник эпохи бронзы. В 1962-1963 гг. здесь было раскопано 10 курганов. Эти погребения были отнесены к захоронениям предкавказско-го варианта катакомбной культуры. Кроме того, в Бамутских курганах было найдено более 3 черепов с лобно-затылочной деформацией. В одном из курганов была расчищена катакомба, что доказывает присутствие в районе села этой культуры [51, с. 92, рис. 26, 9, с. 93, рис. 27, 12-14, с. 99; 38, с. 45, рис. 17, 4; 44; 45; 46; 49, с. 25, 26, 286, 287].
Ещё одной большой группой погребений являются захоронения, которые были соотнесены раскопщиком с т.н. «северокавказской археологической культурой (культурно-исторической общ-
2 Датировки С. Н. Кореневского долинского (терского) майкопа в границах XXXIV-XXX вв. до н.э. основаны на радиоуглеродых анализах - см.: [29, с. 26].
М
гг I
ностью - КИО) II тыс. до н.э., к которой относится большинство из 250 изученных погребений [43, с. 190, рис. 7, 1-10, с. 193, рис. 9; 49, с. 286; 51, с. 94, 96, 97, с. 92, рис. 26, 6, с. 94, рис. 27, 3-5, с. 94, рис. 27, 6-8].
Комплексов финальной стадии эпохи бронзы среди материалов, добытых СКАЭ, немного. Это погребение №11 кургана №2 Бамутского могильника и разрушенное захоронение в кургане №4 (раскопки Р. М. Мунчаева 1964 г.). Первое из них содержало инвентарь раннекобанского типа, во втором встречен фрагмент нижней части сосуда с намечающимся поддоном. Этот комплекс датирован временем от второй половины II тыс. до н.э. до начала I тыс. до н.э. [20, с. 17, 18, рис. 4, 7; 30, с. 66; 46, с. 141].
Помимо погребальных памятников, в округе с. Бамут был зафиксирован и ряд поселений. Так, в монографии 1975 г., посвященной древностям Кавказа неолита, энеолита и раннего бронзового века, Р. М. Мунчаевым было отмечено, что в насыпи раскопанных им в 1964 г. курганов на правом берегу р. Фортанга напротив с. Бамут было найдено значительное количество фрагментов керамики, относящейся к эпохе ранней бронзы (без уточнения). Это дало основание исследователю полагать, что в данном месте располагается поселение [49, с. 336]. Сведений о закладке в этой зоне разведочного раскопа в нашем распоряжении нет.
В 1966 г. Р. М. Мунчаев начал работы на Бамут-ском поселении эпохи поздней бронзы - ранне-железного века, расположенном на левом берегу р. Фортанга, у СВ окраины хут. Веселый (Новый Аршти); его размеры - 50х100 м. Первоначальная площадь раскопа составила 132 кв. м. В 1967 г. работы были продолжены, вскрыта площадь 368 кв. м. В связи с тем, что поселение было устроено на краю речной террасы, его восточная часть была разрушена рекой. В общей сложности было раскопано 500 кв. м., т.е. вся сохранившаяся часть памятника. В южной части мощность культурного слоя составила 0,3 м, в северной - 0,7 м. Основная часть находок датируется X-VNI вв. до н.э., однако ряд предметов («площик» с шипом) был отнесен к началу раннежелезного века. Датировка каменных форм для отливки орудий труда, вооружения и некоторых украшений при их публикации не была им уточнена [33; 34]. Это впоследствии было сделано В. И. Козенковой, которая датировала памятник временем от рубежа ИЛ тыс. до н.э., но не позднее, чем середина VIII в. до н.э. [26, с. 42]. Материалы, полученные в результате раскопок Бамутского поселения эпохи поздней бронзы, легли в основу диссертационного исследования А. Р. Магомедова, защищенного на кафедре археологии МГУ в 1973 г. [35].
После завершения работ в Чечне СКАЭ под руководством Е. И. Крупнова (1946-1975 гг.), исследования в окрестностях с. Бамут силами ППАЭ, руководимой В. Б. Виноградовым, были возобновлены лишь в 1986 г. и продолжены нами в 1989 г. Ниже приводятся их основные результаты.
В 1986 г. археологическая лаборатория НИСа ЧИГУ исследует курганы в Ачхой - Мартановском районе, в том числе - «Бамутский поворот», группы МП. В большинстве из них встречены погребения эпохи бронзы: группа I курган № 1 - 42, из них 31 - эпохи бронзы, в кургане № 3 из 6 - 2, в кургане № 4 - из 11 - 1, группа II курган № 1 - из 16 - 5 [22]. В последующем предварительные сведения
0 них вошли в одну из авторских работ [15].
Курганные насыпи могильника Бамутские сады» группы I раскапывались нами в 1989 г. в рамках работ по реконструкции II очереди Асси-новской мелиоративной оросительной системы (АМООС). Всего в ней 17 насыпей: 15 курганов -к западу от дороги, 2 - к востоку от нее. В полевом сезоне 1989 г. раскопкам подверглись 10 курганов, находившихся в западной части могильного поля. В них были встречены погребения эпохи бронзы: курган №1, группы I - 4 погребения, курган №3 -1, №4 - 2, №5 - 1, №6 - 1, №7 - 3, №8 - 2, №9 - 4 и 1 комплекс, №10 - 5 и 1 комплекс, №11 - 4 и
1 комплекс; группа II курган №5 - 39 погребений и 1 комплекс; курган №1 группы III - 27 погребений эпохи бронзы различных её этапов [7]. В дальнейшем эти материалы были использованы при подготовке ряда публикаций, посвященных памятникам эпохи бронзы, изученным в зоне среднего течения р. Сунжи. Среди них - погребения конца III тыс. до н.э. (по некалиброванным данным), раскопанные в сезоне 1989 г. и происходящие из кургана №5 группы II и кургана №1 группы III. Сведения о них вначале были опубликованы лишь в виде тезисов докладов на конференциях ЧИГУ в 1989-1991 гг. [8], а также представлены графически в ряде монографий С.Н. Кореневско-го, указанных выше. Погребения, имеющие характерную т.н. «приталенную» форму могильных ям с керамикой, имеющей аналогии в посткуро-а-ракских и катакомбных древностях, были кратко охарактеризованы нами в 2006 г. [14]. Пока полностью опубликованы лишь материалы из кургана №1, в котором было найдено 4 погребения. Захоронения №1-3, вероятно, относятся к финалу СБВ - началу ПБВ, сосуд из погребения №4 документирует собой позднемайкопские формы в сочетании с закавказскими орнаментальными традициями. Возможно, что данная форма является производной от более ранних сосудов, имевших отношение к т.н. «долинскому варианту» его финального этапа. Эти погребальные традиции в условиях предгорий среднего течения р. Ассы доживали до начального этапа развитой бронзы [19, с. 142]. Стратиграфическая ситуация для данного кургана ранее была кратко представлена нами в 1991 г. [11]. Полная публикация всех материалов состоялась в 2004 г. [13].
В том же году здесь же был обнаружен ряд погребений, которые могут быть отнесены к ка-такомбной культурно-исторической общности (КИО). Предварительные данные о комплексах были представлены автором на Всесоюзном семинаре в г. Запорожье в 1990 г. [9].
В 1989 г. в той же курганной группе могильника «Бамутские сады» были обнаружены и погребе-
ния эпохи поздней бронзы. К ним можно отнести основные погребения с керамикой, типичной для памятников горно-предгорной зоны Чечни и Дагестана, а также предметами, характерными для т.н. «протокобанского» (В.И.Козенкова) периода XIV-XII вв. до н.э. и т.н. «архонского горизонта» [30]. Это курганы №3, 5-11, в которых найдено от 1 до 4 погребений [7]. Информация о них в научных изданиях пока отсутствует и в настоящее время готовится к предварительному изданию.
Подводя итоги нашего исследования, прежде всего, следует обратить внимание на важность представленных в нем памятников не только для изучения древней истории Чечни, но всего северокавказского региона в целом. Похожие, но далеко не идентичные бытовые и погребальные памятники присутствуют в археологических материалах с территории Дагестана, Ингушетии, рСО-Алания, Ставропольского края. Это свидетельствует в пользу необходимости комплексного изучения археологических культур, не «замыкаясь» в административно-территориальных границах отдельных субъектов. Подобная тенденция имеет место. Вместе с тем, изучение древностей в окрестностях определенных локальных территорий позволяет воссоздавать их обобщённый культурологический образ как важную составную часть новой реальности в рамках проекта новой локальной истории. Второй вывод касается необходимости полноценной публикации изученных памятников. Пока большая их часть остается неизданной и находится лишь в виде отчетных материалов. Особенно важно это для погребений ка-такомбной и северокавказской археологических культур, а также т.н. «горизонта с триподами» и до сих пор редких материалов позднебронзового сегмента древностей. Изученные нами захоронения майкопско-новосвободненской КИО пока известны специалистам, в основном, по изданию ряда находок погребального инвентаря, тогда как погребальные комплексы до сих пор редко присутствуют на страницах научных изданий. В то же время, значительный пласт этих древностей, добытых усилиями СКАЭ (Р. М. Мунчаев), был опубликован, начиная с конца 70-х гг. XX в. Это создает известный дисбаланс в их изучении. В-третьих, следует учитывать различные методические приемы по формированию отчетной доку-
ментации, которыми пользовались исследователи в те годы, а также новые требования, ставшие обязательными в последующем и примененные нами для подготовки отчетов спустя 30 лет. При проведении сравнительного анализа различного вида источников удалось выявить и исправить ряд досадных недочетов и ошибок, допущенных в ходе представления древностей эпохи бронзы, исследованных в окрестностях с. Бамут. Сопоставление источниковой базы различных уровней требует от исследователя применения особых методик, особенно при описании стратиграфических ситуаций в курганах. Особенно важно это учитывать при работе с рукописными материалами, в том числе с полевыми дневниками. Установлено, что в ряде случаев информация, представленная в научных публикациях, заметно более подробна, чем сами полевые отчеты СКАЭ ИА АН СССР. Часто это свойственно графическим материалам и описаниям ряда керамических форм. И лишь сопоставление таких источников, как ежедневные черновые полевые заметки руководителей полевых отрядов, экспедиционные дневники, тексты отчетов и научных публикаций позволяет дополнить, в ряде случаев исправить, а иногда и опубликовать новые, более полные сведения об изученных ранее памятниках. В отличие от большинства памятников, ранее раскопанных экспедицией Института археологии, погребальные насыпи, исследованные экспедицией Чечено-Ингушского госуниверситета в 1986 и 1989 гг., отличаются значительно большей структурной сложностью, связанной с совершением погребально-поминальных ритуальных церемониалов. Они более насыщенны археологическим материалом, что позволяет более детально воссоздать культурно-хронологические реалии тех далеких времен. Отчеты ППАЭ заметно более информативны, в них присутствуют элементы стати-стико-комбинаторных исследований керамики и украшений. Эти, а также другие важные элементы материальной и духовной культуры древних народов являются основной для воссоздания подлинно научной картины прошедшего, фрагменты которых зафиксированы в исторических источниках, представленных нами в настоящей статье.
Источники и литература
1. Багаев М. Х. Чечня в бронзовом веке (конец IV - конец II тыс. до н.э.) // История Чечни с древнейших времён до конца XIX в. Том 1. Грозный: ООО «Книжное издательство», 2006. С. 26-55.
2. Багаев М. Х. Русская и советская историография древней и средневековой материальной и духовной культуры чеченцев // Культура Чечни: история и современные проблемы. М.: Наука, 2006. С.110-118.
3. Багаев М. Х. Вехи становления археологической науки в Чечне // История науки и техники. 2008. №3. С. 27-28.
4. Багаев М. Х. Археологические памятники древней Чечни в трудах Р. М. Мунчаева // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XXI. В честь 80-летия Р. М. Мунчаева. 2008. №21. С. 29-37.
5. Бобринский А. А., Мунчаев Р. М. Из древнейшей истории гончарного круга на Северном Кавказе // Краткие сообщения института археологии (выпуск 108). М.: Наука, 1966. С.14-22.
6. Бурков С. Б. Курганы с.Ачхой-Мартан как памятники истории и культуры эпохи бронзы // Археология и краеведение - ВУЗу и школе. Тезисы докладов семинара. Грозный: ЧИГУ, 1989. С. 68-70.
7. Бурков С. Б. Отчет о раскопках курганов в зоне II-й очереди Ассиновской мелиоративной системы (АМООС) на орошаемых землях совхоза «Бамутский» Ачхой-Мартановского района ЧИАССР в 1989 году. Грозный,1990 // Научно-отраслевой архив Института Археологии РАН. Ф. 1. Р-1. №14105-1409.
8. Бурков С. Б. Новые погребения конца ранней бронзы из раскопок археологической лаборатории ЧИГУ им. Л. Н. Толстого // Актуальные проблемы истории дореволюционной Чечено-Ингушетии. Региональная научная конференция. Тезисы докладов и сообщений. Грозный: ЧИГУ, 1990. С. 4-6.
9. Бурков С. Б. Новые катакомбные комплексы из Чечено-Ингушетии // Тезисы докладов всесоюзного семинара «Проблемы изучения катакомбной культурно-исторической общности». Запорожье: Коммунар, 1990. С. 8-10.
10. Бурков С. Б. Новостроечные работы в зоне реконструкции 2-й очереди Ассинской оросительной системы (АМООС) в 1986-1990 гг. // Толстовские чтения. Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1990 год. Грозный: ЧИГУ. 1991. С. 23-25.
11. Бурков С. Б., Григорьева Е. А. К определению стратиграфических позиций ряда посткуро-аракских керамических форм и погребений с курильницами из Ассинских курганов сезона 1990 г. // Тезисы докладов и сообщений третьей зональной Северокавказской олимпиады по археологии и краеведению. Грозный: ЧИГУ, 1991. С. 44-45.
12. Бурков С. Б. Некоторые итоги археологического сотрудничества с Агропромом и мелиораторами республики // Археология на новостройках Северного Кавказа (1986-1990 гг.). Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Грозный: ЧИГУ, 1991. С. 12-14.
13. Бурков С. Б. Курган №1 могильника «Бамутские сады» (работы 1989 г.) // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Выпуск 4. Армавир: АГПИ, 2004. С. 46-55.
14. Бурков С. Б. Культурно-хронологическое положение т.н. «восьмеркообразных ям» с территории Северо-восточного Кавказа // Материалы по изучению историко-культурного наследия. Крупновские чтения 1971-2006 гг. М.: Ставрополь. «Памятники исторической мысли», 2008. С. 896-897.
15. Бурков С. Б. Подкурганные погребения эпохи бронзы из Ачхой-Мартановского района ЧИАССР (предварительный анализ) // Вестник Академии наук Чеченской Республики. Гуманитарные науки. 2008. Том.2. №2. С. 64-71.
16. Бурков С. Б. Из истории изучения объектов культурного наследия Ингушетии (эпоха камня, энеолит и бронзовый век) // Вестник археологического центра, выпуск III. Назрань: «Пилигрим», 2009. С. 97-109.
17. Бурков С.Б. Отражение историко-культурных процессов эпохи ранней -развитой бронзы в работах Кавказоведческой школы В. Б. Виноградова // Кавказоведческая школа В. Б. Виноградова: 50 лет в пути: сборник научно-исследовательских очерков и био-библиографических материалов. Армавир. Ставрополь: Дизайн-студия - Б, 2013. С. 49-69.
18. Бурков С. Б. Из истории изучения памятников эпохи ранней - развитой бронзы предгорно-плоскостной археологической экспедицией (ППАЭ) в 1976-1991 гг. // Из истории культуры народов Северного Кавказа: сборник научных статей (выпуск 6). Ставрополь: «Графа», 2014. С. 13-30.
19. Бурков С. Б., Ростунов В. Л. Погребения эпохи бронзы из кургана №1 у с. Ачхой-Мартан // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. Выпуск. 3. Армавир. АГПУ, 2004. С.137-150.
20. Виноградов В. Б., Козенкова В. И., Крупнов Е. И., Кузнецов В. А., Марковин В. И., Мунчаев Р. М., Сарианиди В. И. Полный научный отчет Северо-Кавказской археологической экспедиции 1964 года // Научно-отраслевой архив Института Археологии РАН. Ф.1. Р-1. №2915.
21. Виноградов В. Б., Козенкова В. И., Крупнов Е. И., Марковин В. И., Мунчаев Р. М. Северо-Кавказская экспедиция // Археологические открытия 1967 г. М.: Наука, 1968. С. 65-69.
22. Виноградов В. Б., Савенко С. Н. Отчет о раскопках курганов на орошаемых землях совхоза «Новосельский» Ачхой-Мартановского района в 1986 г. Грозный, 1987 // Научно-отраслевой архив Института Археологии РАН. Ф.1. Р-1. №11727 - «а».
23. Виноградов В. Б., Бурков С. Б., Дударев С. Л., Савенко С. Н., Нарожный Е. И., Хашегульгов Б. М. Первые результаты хоздоговорных работ археологической лаборатории университета // Толстовские чтения. Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1988 г. Грозный: ЧИГУ, 1989. С.135-139.
24. Виноградов В. Б. Пять лет полевых трудов хоздоговорной археологической лаборатории ЧИГУ им.Л.Н.Толстого // Археология на новостройках Северного Кавказа (1986-1990 гг.). Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. Грозный: ЧИГУ, 1991. С.19-22.
25. Дударев С. Л., Хашегульгов Б. М. Археологическая карта Чечено-Ингушетии эпохи энеолита и бронзы // Природа и хозяйство Чечено - Ингушской республики. Сборник статей. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1991. С.124-134.
26. Козенкова В. И. Датировка кобанской культуры в трудах А. А. Иессена (в свете последних археологических данных) // Краткие сообщения института археологии (выпуск 192). М.: Наука. 1987. С. 40-47.
27. Кореневский С. Н. Древнейшее осёдлое население на среднем Тереке. М.: 3нание,1993. 167 с.
28. Кореневский С. Н. Древнейшие земледельцы и скотоводы Предкавказья. Майкопско-новосвободненская общность. Проблемы внутренней типологии. М.: Наука, 2004. 243 с.
29. Кореневский С. Н. Древнейший металл Предкавказья. Типология. Историко-культурный контекст. М.: Таус, 2011. 336 с.
30. Кореневский С. Н., Мимоход Р. А. Курганы позднего периода бронзового века у станицы Архонская в Северной Осетии. М.: ИА РАН, 2011. 120 с.
31. Крупнов Е. И. О чём говорят памятники материальной культуры Чечено-Ингушской АССР (К истории народов Чечено-Ингушетии). Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1961. 54 с.
32.Крупнов Е. И. Десять лет деятельности Северо - Кавказской археологической экспедиции в Чечено - Ингушской АССР // Археолого-этнографический сборник. Том III. Известия ЧИНИИИЯЛ, том.7. Выпуск 1. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1969. С.8-13.
33. Магомедов А. Р. Бамутское поселение - новый памятник кобанской культуры // Советская археология. 1972. №2. С. 110-126.
34. Магомедов А. Р. Новые данные по металлообработке у древнего населения Чечено-Ингушетии // Кавказ и Восточная Европа в древности. М.: Наука, 1973. С. 135-141.
i>
ТТЛ
35. Магомедов А. Р Культура Северо-Восточного Кавказа в эпоху поздней бронзы (на материалах раскопок Бамут-ского поселения): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.: МГУ, 1973. 22 с.
36. Марковин В. И. О памятниках эпохи бронзы Чечено-Ингушетии и Дагестана // Известия ЧИНИИ. Выпуск IX. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издательство. 1964. С. 10-20.
37. Марковин В. И. К истории археологического изучения Чечни (из итогов работ Северокавказской экспедиции в 1957-1968 гг.). // Культура Чечни: история и современные проблемы. М.: Наука, 2002. С. 28-40.
38. Марковин В. И., Мунчаев Р. М. Археология Чечено-Ингушетии в свете новейших исследований // Краткие сообщения института археологии (выпуск 1000). М.: Наука, 1965. С. 40-49.
39. Марковин В. И., Мужухоев М. Б. Некоторые итоги изучения древностей Чечено-Ингушетии // Археологические памятники Чечено-Ингушетии. Грозный, ЧИНИИСФ, 1979. С. 5-23.
40. Марковин В. И., Мунчаев Р. М. Северный Кавказ. Очерки древней и средневековой истории и культуры. Тула: Гриф и КО, 2003. 340 с.
41. Мунчаев Р. М. Древнейшая культура Северо-Восточного Кавказа. Материалы и исследования по археологии СССР. Выпуск 100. М.: АН СССР, 1961. 162 с.
42. Мунчаев Р. М. Новые данные по археологии Чечено-Ингушетии (Из результатов работ Северокавказской экспедиции 1958 года // Краткие сообщения института археологии (Выпуск 84). М.: Наука, 1961. С. 56-62.
43. Мунчаев Р. М. Памятники майкопской культуры в Чечено-Ингушетии (Из результатов работ Северо-Кавказской экспедиции) // Советская археология.1962. №3. С.176-198.
44. Мунчаев Р. М. Катакомбная культура и Северо-Восточный Кавказ // Новое в советской археологии. Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 130. М.: Наука, 1965. С. 92-96.
45. Мунчаев Р. М. Из истории раннебронзового века в Чечено-Ингушетии // Археолого-этнографический сборник. Том I. Грозный: ЧИНИИИЯЛ, 1966. С. 9-28.
46. Мунчаев Р. М. Раскопки Бамутских курганов в 1965 году // Археолого-этнографический сборник. Том II. Грозный: ЧИНИИИЯЛ, 1968. С.131-151.
47. Мунчаев Р. М. Кавказ в эпоху энеолита и ранней бронзы (V-III тыс. до н.э.): автореф. дис. ... доктора ист. наук. Тбилиси: Тбилисский госуниверситет, 1971. 61 с.
48. Мунчаев Р. М. Бронзовые псалии майкопской культуры и проблема возникновения коневодства на Кавказе // Кавказ и Восточная Европа в древности. М.: Наука, 1973. С. 71-77.
49. Мунчаев Р. М. Кавказ на заре бронзового века (неолит, энеолит, ранняя бронза). М.: Наука,1975. 415 с.
50. Мунчаев Р. М. Погребальные комплексы с сосудами на ножках из Бамутских курганов эпохи бронзы // Новое в археологии Северного Кавказа М.: Наука. 1986. С. 27-39.
51. Мунчаев Р. М., Сарианиди В. И. Бамутские курганы эпохи бронзы // Краткие сообщения института археологии (выпуск 98). М.: Наука. 1964. С. 90-99.
52. Мунчаев Р. М., Сарианиди В. И. Исследование Бамутского курганного могильника в 1963 г. // Краткие сообщения института археологии (выпуск 106). М.: Наука, 1966. С. 74-80.
53. Нарожный В. Е., Нарожный Е. И. Из истории археологического изучения Чечено-Ингушетии (1986-1991 гг.) // Культурная жизнь Юга России. №3 (41). 2011. С. 30-35.
54. Подгорный М. П. Майкопская керамика из могильника «Бамутские сады» // Университетская экспозиция результатов новостроечных и охранных археологических работ 1989-1990 годов (Аннотации сообщений. Январь 1991 г.). Грозный: ЧИГУ, 1991. С. 3-4.
References
1. Bagaev M. H. CHechnya v bronzovom veke (konec IV - konec II tys. do n.e.) (Chechnya in the bronze age (late IV -late II thousand BC) // Istoriya CHechni s drevnejshih vremyon do konca XIX v. Vol. 1. Groznyj: Knizhnoe izdatelstvo, 2006. P. 26-55. (In Russian).
2. Bagaev M. H. Russkaya i sovetskaya istoriografiya drevnej i srednevekovoj material'noj i duhovnoj kul'tury chechencev (Russian and Soviet historiography of the ancient and medieval material and spiritual culture of Chechens) // Kul'tura CHechni: istoriya i sovremennye problemy. Moscow: Nauka, 2006. P..110-118. (In Russian).
3. Bagaev M. H. Vekhi stanovleniya arheologicheskoj nauki v CHechne (Milestones of formation of archaeological science in Chechnya) // Istoriya nauki i tekhniki.2008. No. 3. P. 27-28. (In Russian).
4. Bagaev M. H. Arheologicheskie pamyatniki drevnej Chechni v trudah R. M. Munchaeva (Archaeological monuments of ancient Chechnya in the works of R. M. Munchaev) // Problemy istorii, filologii, kul'tury. Issue. XXI. V chest' 80 - letiya R. M. Munchaeva. 2008. No. 21. P. 29-37. (In Russian).
5. Bobrinskij A. A., Munchaev R. M. Iz drevnejshej istorii goncharnogo kruga na Severnom Kavkaze (From the ancient history of the potter's wheel in the North Caucasus) // Kratkie soobshcheniya instituta arheologii (vypusk 108 Moscow: Nauka, 1966. P.14-22. (In Russian).
6. Burkov S. B. Kurgany s. Achkhoj-Martan kak pamyatniki istorii i kul'tury epohi bronzy (Mounds of Achkhoy-Martan village as monuments of history and culture of the bronze age) // Arheologiya i kraevedenie - VUZu i shkole. Tezisy dokladov seminara. Groznyj: CHISGU publ, 1989. P. 68-70. (In Russian).
7. Burkov S. B. Otchet o raskopkah kurganov v zone II-j ocheredi Assinovskoj meliorativnoj sistemy (AMOOS) na oroshaemyh zemlyah sovhoza «Bamutskij» Achkhoj-Martanovskogo rajona CHIASSR v 1989 godu. Groznyj,1990 (Report on the excavation of mounds in the zone of the second stage of the Assinovsky melioration system (AMOS) at the irrigated lands of the state farm «Bamutsky» in the Achkhoy-Martanovsky district of ChIASSR in 1989. Grozny, 1990) // Nauchno-otraslevoj arhiv Instituta Arheologii RAN. F.1. R-1. No.14105-1409. (In Russian).
8. Burkov S. B. Novye pogrebeniya konca rannej bronzy iz raskopok arheologicheskoj laboratorii CHISU named after L. N. Tolstogo (New burials of the late early bronze age from the excavations of the archaeological laboratory CHSU named
afterL. Tolstoy) // Aktual'nye problemy istorii dorevolyucionnoj Checheno-Ingushetii. Regional'naya nauchnaya konferenciya. Tezisy dokladov i soobshchenij. Groznyj: CHISU publ., 1990. P. 4-6. (In Russian).
9.Burkov S. B. Novye katakombnye kompleksy iz Checheno-Ingushetii // Tezisy dokladov vsesoyuznogo seminara «Problemy izucheniya katakombnoj kul'turno-istoricheskoj obshchnosti» (New catacomb complexes from Chechen-Ingushetia // Abstracts of the all-union seminar «Problems of studying the catacomb cultural and historical community»). Zaporozh'e: Kommunar, 1990. P. 8-10. (In Russian).
10. Burkov S. B. Novostroechnye raboty v zone rekonstrukcii 2-j ocheredi Assinskoj orositel'noj sistemy (AMOOS) v 19861990 gg. (New construction works in the zone of reconstruction of the 2nd stage of the Assinovskaya irrigation system (AMOS) in 1986-1990) // Tolstovskie chteniya. Tezisy dokladov konferencii po itogam nauchno-issledovatel'skoj raboty za 1990 god. Groznyj: CHISU publ, 1991. P. 23-25. (In Russian).
11. Burkov S. B., Grigor'eva E. A. K opredeleniyu stratigraficheskih pozicij ryada postku- ro-arakskih keramicheskih form i pogrebenij s kuril'nicami iz Assinskih kurganov sezona 1990 g. (On determination of the stratigraphic positions of a number of postkuro-arakski ceramic forms and burials with incense burners from Assinovski mounds in the 1990 field season) // Tezisy dokladov i soobshchenij tret'ej zonal'noj Severokavkazskoj olimpiady po arheologii i kraevedeniyu. Groznyj: CHISU publ, 1991. P. 44-45. (In Russian).
12. Burkov S. B. Nekotorye itogi arheologicheskogo sotrudnichestva s Agropromom i melioratorami respubliki (Several results of archaeological cooperation with the agricultural industry and meliorators of republic) // Arheologiya na novostrojkah Severnogo Kavkaza (1986-1990 gg.). Tezisy dokladov regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Groznyj: CHISU publ, 1991. P. 12-14. (In Russian).
13. Burkov S. B. Kurgan №1 mogil'nika «Bamutskie sady» (raboty 1989 g.) (Mound No.1 of the burial ground «<Bamut Gardens» (works of 1989) // Materialy i issledovaniya po arheologii Severnogo Kavkaza. Issue 4. Armavir: ASPI publ., 2004. P. 46-55. (In Russian).
14. Burkov S. B. Kul'turno-hronologicheskoe polozhenie t.n. «vos'merkoobraznyh yam» s territorii Severo-vostochnogo Kavkaza (Cultural and chronological position of the so-called «teight-shaped pits» from the territory of the North-Eastern Caucasus) // Materialy po izucheniyu istoriko-kul'turnogo naslediya. Krupnovskie chteniya 1971-2006 gg. Moscow, Stavropol': Pamyatniki istoricheskoj mysli, 2008. P. 896-897. (In Russian).
15. Burkov S. B. Podkurgannye pogrebeniya epohi bronzy iz Achkhoj-Martanovskogo rajona CHIASSR (predvaritel'nyj analiz) (Under-mound burials of the bronze age from the Achkhoy-Martan district of ChlASSR (preliminary analysis) // Vestnik Akademii nauk Chechenskoj Respubliki. Gumanitarnye nauki. 2008. Vol.2. No. 2. P. 64-71. (In Russian).
16. Burkov S. B. Iz istorii izucheniya ob»ektov kul'turnogo naslediya Ingushetii (epoha kamnya, eneolit i bronzovyj vek) (On the history of studying the cultural heritage of Ingushetiya (the epoch of the stone, late stone and bronze ages) // Vestnik arheologicheskogo centra. 2009. Issue III. P. 97-109. (In Russian).
17. Burkov S. B. Otrazhenie istoriko-kul'turnyh processov epohi rannej - razvitoj bronzy v rabotah Kavkazovedcheskoj shkoly V.B. Vinogradova (Reflection of historical and cultural processes of the early bronze age in the works of the Caucasus research school of V. B. Vinogradov) // Kavkazovedcheskaya shkola V. B. Vinogradova: 50 let v puti: sbornik nauchno-issledovatel'skih ocherkov i bio-bibliograficheskih materialov. Armavir. Stavropol: Dizajn-studiya - B. 2013. P. 49-69. (In Russian).
18.Burkov S. B. Iz istorii izucheniya pamyatnikov epohi rannej - razvitoj bronzy predgorno-ploskostnoj arheologicheskoj ekspediciej (PPAE) v 1976-1991 gg. (From the history of studying monuments of the early - developed bronze age by the Foothill - Plain archaeological expedition (PPAE) in 1976-1991) // Iz istorii kul'tury narodov Severnogo Kavkaza: sbornik nauchnyh statej. Issue 6. Stavropol': Grafa, 2014. P. 13-30. (In Russian).
19. Burkov S. B., Rostunov V. L. Pogrebeniya epohi bronzy iz kurgana №1 u s. Achkhoj-Martan (Bronze age burials from mound No. 1 near Achkhoy-Martan village) // Materialy i issledovaniya po arheologii Severnogo Kavkaza, vypusk. 3. Armavir: ASPU publ, 2004. P. 137-150. (In Russian).
20. Vinogradov V. B., Kozenkova V. I., Krupnov E. I., Kuznecov V. A., Markovin V. I., Munchaev R. M., Sarianidi V. I. Polnyj nauchnyj otchet Severo-Kavkazskoj arheologicheskoj ekspedicii 1964 goda (Full scientific report of the North Caucasian archaeological expedition of 1964) // Nauchno-otraslevoj arhiv Instituta Arheologii RAN. F.1. R-1. No. 2915. (In Russian).
21. Vinogradov V. B., Kozenkova V. I., Krupnov E. I., Markovin V. I., Munchaev R. M. Severo-Kavkazskaya ekspediciya (North Caucasus expedition) // Arheologicheskie otkrytiya 1967 g. Moscow: Nauka, 1968. P. 65-69. (In Russian).
22. Vinogradov V. B., Savenko S. N. Otchet o raskopkah kurganov na oroshaemyh zemlyah sovhoza «Novosel'skij» Achkhoj-Martanovskogo rajona v 1986 g. Groznyj, 1987 (Report on excavations of mounds at the irrigated lands of the Novoselsky state farm in Achkhoy-Martan district in 1986. Grozny, 1987) // Nauchno-otraslevoj arhiv Instituta Arheologii RAN. F.1. R-1. No.11727 - «a». (In Russian).
23. Vinogradov V. B., Burkov S. B., Dudarev S. L., Savenko S. N., Narozhnyj E. I., Hashegul'gov B. M. Pervye rezul'taty hozdogovornyh rabot arheologicheskoj laboratorii universiteta (First results of contractual works of the University archaeological laboratory) // Tolstovskie chteniya. Tezisy dokladov konferencii po itogam nauchno-issledovatel'skoj raboty za 1988 g. Groznyj: CHISU publ,1989. P. 135-139. (In Russian).
24. Vinogradov V. B. Pyat' let polevyh trudov hozdogovornoj arheologicheskoj laboratorii CHIGU im.L.N. Tolstogo (Five years of field work of the contracted archaeological laboratory of ChlSU named after L. Tolstoy) // Arheologiya na novostrojkah Severnogo Kavkaza (1986-1990 gg.). Tezisy dokladov regional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Groznyj: CHISU publ, 1991. P. 19-22. (In Russian).
25. Dudarev S. L., Hashegul'gov B. M. Arheologicheskaya karta Checheno-Ingushetii epohi eneolita i bronzy (The Archaeological map of the Chechen-Ingush Republic of the Eneolithic and Bronze age) // Priroda i hozyajstvo Checheno-Ingushskoj respubliki. Sbornik statej. Groznyj: Checheno-Ingushskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1991. P. 124-134. (In Russian).
26. Kozenkova V. I. Datirovka kobanskoj kul'tury v trudah A. A. Iessena (v svete poslednih arheologicheskih dannyh) (Dating of the Koban culture in the works of A. A. Jessen (in the light of the latest archaeological data) // Kratkie soobshcheniya instituta arheologii (vypusk 192). Moscow: Nauka, 1987. P.40-47. (In Russian).
27. Korenevskij S. N. Drevnejshee osyodloe naselenie na srednem Tereke (The oldest settled population at the middle Terek). Moscow: Znanie,1993. 167 p. (In Russian).
28. Korenevskij S. N. Drevnejshie zemledel'cy i skotovody Predkavkaz'ya. Majkopsko-novosvobodnenskaya obshchnost'. Problemy vnutrennej tipologii (Ancient farmers and cattle breeders of the Ciscaucasia. The Maikop-Novosvobodnaya community. Problems of internal typology). Moscow: Nauka, 2004. 243 p. (In Russian).
29. Korenevskij S. N. Drevnejshij metall Predkavkaz'ya. Tipologiya. Istoriko-kul'turnyj kontekst (The oldest metal of the Ciscaucasia. Typology. Historical and Cultural context). Moscow: Taus, 2011. 336 p. (In Russian).
30. Korenevskij S. N., Mimohod R. A. Kurgany pozdnego perioda bronzovogo veka u stanicy Arhonskaya v Severnoj Osetii (Mounds of the late bronze age period near the village of Arhonskaya in North Ossetia). Moscow: IA of RAS publ, 2011. 120 p. (In Russian).
31. Krupnov E. I. O chyom govoryat pamyatniki material'noj kul'tury Checheno-Ingushskoj ASSR (K istorii narodov CHecheno-Ingushetii) (What the monuments of material culture of the Chechen - Ingush ASSR tell about (On the history of the peoples of Chechen-Ingushetia). Groznyj: CHecheno-Ingushskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1961. 54 p. (In Russian).
32. Krupnov E. I. Desyat' let deyatel'nosti Severo-Kavkazskoj arheologicheskoj ekspedicii v Checheno-Ingushskoj ASSR (Ten years of activity of the North Caucasian archaeological expedition in the Chechen-Ingush ASSR) // Arheologo-etnograficheskij sbornik. Vol. III. Izvestiya CHINIIIYAL. Vol.7. Issue 1. Groznyj: CHecheno-Ingushskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1969. P. 8-13. (In Russian).
33. Magomedov A. R. Bamutskoe poselenie - novyj pamyatnik kobanskoj kul'tury (Bamutskoe settlement - a new monument of the Koban culture) // Sovetskaya arheologiya. 1972. No. 2. P. 110-126. (In Russian).
34. Magomedov A. R. Novye dannye po metalloobrabotke u drevnego naseleniya Checheno-Ingushetii (New data on metalworking of the ancient population of Chechen-Ingushetia) // Kavkaz i Vostochnaya Evropa v drevnosti. Moscow: Nauka, 1973. P. 135-141. (In Russian).
35. Magomedov A. R. Kul'tura Severo-Vostochnogo Kavkaza v epohu pozdnej bronzy (na materialah raskopok Bamutskogo poseleniya) (Culture of the North-Eastern Caucasus in the late bronze age (based on the materials of the excavations of the Bamut Settlement): abstract of thesis. Moscow: MSU publ.,1973. 22 p. (In Russian).
36. Markovin V. I. O pamyatnikah epohi bronzy Checheno-Ingushetii i Dagestana (On monuments of the bronze age of Chechen-Ingushetia and Dagestan) // Izvestiya CHINII. Issue IX. Groznyj: CHecheno-Ingushskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1964. P. 10-20. (In Russian).
37. Markovin V. I. K istorii arheologicheskogo izucheniya Chechni (iz itogov rabot Severokavkazskoj ekspedicii v 19571968 gg.) (On the history of the archaeological study of Chechnya (from the results of the North Caucasian expedition in 1957-1968) // Kul'tura Chechni: istoriya i sovremennye problemy. Moscow: Nauka, 2002. P. 28-40. (In Russian).
38. Markovin V. I., Munchaev R. M. Arheologiya Checheno-Ingushetii v svete novejshih issledovanij (Archeology of Chechen-Ingushetia in the light of the latest research) // Kratkie soobshcheniya instituta arheologii (vypusk 1000). Moscow, 1965. P. 40-49. (In Russian).
39. Markovin V. I., Muzhuhoev M. B. Nekotorye itogi izucheniya drevnostej Checheno-Ingushetii (Some results of studying the antiquities of Chechen-Ingushetia) // Arheologicheskie pamyatniki Checheno-Ingushetii. Groznyj, CHINIISF, 1979. 159 p. (In Russian).
40. Markovin V. I., Munchaev R. M. Severnyj Kavkaz. Ocherki drevnej i srednevekovoj istorii i kul'tury (North Caucasus. Essays on ancient and medieval history and culture). Tula: Grif and KO, 2003.340 p. (In Russian).
41. Munchaev R. M. Drevnejshaya kul'tura Severo-Vostochnogo Kavkaza. Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR (Ancient culture of the North-Eastern Caucasus. Materials and research on the archeology of the USSR). Issue 100. Moscow: SA USSR publ.,1961. 162 p. (In Russian).
42. Munchaev R. M. Novye dannye po arheologii Checheno-Ingushetii (Iz rezul'tatov rabot Severokavkazskoj ekspedicii 1958 goda (New data on the archeology of Chechen-Ingushetia (From the results of the North Caucasian expedition of 1958) // Kratkie soobshcheniya instituta arheologii. Issue 84. Moscow: Nauka, 1961. P. 56-62. (In Russian).
43. Munchaev R. M. Pamyatniki majkopskoj kul'tury v Checheno-Ingushetii (Iz rezul'tatov rabot Severo-Kavkazskoj ekspedicii) (Monuments of the Maikop culture in Chechen-Ingushetia (From the results of the North Caucasus expedition) // Sovetskaya arheologiya.1962. No. 3. P. 176-198. (In Russian).
44. Munchaev R. M. Katakombnaya kul'tura i Severo-Vostochnyj Kavkaz (Catacomb culture and the North-Eastern Caucasus) // Novoe v sovetskoj arheologii. Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR. Issue 130. Moscow: Nauka. 1965. P. 92-96. (In Russian).
45. Munchaev R. M. Iz istorii rannebronzovogo veka v Checheno-Ingushetii (From the history of the early bronze age in Chechen-Ingushetia) // Arheologo-etnograficheskij sbornik. Vol. I. Groznyj: CHINIIIYAL, 1966. P.9-28. (In Russian).
46. Munchaev R. M. Raskopki Bamutskih kurganov v 1965 godu (Excavations of the Bamut Mounds in 1965//Archaeological and ethnographic collection) // Arheologo-etnograficheskij sbornik. Vol. II. Groznyj: CHINIIIYAL, 1968. P.131-141. (In Russian).
47. Munchaev R. M. Kavkaz v epohu eneolita i rannej bronzy (V-III tys. do n.e.) (Caucasus in the Eneolithic and early bronze age (V-III thousand BC): abstract of thesis. Tbilisi: Tbilissy State University, 1971. 61 p. (In Russian).
48. Munchaev R. M. Bronzovye psalii majkopskoj kul'tury i problema vozniknoveniya konevodstva na Kavkaze (Bronze cheek pieces of the Maikop culture and the problem of horse breeding in the Caucasus) // Kavkaz i Vostochnaya Evropa v drevnosti. Moscow: Nauka, 1973. P. 71-77. (In Russian).
49. Munchaev R. M. Kavkaz na zare bronzovogo veka (neolit, eneolit, rannyaya bronza) (Caucasus at the dawn of the bronze age (Neolithic, Eneolithic, Early bronze). Moscow: Nauka, 1975. 415 p. (In Russian).
50. Munchaev R. M. Pogrebal'nye kompleksy s sosudami na nozhkah iz Bamutskih kurganov epohi bronzy (Funerary complexes with vessels on legs from the Bamut burial mounds of the bronze age) // Novoe v arheologii Severnogo Kavkaza. Moscow: Nauka publ,1986. P. 27-39. (In Russian).
51. Munchaev R. M., Sarianidi V. I. Bamutskie kurgany epohi bronzy // Kratkie soobshcheniya instituta arheologii (Bamut
V
гг I
mounds of the bronze age //Brief reports of the Institute of archeology). Issue 98. Moscow: Nauka publ,1964. P.90 - 99. (In Russian).
52. Munchaev R. M., Sarianidi V. I. Issledovanie Bamutskogo kurgannogo mogil'nika v 1963 g. // Kratkie soobshcheniya instituta arheologii (Research of the Bamut burial mound in 1963). Issue 106. Moscow: Nauka publ,1966. P. 74-80. (In Russian).
53. Narozhnyj V. E., Narozhnyj E. I. Iz istorii arheologicheskogo izucheniya Checheno-Ingushetii (1986-1991 gg.) (From the history of the archaeological study of Chechen-Ingushetia (1986-1991) // Kul'turnaya zhizn' YUga Rossii. No. 3 (41). 2011. P. 30-35. (In Russian).
54. Podgornyj M. P. Majkopskaya keramika iz mogil'nika "Bamutskie sady" (Maikop ceramics from the burial ground «(Bamut Gardens») // Universitetskaya ekspoziciya rezul'tatov novostroechnyh i ohrannyh arheologicheskih rabot 1989-1990 godov (Annotacii soobshchenij. YAnvar' 1991 g.). Groznyj: CHISU publ, 1991. P. 3-4. (In Russian).
Сведения об авторе
Бурков Сергей Борисович - старший научный сотрудник отдела археологии Института истории и археологии РСО-А (Владикавказ) / sergeyburkov59@yandex.ru
Information about the author
Burkov Sergey - Senior Research, Department of Archeology, Institute of History and Archeology of the Republic of North Ossetia-Alania" (Vladikavkaz) / sergeyburkov59@yandex.ru
