CC BY
77
АРХЕОЛОГИЯ, АНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОЛОГИЯ В CIRCUM-PAdFIC
УДК 902.2 / 902.3 / 903.01 А.Ю. Федорченко*
археологические исследования на севере германии: анализ опыта стажировки в научных центрах федеральной земли ШлЕЗвиг-гольШтЕйн (май-июнь 2014)**
Современную археологию отличает комплексный характер исследований и активное сотрудничество между представителями различных стран, научных направлений и школ. Наиболее эффективным способом освоения нового опыта научных исследований для молодых специалистов Сибири и Дальнего Востока являются стажировки и полевые школы, организуемые научными центрами Европы, США, Канады, Австралии, Японии. Данная статья посвящена результатам стажировки автора в Археологическом департаменте и Археологическом музее федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн (г. Ной-мюнстер и Шлезвиг, ФРГ). Обучение предполагало знакомство с практикой организации археологической науки в данном регионе, изучение современных методик полевых исследований и анализа каменных орудий, возможность работы с коллекциями артефактов. Приобретенные знания и навыки позволили автору наметить ряд перспектив при проведении археологических изысканий на Севере Дальнего Востока.
Ключевые слова: археология Шлезвиг-Гольштейна, ГИС-технологии, методы полевых исследований, экспериментально-трасологический анализ, технологический анализ, финальный палеолит, мезолит
Archaeological research in Northern Germany: analysis of training experience in scientific centers of Schleswig-Holstein (May-June 2014). ALEXANDER Yu. FEDORCHENKO (North-East Interdisciplinary Scientific Research Institute, Far Eastern Branch of Russian Academy of Sciences)
Training and field schools, organized by research centers of Europe, USA, Canada, Australia and Japan, are the most effective way to study new methods of archaeological research. The article is devoted to the results of author's internship in the State Archaeological Department of Schleswig-Holstein (Neumünster and Schleswig) and Archaeological State Museum at Schloss Gottorf in Schleswig (Germany) in May and June 2014. The author studied the experience of organization of archaeological researches in the region, new methods of excavation and Lithic analysis, worked with artifacts collections. Theoretical and practical experience, gained during the training,
* ФЕДОРЧЕНКО Александр Юрьевич, младший научный сотрудник сектора археологии и истории Лаборатории истории и экономики Северо-Восточного Комплексного Научно-исследовательского института ДВО РАН.
E-mail: winteralex2008@gmail.com
© Федорченко А.Ю., 2015
** Автор выражает свою глубокую признательность: доктору Инго Клаузену (ALSH), доктору Клаусу фон Карнап-Борнхайму (ALM) и доктору Маре-Джулии Вебер (ALM) за неоценимую помощью в организации стажировки; сотрудникам Археологического музея в Замке Готторп - за гостеприимство, радушный примем и новые знания; сотрудникам Археологического департамента Шлезвиг-Гольштейна в г. Ноймюнстер и г. Шлезвиг - за возможность вживую прикоснуться к археологии Северной Германии.
allowed the author to outline some prospects for using new methods in archaeological research in the north of the Russian Far East.
Keywords: archaeology of Schleswig-Holstein, GIS technology, fieldwork methods, use-wear studies, technological analysis, Final Paleolithic, Mesolithic.
Археология нашего времени немыслима без активного сотрудничества между представителями различных стран, научных направлений и школ. Тесные международные контакты стимулируют взаимное обогащение новой информацией и идеями, способствуют дополнению, уточнению или пересмотру сделанных раннее выводов, гипотез или концепций. Такое взаимодействие чрезвычайно актуально для археологических исследований на Севере Дальнего Востока. Материалы Камчатки, Чукотки и Колымы вызывают традиционно живой интерес среди зарубежных коллег и привлекаются для решения дискуссионных проблем древнейшей истории Тихоокеанского Севера.
В настоящий момент в археологии Северо-Востока России актуальна проблема отсутствия единых подходов к исследованию археологических памятников и артефактов [4, с. 47; 3, с. 149-150]. Современные темпы развития науки нередко создают существенные трудности для самостоятельного изучения новых методик археологического исследования. Широкое распространение методов и технологий ГИС, совершенствование цифровых способов фиксации, хранения и визуализации археологической информации, внедрение естественно-научных методов анализа материала, функции, способов изготовления и возраста древних артефактов являются одними из ярких тенденций развития современной археологической науки. Установка на проведение комплексных и междисциплинарных исследований разнообразных археологизи-рованных свидетельств древнего поведения, не вызывает удивления на фоне общей тенденции к интеграции знаний и методов естественных и гуманитарных дисциплин [5].
Для молодых специалистов Сибири и Дальнего Востока одним из наиболее эффективных способов получения нового научно-практического опыта в сфере археологии являются стажировки и полевые школы, организуемые научными центрами Европы, США, Канады, Австралии, Японии и других стран. Одним из крупнейших российских мероприятий такого типа является Сибирская археологическая полевая школа (САПТТТ), функционирующая на базе НГУ и других исследователь-
ских учреждений Сибирского региона [1]. Практика проведения археологических школ на территории Севера Дальнего Востока является исключительно редким явлением. Знаменательным событием подобного рода стало проведение в 2008 г. Ушковской полевой археологической школы, созданной в результате сотрудничества СВГУ (Магадан), КамГУ им. Витуса Беринга (Петропавловск-Камчатский) и Государственного археологического департамента федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн (ФРГ) [6]. Знания и навыки, полученные в ходе взаимодействия российских ученых и студентов с иностранными коллегами, помогли сделать процесс исследования Ушковских стоянок более информативным и эффективным.
Благодаря международному сотрудничеству в рамках упомянутой полевой школы, в мае-июне 2014 г. нам удалось продолжить обучение новейшим методам исследований в Археологическом департаменте (г. Ноймюнстер и Шлез-виг) и Государственном археологическом музее Шлезвиг-Гольштейна (замок Готторп, Шлезвиг). Среди основных задач стажировки: знакомство со структурой и принципами организации археологической науки в Северной Германии; изучение теоретического и практического опыта современных методик полевых исследований, методов и приемов анализа каменных артефактов; работа с археологическими коллекциями, хранящимися в распоряжении упомянутых научных центров. Процесс обучения проходил на английском языке, его продолжительность составляла 38 дней. Цель статьи заключается в рассмотрении результатов стажировки и перспектив использования этой информации при проведении археологических исследований на Севере Дальнего Востока.
Федеральная земля Шлезвиг-Гольштейн является регионом с богатым и древним историко-культурным наследием. В настоящий момент здесь известно свыше 100 тыс. археологических памятников, датируемых от среднего палеолита [10] до позднего средневековья и последующих эпох. Расположенная в южной части полуострова Ютландия, ограниченная водами Северного и Балтийского морей, эта земля издревле выступала своеобразным мостом между Западной, Цен-
тральной и Северной Европой. В этом отношении Шлезвиг-Гольштейн удивительным образом напоминал Камчатку, археологические материалы которой сочетали в себе черты древних культур Японии, Восточной Сибири, Колымы, Чукотки и Аляски. На территории анализируемого региона выделяются три основных типа природных ландшафтов. На побережье Северного моря находятся заболоченные и регулярно затапливаемые низинные земли. В центральной части полуострова располагается зона широких пересеченных моренных равнин. Самый восточный тип ландшафтов протянулся вдоль изрезанного длинными узкими фьордами и заливами Балтийского побережья и представлен холмистой местностью, сформированной в ходе последнего оледенения [7, р. 603-607].
Осуществление работ по регистрации, паспортизации, мониторингу и изучению объектов историко-культурного наследия региона находится в ведении Археологического департамента Шлезвиг-Гольштейна (г. Шлезвиг и Ноймюнстер) (ALSH). Для реализации указанных функций сотрудниками департамента была разработана региональная геоинформационная система, содержащая сведения по всем известным здесь археологическим памятникам. Финансирование исследований ALSH осуществляется за счет компаний, ведущих строительную и промышленную деятельность в границах территорий объектов культурного наследия. В настоящий момент Археологический департамент имеет центральный офис в Шлезвиге и один филиал в Ноймюнстере.
После камеральной обработки и составления отчетов, коллекции артефактов и вся полевая документация поступают в Государственный Археологический музей Шлезвиг-Гольштейна (замок Гот-торп, Шлезвиг) (ALM). Сотрудники музея ведут учет и каталогизацию, реставрацию, комплексное научное исследование, хранение и экспонирование имеющихся в их распоряжении древностей. Государственный археологический музей имеет развитую сеть филиалов и тематических музеев, расположенных в нескольких населенных пунктах региона. Работа музея финансируется на основании собственных доходов, поддержки научных фондов и международных грантовых программ, частично за счет государственного бюджета.
Подготовку бакалавров в области археологии и древней истории, магистров с углубленной специализацией (в области различных эпох или методов - геоинформатики, археозоологии и ар-хеоботаники, подводной археологии), докторантов и постдокторантов осуществляет университет
им. Х. Альбрехта в г. Киле. Важную роль в координации усилий исследователей в области изучения древнейшего прошлого Севера Германии играет региональные и международные научные сообщества, фонды и ассоциации, среди которых наибольшую известность имеет «Центр балтийской и скандинавской археологии» (ZBSA). В целом, для системы организаций археологической направленности Шлезвиг-Гольштейна присуще сочетание нескольких особенностей: разделение компетенций, сфер ответственности и практических задач учреждений, тесное сотрудничество местных исследовательских коллективов с группами ученых из иных регионов Германии и европейских стран, междисциплинарный характер научных изысканий.
Важнейшим этапом стажировки стало участие автора статьи в исследованиях нескольких археологических памятников Шлезвиг-Гольштейна. Практика экспедиционной работы позволила познакомиться со спецификой используемых в Северной Германии методик фиксации археологических данных, приобрести навыки составления полевой документации и работы со специализированным оборудованием. Опыт исследования памятников каменного века был получен при раскопках памятника Хоэнфельде (ЬА 22) (рук. н. с. ALSH Мирьям Бриль) и обследовании ряда разрушенных местонахождений в районе пос. Гот-трупель (рук. инженер ALSH Штеффен Хаук).
Рис. 1. Полевые работы на мезолитическом памятнике Хоэнфельде (ЬА 22): 1. Фиксация находок с помощью электронного тахеометра; 2. Процесс раскопок1
1 Здесь и далее - фото автора.
Стоянка открытого типа Хоэнфельде расположена в 35 км к юго-западу от Ноймюнстера и в 16,5 км от русла р. Эльба. Археологические материалы мезолитического облика (микропластины, краевые сколы и сколы оформления микропластинчатых нуклеусов из кремня) залегали здесь в слое желтых суглинков на глубине 35-40 см от современной поверхности. Изучение культуро-содержащего слоя производилась путем снятия тонких пластов мощностью 2 см в пределах квадратов 1 х 1 м. Фиксация распределения находок в трехмерной проекции осуществлялась с помощью тахеометра со встроенным GPS-приемником. Для обнаружения миниатюрных находок извлекаемый грунт просеивался через сито с мелкой ячейкой. Все извлекаемые артефакты помещались в индивидуальную упаковку, на которой дублировались сведения об их положении и глубине залегания.
В конце мая 2014 г. осуществлялись разведывательные работы близ пос. Готтрупель, расположенного в 2,6 км к югу от границы с Данией. В результате исследований территории сельскохозяйственных полей была выявлена серия местонахождений с поверхностным залеганием кремневых артефактов. Среди обнаруженных находок: призматические нуклеусы для получения крупных пластин, отжимные торцевые микронуклеусы, многочисленные пластины и микропластины, резцы, скребки и другие типы орудий. При изучении выделенных скоплений осуществлялась фиксация расположения каждого из артефактов с помощью GPS и фотокамеры. Анализ собранного археологического материала и сведений об их пространственном размещении позволил выделить несколько зон концентрации археологических находок, вероятно принадлежащих к двум эпохам -мезолиту и финальному палеолиту.
Материальная культура населения Севера Германии в эпоху раннего голоцена отличалась развитой каменной и костяной индустрией. Для каменного инвентаря мезолитических культур региона характерно сочетание пластинчатых и микропластинчатых нуклеусов для получения сколов-заготовок отжимом, ретушированных по краю геометрических микролитов (наконечников стрел и вкладышей орудий), пластин с притупленным или усеченным ретушью краем, концевых скребков, проколок, резцов, бифасиально обработанных рубящих орудий и др. категорий изделий. Исключительно информативны находки из органических материалов: наконечники стрел, копий, рыболовные крючки из рога и кости, весла, рукояти орудий, неповрежденные древки стрел из дерева, изделия из растительных волокон и бересты. Помимо традиционной охоты, экономика раннеголоценовых
обитателей Шлезвиг-Гольштейна включала высокоэффективное рыболовство и специализированное собирательство лесных орехов [12].
Рис. 2. Обследование разрушенных палеолитических и мезолитических местонахождений в районе пос. Готтрупель: 1.-2. Осуществление подъемных сборов и фиксации находок по GPS; 3. Кремневая пластина, найденная в поверхностном залегании
Рис. 3. Каменные артефакты, найденные при обследовании стоянок близ пос. Готтрупель:
1. Кремневый нуклеус палеолитического облика;
2. Нуклеус для получения удлиненных пластин
Знакомство с методами изучения погребальных комплексов осуществлялось в ходе раскопок некрополя позднего бронзового и раннего железного веков на памятнике Борнхёвед (40 км к югу от Киля). В основе погребального обряда населения региона этой эпохи лежал ритуал трупосожже-ния. Кремированные останки покойных помещались в индивидуальные гладкостенные керамические урны, которые хоронились в неглубоких ямах с каменной обкладкой и засыпались землей.
Рис. 4. Полевые работы на памятнике Борнхёвед: 1. Зачистка поверхности культурного слоя перед фотосъемкой; 2. Фиксация планиграфии с использованием пантографа
Погребение праха обычно сопровождалось помещением в могилу личных украшений, оружия, инструментов или предметов домашнего быта из бронзы, железа и золота [8]. В полевой сезон 2014 г. при исследовании могильников Борнхёвед были обнаружены два меча, украшения и орнаментированная фибула из бронзы, фрагменты пряжек, наконечников, бляшек от мужских поясов и иных железных изделий. Под руководством доктора И. Лютьенса (ALSH) мы изучили несколько таких погребений. Процессу непосредственного вскрытия погребальных урн предшествовала предварительная послойная расчистка, фотографирование стратиграфии, фиксация расположения непотре-
воженного сосуда при помощи тахеометра, GPS и пантографа - устройства для сверхточного переноса исследуемых древних объектов и структур на план в уменьшенном масштабе. Извлекаемый археологический материал (костные останки, фрагменты керамики и предметы погребального инвентаря) сортировался и помещался в пакеты для дальнейшего лабораторного исследования.
Рис. 5. Кремированное погребение в керамической урне (ранний железный век)
Интересный научный опыт был получен в ходе участия в исследовании системы защитных сооружений Даневирке - крупнейшего и одного из самых известных памятников средневековой археологии Северной Европы. Даневирке представляет собой комплекс валов, крепостных стен и рвов, возведенных на южной границе Дании в У1-Х1 вв. Общая протяженность укреплений составляет 30 км (высота от 3,6 до 6 м). Подлинной научной сенсацией стало открытие в 2008 г. на одном из участков Даневирке ворот Уиглесдор, многократно описанных в исторических источниках, но недоступных ранее для исследователей. Ворота достигали 5 м в ширину при толщине стен в 3 м. Через Уиглесдор проходило военное и торговое
сообщение между Данией, городом викингов Хе-дебю и поселениями саксов, фризов и славян [19]. В 2014 г. исследование Уиглесдор осуществлялось в рамках совместной датско-немецкой экспедиции (под руководством научного сотрудника ALSH, доктора А. Туммушайт). Изучению подверглась площадь к югу от ворот, где в предыдущем году были выявлены остатки нескольких зданий, крепостных рвов и мощенной дороги. Осуществление расчистки сопровождалось сохранением бровок, необходимых для прослеживания стратиграфии и выявления конфигурации каменных кладок.
Рис. 6. Исследования на памятнике Даневирке: 1. Вид на участок стены Даневирке в 250 м от места раскопок; 2.-3. Расчистка площадки перед воротами Уиглесдор
Участие в работе экспедиций дополнялось лекциями и полевыми экскурсиями по известнейшим археологическим памятникам региона: группе мезолитических памятников Дуфензее, курганным захоронениям, дольменам и кромлехам неолита и бронзового века, средневековым городищах Хе-дебю и Старигард, защитным сооружениям Дани-верке и Ольденбургскому валу (близ Хорста). Не менее значимыми пунктами плана стажировки являлись лекции, мастер-классы и тематические беседы. Часть экскурсий и тематических бесед была посвящена особенностям работы и исследо-
ваний основных подразделений Археологического Музея: департамента ГИС (Й. Новотны), реставрационной мастерской (Р. Аниол), отдела по учету и хранению артефактов, научной группы по изучению камня и кости (доктор М. Вебер), лаборатории археогенетических исследований (доктор Е. Никулина), лаборатории археозоологии (доктор У. Шмольке). С результатами научных изысканий Археологического департамента нас познакомили доктор И. Клаузен, доктор И. Лютьенс и А. Гулдин. Мастер-класс по использованию метода ремонтажа при изучении материалов палеолитической стоянки Альт-Дуфенштедт продемонстрирован сотрудницей ALSH Б. Шааф.
Рис. 7. Апплицированные кремневые нуклеусы со стоянки позднего палеолита Альт-Дуфенштедт (работа Б. Шааф)
Программа стажировки предполагала возможность изучения археологических коллекций и зарубежной научно-исследовательской литературы по археологии каменного века различных периодов и регионов. В рамках практической работы с материалами палеолитической стоянки Телтвиш-1 (Аренсбургская долина) нами был проведен предварительный трасологический анализ небольшой выборки кремневых скребков (6 экз.) и резцов (4 экз.). Процедуре исследования предшествовала очистка артефактов в ультразвуковой ванне. На-
блюдение и фиксация следов осуществлялись при помощи бинокуляра и микроскопа проходящего света Olympus с увлечением 8-80, 100, 200 и 500 крат. Исследование позволило отметить превосходную степень сохранности следов износа. Среди концевых скребков были выделены орудия для скобления шкур и твердых органических материалов. Следы скобления и строгания кости или рога зафиксированы у части изученных изделий с резцовыми сколами. Результаты проведенного анализа позволили конкретизировать существующие научные представления о хозяйственной деятельности позднепалеолитических обитателей Севера Германии. Установление фактов несовпадения типологических определений каменных орудий с их реальным функциональным назначением подчеркивает дальнейшие перспективы экспериментально-тра-сологических изысканий археологических материалов этого региона.
Знания и практические навыки, приобретенные в результате прошедшей стажировки, могут быть применены при проведении археологических изысканий на Севере Дальнего Востока. Актуальной представляется перспектива использования методов и технологий сбора, анализа и графической визуализации разнообразной пространственной информации. Геофизические методы магнитометрии и георадарного сканирования позволяют получать представления об облике и планировке древних поселений, не прибегая к раскопкам [19]. В археологии Северо-Востока России оборудование для геофизической разведки применялось при исследованиях стоянок Ушки-I [2], Ушки-V и Извилистая [13] (Усть-Камчатский район Камчатской области).
Широкое распространение в исследованиях древнейшего прошлого Севера Германии получили методы стереофотограмметрии, предполагающие проведение трехмерной съемки древних памятников с использованием воздушной или наземной техники с последующей обработкой полученных снимков в специализированных компьютерных программах. Вызывает интерес практика осуществления аэрофотосъемки археологических объектов беспилотными летательными аппаратами. Указанные методы могут быть привлечены для поиска и прогнозирования потенциальных археологических памятников и мониторинга состояния и фотофиксации уже известных объектов культурного наследия.
Интеграция в рамках единой геоинформационной системы оцифрованных карт и спутниковых снимков, сведений о местонахождении гипотетических памятников, планов археологических
раскопов, чертежей древних конструкций и сведений о местонахождении конкретных находок позволяет создавать тематические карты разнообразного содержания. При непосредственной фиксации пространственного распределения находок в культурном слое на археологических памятниках Шлезвиг-Гольштейна широко используются электронные тахеометры с интегрированным приемником GPS, пантографы, SD-сканеры, профессиональная фотоаппаратура. Полученные данные внедряются при создании трехмерных виртуальных проекций распространения артефактов в культурном слое, выявления пространственно связанны групп находок, реконструкции облика жилищных и производственных структур [15]. Электронный тахометр и пантограф активно применялись при изучении стоянки Ушки-V в полевые сезоны 2008 и 2009 гг. С помощью тахометра осуществлялась топонимическая съемка местности, фиксация положения и глубины залегания в слое всех получаемых здесь находок, пантограф применялся для исключительно точной фиксации стратиграфии [6]. В виду широкой распространенности в археологии Камчатки, Колымы и Чукотки памятников с разрушенным, смешанным или переотложенным культурным слоем, необходимость привлечения приемов сверхточной фиксации сведений о стратиграфическом и планиграфическом контекстах археологических материалов не вызывает сомнений.
Процесс определения степени единства, однородности или синхронности археологических материалов из разрушенных комплексов может быть существенно дополнен и скорректирован в ходе технологического исследования всей археологической коллекции. При изучении способов производства каменных артефактов в археологии Севера Германии используется сочетание методов атрибутивного анализа, ремонтажа и экспериментальных данных [18]. Осуществление ремонтажа предполагает последовательную физическую реконструкцию древних артефактов по элементарным составляющим, рассредоточенным в культурном слое памятника. Атрибутивный анализ направлен на выделение технологически значимых морфологических признаков каменных артефактов и установление степени их сочетаемости в материалах конкретного археологического комплекса на основе статистических данных. Экспериментальный метод применяется при моделировании основных приемов производства каменных орудий и получения достоверных сведений для идентификации техника скола [14].
Последнее десятилетие отмечено активизацией научного интереса западноевропейских археологов
к палеолитическим материалам Сибири, Дальнего Востока и Аляски. Рассмотрению технологий пластинчатого расщепления в палеолите Горного Алтая с позиций атрибутивного подхода посвящена докторская диссертация Н. Звинса [20]. В работе Шт. Хайденрайха изучены традиции производства каменных орудий, особенности сырьевых поселенческих и стратегий палеолитического населения Приамурья и Аляски, осуществлен сравнительный анализ опубликованных позднеплейстоценовых материалов Западной и Восточной Берингии [11]. Я. Гомез Кутули проведено сравнительное исследование технологий микропластинчатого расщепления, распространенных в археологических комплексах Севера Тихоокеанского региона позднего плейстоцена - раннего голоцена [9]. Использование новых методов исследования древнейших производств помогает выявлять и сопоставлять культурные стереотипы в производственной деятельности древнего населения различных регионов Северной Пацифики, позволит по-новому подойти к разрешению проблем генезиса древних культур и установления характера древнейших миграций.
Европейскими специалистами достигнуты существенные успехи в разработке методик микроанализа следов износа на каменных орудиях. В настоящий момент здесь проводятся трасологические исследования каменных индустрий палеолитических и мезолитических памятников, расположенных в непосредственной близости от Северной Германии [16; 17]. На этом фоне материалы каменного века Шлезвиг-Гольштейна остаются достаточно слабо изученными. Актуальность проведения трасологических исследований существенно возрастает в виду широкой распространенности в торфяниковых и озерных отложениях финально-палеолитических и мезолитических памятников региона превосходно сохранившихся находок из органических материалов. Параллельный экспериментально-трасологический и технологический анализ фрагментов обработанного сырья, заготовок, целых или сломанных изделий из дерева, кости, рога и каменных инструментов со следами износа открывает перед исследователями возможность выхода на принципиально иной уровень научной реконструкции. Результаты детального исследования стратегий адаптации раннего-лоценового населения к изменениям окружающей среды на основании реконструкции технологий обработки дерева, кости, рога, кожи, процессов заготовки рыбы и растительных продуктов могут быть востребованы при проведении сравнительных исследований хозяйственно-производственной деятельности древних обитателей Севера Дальнего Востока.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бочарова Е.Н. Международная полевая археологическая школа «Shimaki-2013» // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Т. 13. Вып. 5: Археология и этнография. С. 9-16.
2. Диков Н.Н., Алексеев В. И., Малеванный Ю.В. Предварительные итоги магниторазведки на многослойной стоянке Ушки I // Новое в археологии Севера Дальнего Востока (материалы СВАКАЭ). Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1985.С. 35-39.
3. Кашин В.А. Палеолит Северо-Восточной Азии: История и итоги исследований. 1940-1980. Новосибирск: Наука, 2003.
4. Кирьяк М.А., Орехов А.А. Археологические исследования на Севере Дальнего Востока (полвека истории) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. №4. С. 38-48.
5. Крадин Н.Н. Итоги и перспективы развития археологии Дальнего Востока России // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. №5. С. 32-43.
6. Clausen, I. and Ponkratova, I., 2009. Altsteinzeit im Schatten der Vulkane Kamchatkas. Archäologische Nachrichten aus Schleswig-Holstein, Heft 15, pp. 6-9.
7. Dickinson, R.E., 1953. Germany: a general and regional geography. New-York.
8. Dreibrodt, S., Nelle, O., Lütjens, I. et al., 2009. Investigations on buried soils and colluvial layers around Bronze Age burial mounds at Bornhöved (northern Germany): an approach to test the hypothesis of 'landscape openness' by the incidence of colluviation. The Holocene, no. 19, pp. 487-497.
9. Gomez Coutouly, Y., 2011. Industries lithiques à composante lamellaire par pression du Nord Pacifique de la fin du Pléistocène au début de l'Holocène: Thèse de doctorat en Préhistoire. Paris: Université Paris Ouest Nanterre La Défense.
10. Hartz, S., Beuker, J., Niekus, M., 2012. Neanderthal finds in Schleswig Holstein? -Middle Palaeolithic flintscatters in Northern Germany. A mind set on flint: studies in honour of Dick Stapert. Groningen: Groningen University Library, pp. 93-105.
11. Heidenreich, St., 2012. In: Lithic technologies, functional variability, and settlement systems in Late Pleistocene Beringia. New perspectives on a colonization process. Doctoral thesis. Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg.
12. Holst, D., 2011. Spatial organization and settlement dynamics of Mesolithic nut processing sites in the Duvensee bog (Northern Germany). In: Site-internal spatial organization of hunter-
gatherer societies: case studies from the European Paleolithic and Mesolithic. Mainz: Verlag des RGZM, pp. 187-211.
13. Hulse, E., Keeler, D., Zubrow, E., Korosec, G., Ponkratova, I., Curtis, C., 2011. A preliminary report on archaeological fieldwork in the Kamchatka Region of Russia. Sibirica, Vol. 10, no. 1, pp. 48-74.
14. Inizan, M.L., Reduron-Ballinger, М., Roche, G., Tixier, J., 1999. Technology and terminology of knapped stone. Nanterre: CREP.
15. Lau, N., 2013. Das Grab von Poprad-Matejovce in der Slowakei - Ein Blockhaus mit Inneneinrichtung aus der frühen Völkerwanderungszeit. Archäologische Nachrichten aus Schleswig-Holstein, Heft 19, pp. 16-19.
16. Kufel-Diakowska, B., 2011. The Hamburgian Zinken perforators and burins - flint tools as evidence of antler working. In: Written in Bones: Studies on technological and social contexts of past faunal skeletal remains. Wroclaw: Uniwersytet Wroclawski, pp.233-240.
17. Rensink, E., de Kort, J.-W., 2012. A new Hamburgian site near Stroe (province of Gelderland), the Netherlands. In: A mind set on flint: studies in honour of Dick Stapert. Groningen: Groningen University Library, pp. 235-250.
18. Weber, M.-J., 2012. From technology to tradition. Re-evaluating the Hamburgian-Magdalenian relationship. Neumünster: Wachholtz.
19. von Carnap-Bornheim, C., Grupe, G., Hilberg, V. et al., 2013. Hedeby - methods and results of settlement archaeology // Археология Балтийского региона. М.: ИА РАН, 2013. С. 173-183.
20. Zwyns, N., 2012. Laminar technology and the onset of the Upper Paleolithic in the Altai, Siberia (studies in human evolution). Doctoral Thesis. Leiden: Leiden University Press.
REFERENCES
1. Bocharova, E.N., 2014. Mezhdunarodnaya polevaya arkheologicheskaya shkola «Shimaki-2013» [Shimaki-2013 International archaeological field school]. Vestnik NGU. Seriya: Istoriya, Philologiya., vol. 13, no. 5: Arkheologiya i etnografiya, pp. 9-16. (in Russ.)
2. Dikov, N.N., Alekseyev, V.I. and Malevannyy, Yu.V., 1985. Predvaritel'nyye itogi magnitorazvedki na mnogosloynoy stoyanke Ushki I [Preliminary results of magnetic prospecting on the multilayer Ushki I site]. Novoye v arkheologii Severa Dal'nego Vostoka (materialy SVAKAE). Magadan: SVKNII DVNTS AN SSSR, pp. 35-39. (in Russ.)
3. Kashin, V.A., 2003. Paleolit Severo-Vostochnoy Azii: Istoriya i itogi issledovaniy. 1940-1980 [The Paleolithic of Northeast Asia: History and the results
of research. 1940-1980]. Novosibirsk: Nauka. (in Russ.)
4. Kir'yak, M.A. and Orekhov, A.A., 2004. Arkheologicheskiye issledovaniya na Severe Dal'nego Vostoka (polveka istorii) [Archaeological research in the North of the Russian Far East (half a century of history)]. Arkheologiya, etnografiya i antropologiya Yevrazii, no. 4, pp. 38-48. (in Russ.)
5. Kradin, N.N., 2013. Itogi i perspektivy razvitiya arkheologii Dal'nego Vostoka Rossii [Results and prospects of the development of the Russian Far East archaeology]. Gumanitarnie issledovaniya v Vostochnoy Sibiri in na Dalnem Vostoke, no. 5, pp. 32-43. (in Russ.)
6. Clausen, I. and Ponkratova, I., 2009. Altsteinzeit im Schatten der Vulkane Kamchatkas. Archäologische Nachrichten aus Schleswig-Holstein, Heft 15, pp. 6-9. (in German)
7. Dickinson, R.E., 1953. Germany: a general and regional geography. New-York.
8. Dreibrodt, S., Nelle, O., Lütjens, I. et al., 2009. Investigations on buried soils and colluvial layers around Bronze Age burial mounds at Bornhöved (northern Germany): an approach to test the hypothesis of 'landscape openness' by the incidence of colluviation. The Holocene, no. 19, pp. 487-497.
9. Gomez Coutouly, Y., 2011. Industries lithiques à composante lamellaire par pression du Nord Pacifique de la fin du Pléistocène au début de l'Holocène: Thèse de doctorat en Préhistoire. Paris: Université Paris Ouest Nanterre La Défense. (in French)
10. Hartz, S., Beuker, J., Niekus, M., 2012. Neanderthal finds in Schleswig Holstein? - Middle Paleolithic flintscatters in Northern Germany. In: A mind set on flint: studies in honour of Dick Stapert. Groningen: Groningen University Library, pp. 93-105.
11. Heidenreich, St., 2012. Lithic technologies, functional variability, and settlement systems in Late Pleistocene Beringia. New perspectives on a colonization process. Doctoral thesis. Erlangen-Nürnberg: Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg.
12. Holst, D., 2011. Spatial organization and settlement dynamics of Mesolithic nut processing sites in the Duvensee bog (Northern Germany). In: Site-internal spatial organization of hunter-gatherer societies: case studies from the European Paleolithic and Mesolithic. Mainz: Verlag des RGZM, pp. 187-211.
13. Hulse, E., Keeler, D., Zubrow, E., Korosec, G., Ponkratova, I., Curtis, C., 2011. A preliminary report on archaeological fieldwork in the Kamchatka Region of Russia. Sibirica, Vol. 10, no. 1, pp. 48-74.
14. Inizan, M.L., Reduron-Ballinger, M., Roche, G., Tixier, J., 1999. Technology and terminology of knapped stone. Nanterre: CREP.
15. Lau, N., 2013. Das Grab von Poprad-Matejovce in der Slowakei - Ein Blockhaus mit Inneneinrichtung aus der frühen Völkerwanderungszeit. Archäologische Nachrichten aus Schleswig-Holstein, Heft 19, pp. 1619. (in German)
16. Kufel-Diakowska, B., 2011. The Hamburgian Zinken perforators and burins - flint tools as evidence of antler working. In: Written in Bones: Studies on technological and social contexts of past faunal skeletal remains. Wroclaw: Uniwersytet Wroclawski, pp.233-240.
17. Rensink, E., de Kort, J.-W., 2012. A new Hamburgian site near Stroe (province of Gelderland), the Netherlands. In: A mind set on flint: studies
in honour of Dick Stapert. Groningen: Groningen University Library, pp. 235-250.
18. Weber, M.-J., 2012. From technology to tradition. Re-evaluating the Hamburgian-Magdalenian relationship. Neumunster: Wachholtz.
19. von Carnap-Bornheim, C., Grupe, G., Hilberg, V. et al., 2013. Hedeby - methods and results of settlement archaeology. In: Arkheologiya Baltiiskogo regiona. Moskva: IA RAN, pp. 173183.
20. Zwyns, N., 2012. Laminar technology and the onset of the Upper Paleolithic in the Altai, Siberia (studies in human evolution). Doctoral Thesis. Leiden: Leiden University Press.
