CC BY
165
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2011. № 6
Ю.Л. Щапова
(профессор кафедры археологии исторического факультета МГУ имени
М.В. Ломоносова)*
АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭПОХА: ПЕРИОДИЗАЦИЯ, МОДЕЛЬ И КОНЦЕПЦИЯ1
Представлена модель эволюции и развития археологической эпохи на макросемантическом уровне. В качестве структурной единицы археологической эпохи предложено понятие субэпоха. Выделено семь археологических субэпох, разделенных на периоды и объединенных в фазы (центральная явная и две скрытые). Каждая субэпоха является творением доисторического человека, способного создавать все более сложные материальное, социальное и духовное производства, субъект и материальное воплощение которых является предметом изучения археологии.
Ключевые слова: археологическая эпоха, археологическая субэпоха, математическая модель хронологии и периодизации, особенности эволюции и развития.
The article presents the model of evolution and development of the archeological époque at the macro semantic level. The notion "subépoque" is suggested as a structural item of the archeological époque. Seven archeological subépoques divided into periods and combined into phases (central evident and two hidden ones) are distinguished. Each subépoque is a creation of different prehistoric men able to make up more and more complicated material, social and spiritual products, subject and material embodiment of which are study matters of archeology.
Key words: archeological époque, archeological subépoque, mathematical model of chronology and periodization, peculiarities of evolution and development.
* * *
Определяйте значение слов и вы избавите мир от половины сомнений.
Рене Декарт
Последуем совету великого Декарта. В современном понимании слово, за которым закреплено значение (всегда имеющее границы), — не что иное как термин, научное значение которого было очевидным к началу XVII в.
* Щапова Юлия Леонидовна, тел. 939-56-47; e-mail: y_schapov@mail.ru
1 Сокращенный текст доклада, прочитанного на пленарном заседании исторической секции Ломоносовских чтений в МГУ имени М.В. Ломоносова 16 апреля 2010 г.
Археологическая эпоха (АЭ) как целостный предмет исследования выделен недавно. Этим словосочетанием обозначено целостное явление, которому принадлежат артефакты, древности или элементы искусственной системы жизнеобеспечения, созданные человеком в начальные периоды его истории. Словом «эпоха» обозначают отрезок времени, в течение которого некое целостное явление началось и завершилось.
Периодизация — это и разделение процесса на периоды (или этапы); и результат такого разделения, и вхождение в периодизацию, т.е. способ пополнения новыми данными результатов, полученных ранее. Период — структурная единица эволюционных процессов в АЭ.
Модель в широком смысле — любой образ, физический, мысленный или условный аналог объекта, процесса или явления («оригинала» данной модели). В нашем случае использованы графические модели распределения явления во времени и математическая — хронология и периодизация АЭ.
Концепция — и система взглядов, и способ рассмотрения или понимания явления или процесса. В нашем случае имеются в виду установки, утверждения, взгляды и основания, принятые в качестве исходных при рассмотрении древнейшей истории человека в АЭ.
Археологический (вещественный) источник — совокупность эмпирических данных и артефактов, содержит информацию о до-письменной или бесписьменной истории человека. Такую информацию извлекают с помощью аксиом, методов, подходов и теорий, которые выработаны или привлечены археологией из других наук. Современная археология — это историческая наука с большой математической, естественно-научным и гуманитарным компонентами. Отсюда — мультидисциплинарность археологии: и самой науки, и ее преподавания.
Периодизации АЭ, точнее математическая модель (ММ) хронологии и периодизации построена на основе чисел и ряда Фибоначчи (далее — ЧФ и РФ). Фибоначчи (настоящее имя Леонардо да Пизано (1170/1180) — 1228/1240), ввел в европейскую математику арабские числа и создал вычислительную математику; считается, что на прославившую его последовательность чисел он «натолкнулся» около 1200 (1202) г.2
В начале ЧФ и РФ стоят две единицы, каждый следующий их член — сумма двух предыдущих: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765 и т.д. Начиная с пятого члена РФ подчиняется «золотому сечению»: 1,618 (1,61—1,62). На-
2 См.: Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха: хронология, периодизация, теория, модель. М., 2005.
помню известное со школьных лет: «золотое сечение», или золотая пропорция, — деление в крайнем и среднем отношении, оно же гармоническое деление. Идея соотнести ЧФ и РФ с хронологией и периодизацией АЭ родилась в сентябре 1999 г.3
АЭ рассматривают как «систему трех веков», в которой каменный век продолжается около 3 000 000 лет, энеолит, бронзовый и железный века не более 6000 лет. Сравним общепринятую хронологию и периодизацию АЭ с модельной, построенной, согласно РФ (табл. 1).
Таблица 1
Хронология, периодизация и наименования АСЭ и АК (в тыс. лет)
Хронология и периодизация Наименования
модельная общепринятая модельная АСЭ общепринятая Мета АК, АК
2584—1597—987—610 3000—800 (600) Олдувай
610—377—233—144 600—140 Нижний палеолит Ашель
144—89—55—34 140—40 Средний палеолит Мустье
34—21—13—8 40—10 Верхний палеолит
8—5—3 10—8 Неолит Мезолит
8—5 Неолит
5—3 Энеолит
3—2—1 3—1 Бронзовый век
1 до н.э. — р/л. — 1 н.э. 1 до н.э. — 1 н.э. Железный век
Модельная хронология АЭ разделена, согласно РФ, на периоды. В отделах архео- и палеолита по три периода, в неолите, бронзовом и железном веках по два. Несмотря на некоторый избыток в модельной хронологии, их сходство очевидно. Путем расчета можно установить, что коэффициент связи обеих хронологий равен 0,57 — это хороший показатель. Несовпадения невелики: строк, или эволюционных шагов, в общепринятой системе на два больше, чем в модельной; хронологические границы в общепринятой
3 См.: Щапова Ю.Л. Развитие, эволюция, Н-распределение и ряд Фибоначчи // Ценологические исследования. Вып. 13. Абакан, 1999.
системе округлены, в модельной рассчитаны более точно. Общие и региональные основания и единицы периодизации в общепринятой системе разные и зависят от археологического контекста, в модельной они единые, числовые и от археологического контекста никак не зависят. Кроме того, генетическим свойством числовой модели можно считать упорядоченность и гармонию («золотое сечение»).
Числовая модель позволяет также сравнивать не только абсолютную, но и относительную продолжительность (кратность) веков, эпох и периодов, поскольку отрезки времени можно складывать, вычитать, делить и т.д. Общепринятая система такой возможности не предполагает. Действительно, если арабскими цифрами записать в тысячелетиях общепринятую продолжительность этапов АЭ, то, вычтя из большего меньшее, получим ряд чисел: 2200, 460, 100, 30, 2, 3, 2, 2, 2 и следующую пропорцию: 4,8 : 4,6 : 3,3 : 15 : 0,7 : 1,5 : 1 : 1. Записав таким же образом модельную продолжительность этапов АЭ, получим ряд чисел: 1974, 456, 110, 26, 5, 2, 2 и следующую пропорцию: 4,2 : 4,2 : 4,2 : 5,2 : 2,5 : 1. Согласно расчетам, первые отделы АЭ укорачиваются равномерно, в 4,2 раза, неолит короче предыдущего — верхнего палеолита — в 5,2, бронзовый век короче неолита в 2,5 раза, бронзовый и железный века по продолжительности равны. Никогда ранее не удавалось заметить столь ярко выраженную математическую компоненту хронологии АЭ. Эти расчеты сделали заметными не только пропорциональность, но и общий порядок, в котором роль «золотого сечения» очевидна на протяжении почти всей АЭ, от археолита и до неолита. Дело в том, что коэффициент 4,2 есть не что иное, как «золотое сечение» в третьей степени, т.е. 1,6183. Эти наблюдения допускают суждение, что скорость эволюционных процессов в неолите и бронзовом веке выше, а в железном ниже 1,618, т.е. заметно отличается от «золотого сечения». Другими словами, эволюции АЭ утрачивает присущую ей гармонию и в последние десять тысяч лет развивается с большей скоростью, что в свою очередь означает, что ею управляют факторы более сложные, чем ранее.
Таким образом, обе модели хронологии АЭ объемлют процессы макросемантического масштаба, время которых измеряется в тысячелетиях. Из их сравнения следует, что, несмотря на единство экспериментальной основы, математическая модель, не зависящая от археологического контекста и подчиняющаяся «золотому сечению», характеризует эволюцию АЭ как процесс гармонический и закономерный. Этого обстоятельства, на мой взгляд, достаточно, чтобы понять причину, по которой ММ хронологии АЭ я предпочитаю общепринятой.
Более того ММ хронологии позволила выявить структуру АЭ (табл. 2).
Таблица 2
Макроструктура АСЭ и АЭ (в тыс. лет)
Скрытая фаза становления Явная фаза эволюции Скрытая фаза инволюции Число периодов
6765—4181—2584 2584—1597—987—610 610—377 6 = 2 + 3 + 1
1597—987—610 610—377—233—144 144—89 6 = 2 + 3 + 1
377—233—144 144—89—55—34 34—21 6 = 2 + 3 + 1
89—55—34 34—21—13—8 8—5 6 = 2 + 3 + 1
21—13—8 8—5—3 3—2 5 = 2 + 2 + 1
5—3 3—2—1 1—0 4 = 1 + 2 + 1
2—1 1—0—1 1—2 н.э. 4 = 1 + 2 + 1
12 общее число 18 общее число 7 общее число Итого: 37
Центральная часть, названная явной фазой, отражена в обеих хронологиях и объемлет 18 периодов из 20, которые содержит РФ. Изучение древностей и здравый смысл давно сделали очевидным, что в развитии материальной культуры в целом и в истории отдельных вещей существуют исторические моменты, которые предшествуют или замыкают эволюцию явную. Я их назвала скрытыми фазами. Скрытые фазы, предшествующие явной, названы фазой становления. Как следует из табл. 2, процесс становления каждой явной фазы более долгий, чем ее собственная история, и по времени, и по числу периодов (18 против 12, см. первый и второй столбцы таблицы). И, наконец, периодов инволюции явной фазы 7 (третий столбец). Признаем такую структуру трехфазовой, или трехфазной. В общей сложности для полного развертывания трехфазной эволюции АЭ необходимо 37 периодов. В РФ их только 20, из которых 18 принадлежат явной фазе и два скрытой фазе становления (первая строка табл. 2).
18 периодов РФ (явной фазы) объединены в семь строк. Естественно, что и в трехфазной эволюции АЭ должно быть семь строк. Каждую строку трехфазной эволюции я назвала археологической субэпохой (АСЭ). Первая строка соответствует АСЭ архео-лита, такое название более чем олдувай, соответствует стилистике наименования отделов каменного века. Вторая строка соответствует АСЭ нижнего палеолита, третья и четвертая — АСЭ среднего и верхнего палеолита; пятая — АСЭ неолита, шестая и седьмая АСЭ — бронзового и железного века.
Полная периодизация АЭ — это семь АСЭ и в общей сложности 37 периодов. Напомню, что в соответствующей части РФ только 20 периодов, и, следовательно, на протяжении 17 периодов из 20 АСЭ должны сосуществовать. Явные фазы сменяют друг друга. Фазы становления развертываются внутри предыдущих явных фаз, фазы инволюции — внутри следующих явных, поэтому они и названы скрытыми фазами становления, или инволюции.
Синхронизируем эволюционные процессы.
Таблица 3
Синхронизированная макромодель периодизации археологической эпохи
(в тыс. лет)
6765—4181—2584—1597—987—610—377 археолит
1597—987—610—377—233—144—89 нижний палеолит
377—233—144—89—55—34—21 средний палеолит верхний палеолит 89—55—34—21—13—8—5
неолит 21 — 13—8—5—3—2
бронзовый век 5—3—2—1—0
железный век 2—1—0—1—2
Примечания. Жирным прямым шрифтом выделены метакультуры семи субэпох; курсивом — скрытые фазы становления субэпох; светлым прямым — скрытые фазы инволюции субэпох. Столбец из трех строк выделяет узловые моменты. Их семь: неполные первые два — 6765 и 1597 тыс. лет — моменты возникновения Homo habilis и археоантропов; 377, 89, 21, 5, 2 — соответствует палеоантропу (неандертальцу), Homo sapiens, Homo sapiens-2 и Homo sapiens-3, человеку современному. Последний представляет этап эволюции человека современного, Homo modernus = последнему, Homo sapiens-4.
Из табл. 3 следует, что формирование АСЭ археолита и его начальная эволюция совпадают с возникновением и становлением Homo habilis. Более того, формирование каждой АСЭ и ее начальная эволюция совпадают с возникновением и становлением ее носителя, ее субъекта, человека соответствующего уровня сложности: археоантропа, палеоантропа, Homo sapiens, Homo sapiens sapiens или, в моих терминах, Homo sapiens-2, Homo sapiens sapiens sapiens, в моих терминах, Homo sapiens-3, или человек современный. Полноструктурные АСЭ сосуществуют так, что в каждый момент времени развертывается эволюция двух разновременных, созданных субъектами эволюции разной сложности. Подобные (параллельные сосуществующие) процессы в естественных науках называют нелинейными, они сложнее, продолжительнее линейных и никогда младший не замещает старшего. Скорее можно заметить другое: новая АСЭ, ее субъект и носитель возникают под эгидой не только предыдущей, но предшествующей последней, в моменты, которые я называю узловыми: 6765, 1597, 377, 89, 21, 5, 24.
4 См.: Щапова Ю.Л. Материальное производство в археологическую эпоху. СПб., 2011.
Немного о хронологии АЭ. Ей посвящена моя монография5. Начало АЭ обычно связывают с появлением орудий труда. К их числу относят так называемые каменные отдельности со следами использования или изготовления, известные с середины III млн лет назад.
Действительно именно около этого времени появился Homo habilis, человек способный, согласно выверенному переводу6. Начальную хронологию антропогенеза я заимствую у М.Л. Бутовской. Именно она убедительно показала, что процесс антропогенеза начался около 6,8 млн лет назад. Есть и иные предложения, одно из них — 10 млн лет назад и принадлежит И. Копансу7. Дата М.Л. Бутовской с фантастической точностью совпала с датой начала антропогенеза на уровне 6,765 млн лет назад, содержащейся в моей математической модели хронологии АЭ, построенной по РФ, вобравшего в себя «золотое сечение». Хронология других АСЭ мне кажется не менее надежной. Начальный момент АСЭ нижнего палеолита, 1,597 млн лет назад, как время появления археоантропа, или 21 тыс. лет до н.э. как время появления Homo sapiens sapiens, или 5 тыс. лет до н.э. как время появления человека современного, хорошо согласуется с ММ, как с общей хронологией АЭ (табл. 1).
Я с благодарностью и удовольствием привлекаю то, что «просто появилось и вошло в научный оборот: очень много новых данных» по хронологии ашеля, мустье и верхнего палеолита, на которые мое внимание обратила Н.Б. Леонова (ее слова заключены в кавычки).
По ММ, явная фаза ашеля существует в пределах 610—144 тыс. лет, мустье 144—34 тыс. лет, верхнего палеолита 34—8 тыс. лет назад. «В последнее время ашель начинают не в 600, а 850—800 тыс. лет, мустье — 120?—100 тыс. лет, а верхний палеолит в Европе близится к дате 45—47 тыс., а в Африке — 200—150 тыс. лет, а в Передней Азии 70—80 тыс. Никак не 34 тысячи».
Обращаю внимание читателя, что ММ закрепляет за ашелем не только 850—800 тыс. лет, но и более глубокую дату, 987 тыс. лет. Именно в этот, второй период скрытой фазы становления ашеля (987—610 тыс. лет) доминантом процесса становится формирование техноценоза АСЭ нижний палеолит. Мустье времени 120?—100 тыс. лет соответствует второй половине первого периода его явной фазы (117—100 тыс. лет, согласно расчету). Теперь о верхнем — формирование техноценоза АСЭ верхний палеолит. Африканская хронология,
5 См.: Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха...
6 См.: Бутовская М.Л. Мы и они: эволюция социальности в отряде приматов и проблема происхождения человеческого общества // OPUS, 2002. Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 1—2. М., 2002. С. 7—25.
7 См.: Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. 2-е изд. М., 1976. С. 466.
надо признать, никак не укладывается в ММ, что до переднеазиат-ской, то она входит в первый период скрытой фазы становления АСЭ верхнего палеолита (89—55 тыс. лет), доминантом которого является формирование субъекта, носителя этой АСЭ, не техноце-ноз, формирование которого в этот период находится на втором плане. Новые данные заставляют обратить внимание на терминологию и периодизацию АСЭ. Что касается общей хронологии процесса, то они скорее поддерживают ММ хронологии, чем ей противоречат, и не опровергают ее, как мне кажется.
Эволюция гоминид продолжительностью 4,3 млн лет (6,8 - 2,5 = = 4,3 млн лет) — это время физического антропогенеза в рамках биоценоза. Именно она привела к появлению на уровне 2,5 млн лет назад Homo habilis, которых я назвала классическими «способными людьми». Именно они, как показали исследования, освоили удар и как способ применения природных камней и палок, и как технологию обработки пищевых материалов, и как первую технологию применения камня в качестве объекта-функционала8.
Деятельность Homo habilis с применением таких орудий едва ли можно называть орудийной. Надежные признаки орудийной и созидательной деятельности в полном смысле слова появились, на мой взгляд, лишь около 1,5 млн лет назад (исключение составляют стоянка Дманиси, которую датируют 1,8 млн лет, и стоянка Кооби-Фора — 2,6—2,8 млн лет9. Она обладает культурным слоем и большим числом выдержанных по форме орудий. Пользуюсь случаем еще раз принести благодарность Н.Б. Леоновой, указавшей мне на нее).
Достоверные приметы искусственной среды обитания и артефакты принято связывать с археоантропом (вторая строка в табл. 3). Формы таких доисторических людей нередко именуют совокупно: Homo erectus—Homo ergaster. Организованные более сложно, чем Homo habilis, они появились около 1,5 млн лет назад. АЭ как явление могла бы сформироваться ко времени, близком к 1,5 млн лет назад.
Сложность организации явления — новое понятие для археологии. В других науках его успешно используют немногим менее полувека10. Сложность организации субъекта как признак я добавила к дефиниции АЭ. Уровень сложности организации человека можно характеризовать признаками с обобщенным указанием их значения (табл. 4).
8 См.: Щапова Ю.Л. Материальное производство в археологическую эпоху.
9 См.: Амирханов Х.А. Исследование памятников олдована на СевероВосточном Кавказе (предварительные результаты). М., 2007. С. 22—23, 49—50, рис. 45, 46.
10 См.: Мейен С.В. Принцип сочувствия. Размышления об этике и научном познании. М., 2006. С. 26—30.
Уровни сложности организации предковых форм человека
Характеристики антропогенеза Начальные условия Оптимальные значения
Головной мозг а А
Пищевая стратегия Ь В
Манипуляция с С
Локомоция а D
Телосложение X X
Трудоспособность У Y
информационная деятельность г Ъ
Предковую форму, самую далекую от человека современного, характеризует набор признаков abcdxyz, человека современного — ABCDXYZ. Постепенное приближение к нему обозначает увеличение числа строчных букв: Abcdxyz, ABcdxyz, abcdXYZ, abCDXYZ, ABCdXYZ и т.д. Весь эволюционный путь человека составляют семь ступеней (по числу признаков). Все сложности антропогенеза, путь от первого простейшего до человека современного представляет табл. 5. В последней строке табл. 5 указано число признаковых комбинаций, в скобках — число новых признаков в соответствующей комбинации.
Данная таблица — теоретическая модель эволюции и развития доисторического человека, первая в истории науки, которая построена на базе семи признаков, среди которых — головной мозг: его вес и объем — всегда принимают во внимание наряду с прямо-хождением, телосложением, строением руки и всеядностью. Именно эти признаки, на мой взгляд, являлись главными и определяющими факторами развития человечества. Способности к трудовой, информационной и к другим видам деятельности учитывают далеко не всегда, равно как и другие характеристики, и признаки очеловечивания, которых в сумме не менее 4011.
Новейшие генетические исследования подтвердили, что такие признаки-факторы очеловечивания, как развитие головного мозга, строения предплечья и всеядность, развивались на генетическом уровне особенно интенсивно 6 млн лет назад. Всеядность как
11 См.: Алексеев В.П. Происхождение человечества. М., 1954; Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха...; Она же. Материальное производство в археологическую эпоху.
Семиуровневая модель периодизации антропогенеза
6765 тыс. лет 4148 тыс. лет 2584 тыс. лет 1597 тыс. лет 377 тыс. лет 89 тыс. лет 21 тыс. лет 5 тыс. лет
аЬсс1хуг АЬсс1хуг ЛВ«1ху/ ЛВ(Ч1ху/ ЛВ('Г)ху/ ЛВ(Г)Ху/ ЛВСОХУ/ ЛВСОХУ/
ЛВ«1ху/ АЬСс1хуг ЛЬсГ)ху/ аьсахуг ЛЬсГ)ХУ/ ЛВ(Г)Ху/
АЬСс1хуг ЛЬсГ)ху/ АЬсс1Хуг иЬ('Г)хУ/ ЛВ(Ч1ХУ/ ЛВСОхУ/
ЛЬсГ)ху/ АЬсс1Хуг АЬсйхУг иЬ('Г)Ху/ ЛВСОхУ/ ЛВ(Ч1ХУ/
АЬсс1Хуг АЬсйхУг АЬсс1ху2 иЬ('Г)ХУ/ ЛВ(Г)Ху/ ЛВсОХУ/
АЬсйхУг АЬсс1ху2 ЛЬ('Г)ху/ иВсс1ХУ/ ЛВ(Ч1ХУ/ ЛЬСПХУ/
АЬсс1ху2 аВСс1хуг АЬСсКуг иВсОхУ/ ЛЬсГ)ХУ/ иВСОХУ/
иВсГ)ху/ АЬСскУг аВсБХуг ЛЬ(Ч1ХУ/
аВссКуг АЬСёхуг иВсОХУ/ ЛЬСПхУ/
иВсс1хУ/ ЛЬсГ)Ху/ иВ(Ч1хУ/ ЛЬ('Г)Ху/
аВсс1ху2 ЛЬсГ)хУ/ иВ(Ч1Ху/ ЛЬ('Г)ХУ/
аЬСВхуг ЛЬсГ)ху/ иВ(Ч1ХУ/ АВсахуг
аЬСсКуг АЪссЗХУг аВСБхуг ЛЬсГ)хУ/
аЪСскУг АЬсс1Ху2 иВСОхУ/ ЛЬсГ)Ху/
аЬСс1ху2 АЪссЬЖ иВ('Г)Ху/ ЛВсОХУ/
иЬсI )Ху/ ЛВ('Г)ху/ АЬсахуг ЛВ(Ч1хУ/
иЬсГ)хУ/ ЛВ(Ч1Ху/ ЛЬсГ)хУ/ ЛВ(Ч1Ху/
аЬсВху2 ЛВ(Ч1хУ/ ЛЬсГ)Ху/ ЛВ(Ч1ХУ/
оо оо
Окончание табл. 5
6765 тыс. лет 4148 тыс. лет 2584 тыс. лет 1597 тыс. лет 377 тыс. лет 89 тыс. лет 21 тыс. лет 5 тыс. лет
аЪссЮТг ЛВ('с1ху/ ЛЬсГ)ХУ/ ЛВ(Г)ху/
аЬсс1Ху2 ЛЬсГ)Ху/ АЪСсЬЖ ЛВСОхУ/
аЬссШ^ ЛЬсГ)хУ/ АЬСдХуХ ЛВ(Г)Ху/
ЛЬсГ)ху/ АЬСсЗХУг
АЬссЗХУг ЛЬ('Г)ху/
АЬссКуг ЛЬ('Г)хУ/
АЪсйхЧХ ЛЬ('Г)Ху/
ЛЬ('Г)Ху/ АВсйЖ
ЛЬ('Г)хУ/ ЛВ«1Ху/
ЛЬ('Г)ху/ АВссОСй
аЬСаХУг аьсахуг аЪСсЬЖ иЬсОХУ/ ЛВсГ)ху/ЛВ-сГ)хУ/ЛВсГ)Ху/ ЛВ(Ч1ху/
иЬсГ)Ху/ иЬсГ)хУ/ ЛВ(Ч1хУ/ ЛВ(Ч1Ху/
АЬсахуг ЛВ('Г)ху/
1(0) 7(1) 21(2) 35(3) 35(4) 21(5) 7(16) 1(7)
Примечание. Антропогенез, начавшийся 6765 тыс. лет назад с появления самой ранней предковой формы НЬаЫ, прошел через семь ступеней и 128 сочетаний
фактор эволюции, который нужно пояснить, означала запрещенные природой, во-первых, совместное употребление в пищу растительных и животных белков и, во-вторых, употребление молока взрослыми особями. Диета человека — это совмещение разделенных и не совмещаемых диет травоядных и хищников и разделенных и также несовмещаемых диет взрослых и детей (Е. Поллард)12.
Значение этих новых признаков-факторов эволюции велико: оно генетически выделило человека из биоценоза на самом высоком, трофическом уровне. В естественных трофических цепях консумент (потребитель) и продуцент (производитель) связаны по принципу хищник — жертва (закон Вольтерра). Вершину трофической пирамиды занимают так называемые "five bigs" — львы, тигры, слоны, медведи, киты и др. в своей нише, которых никто не может съесть. Человек, существо не самое сильное и крупное, оказался среди «великих» благодаря мудрой пищевой стратегии, интеллекту и, может быть, миролюбию. Иначе говоря, одно из главных ограничений роста численности населения, демографическая емкость территории и природные условия как фактор эволюции человека, казалось бы, были преодолены, выбор места обитания стал более сложным и ответственным, что требовало знаний и умения предвидеть13.
Однако, с другой стороны, нужно помнить об усложняющемся материальном (социальном и духовном) производствах, продукция которых еще более обособляла человека. Список признаков и их значений, которые характеризуют процесс очеловечивания, представлен в табл. 4. С учетом данных, содержащихся в табл. 3 и 4, построим хронологическую модель антропогенеза (табл. 5).
Эволюция первобытного человека, начавшаяся 6765 тыс. лет назад с появления самой ранней предковой формы (Hhab-1, в моих терминах), преодолела семь уровней сложности (эволюционных ступеней) и 128 сочетаний признаков (включая стартовые и финальные), завершилась примерно к периоду 5 000 лет до н.э. Заметим, что многие промежуточные формы абсолютно несходны, несмотря на одинаковый уровень сложности и на родство по обеим линиям: предок—потомок и сестринской. Такая особенность, возможно, характеризует закономерное морфологическое разнообразие предковых форм и разный потенциал дальнейшего развития. Финальная ступень эволюции первобытного человека — это начальные, стартовые условия эволюции человека современного. Самую его эволюцию должна бы описывать особая модель, а не табл. 5.
12 См.: Поллард Е. Что делает нас людьми // В мире науки. 2009. № 7. С. 24—29.
13 См.: Семенов С.А. Первобытная техника // МИА. № 54. Л., 1968.
Табл. 4 и 5 — первые теоретические модели антропогенеза, истории становления, эволюции и развития доисторического человека, создавшего своими руками и искусственную среду обитания и АЭ в целом. ММ хронологии АЭ и табл. 3 облегчает датирование этого процесса. Однако работа с его моделью потребовала ввести новые для археологии понятия, например, «семантический масштаб» и «структурная единица» археологической эпохи, скрытые и явные фазы эволюции, коэволюция и доминанта, узловые, начальные, оптимальные и финальные моменты времени или в эволюции чего-либо; параллельные, линейные и нелинейные процессы и т.д.
Табл. 3 позволяет понять, что же представляет собой структура АЭ и какое место в ней занимает АСЭ. Ее структуру, на мой взгляд, определял уровень сложности организации субъекта (человека), материального производства и материальной культуры. Старшим структурам АСЭ археолита и палеолита свойственна полнота (шесть периодов); более поздние редуцированы: АСЭ неолита — до пяти, бронзового и железного веков — до четырех периодов. Скрытая фаза становления АСЭ каменного века состоит из двух периодов (в табл. 3 они выделены курсивом). Доминанта первого — антропогенез, формирование субъекта, носителя материального производства и создателя соответствующей материальной культуры, доминанта второго — техногенез и формирование техноценоза. В скрытой фазе становления АСЭ бронзового и железного веков только один период, и оба процесса, антропогенез и техногенез, должны были бы развертываться по сокращенной программе, но речь сейчас идет об антропогенезе в целом.
Каждый столбец в табл. 5 объемлет предковые формы одного уровня сложности. Из табл. 3 и 5 следует, что сложность организации субъекта АЭ возрастала не только поэтапно, но и с ускорением, которое было равным «золотому сечению» — 1,618. Рассчитаем коэффициент связи предков между собой и меру их приближения к человеку современному, руководствуясь формулой Дж. Кардано: /= £ / к.1, где к и I — число признаков сравниваемой пары, а £ — число ее общих признаков. Коэффициент / варьирует в пределах 1—0. Полученные результаты представлены в табл. 6.
Из этой таблицы следует, что приближение предковых форм к человеку современному и соответствующий коэффициент / сходства изменяется скачками. Коэффициент/< 0,3 будем считать невысоким. Такая мера удаления от начала процесса допускает регресс, движение вспять и обратимость самого процесса и вымирание его субъекта. Коэффициент от/> 0,3 до/< 0,5 тоже считают невысоким, допускающим регресс, движение вспять, обратимость самого процесса и инволюцию. В таком состоянии оказывается палео-
Таблица 6
Уровень сложности организация и коэффициент связи предковых форм и современного человека
ид Hhabl* HHab2* Homo habills Archeo-antropos Paleoantropos Neoantropos Homo neolith. Homo alphabeticus
Hhab 1 1,0
Hhab 2 0,72 1,0
Homo hab. 0,50 0,72 1,0
Археоантроп 0,32 50 0,72 1,0
Палеоантроп 0,18 0,32 0,50 72 1,0
Неоантроп 0,08 0,18 0,32 0,50 0,72 1
Homo neolithicus 0,02 0,08 0,18 0,32 0,50 0,72 1,0
Homo alphabeticus 00, 0,02 0,08 0,18 0,32 0,50 0,72 1,0
антроп. Его судьба в антропогенезе зависит от дальнейшей динамики. В рассматриваемом нами случае f возрастает и на следующем эволюционном шаге достигает 0,5. Такой коэффициент считают высоким: он исключает возможность регресса, движение вспять и обратимость самого процесса. Такое состояние возникает на пятом шаге эволюции, по достижении уровня сложности, равной сложности неоантропа. Таким образом, антропогенез как процесс к периоду 89 тыс. лет назад стал необратимым, появление человека современного — неизбежным. Более ранние этапы эволюции иллюстрируют медленный антропогенез, в ходе которого вымерла большая часть ранних форм, поскольку их потенциал соответствовал уровню достигнутого, что и привело их к вымиранию.
Материальная культура каждой АСЭ складывается, достигает пика и инволюционирует, вымирая в течение трех (или двух) периодов явной фазы. В последний период, в скрытой фазе инволюции АСЭ, и материальное производство, и его субъект инволюци-онируют синхронно и сходят с исторической арены, одновременно исчерпав, по всей вероятности, свой потенциал. Подобную форму эволюции определяют ее внутренние причины и факторы, действие внешних факторов оказывается в тени (табл. 3).
Из литературы известны случаи, ставшие хрестоматийными, синхронного существования родственных, но не всегда сходных материальных культур развитого ашеля и мустье в Африке, Азии и Европе; культура левалуа — один из них14. Другой пример: верхнепалеолитические технологии на Ближнем Востоке, в Сибири и в Европе на уровне 90—80 тыс. лет назад появились почти одновременно15. Люди близкого уровня сложности появляются в Европе, на Алтае, похоже, тоже ранее 40 тыс. лет16. Еще один факт: люди уровня сложности Homo sapiens sapiens появились на Алтае, на севере Иберийского полуострова и далее, в континентальной Европе, одновременно — около 21 тыс. лет до н.э.17 Хронологическое совпадение явлений разновременных культур, замечаемые ранее, признавали «пережитками» культуры. Почти одновременное появление пластинчатой техники на Ближнем Востоке, в Европе и в Сибири на уровне 90—80 тыс. лет можно расценивать иначе, представляя их конвергентными процессами в развитии потомков тех, кто освоил новые территории. Эти и другие возможные хронологические совпадения в антропогенезе и в материальной культуре можно
14 Археология: Учебник / Под ред. В.Л. Янина. М., 2006. С. 50—53.
15 См.: Холюшкин Ю.П., Воронин В.Т. Сектор археологической теории и информатики: итоги десятилетия. Новосибирск, 2005.
16 Приношу благодарность Н.Б. Леоновой, сообщившей мне эти сведения.
17 См.: Клесов А. ДНК — генеалогия // http//hghhd. Yandex.net/yandbt?quee= pdnddfo; Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М., 1973. С. 172—194.
было бы рассматривать как признаки или разрозненные примеры синхронного и равномерного развития первобытного человека в пределах ойкумены. Источник такого развития, на наш взгляд, должен находиться внутри самого явления, внутри человека и человечества. Подобное развитие во всех таких случаях происходило за счет внутреннего потенциала и способностей, которые все первобытные люди получали в равной мере в качестве начальных условий своего развития, возможно, при своем первом появлении, на уровне 6765 тыс. лет назад или немногим позже. Таковы в общих чертах периодизация и модели эволюции и развития археологической эпохи.
Предлагаемая концепция АЭ основана на хорошо известных, надежных и многократно проверенных фактах, включаемых на этом основании в вузовские учебники по археологии и научно-популярные издания. Новизна моей концепции — в научном подходе, который включает в себя общие теории, такие, как теория эволюции, систем и техноценозов, новые науки, такие, как информатика, фрактальная математика и технетика; широко использованы моделирование и принципы построения моделей разных видов, от графических до математических.
Суть моей концепции — в следующих утверждениях:
1. Современная археология — мультидисциплинарная наука.
2. Археологическая эпоха — отрезок исторического времени, который объемлет появление, становление, прогрессивную эволюцию и развитие человека современного. Общая продолжительность эпохи — 6,8 млн лет.
3. Субъект археологической эпохи — человек, с возрастающим уровнем сложности организации. Человек как субъект является творцом всей искусственной системы жизнеобеспечения, сложность которой всегда зависит от уровня сложности его организации.
4. Искусственная система жизнеобеспечения включает в себя продукцию трех (по меньшей мере) видов производств: материального, социального и духовного и соответствующих им культур.
5. Субъект и создаваемые им производства и культуры — исторические явления разного семантического масштаба, от всеобщего до индивидуального.
6. Гуманитарная компонента мультидисциплинарного археологического знания делает археологию наукой о дописьменной и бесписьменной истории человечества. Археология как наука о древностях — ее направление, или отрасль, возникшее ранее других.
7. Археологическая эпоха объемлет бесписьменную пра-пра-, пра-, прото- и почти половину времени древнейшей письменной истории большей части человечества. История — это исторические
события, которые — своего рода функция, аргумент которой — человек.
8. Естественно-научный компонент придает археологии столь свойственную естественным наукам однозначность, проверяемость, воспроизводимость, закономерность, непротиворечивость и гармонию.
Археологической эпохе как системе присущи пять свойств системы, из которых три общепризнанны — саморазвитие, саморегуляция, самосохранение, четвертое свойство — саморазрушение (диссипация — ввел Р. Пригожин) и вводимое мною самовозникновение (эмергенция, или эмерджентность).
Список литературы
1. Алексеев В.П. Становление человечества. М., 1954.
2. Амирханов Х.А. Исследование памятников олдована на СевероВосточном Кавказе (предварительные результаты). М., 2007.
3. Археология: Учебник / Под ред. В.Л. Янина. М., 2006.
4. Бутовская М.Л. Мы и они: эволюция социальности в отряде приматов и проблема происхождения человеческого общества // OPUS. 2002. Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 1—2. М., 2002.
5. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М., 1976.
6. Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. М., 2004.
7. Клесов А. ДНК — генеалогия // http//hghhd. Yandex.net/yandbt?quee= pdnddfo (20.06.2010).
8. Мейен С.В. Принцип сочувствия. Размышления об этике и научном познании / Отв. ред. И.А. Игнатьев, Ю.В. Мосейчик, А.В. Гоманьков. М., 2008.
9. Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М., 1973.
10. Поллард E. Что делает нас людьми // В мире науки. 2009. № 7.
11. Семенов С.А. Первобытная техника // МИА. № 54. Л., 1968.
12. Холюшкин Ю.П. Воронин В.Т. Сектор археологической теории и информатики: итоги десятилетия. Новосибирск, 2005.
13. Щапова Ю.Л. Развитие, эволюция, Н-распределение и ряд Фибоначчи // Ценологические исследования. Вып. 13. Абакан, 1999.
14. Щапова Ю.Л. Археологическая эпоха: хронология, периодизация, теория, модель. М., 2005.
15. Щапова Ю.Л. Материальное производство в археологическую эпоху. СПб., 2011.
Поступила в редакцию 17 ноября 2010 г.
