CC BY
114
УДК 378
А. М. Хазанов
доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории международных отношений ИМО и СПН МГЛУ; e-mail: khazanov@linguanet.ru
«АРАБСКАЯ ВЕСНА» И ПОЗИЦИЯ РОССИИ
В статье анализируются причины революционных событий на Арабском Востоке 2011-2012 гг., получившие название «Арабская весна». В ней показано, что в этом регионе накопилось много социальных проблем: безработица, нищета, классовая поляризация общества, болезни. Анализируется позиция США и других стран Запада. Сделано заключение, что вмешательство Запада имело своим результатом дестабилизацию ситуации и хаос на Ближнем Востоке, в то время как Россия призывала все государства строго выполнять резолюции Совета Безопасности ООН. Предпринята попытка спрогнозировать три возможные сценария развития событий в послереволюционном будущем на Ближнем Востоке.
Ключевые слова: Египет; Ливия; Тунис; Сирия; Ливан; Каддафи; Асад; США; Россия; ООН; Барак Обама; Маккейн; Мубарак; Бен Али; Лавров; Либерман.
A. M. Khazanov
Professor, Advanced Doctor (History), Professor at the Department
of Theory and History of the International Relations,
Institute of International Relations and Social and Political Sciences, MSLU;
e-mail: khazanov@linguanet.ru
ARAB SPRING AND RUSSIA'S POSITION
In the article it is analyzed the reasons of the revolutionary events in the Arab East in 2011-2012, that is called Arab Spring. The author claims that this region has faced different challenges such as a huge amount of unemployed people, poverty, class polarization of the society, diseases. The author also analyzes the positions of the USA and other Western countries and arrives at a conclusion that the intervention of the Western countries caused the destabilization of the situation and chaos in the Middle East. At the same time Russia called all countries to follow strictly the Resolution of the UN Security Council. The author tried to predict the future situation in this region, so he emphasized that in the post-revolutionary Middle East there can be three scenarios of the events' development.
Key words: Egypt; Libya; Tunisia; Syria; Lebanon; Caddafi; Asad; the USA; Russia; the United Nations; Barack Obama; McCain; Mubarak; Ben Ali; Lavrov; Liberman.
Муза истории Клио часто соединяет сценарии, до которых не додумаются писатели с самым богатым воображением. Не случайно в Средние века ее изображали стоящей рядом с музой трагедии Мельпоменой.
Сейчас всех волнует вопрос: кто же после «Арабской весны» станет хозяином Ближнего Востока? Как тут не вспомнить стихи Н. С. Гумилёва:
Ночь пройдёт, и мы узнаем, Кто станет властителем здешних мест. Их охраняет Чёрный камень, Нас золотой нательный крест.
Мы все отлично понимаем, что «Арабская весна» имеет судьбоносный характер для всего человечества. Отсюда нынешний всплеск интереса к этим событиям. Дело востоковедов в этом разобраться. Историк обязан ответить на пять вопросов: что, где, когда, как и почему? Главный из них - почему? Ответ на него превращает всякую историческую работу в исследование, выводит ее за пределы эмпирического описания, придавая ей аналитический характер.
Итак, вопрос № 1 - в чем причины революционных событий на Арабском Востоке? Существуют три точки зрения по этому поводу.
Некоторые высокопоставленные представители российской элиты, ошарашенные происходящими событиями, для объяснения их причин прибегают к теории заговора. «Арабские революции импортированы - их организовал Гугл», - заявил Игорь Сечин (Press digest. 05.03.2011). Разумеется, такая теория абсолютно непригодна для объяснения «Арабской весны».
Вторая точка зрения: в основе арабских революций лежат социально-экономические причины. Третья точка зрения: нынешняя «Арабская весна» - это развитие исламистских движений, продолжение исламской революции в Иране, события в Алжире 90-х гг. прошлого века, победа ХАМАС на выборах в Палестине. Сторонники этой точки зрения утверждают: весь ближневосточный регион последует по пути Ирана.
Точка зрения автора статьи состоит в том, что все эти три фактора имеют в лучшем случае вспомогательное, не первостепенное значение. Главное - демографический фактор. Причем не столько «бэби бум» (население Египта уже 85 млн чел.), сколько поколенческая
структура арабского общества: 60 % египтян моложе 30 лет, 30 % в возрасте от 30 до 50 лет, 10 % - старше 50 лет. Важная для понимания нынешних событий особенность арабских стран состоит в том, что большую часть их населения составляет молодежь (в отличие от Европы, где оно стареет). Раньше мы занимались главным образом классовой структурой изучаемых нами стран и упускали из виду важнейший фактор - поколенческую структуру населения. А он многое объясняет. Всех интересовали только партии, армия, духовенство. Но как-то не приходило в голову, что есть еще четвертая сила, которая может самоорганизоваться не в партиях, не в мечетях, а в Интернете. Это - образованная молодежь. Спецслужбы отслеживали ситуацию в партиях и мечетях. А молодые люди общались между собой через «Фейсбук» и «Твиттер». В Сирии сейчас ходит анекдот: Башар Асад идет по пляжу, видит - лежит бутылка. Поднял - оттуда выскочил джин. «Давай, - говорит, - назови мне три желания». «Я хочу, - отвечает Асад, - чтобы не было "Фейсбука", "Твиттера" и пятниц» (Известия. 23.09.2011). Желания Асада понятны. Через социальные сети молодые люди общаются между собой, а по пятницам после молитвы обычно начинаются демонстрации.
Конечно, огромную роль сыграли и социально-экономические факторы. Накопилось великое множество нерешенных социальных проблем: огромная безработица, нищета, колоссальная классовая дифференциация и поляризация общества, болезни.
В Ливии, где среднегодовой доход на душу населения превышает 13 тыс. долл. США, безработные составляют 30 % трудоспособного населения. В Алжире в среднем уровень безработицы составляет 12 %, но есть районы, где он выше, особенно среди молодежи (до 50 %), что провоцирует эмиграцию молодых людей, в том числе и нелегальную, в страны ЕС [2, с. 42].
В Каире прежде всего бросается в глаза его невероятная перенаселенность. Жилой фонд города рассчитан только на 3 млн чел., а его население перевалило уже за 8 млн. Жилье стоит дорого, цены на него всё время растут. Насер в свое время строил дома для бедноты, но Са-дат прекратил это строительство. Многие бездомные ночуют прямо на тротуарах, особенно много таких людей возле мечетей.
Большинство каирских бомжей ночуют в знаменитом «городе мёртвых». Это самое большое кладбище в мире. Раньше здесь
в склепах хоронили богатых мусульман, сюда же перетаскивали мебель, строили специальные помещения, куда приходили родственники умерших. При Садате и Мубараке беднота хлынула в эти пустующие «апартаменты». На улицах и на «суку» (рынке) в Каире много бакшишников, нищих, деклассированных элементов.
Отчаявшись найти работу на родине, сотни тысяч египтян разъехались по другим арабским странам в поисках заработков для своих семей. В Дамаске можно увидеть бедно одетых людей, сидящих прямо на земле, на солнцепеке. Это египетские рабочие, имеющие высокую квалификацию и большой трудовой опыт. Они проводят здесь долгие часы в ожидании и надежде, что придет работодатель, которому понадобится плотник, столяр, маляр, кровельщик, электрик, водопроводчик. Средний заработок рабочего - 200 долл. США в месяц.
В Ливане устроиться на работу невероятно трудно, особенно для людей «интеллигентных» профессий. Чтобы получить хорошее место, надо сдать специальный экзамен. Поэтому многомиллионная ливанская диаспора живет в Бразилии и других странах.
В Сирии популярна шутка: после окончания университета молодой человек получает два диплома - специалиста и безработного. При этом пособия по безработице отсутствуют.
Благодаря высокой рождаемости исламский мир является самым быстрорастущим религиозным сообществом мира. В последние годы Ближний Восток обогнал все другие регионы по темпам роста населения, которые составили в среднем 2,7 % по сравнению с 1,6 % в остальной части Азии и 1,7 % в Латинской Америке. По оценкам демографов, население Ближнего Востока к 2025 г. увеличится до 500 млн, причем в некоторых странах более, чем в два раза [5, с. 83-96].
Сходная ситуация наблюдается в мусульманских государствах, образующих пояс вдоль южных рубежей России. Их население, насчитывающее сейчас около 300 млн чел., к 2025 г., вероятно, достигнет как минимум 450 млн.
Составляющая основную часть населения молодежь в наибольшей степени страдает от нерешенности социально-экономических проблем и, особенно, безработицы. Отсутствие работы, социальных люфтов, жизненных перспектив делает молодежь наиболее революционной частью общества, той горючей смесью, которая питает революцию. Молодые люди не обременены семьей, не отягощены
ответственностью и обязанностями, им нечего терять, и они мало чем рискуют. Другая особенность арабской молодежи состоит в том, что она в высокой степени политизирована. Любимая тема разговоров молодых арабов (и не только образованных) - политика, и все они достаточно хорошо осведомлены о том, что происходит в мире. Это обусловлено и тем, что процент пользователей Интернета в арабских странах выше, чем в России. Информация о событиях в мире стала доступной для широких масс населения Египта, Туниса, Ливии, Бахрейна, Омана, Йемена и других стран, охваченных сейчас революционным движением. У них появилась возможность сравнивать свои условия и уровень жизни с условиями и уровнем жизни в странах «золотого миллиарда». К тому же Египет, Тунис и Сирия - это страны массового иностранного туризма. Это тоже источник информации. Кроме того, в Европе живут и работают миллионы иммигрантов из стран Северной Африки. Их рассказы о жизни в странах ЕС также порождают соответствующие эмоции. Таким образом, важными причинами революционных событий в арабских странах можно считать глобализацию и неразрешимое противоречие между традиционными ценностями арабского общества и западными ценностями, которые в результате глобализации активно и неудержимо врываются в тихую заводь традиционного общества. Это противоречие проявляется в том, что североафриканцы хотят работать как африканцы, а жить как немцы. Но чтобы так жить, надо работать как европейцы. Это у них не получается по ряду причин.
Когда-то Василий Осипович Ключевский написал: «Смутное время впервые ударило по сонным русским умам». Перефразируя Ключевского, можно сказать: «глобализация и Интернет впервые ударили по сонным арабским умам» и подняли их на революцию.
Они начинают задавать вопросы: куда деваются многомиллиардные доходы от экспорта нефти? Куда деваются многомиллиардные доходы от эксплуатации Суэцкого канала, через который ежедневно перевозится 1,5 млн баррелей нефти? Поиск ответов на эти вопросы неизбежно приводит арабских интеллектуалов к выводу о коррупционности и полном моральном разложении правителей этих стран.
В арабских странах уже давно ушло со сцены первое героическое поколение лидеров, которые возглавляли национально-освободительные революции (Насер, Садат, Бен Белла, иорданский
король Абдаллат, Арафат и др.). «Пришли другие времена, взошли другие имена!»
Как известно, революции делают герои, а пользуются их плодами негодяи. В молодости все мы романтики, потом прагматики, консерваторы и, наконец, реакционеры.
На смену первому героическому поколению лидеров к власти в арабских странах прорвалось второе поколение прагматиков и коррупционеров, которое смотрит на народ как на ковер под ногами.
Тоталитарные восточные правители, которые сакрализируются массами, с высоты своего величия взирают на них как на расходный материал, не имеющий в их глазах никакой ценности. Во время ирано-иракской войны Хомейни бросал вызов тысячи почти безоружных людей. Если тебя постоянно хвалят, ты начинаешь считать себя фараоном. Постоянные славословия окружающих, всеобщая лесть убеждают тоталитарных правителей в собственной гениальности и уникальности, а это может сублимироваться в деспотизм и садизм.
Насилие заключает в себе существенный момент самоутверждения. Акт насилия садиста - потребность, адекватная потребности нормального человека в коммуникации. Как может тоталитарный правитель доказать свое могущество самому себе? Единственная возможность - это мучить своих подданных.
В Сирии еще при Хафезе Асаде значительную силу набрала крупная буржуазия. Одновременно произошло сращивание партийно-государственной элиты с торгово-промышленной буржуазией. Иначе и быть не могло, поскольку бюрократический аппарат приобрел решающее значение, и ни одно дело нельзя было решить без того, чтобы не дать взятку чиновнику. Коррупция проникла во все сферы госаппарата. Свое отношение к такому явлению выражают поговоркой: «Если Президент Асад знает об этом, то это несчастье, если он не знает об этом - это еще большее несчастье».
Аналогичная ситуация наблюдается и в других арабских странах.
Муаммар Каддафи, казалось бы, безусловно, принадлежит к числу людей, которых Бог поцеловал при рождении. В 27 лет он стал правителем Ливии и более 40 лет (дольше, чем кто-либо из арабских лидеров) находился у власти. Его подвели к краю пропасти, но он упирался. Как гласит американская поговорка, можно подвести лошадь к водопою, но заставить ее пить нельзя. Каддафи не хотел испить чашу позора, как Мубарак и Бен Али.
Некоторые психиатры считают, что он параноик. Когда к нему приехал Ф. Кастро просить заем, он сказал, что должен посоветоваться с Аллахом, поехал с Кастро в пустыню, там два часа молился, после чего заем дал.
Как рассказал работавший в Ливии К. А. Кошев, Каддафи сказал ему: «Передайте Москве, чтобы сменили нынешнего посла. У него неприятное лицо».
В 1988 г. Каддафи с помощью своего агента Меграхи организовал взрыв «Боинга» над шотландским городком Локерби, а позже выплатил 2,7 млрд долл. США родственникам погибших.
Советники Каддафи обязаны были находить и кратко пересказывать ему интересные книги и статьи, особенно на других языках. Несмотря на тщательно складываемый образ правителя-философа, у которого нет даже формального титула, Каддафи на самом деле жестко контролировал все важные процессы в государстве; лично проверял все контракты ливийских компаний стоимостью более 200 млн долл. США и многие более дешевые сделки (Ведомости. 22.03.2011).
Крупнейший в нашей стране специалист по истории Ливии, лично общавшийся с Каддафи А. З. Егорин пишет: «Широко известна экстравагантность ливийского лидера. Он предпочитает яркие, диковинного вида наряды, любит путешествовать с размахом. В зарубежных поездках его часто сопровождал отряд вооруженных женщин-телохранителей, а сам он проживал в бедуинских шатрах, которые впоследствии преподнес Владимиру Путину, ... Саркози и ... Ющен-ко ... В некоторые поездки ливийский лидер даже брал с собой верблюдов, чтобы пить за границей их молоко» [3, с. 393].
Когда в Ливии началась эпидемия СПИДа, Каддафи арестовал четырех болгарских медсестер, их подвергли зверским пыткам и заставили признаться, что они заражали ливийских детей СПИДом по заданию сионистов. Только после приезда в Триполи Саркози, медсестер помиловали.
Сын Каддафи Ганнибал вместе с женой избили горничных в швейцарской гостинице. Когда их забрали в полицию, Каддафи призвал к разделению Швейцарии между Италией, Германией и Францией и забрал из ее банков личные 5 млрд долл. США. В результате президент Швейцарии вынужден был униженно извиняться перед Каддафи. В августе 2010 г. во время визита в Италию Каддафи заявил, что
Европа должна принять ислам. Сразу же по приказу его «друга» Берлускони 200 итальянок выразили желание это сделать (Новая газета. 02.03.2011). До этого он прочел им лекцию о превосходстве ислама над христианством (Московский комсомолец. 11.10.2011).
Когда Садат подписал Кэмп-Дэвидский договор с Израилем, Каддафи, выступая в Триполи, заявил: «Тот, кто ищет способа сосуществования с врагом, хочет вонзить отравленный кинжал в сердце арабской нации». Он подчеркнул, что Ливия против подписания любого соглашения, которое может быть осуществлено вопреки воле арабской нации, будь то в Иерусалиме, в Белом доме или в Кэмп-Дэвиде.
В 1981 г., когда в Тегеране одну из улиц назвали в честь убийцы Садата, Египет разорвал с Ираном дипотношения, а Каддафи с восторгом отозвался о решении иранских властей.
Возмущение образованной части арабского общества вызывает то, что диктаторы находятся у власти по 30-40 лет и сменить их практически невозможно. Прав профессор Католического университета Ле-вена Арно Вандерланге, сказавший: «О причинах взрыва на Ближнем Востоке можно спорить, но главная очевидна. Это отсутствие в странах региона механизма мирной, законной передачи власти новым политическим силам, которые более соответствуют новым современным реалиям и чаяниям общества» (Компас. № 12. 17.03.2011).
И в российских, и в западных публикациях, как правило, выпускается из виду то, что структура арабских обществ не имеет ничего общего с европейским укладом. Принцип семьи и клана в этих в сущности родоплеменных обществах формирует мощные региональные структуры, которые играют огромную роль в политической и экономической жизни. Таким образом, традиционная для западной философии концепция баланса государства и общества, из которой вытекает принцип защиты прав отдельной личности, в арабском мире действует абсолютно иначе. Здесь верховная власть обеспечивает баланс сил между влиятельными кланами и племенами. Кроме того, религиозные противоречия между различными течениями ислама на современном Ближнем Востоке имеют практически ту же интенсивность, как в Европе в период религиозных войн.
США решили вмешаться в события в Ливии. Администрация Обамы подробно обсудила возможность установления контроля над воздушным пространством над Ливией вместе с союзниками по
НАТО. В начале марта 2011 г. министр обороны Роберт Гейтс сказал, что это будет большая операция в большой стране (Голос Америки. 04.03.2011).
Влиятельные американские сенаторы Джон Маккейн и Джо Либер-ман, вернувшись из 12-дневной поездки по Ближнему Востоку и Северной Африке, заявили, что США должны помочь в установлении «бесполётной зоны» над Ливией в рамках широких мер по оказанию помощи борцам с тоталитаризмом и репрессиями в арабском мире. По их мнению, народные восстания в арабских странах могут привести к непредсказуемым результатам и обернуться потенциальными подводными камнями для США. Выступая в Институте Брукингса, сенатор Либерман заявил: «Уже давно мы в Соединенных Штатах задаемся вопросом: где все эти умеренные силы в исламском мире? Почему они не проявляют себя? И вот они проявили себя, причем более мощно, чем мы могли представить, на улицах Каира, Туниса, Бенгази и в других местах. И это весьма примечательно. И мы проклянем этот день, если как страна не сыграем активную лидирующую роль и не сделаем всё возможное, чтобы поддержать умеренные силы, поддержать переход к демократии» (Голос Америки. 04.03.2011).
Сенатор Маккейн присоединился к этому мнению: «Американская политика заявлена президентом Обамой и в эмоциональном выступлении госсекретаря Клинтон в словах: Каддафи должен уйти! И если в этом состоит американская политика, то, на мой взгляд, мы должны помочь народу Ливии достичь своих целей» (Голос Америки. 04.03.2011).
США заявили о намерении заморозить все активы Ливийского инвестиционного управления, контролируемые американскими учреждениями (Press digest. 05.03.2011). В феврале 2011 г. на основе резолюции СБ ООН 1970 были заморожены зарубежные счета правительства Каддафи и членов его семьи, общий объем которых достигает 30 млрд долл. США (Независимая газета. 01.09.2011). Резолюция 1973 разрешила западным странам воздушные операции над Ливией.
Военное вмешательство Запада в дела Ливии было законным и необходимым. Бывают ситуации, когда следует вмешаться. В Камбодже Пол Пот уничтожил треть населения. Если бы Вьетнам не вмешался, он уничтожил бы еще треть. В Уганде Иди Амин отдавал людей на съедение крокодилам и совершал другие преступления. Если бы
Танзания не напала, он бы продолжал это делать. В Руанде Тутси и Хуту резали друг друга. Никто не вмешался, и 1,5 млн чел. забили мотыгами. Саакашвили обстреливал ракетами Цхинвали. Если бы ему не помешали, он выдавил бы тысячи осетин через Рокский тоннель в Северную Осетию.
Однако Франция, Великобритания и их союзники, наносившие удары с воздуха по регулярной армии и объектам ПВО в Ливии, поставили себя и повстанцев в затруднительное положение. Наземные операции на Ливийской территории по сути дела были запрещены резолюциями СБ ООН. Одни только воздушные удары были малоэффективны.
Вызывала удивление позиция по ливийской проблеме, которую заняла Россия. После того, как Евросоюз признал власть Каддафи не-лигитимной, стало ясно, что он рано или поздно падет. В этих условиях России было бы выгодно принять активное участие в содействии повстанцам. Вместо этого Россия заняла позицию сидения на двух стульях. С одной стороны, не блокировала военную операцию Запада, а с другой - тут же подвергла ее критике. Политолог Сергей Карача-нов назвал это «изящным лицемерием» (Ведомости. 22.03.2011).
В. В. Путин назвал Резолюцию СБ ООН, которая была принята при непротивлении России и Китая, «неполноценной и ущербной», а саму операцию союзников сравнил с крестовым походом (Ведомости. 22.03.2011. Коммерсант. 22.03.2011).
Выступая перед рабочими завода в Воткинске, В. В. Путин сказал: «Внутриполитическая ситуация в Ливии приобрела характер вооруженной борьбы, но это, конечно, не значит, что кому-то позволено вмешиваться в чужой, даже вооруженный конфликт извне... Это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освободить» (Коммерсант. 22.03.2011).
Москва в то же время призвала все государства неукоснительно выполнить требования резолюций 1970 и 1973 СБ ООН и воздержаться от вмешательства во внутренние дела Ливии. Эксперты предсказывают, что из-за смены власти в Ливии Россия скорее всего безвозвратно потеряет огромные контракты, заключенные с правительством Каддафи как на разработку газовых месторождений, так и на строительство объектов инфраструктуры (Независимая газета. 23.08.2011).
Член Комитета Госдумы по международным делам С. Багдасаров отметил, что через какое-то время Россия будет вынуждена признать то правительство, которое будет в Триполи. «Вопрос в том, как у нас будут выстраиваться отношения вообще с новым правительством. Возврат к этому будет крайне затруднен и маловероятен, потому что Ливия будет более прозападной», - подчеркнул политик (Независимая газета. 23.08.2011).
Острые разногласия выявились между Россией и Западом и по конфликту в Сирии. Глава МИД РФ С. Лавров обвинил западные державы, выступавшие за усиление давления на режим Б. Асада, в проведении деструктивной политики, срывающий процесс национального примирения. «Ряд влиятельных государств настойчиво провоцируют оппозицию на бойкот предложений к национальному диалогу и к нагнетанию конфронтации, отказываются даже обсуждать пусть и запоздалые реформы, которые предлагает президент Асад», - заявил С. Лавров, выступая перед студентами МГИМО (Коммерсант. 02.09.2011).
Позиция России в СБ ООН по Ливии и резко полярный подход к Сирии отражают явно бессистемную политику России на Ближнем Востоке.
Пока коалиция западных держав бомбила Ливию, в других странах Ближнего Востока усиливались внутренние конфликты, обострялась ситуация в Сирии и Йемене.
Беспорядки в этих странах стоили тысяч жертв среди протестующих. В Бахрейне армейские части Саудовской Аравии помогали подавить бунтующую оппозицию. Уроки Туниса, Египта и Ливии не прошли зря: власти Алжира, Марокко и Иордании спешно начали переговоры с оппозицией, монархи нефтяных государств Персидского залива обещают народу новые рабочие места и социальные реформы. Однако обострение ситуации в Сирии и Йемене, ввод саудовских войск в Бахрейн демонстрируют новую опасную тенденцию в мусульманских странах - обострение внутриисламских распрей. Между суннитами, которые составляют 90 % мусульман, и шиитами - оставшиеся 10 %, - давние счеты. В странах Северной Африки, Аравийского полуострова и Турции преобладают сунниты; в Ираке, Иране, Ливане, Йемене, Бахрейне - шииты.
Самый неприятный для Запада сценарий - если дестабилизация перекинется из Йемена в соседние нефтяные монархии и восточные
провинции Саудовской Аравии, где проживает много шиитов, это также вызовет новый виток обострения в Ливане.
Сейчас внутриисламские противоречия на руку Ирану, который может придать протестам шиитов антиевропейскую и антиамериканскую направленность.
Аятолла Хаменеи заявил, что Иран поддерживает все революционные движения в регионе (Ведомости. 22.03.2011). Такая позиция Тегерана легко объяснима: пока Запад занимается Ливией, он не занимается Ираном.
Главный вопрос, по которому сейчас идут бурные дискуссии в научных и политических кругах - куда пойдут страны Ближнего Востока после потрясшей их революционной бури? По этому поводу существуют две основные точки зрения. Первая состоит в том, что они пойдут к демократии по образу и подобию Запада, вторая - к исламистской модели государства по образу и подобию Ирана.
Думается, что сначала сравнительно недолго они пойдут по первому пути, но затем резко свернут на второй, и мы получим вместо одного несколько Иранов - сплошной пояс фундаменталистских исламистских режимов от Марокко до Ирана. Исламисты («Братья-мусульмане», «Зеленый Интернационал», «Исламская лига последователей Священной Книги и Сунны», «Хизб ат-Тахрир», «Аль-Каида» и др.) пока сознательно стараются держаться в тени, на втором плане за кулисами событий, ожидая своего часа. Сейчас они даже заинтересованы, чтобы к власти пришли арабские либералы типа Мухамеда Эль-Барадеи, которые проведут демократические выборы. Они с полным на то основанием считают, что поскольку 85 % населения мусульманских стран составляют бедняки, а 60 % неграмотны, большинство избирателей проголосует за исламистов как единственную, на их взгляд, силу, способную изменить что-либо к лучшему [1, с. 28].
Опыт Алжира и Палестины (где на выборах победил «Хамас») показывает, что именно демократия и демократические выборы создают наилучшие условия для прихода исламистов к власти мирным путем. Демократия - это западный цветок, который не может прижиться на почве мусульманских стран. В исламском мире никогда не было и нет подлинно демократических режимов. Скорее всего временный триумф так называемой демократии в охваченном революцией Ближнем Востоке вызовет социально-политические катаклизмы, после которых
эти страны превратятся в исламистские псевдодемократические режимы с головой ангела и телом волка.
О высокой степени вероятности такого сценария развития событий свидетельствует опыт Алжира. Там, как известно, на первых демократических парламентских выборах в 1992 г. победу одержал «Исламский фронт спасения» (ИФС), получивший около 50 % голосов.
Только вмешательство армии предотвратило легитимный приход к власти исламистов. Но это привело к радикализации исламистского движения, экстремистское крыло которого развязало многолетнее вооруженное сопротивление властям (1992-1999). В ходе этой кровопролитной гражданской войны погибли 150 тыс. алжирцев [2, с. 42]. Активная фаза войны закончилась только в 1999 г., когда был принят закон об амнистии исламистов, добровольно сдавших оружие. В 2005 г. на общенациональном референдуме была одобрена «Хартия за мир и национальное примирение», а 9 апреля 2009 г. президентом Алжира в третий раз избран А. Бутефлика.
О том, что алжирский сценарий может повториться в Египте, Тунисе, Ливии и Сирии, свидетельствуют некоторые события, имевшие место осенью 2011 г. В сентябре в Каире под рев толпы было разгромлено посольство Израиля. Все мировые телеканалы показали, как египтяне неистово топтали и жгли израильские флаги. «Революция 25 января» в Египте оказалась непокорным джинном, и «Арабская весна», похоже, только начинает проходить настоящую проверку на прочность. Министр иностранных дел Италии Франко Фраттини так комментировал эти события: «Те кадры, что мы увидели, а особенно кадры осады израильского посольства, говорят от том, что насилие взяло верх над демократическими ценностями. У тех, кто приветствовал "Арабскую весну" это может вызвать лишь разочарование» (Российская газета. 12.09.2011). Он считал, что пока египетская свобода обретается не через демократию, а через уличный террор. Тон комментариев обозревателей был единодушен: вероятно, подобные акции будут идти по нарастающей.
Уже сейчас очевидно, что арабские революции, за которыми, по мнению ряда экспертов, могут стоять суннитские монархии Персидского залива, привели к усилению на Ближнем Востоке исламского фактора. Это связано с тем, что исламистские партии, запрещенные при прежних режимах в Египте и других переживших революции
странах Ближнего Востока, являются наиболее организованной политической силой.
В Египте к власти рвутся «Братья-мусульмане». Международная группа по предотвращению конфликтов (штаб-квартира 36 в Брюсселе) считает, что Б. Асад сознательно дает зеленый свет исламистским силам в Сирии, чтобы иметь возможность утверждать, что, если он уйдет, победят исламисты. Он постоянно твердит, что проведет реформы, а на следующий день учиняет очередное кровопролитие.
В Тунисе на парламентских выборах в октябре 2011 г. победили исламисты, получившие 90 мест из 217.
Безусловно, есть основания опасаться, что новая ситуация, созданная революциями в арабских странах, может быть использована исламистами для перегруппировки своих сил и последующего перехвата власти, и тогда эти страны ждут радикализация населения, хаос, экономический спад, скачок нефтяных цен, неконтролируемая волна миграции. В западных СМИ сейчас царит эйфория. Подавляющее большинство очень неглупых и эрудированных специалистов на Западе почему-то закрывают глаза на то, что те, кто борются против диктаторов, могут стремиться отнюдь не к демократии, а лишь к тому, чтобы занять их место и весьма вероятно, к тому, чтобы ввести исламскую форму государственного устройства а-ля ИРИ.
Как писал известный французский социолог Ги Эрме, «восставшие угнетенные сами собой не становятся демократами. Приведенные в действие местью, невежественные толпы людей сами являются носителями репрессивного начала. Подчас бездоказательно убежденные в том, что составляют большинство в обществе, сами они мало считались с достоинством других социальных слоев и групп, в совокупности составлявших действительное большинство. Тирания лидеров, получивших власть в результате восстания, воспринимается массами как нормальная, отнюдь не противозаконная, как необходимость подавления "угнетателей"» [4, с. 140]. В качестве примера приводится реакция масс в СССР на сталинские репрессии в 1930-е гг.
«После победы восстания пришедшие к власти лидеры не являются профессионалами. Они воспринимают народ в качестве некоего единства, не сознавая или не желая считаться с тем, что имеется множество различных слоев и групп населения, часто с противоречивыми желаниями и интересами. Деспоты-профессионалы знают границы
своих возможностей и способность к интроспекции удерживает их в определенных рамках. Деспоты народные парят в пустоте и переходят всякие границы. Они принимают свой преходящий триумф за неоспоримый знак абсолютной ценности своих побуждений. Деспоты, вышедшие из низов (деспоты-плебеи) не обладают ни мандатом всеобщего доверия населения (или хотя бы реального большинства), ни легитимностью традиции. Они не выражают воли большинства, на что обычно претендуют» [4, с. 140].
Подводя итог, следует сказать, что в послереволюционном Ближнем Востоке в сущности возможны только три сценария развития событий.
Сценарий первый, наименее вероятный. К власти надолго приходят арабские либералы, которые строят демократическое общество.
Сценарий второй, более вероятный. К власти приходят псевдодемократы, которые проведут кое-какие реформы и будут под нажимом Запада мимикрировать под демократов, построят псевдодемократические режимы с головой ангела и телом волка.
И, наконец, сценарий третий, наиболее вероятный: ситуацией в районе воспользуются исламские экстремисты, которые проведут широкомасштабную вербовку сторонников и попытаются всюду насадить исламские режимы. При этом сценарии неизбежны хаос и гражданские войны по алжирскому, а, возможно, и сомалийскому образцу.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бабкин С. Э. Политический ислам в Северной Африке (1970-1999) : авто-реф. дис. ... д-ра полит. наук. - М., 2001. - 74 с.
2. Долгов Б. В. Исламистский вызов в странах Магриба // Азия и Африка сегодня. - М., 2010. - № 6. - С. 41-48.
3. Егорин А. З. Муаммар Каддафи. - М. : Ин-т востоковедения РАН, 2009. -464 с.
4. Hermet G. Le peuple contre la democratie. - Paris, 1989. - 312 p.
5. Nye J. S. What New World Order? // Foreign Affairs. - Spring, 1992. -P. 83-96.
