CC BY
96
Оригинальная статья / Original article УДК 613.64: 621.873
АПРОБАЦИЯ МЕТОДИК ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
1 2 © С.С. Тимофеева , Н.В. Цветкун
Иркутский национальный исследовательский технический университет,
Российская Федерация, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Резюме. Цель. Строительная сфера является наиболее опасной отраслью экономики. По оценкам Международной организации труда на строительных площадках во всем мире ежегодно происходит до 60 000 несчастных случаев со смертельным исходом. Это означает, что один несчастный случай со смертельным исходом происходит в этом секторе каждые 10 минут, и около 17 % всех несчастных случаев на рабочем месте со смертельным исходом (один из шести случаев) происходит на строительных площадках. Цель исследования - провести анализ методик оценки профессиональных рисков, рекомендованных в нормативных документах, научных публикациях, и выбрать методики, пригодные для использования при оценке рисков строительной отрасли. Методы. В исследовании использовался метод сравнительного анализа. Результаты. Представлены результаты оценки профессиональных рисков в 6 строительных организациях Иркутской области, осуществлявшейся тремя методами. Установлено, что электрогазосварщик, каменщик, бетонщик, плотник - строительные профессии с наибольшим профессиональным риском. Наибольшие удельные профессиональные риски наблюдаются в ООО ИСК «Высота» и ОАО «Сибавиастрой», что указывает на низкий уровень организации охраны труда в них, а также на неудовлетворительное техническое состояние оборудования, используемого при выполнении работ. Выводы. Предложены практические рекомендации по улучшению условий труда и снижению профессиональных рисков в строительных организациях Иркутской области.
Ключевые слова: профессиональный риск, вредные и опасные условия труда, строительные профессии, безопасность труда, травматизм, методы расчета рисков.
Формат цитирования: Тимофеева С.С., Цветкун Н.В. Апробация методик оценки профессиональных рисков в строительной отрасли Иркутской области // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2017. Т. 7, № 2. C. 39-48.
APROBATION OF EVALUATION METHODS OF PROFESSIONAL RISKS IN THE BUILDING SPHERE
IN IRKUTSK REGION
© S.S. Timofeeva, N.V. Tsvetkun
Irkutsk National Research Technical University,
83, Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russian Federation.
Abstract. Purpose. Building sphere is the most dangerous branch of economics. According to the evaluation of ILO, every year there are about 60 000 accidents resulting in death at the building sites. It means that one accident resulting in death takes place in this site every 10 minutes, and about 17 % of all accidents resulting in death at a working place (on per six cases) take place at the building sites. In this work we carried out analyses of the methods of professional risks evaluation, recommended in normative documents, scientific publications and performed the choice of methods, used to evaluate risks in the building sphere. Methods. We considered the largest building organizations in Irkutsk region, which perform residential development, and we also considered the labour conditions of builders. Results. We presents evaluation results of professional risks in 6 building organizations in Irkutsk region with the help of three methods. According to the results it was stated that electric and gas welder, bricklayer, concrete worker, carpenter - are building professions with the highest professional risk. The highest specific professional risks are seen in LTD IBC "Vysota" and JSC "Sibaviastroi", what indicates a low level in organi-
Тимофеева Светлана Семеновна, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: timofeeva@istu.edu Svetlana S. Timofeeva, Doctor of technical sciences, Profeccor of the Department of industrial Ecology and Life Safety, e-mail: timofeeva@istu.edu
2Цветкун Наталья Владимировна, старший преподаватель кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, e-mail: svetkun@istu.edu
Natalia V. Tsvetkun, Senior teacher of the Department of industrial Ecology and Life Safety, e-mail: svetkun@istu.edu
zation of labour safety in them, and also technical condition of the equipment used during the works. Conclusions. We give practical recommendations to improve labour conditions and decrease professional risks in building organizations in Irkutsk region.
Keywords: professional risk, harmful and dangerous labour conditions, building professions, labour safety, traumatism, methods of risk calculation
For citation: Timofeeva S.S., Tsvetkun N.V. Aprobation of evaluation methods of professional risks in the building sphere in Irkutsk region. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' [Proceedings of Universities. Investments. Construction. Real estate], 2017, vol. 7, no. 2, pp. 39-48. (In Russian)
Введение
Строительство представляет собой одну из крупнейших отраслей мира, обеспечивающую потребности экономики, в ее рамках реализуются программы строительства, реконструкции, эксплуатации и демонтажа зданий во всех странах, а также ликвидируются последствия природных и техногенных катастроф.
В строительной отрасли занято большое число работников, так, по оценкам Бюро трудовой статистики США, их количество в 2015 году составило 6,34 млн человек, число работающих в данной сфере в России достигает 1,78 млн человек [1]. По данным Минстроя России, на ноябрь 2015 года в строительной отрасли России осуществляли деятельность 132,8 тыс. компаний, среди которых 110,5 тыс. приходятся на организации, осуществляющие строительство и реконструкцию, еще 39,7 тыс. - проектные
Травматизм со смертельным исходом на Traumatism with fatal outcome at the
организации и 10,6 тыс. - компании, выполняющие инженерные изыскания. При этом 94 % компаний относятся к микро- и малому бизнесу, 3 % - к среднему и крупному бизнесу.
Строительная сфера является наиболее опасной отраслью экономики. По оценкам Международной организации труда, на строительных площадках во всем мире ежегодно происходит до 60 000 несчастных случаев со смертельным исходом. Это означает, что один несчастный случай со смертельным исходом происходит в этом секторе каждые 10 минут, и около 17 % всех несчастных случаев на рабочем месте со смертельным исходом (один из шести случаев) происходит на строительных площадках. В табл. 1 приведены данные по производственному травматизму Роструда России и Инспекции труда в Иркутской области.
Таблица 1
производстве в России и Иркутской области
Table 1
production in Russia and Irkutsk region
Случаи со смертельным исходом / Cases with fatal outcome 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Число погибших на производстве, чел. в России / The death toll at work, people in Russia 3244 3220 2999 2630 2233 1694
Процент погибших от общего числа в строительстве / The percentage of total death toll in the construction 23,6 28,6 24,1 26,8 32,6 33,0
Число погибших на производстве, чел. в Иркутской области / The death toll at work, people in Irkutsk region 72 89 63 101 70 55
Процент погибших в строительстве / The percentage of fatalities in construction 23,1 21,2 24,5 26,5 32,4 25,1
Среди объективных причин высокого травматизма в данной сфере экономики специалисты называют следующие: отсутствие надзора за правильным и безопасным ведением работ - до 30 % случаев; недостатки организации обучения и проверки знаний по охране труда - 11,9 %; эксплуатация неисправного оборудования - до 23 %; грубое нарушение правил техники безопасности - до 16 %; нарушение технологических регламентов, отсутствие проектов организации строительства, проектов производства работ и другой документации или их некачественная разработка - до 14 % [2, 3].
Известно, что наиболее высокий уровень производственного травматизма зарегистрирован в строительных организациях малого бизнеса, где наблюдается наиболее низкий уровень производственной дисциплины и контроля со стороны руководителей за соблюдением законов о труде и его охране [2].
Строительная отрасль, несмотря на механизацию, требует больших затрат ручного труда, и профессиональные риски, которым подвергаются работники, являются одними из самых значительных по сравнению с рисками в других отраслях экономики. Из-за особенностей работы на строительной
ISSN 2227-2917
площадке условия труда на рабочих местах очень часто меняются, в связи с чем изменяются и профессиональные риски, которым подвергаются работники. Кроме того, традиционно в этой отрасли работает большое количество мигрантов из стран с более низким уровнем заработной платы, принимаемых на работу неформально и краткосрочно.
По данным Роспотребнадзора [4], основными неблагоприятными факторами, воздействующими на строительных рабочих и приводящими к снижению работоспособ-
ности и утрате здоровья, являются повышенные уровни шума и вибрации, запыленность и загазованность воздуха рабочей зоны, неблагоприятные микроклиматические условия, химический фактор, а также тяжесть и напряженность трудового процесса.
В табл. 2 приведены данные министерства труда и занятости Иркутской области по удельному весу работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда.
Таблица2
Удельный вес работников предприятий Иркутской области, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, по воздействующим факторам и видам экономической деятельности (в процентах от общей численности), данные 2013 года
Table 2
Weight density of workers of Irkutsk region companies, who work under harmful and dangerous labour conditions, according to the influencing factors and types of economic activity (in per _cents from the total number), data of 2013_
Вид экономической деятельности/ Type of economic activity Работали в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам / People worked in conditions that do not meet health and safety standards Заняты тяжелым физическим трудом / Engaged in heavy physical labor Работали на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности/ People worked on equipment that do not meet safety requirements
Всего / Total 42,9 21,2 0,7
Добыча полезных ископаемых / Mineral extraction 42,2 33,7 -
Обрабатывающие производства / Manufacturing activity 53,5 26,2 1,0
Строительство / Building 32,0 25,3 0,1
Транспорт / Transport 40,3 14,3 0,8
Связь / Сommunication 8,7 1,3 -
Россия в целом / Russia in general 32,2 13,2 0,5
Иркутская область / Irkutsk region 42,9 21,2 0,7
Установлено, что в среднем около 16 % строительных рабочих подвергаются воздействию вредных химических веществ в течение половины рабочего времени. Вредные химические вещества содержат краски, смолы, строительные смеси, горючесмазочные материалы, клеи, продукты горения при проведении электро- и газосварки, выхлопные газы автотранспорта и т.д.
К профессиональным заболеваниям, получившим распространение на предприятиях строительной отрасли и обусловленным воздействием химического фактора, относят острые и хронические интоксикации и их последствия, протекающие с изолированным или сочетанным поражением различных органов и систем; болезни кожи (контактный дерматит, фотодерматит, токсическая меланодермия, масляные фолликулиты); металлическую лихорадку; хрони-
ческий токсико-пылевой бронхит; хронический профессиональный бронхит смешанной этиологии; хронический токсический (об-структивный) бронхит, а также пневмоконио-зы (силикоз, сидеросиликоз, антракосиликоз, силико-силикатоз, асбестоз, карбокониозы и другие пневмокониозы от слабофиброгенной пыли).
Наиболее часто фиксируются хронические профзаболевания по химическому фактору у электросварщиков ручной сварки, маляров, слесарей-ремонтников.
Значительное число профессиональных заболеваний у строительных рабочих обусловлено вредным действием физических факторов, наиболее распространенными патологиями являются нейросенсор-ная тугоухость, вибрационная болезнь, вегетативно-сенсорная (ангионевроз) или сен-сомоторная полинейропатия рук, электроф-
тальмия, катаракта, невриты, вегетососуди-стая дистония, астенический синдром, перегрев (тепловой удар, судорожное состояние), хронический перегрев (вегетативно-сосудистая дисфункция перманентного и пароксизмального течения), облитерирую-щий эндартериит, вегетативно-сенсорная полиневропатия (ангиопатия), полирадику-лоневропатия и т.д.
Профессиональные риски травмирования строительных рабочих связаны со спецификой работы, включая высотные виды работ (падение с крыш, строительных лесов, лестниц и т.д.), земляные работы (обрушение траншей, эксплуатация земле-ройно-транспортных машин), применение подъемных механизмов (кранов и строительных лебедок), использование электрооборудования и ручных инструментов, а также транспортных средств на строительной площадке. Строительные площадки часто находятся в беспорядке, загромождены, что способствует возникновению аварийных ситуаций [5].
В настоящее время в России проводится модернизация законодательства в области охраны труда, направленная на обеспечение экономического стимулирования деятельности работодателей по созданию здоровых и безопасных условий труда.
В ст. 209 Трудового кодекса включено понятие «профессиональный риск» - это вероятность причинения вреда здоровью в результате воздействия вредных или опасных производственных факторов при исполнении работником обязанностей по трудовому договору или в иных случаях, установленных Трудовым кодексом РФ и федеральными законами. На каждом предприятии должна быть выполнена оценка профессиональных рисков и разработана система управления ими. Но прежде чем управлять рисками, необходимо определить методы и выстроить систему количественной или качественной оценки рисков повреждения здоровья.
Методика оценки профессионального риска получения производственной травмы или профессионального заболевания должна отвечать ряду требований, а именно представлять оценки в количественном виде, быть простой и доступной для руководителей, управляющих рисками, а также иметь юридическую силу при возникновении трудовых споров.
В настоящей работе выполнен анализ методик оценки профессиональных рисков, рекомендованных в нормативных документах (серия ГОСТ «Менеджмент риска»), научных публикациях, и описаны выбранные методики, пригодные для использования при оценке рисков строительной отрасли.
Материал и методы исследования
В качестве объекта исследования выбраны строительные организации Иркутской области. На данной территории действуют 5974 строительные организации. Ежегодные объемы строительства жилья данными организациями превышают 50 тыс. кв. м.
Компаниями, давно работающими на строительном рынке Иркутской области, являются ОАО «Сибавиастрой» (83 года), «УКС г. Иркутска» (стаж работы - 42 года) и ОАО «Танар» (20 лет). По объемам жилья, введенного за последние пять лет, лидируют компании ОАО ФСК «Новый город» -267 тыс. кв. м, «НордВест» - 228 тыс. кв. м, «УКС г. Иркутска» - 201 кв. м.
С учетом приведенной выше информации в качестве объектов исследования в настоящей работе выбраны ОАО «Сибавиа-строй», ОАО ФСК «Новый город», компания «Норд-Вест», МУП «УКС г. Иркутска» и ООО ИСК «Высота».
Предварительно нами был выполнен сравнительный анализ существующих методов оценки профессиональных рисков, который позволил выявить наиболее простые для применения на практике.
В ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 «Менеджмент риска. Методы оценки риска», идентичном международному стандарту ИСО/МЭК 31010:2009 «Менеджмент риска. Методы оценки риска» (ISO/IEC 31010:2009 "Risk management - Risk assessment techniques"), рассматривается более трех десятков методов оценки риска, которые можно использовать в практической деятельности. Выбор методов анализа риска остается непосредственно за исследователем.
Для оценки профессионального риска нами выбраны следующие методы: метод балльной оценки, метод анкетирования и метод оценки уровня индивидуального профессионального риска (ИПР), разработанный Клинским институтом охраны и условий труда совместно с НИИ медицины труда РАМН. Для оценки риска в целом по строительной отрасли был выбран метод ретроспективного профессионального риска [6-8].
Метод балльной оценки предполагает использование результатов инструментальных замеров фактических параметров производственной среды и сравнение их с гигиеническими нормативами.
В методе используется система специальных баллов (шестибалльная система). При этом баллы имеют следующее значение:
1 - оптимальные условия труда;
2 - допустимые условия труда;
3 - не вполне благоприятные условия (класс 3.1);
4 - неблагоприятные условия (класс
3.2);
5 - весьма неблагоприятные условия (класс 3.3);
6 - сверхэкстремальные, критические условия (класс 3.4).
Чем выше балл, тем меньше соответствуют условия труда по данному фактору действующим нормам и тем больше опасное и вредное его воздействие на организм.
Примем, что все факторы производственной среды действуют независимо друг от друга, тогда формула для оценки обобщенного уровня риска RпС будет иметь вид
Rnc = 1 -п , (1)
где п - число учитываемых факторов среды; 5Па - уровень безопасности по /-му фактору производственной среды, который может быть определен по формуле
S=
( xmax + 1) - x
(2)
где xmax - максимальная балльная оценка, принимаемая в соответствии с методикой НИИ труда, xmax = 6; х,- балльная оценка по /-му фактору среды, определяемая по классу условий труда.
Величина
s„c = п 4-Sna (3)
определяет обобщенный уровень безопасности производственной среды, отнесенный к трудовому стажу.
Метод анкетирования основан на субъективном восприятии риска непосредственно участниками производственного процесса.
Оценка уровня индивидуального риска учитывает возраст и индивидуальные особенности состояния здоровья работающих [6].
ИПР работника вычисляется путем умножения суммы взвешенных значений параметров (условий труда, трудового стажа во вредных и опасных условиях труда, его возраста и состояния здоровья) на показатели травматизма и заболеваемости на рабочем месте:
ИПР = Пз + Пт ■ SUM, (4)
где Пт - показатель травматизма на рабочем месте; Пз - показатель профессиональной заболеваемости на рабочем месте.
Пт рассчитывается по формуле
Пт = К ■ Кт, (5)
где Кч - коэффициент, учитывающий количество случаев травматизма на рабочем месте за истекший год (К = 1,0...1,4); Кт -
коэффициент, учитывающий тяжесть последствий травмирования работников на рабочем месте за истекший год.
Метод расчета ретроспективных профессиональных рисков основан на статистической информации по производственному травматизму и профессиональной заболеваемости сотрудников организации.
Применение различных подходов и методов к оценке производственных рисков позволит получить более достоверные данные о риске.
Каждое новое строительство начинается с организационных работ, к ним относится снос старых сооружений, очистка территории, ограждение будущей строительной площадки, а также формирование дорог и мест складирования материалов.
Следующий этап - земляные работы, которые включают в себя: формирование котлована, забивку свай и заливку фундамента. Для земляных работ на строительной площадке используется экскаватор и автомашины, которые увозят грунт.
К основным работам относят формирование траншей для коммуникаций, укладку труб, вязку арматуры путем сваривания с частями каркаса, выставление опалубки с помощью стоек, которые держат опалубку, бетонные работы, прокладку временных электрических сетей, кладку кирпичей и кровельные работы. Далее осуществляется непосредственно возведение зданий с участием каменщиков, бетонщиков, монтажников и рабочих других профессий.
Подготовительно-отделочные работы включают в себя: монтаж окон, дверей, сантехники, лифтов, электрики, штукатурку стен.
Завершающим этапом является благоустройство территории вокруг дома и сдача его в эксплуатацию.
Все компании, выбранные для проведения исследований, ведут строительство жилых домов. ОАО «Сибавиастрой», помимо жилья, строит промышленные здания на территории Иркутской области. МУП «УКС Иркутска» возводит объекты социального значения, такие как больницы и школы. Строительство зданий ведется с применением технологий монолитного и кирпично-монолитного строительства.
Результаты исследования и их обсуждение
На рис. 1 приведен пример оценки балльным методом рисков основных профессий строителей в ОАО ФСК «Новый город».
x
Рис. 1. Обобщенный уровень риска основных профессий работников
ОАО ФСК «Новый город» Fig. 1. Summarized risk level of main professions of people who work for
OJSC FCC "Novyi gorod"
Расчетные значения уровня профессионального риска по каждому рабочему месту необходимо сравнить с максимально допустимым риском для данного рабочего места. Максимально допустимый уровень риска рассчитывается из условия, что все факторы производственной среды, действующие на работника в процессе трудовой деятельности, доведены до наилучшего уровня. А именно, это классы условий труда
по каждому фактору 1 или 2, за исключением тех факторов, которые не могут быть снижены (улучшены) в связи с особенностью технологического процесса (например, шумом оборудования). Ранжирование профессиональных рисков производится по шкале отклонения фактического уровня профессионального риска от максимально допустимого (табл. 3).
Таблица 3
Шкала отклонения фактического уровня профессионального риска от максимально допустимого в организации
Table 3
The scale of the actual occupational exposure level deviation of the maximum allowable in the
organization
Значения отклонения фактического уровня профессионального риска от максимально допустимого / The values of the deviation of the actual level of professional risk of the maximum allowable Уровень риска / Level of risk
Менее 10 % / Less than 10 % Низкий риск / Low risk
10-30 % Средний риск / Medium risk
30-60 % Высокий риск / High risk
Более 60 % / More than 60 % Очень высокий риск / Very high risk
Как следует из приведенных данных, фактическое отклонение от максимального во всех исследованных профессиях находится в диапазоне 10-30 %, следовательно, уровень риска для всех исследованных профессий средний.
При расчете индивидуального профессионального риска для рассматриваемых
профессий установлено, что значение ИПР колеблется в диапазоне от 0,13 до 0,21 (рис. 2), и в соответствии со шкалой из табл. 4 риски относятся также к категории средних.
Рис. 2 . Показатель ИПР основных профессий работников ОАО ФСК «Новый город» Fig. 2. Index of IPR of main professions of people who work for OJSC FCC "Novyi gorod"
Таблица 4
Шкала интегрального показателя уровня профессионального риска в организации
Table 4
Scale of integral index of the professional risk level in the organization_
Значение ИПР / Importance of IPR Общая характеристика риска / Total risk characterization
Менее 0,13 / Less than 0,13 Низкий риск / Low risk
0,13-0,21 Средний риск / Medium risk
0,22-0,39 Высокий риск / High risk
От 0,4 и выше / 0,4 or higher Очень высокий риск / Very high risk
При оценке профессионального риска методом анкетирования на примере ОАО «Сибавиастрой» установлено, что высокий риск характерен для электрогазосварщика, средний свойственен другим исследованным профессиям.
На электрогазосварщика наибольшее влияние оказывают такие факторы труда, как химический неблагоприятный микроклимат, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, шум и тяжесть трудового процесса.
Нами было проведено ранжирование строительных организаций по удельным профессиональным рискам (в расчете на квадратный метр возведенного жилья) (рис. 3). Наибольшие удельные профессиональные риски наблюдаются в ООО ИСК «Высота» и ОАО «Сибавиастрой», что указывает на низкий уровень организации охраны труда в них, а также на неудовлетворительное техническое состояние оборудования, используемого при выполнении работ.
Условия труда, не отвечающие нормативным требованиям, негативно влияют на здоровье работающих. Воздействие опасных и вредных факторов приводит к увеличению соматических и профессиональных заболеваний, что, в свою очередь, снижает продолжительность жизни работника. По методике [9, 10] нами выполнен расчет сокращения продолжительности жизни для работников рассматриваемых предприятий, трудящихся в условиях с наиболее высоким уровнем профессионального риска.
Как видно из табл. 5, наибольшее сокращение продолжительности жизни наблюдается у электрогазосварщика и составляет 44,6 суток в год при отсутствии вредных привычек. При их наличии сокращение продолжительности жизни составит 94,6 суток.
Наименьшее сокращение продолжительности жизни произойдет у стропальщика: 18,25 и 68,25 суток в год при отсутствии и наличии вредных привычек соответственно [11, 12].
Рис. 3. Удельные профессиональные риски в строительных организациях
Иркутской области
Fig. 3. Specific occupational risks in construction organizations of the Irkutsk region
Верхняя граница ущерба, реперная точка на границе вредных и опасных условий труда установлена в виде времени сокращения продолжительности жизни (СПЖ) на 10 и более лет. Т.е. в каждый год из 25 лет трудо-
вого стажа работы в условиях труда на границе классов 3.4-4.0 работник теряет 146 суток СПЖ [13, 14].
Нижняя граница ущерба равна 3,0 суток СПЖ, класс 3.1 условий труда.
Таблица 5
Результаты оценки сокращения продолжительности жизни у работников
строительных организаций
Table 5
Results of evaluation of the reduction in life expectancy for workers construction companies
Наименование профессии / Profession name СПЖпр, сут./ RLEproduction, day СПЖг, сут./ RLEcity, day СПЖб, сут./ RLEhousehold, day СПЖсумм, сут. / RLEsumm, day
Каменщик (4 разряд) / Bricklayer (4 rank) 27,6 5 7 39,6
Электрогазосварщик (5 разряд) / Welders (5 rank) 32,6 5 7 44,6
Стропальщик (4 разряд) / Slinger (4 rank) 6,25 5 7 18,25
Плотник (4 разряд) / Carpenter (4 rank) 25 5 7 37
Бетонщик (4 разряд) / Cement (4 rank) 25 5 7 37
Арматурщик (5 разряд) / Finisher (5 rank) 15 5 7 27
Заключение
После проведения сравнительной оценки профессиональных рисков строительных организаций Иркутской области нами было установлено, что:
- профессиональные риски в строительных организациях прежде всего связаны с воздействием на работников неблагоприятных условий труда, создающих предпосылки для развития профессиональных заболева-
ний. По результатам оценки было установлено, что электрогазосварщик, каменщик, бетонщик, плотник - строительные профессии с наибольшим профессиональным риском;
- риск травмирования в строительной отрасли в Иркутской области соизмерим с риском травмирования строителей в России и находится на достаточно высоком уровне, риск травмирования в течение года в России и Иркутской области составляет 0,022 и 0,016
соответственно, в течение трудового стажа (25 лет) риск травмирования в России -0,055, в Иркутской области - 0,041 ;
- снижение продолжительности жизни во вредных условиях производства составляет от 20 (стропальщик) до 45 (электрогазосварщик) суток в год;
- наиболее высокий удельный риск в расчете на построенные квадратные метры выявлен у следующих предприятий: ОАО «Сибавиастрой» и ОАО ИСК «Высота».
Для снижения профессиональных рисков предлагается предусмотреть следующие рекомендации:
- обеспечение соблюдения требований норм, правил и стандартов охраны труда на всех уровнях строительной организации;
- обязательное проведение инструктажа, обучения на рабочем месте;
- обеспечение работников средствами коллективной и индивидуальной защиты;
- проведение обязательных медицинских осмотров, как первичных при приеме на работу, так и периодических для ранней диагностики профессиональных патологий;
- внедрение средств малой механизации для снижения физических нагрузок работников;
- внесение в трудовой распорядок времени на регламентированные перерывы.
КИЙ СПИСОК
1. Сайт Минстроя России [Электронный ресурс]. URL: http://www.minstroyrf.ru/press/ chislennost-rabotnikov-v-stroitelnoy-otrasli-sostavlyaet-1-78-mln-chelovek/ (04.12.2016).
2. Отчет о деятельности Федеральной службы по труду и занятости за 2013, 2014, 2015 годы [Электронный ресурс]. URL: http://www.rostrud.ru/press_center/doklady/otch ety-o-deyatelnosti-federalnoy-sluzhby-po-trudu-i-zanyatosti/ (04.12.2016).
3. Доклады, отчеты о деятельности государственной инспекции по труду Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: http://www.rostrud.ru/press_center/doklady/otch ety-o-deyatelnosti-federalnoy-sluzhby-po-trudu-i-zanyatosti/ (04.12.2016).
4. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Иркутской области в 2013, 2014, 2015 гг.» [Электронный ресурс]. URL: http://38.rospotrebnadzor.ru/395 (04.12.2016).
5. Шустов П.А., Бажакин А.В. Факторы, влияющие на условия труда рабочих строительных специальностей // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2014. № 1 (6). С. 81-85.
6. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков: практические работы. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 177 с.
7. Макаров П.В. Количественная оценка результатов анкетирования работников // Справочник специалиста по охране труда. 2005. № 5. С. 18-23.
8. Occupational health risk management in construction. A guide to the key issues of occupational health provision I Construction Industry Advisory Committee (CONIAC) Health Risks Working Group. 2015. 17 p.
9. Тимофеева С.С. Ноксология. Практикум. М.:ФОРУМ: ИНФА-М, 2014. 160 с.
10. Smallwood J.J., Haupt T.C. Construction ergonomics: perspectives of female and male production workers II Proceedings 25th Annual ARCOM Conference, 7-9 September 2009, Nottingham, UK I Association of Researchers in Construction Management. Vol. 2. P. 1263-71.
11. Zou P.X., Sunindijo R.Y., Dainty A. Review of construction safety research methods: Integrating theory and practice II Proceedings 27th Annual ARCOM Conference, 5-7 September 2011, Bristol, UK I Association of Researchers in Construction Management. P. 53-62.
12. Zou P.X.W., Wang S., Fang D. A life-cycle risk management framework for PPP infrastructure projects II Journal of Financial Management of Property and Construction. 2008. № 13 (2). P. 123-42. DOI: 10.1108I13664380810898131
13. Bowen P., Edwards P., Lingard H., Cattell K. Workplace Stress, Stress Effects, and Coping Mechanisms in the Construction Industry II Journal of Construction Engineering and Management. 2014. № 140 (3). DOI: 10.1061I(ASCE)CO. 1943-7862.0000807
14. Barry P.H. The impact of generational differences on the workplace II Journal of Corporate Real Estate. 2011. № 13 (2). P. 98-108. DOI: 10.1108I14630011111136812
REFERENCES
1. Sait Minstroya Rossii [Site of Minstroi in Russia]. Available at: http:IIwww.minstroyrf.ruIpressI chislennost-rabotnikov-v-stroitelnoy-otrasli-sostavlyaet-1-78-mln-chelovekI (accessed 04.12.2016).
2. Otchet o deyatel'nosti Federal'noi sluzhby po trudu i zanyatosti za 2013, 2014, 2015 gody
[Report about the activity of Federal service of labour and employment for 2013, 2014, 201]. Available at: http://www.rostrud.ru/press_center/ doklady/otchety-o-deyatelnosti-federalnoy-sluzhby-po-trudu-i-zanyatosti/ (accessed
04.12.2016).
3. Doklady, otchety o deyatel'nosti gosu-darstvennoi inspektsii po trudu Irkutskoi oblasti [Reports about the activity of state inspection of labour in Irkutsk region]. Available at: http://www.rostrud.ru/press_center/doklady/otch ety-o-deyatelnosti-federalnoy-sluzhby-po-trudu-i-zanyatosti/ (accessed 04.12.2016).
4. Gosudarstvennyi doklad "O sostoyanii sani-tarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Irkutskoi oblasti v 2013, 2014, 2015 gg." [Government report "About the condition of sanitary and epidemiological safety of the citizens of Irkutsk region in 2013, 2014, 2015"]. Available at: http://38.rospotrebnadzor.ru/395 (accessed 04.12.2016).
5. Shustov P.A., Bazhakin A.V. Factors that influence the working conditions of workers of building specialties. Izvestiya vuzov. Investitsii. Stroitel'stvo. Nedvizhimost' [Proceedings of Universities. Investments. Construction. Real estate], 2014, no. 1 (6), pp. 81-85. (In Russian)
6. Timofeeva S.S. Metody i tekhnologii otsenki proizvodstvennykh riskov: prakticheskie raboty [Methods and technologies of evaluation of industrial risks: practical works]. Irkutsk, IrGTU Publ., 2014. 177 p.
7. Makarov P.V. Qualitative evaluation of the results of questionnaire of workers. Spravochnik spetsialista po okhrane truda [Guide of a specialist of labour safety], 2005, no. 5, pp. 18-23. (In Russian)
Критерии авторства
Тимофеева С.С., Цветкун Н.В. имеют равные авторские права. Цветкун Н.В. несет ответственность за плагиат.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила 27.03.2017 г.
8. Occupational health risk management in construction. A guide to the key issues of occupational health provision. 2015. 17 p.
9. Timofeeva S.S. Noksologiya. Praktikum [Noxology. Case study]. Moscow, FORUM: INFA-M, 2014. 160 p.
10. Smallwood J.J., Haupt T.C. Construction ergonomics: perspectives of female and male production workers. Proceedings 25th Annual ARCOM Conference, 7-9 September 2009, Nottingham, UK, vol. 2, pp. 1263-71.
11. Zou P.X., Sunindijo R.Y., Dainty A. Review of construction safety research methods: Integrating theory and practice. Proceedings 27th Annual ARCOM Conference, 5-7 September 2011, Bristol, UK, pp. 53-62.
12. Zou P.X.W., Wang S., Fang D. A life-cycle risk management framework for PPP infrastructure projects. Journal of Financial Management of Property and Construction, 2008, no. 13 (2), pp. 123-42. DOI: 10.1108/13664380810898131
13. Bowen P., Edwards P., Lingard H., Cattell K. Workplace Stress, Stress Effects, and Coping Mechanisms in the Construction Industry. Journal of Construction Engineering and Management, 2014, no. 140 (3). DOI: 10.1061/(ASCE)C0.1943-7862.0000807
14. Barry P.H. The impact of generational differences on the workplace. Journal of Corporate Real Estate, 2011, no. 13 (2), pp. 98-108. DOI: 10.1108/14630011111136812
Contribution
Timofeeva S.S., Tsvetkun N.V. have equal author's rights. Tsvetkun N.V. bears the responsibility for plagiarism.
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this article.
The article was received 27 March 2017
