Антропоток и трансформация этнодемографической структуры населения Ростовской области Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

А.В. Лубскии

доктор философских наук, профессор Южного федерального университета

А.В. Бедрик

кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Южного федерального университета

Антропоток и трансформация этнодемографической структуры населения

Ростовской области1

Россия относится к числу поликультурных обществ, что обусловлено ее географическим положением и всем ходом ее многовековой истории. Особенно пестрой этнической мозаикой характеризуются регионы Юга России и Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока. Кризисный характер развития российского общества в постсоветский период обусловил актуализацию национальной проблематики и отнесение характера межнациональных отношений к стратегическому фактору обеспечения государственной безопасности России. Свидетельством этому являются имевшие место в новейший период масштабные столкновения в регионах России между русским старожильческим населением и представителями этнических диаспор (Кондопога, Москва, Ростов-на-Дону, Ставрополь и т.д.). Особенно дискурс межнациональных отношений политизируется в условиях трансформации этнодемографической структуры сообщества под влиянием иммиграционного процесса. Он становится удобным и легко применимым инструментом во внутриполитической борьбе, использование которого имеет весьма заметный эффект на уровне общественного мнения, когда различные этнические группы внутри одного сообщества характеризуются значительными социальными и культурными дистанциями. Сохранение стабильности в сфере национальных отношений выступает современным фактором обеспечения безопасности на всех уровнях социальной системы2.

*Лубский Анатолий Владимирович, e-mail: n_lav@mail.ru Бедрик Андрей Владимирович, e-mail: abedrik@bk.ru

1 Статья выполнена в рамках проект РГНФ № 16-33-00030 «Антропотоки и этнические диаспоры: социальные практики взаимодействия, особенности коллективных идентичностей и национальная безопасность в странах со сложной этнокультурной структурой (Россия и Германия)».

2 Дегтярев А.К. Управление миграционными потоками в США: политика снижения конфликтогенного потенциала // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2015. № 4 (167). С. 98-107.

Ростовская область относится к числу российских регионов с наиболее сложной этнокультурной мозаикой населения. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г., на территории региона проживают представители более 120 этнических групп, из которых 36 групп имеют численное представительство более чем 1000 человек. Подавляющее большинство населения региона идентифицируют себя русскими: 88,7% от всего населения региона и 90,3% от населения, указавшего в период переписи свою национальность. Кроме того, в регионе проживает 77 802 украинца, 16 493 белоруса, 1074 поляка, 745 болгар1. Совокупно в этнодемографической структуре регионального населения славяне составляют почти 93% от числа лиц, указавших свою национальность. Следует отметить стабильность долевого сегмента славянских этносов в этнодемографической структуре населения Дона в межпереписной период. Так, по данным Всероссийской переписи населения 2002 г., доля славян в населении области составляла 92,6%.

Однако в численном отношении произошло сокращение всех славянских народов. Численность русских уменьшилась с 3 934 835 человек в 2002 г. до 3 795 607 человек в 2010 г., что означает их сокращение более чем на 3,5%. Значительно большим стало сокращение других славянских народов региона: в среднем оно составило 37%. Столь существенные изменения объясняются общерегиональной тенденцией к сокращению населения, отрицательным естественным приростом славянских этносов в Ростовской области, оттоком их представителей в регионы Центральной России, ассимиляционными процессами, в результате которых многие украинцы, белорусы и другие славяне области консолидировались с русскими. Кроме того, данные переписи не отражают результатов миграции населения в регионе в 2014-2015 гг. из Украины в результате получившего развитие вооруженного конфликта. Так, миграционный прирост населения Ростовской области за счет переселенцев из Украины в 2014 г. составил 4189 человек, а в 2015 г. - 6238 человек, что является наивысшим показателем миграционного прироста в области за последние 10 лет. Всего же, по данным Управления ФМС МВД РФ по Ростовской области, на 19 мая 2016 г. на территории Ростовской области 25 324 гражданина Украины. Подавляющее большинство из них относят себя к русским, украинцам и другим славянским народам2.

По данным переписи, наиболее значительным сокращением в межпереписной период 2002-2010 гг. характеризовалась этнографическая группа казаков, учитываемая в составе русских. В 2002 г. казаками себя идентифицировали 87 492 жителя Ростовской области, а в 2010 г. -29 682 человека, что на 66% меньше предыдущего результата. Такие

1 Статистические данные о численности этнических групп населения Ростовской области приводятся по статистическому сборнику: Основные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года: Статистический сборник. Ростов н/Д: Ростовстат, 2012. 79 с.

2 Барков Ф.А., Водолацкий В.П., Садко Д.О. и др. Казачество как этносоциальный феномен современной России (по результатам социологического исследования казачества Дона). Ростов н/Д: Антей, 2011. С. 125.

отличия никак не могут объясняться статистической погрешностью учета, миграцией или ассимиляцией. Следует отметить также, что накануне переписи лидеры казачества заявляли о 184 000 казаков, живущих на

л

Дону1. По мнению представителей самого казачества, в процессе переписи их право на самоопределение многократно нарушалось через отказ сотрудников Ростовстата записывать национальную принадлежность респондента как «казак», отсутствие со стороны местных властей разъяснительной работы среди населения о возможности соответствующей самоидентификации и т.д.

Наряду со славянскими этносами к категории крупнейших этнических групп населения региона относятся еще несколько (см. табл. 1).

Таблица 1

Крупнейшие этнические группы населения Ростовской области

(кроме славянских этносов)

1. Армяне 110 727 чел. 6. Корейцы 11 597 чел.

2. Турки 35 902 чел. 7. Чеченцы 11 449 чел.

3. Азербайджанцы 17 961 чел. 8. Даргинцы 8 304 чел.

4. Цыгане 16 657 чел. 9. Грузины 8 296 чел.

5. Татары 13 948 чел. 10. Молдаване 6 664 чел.

Одной из базовых тенденций трансформации этнодемографиче-ской структуры населения является существенное сокращение в последние годы традиционных для региона этнических группы. Так, более чем на треть сократились совокупности проживающих в регионе немцев, евреев, удмуртов, мордвы, коми. Заметное сокращение численности в региональной этнической структуре населения затронуло и татар, чеченцев, грузин, греков, чувашей, марийцев, башкир: от 20 до 26%. Процесс депопуляции этих народов имеет различную природу.

Исторические диаспоры региона (немцы, евреи, греки) сокращаются за счет двух факторов: ассимиляционного и эмиграционного. В случае немцев и евреев превалирует именно ассимиляционный тренд, в то время как среди греков он имеет равное влияние наряду с эмиграционным трендом. Эмиграция как фактор уменьшения диаспор немцев и евреев имела значительное влияние в 1990-е гг., но на сегодняшний день ее потенциал фактически иссяк. Эмиграция греков в начале 2000-х гг., наоборот, приобрела устойчивый характер и циркулирует в настоящее время, сопровождаясь практиками приобретения двойного гражданства и маятникового движения бипатридов между государством материнского этноса и Российской Федерацией. Одновременно все исторические диаспоры региона характеризуются отрицательным естественным приростом, что также выступает источником их депопуляции.

Атаман Водолацкий просит внести в перепись национальность «казак». иРЬ: http://www.km.ru/news/ataman_vodolaczkij_prosit_vnesti (дата обращения: 15.06.2016).

Ассимиляционной является природа сокращения в этнодемогра-фическом портрете региона финно-угорских этносов (мордва, удмурты, марийцы, коми и коми-пермяки), среди молодежи которых практически не сохраняется носителей родного языка, а отсутствие расовой, конфессиональной и языковой дифференциации, частота межнациональных браков с русскими приводит к их весьма интенсивной этнической консолидации.

Отдельно следует охарактеризовать ситуацию в процессах этно-демографического развития Ростовской области, связанную с воспроизводством чеченцев. Для чеченцев, как и других народов СевероВосточного Кавказа, был характерен демографический всплеск в межпереписной период 1979-1989 гг. За это время их число на территории Ростовской области выросло на 88,7% (в абсолютных цифрах их число составляло 17 181 чел.), что вывело к 1989 г. их на пятое место в областной этнодемографической структуре (они уступали только русским, украинцам, армянам и белорусам)1. В 1990-х гг. с эскалацией военно-политического конфликта в Чеченской Республике и вводом на ее территорию вооруженных сил Российской Федерации начался массовый миграционный отток населения республики. При этом если до 1994 г. выезжали преимущественно русские и другие нетитульные народы республики, то со второй половины 1990-х гг. основную часть вынужденных переселенцев стали составлять сами чеченцы2. Однако в ситуации социально-экономического и этнополитического хаоса 1990-х гг. миграционные потоки чеченцев на территорию Ростовской области слабо поддавались в это время статистическому анализу. Так, на конец 1990-х гг. администрация Ростовской области приводила данные о присутствии на ее территории порядка 17 000 чеченцев. По итогам же переписи 2002 г. на территории области было зафиксировано 15 469 чеченцев, и они заняли седьмую позицию в этнодемографической структуре населения. К 2010 г. они опустились на десятую позицию, а сокращение их численности составило 26%. Однако именно среди чеченцев и ингушей региона наблюдается самый высокий уровень естественного прироста. Таким образом, основным фактором сокращения численности чеченцев более чем на четверть является внутрироссийская миграция, имеющая для них возвратный характер - возвращение на территорию Чеченской Республики, к местам предыдущего проживания. Расселение чеченцев имеет весьма ярко выраженную локальную специфику. Основной ареал их расселения приходится на юго-восточные районы Ростовской области: Заветинский, Зимовниковский, Дубовский, Ремонтненский, Орловский и Пролетарский. В общей совокупности в этих районах проживает более 70% всех чеченцев Ростовской области.

1 Бедрик А.В. Этнические риски адаптации мигрантов в современном российском обществе // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. 2011. № 1. С. 145.

2 Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000-2005 гг. Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2005.

Наиболее устойчивой является численность проживающих в регионе армян, азербайджанцев, казахов, осетин, табасаранцев, езидов (их общая совокупность возросла от 1 до 11%). Армяне за последний межпереписной период приобрели статус второго по численности этноса региона, поменявшись своим предыдущим (третьим) местом с украинцами. Они относятся к числу исторических диаспор Ростовской области и испытывают постоянный миграционный прирост. Современные же процессы миграции армян на территорию Юга России имеют свои особенности. В последний межпереписной период можно выделить три миграционные волны армян, различающиеся по факторам миграции. Первая (конец 1980-х - начало 1990-х гг.) связана с землетрясением в Армении, развитием армяно-азербайджанского конфликта, событиями в Сумгаите, Грузии и Узбекистане. Как отмечает М.А. Аствацатурова, первый поток армянских мигрантов 1990-х гг. на Юг России можно охарактеризовать как «эвакуационный»1. Вторая волна (первая половина 1990-х гг.) была вызвана ухудшением экономического положения в соседних с Россией государствах. Она формировалась за счет трудовых мигрантов2. Несмотря на то что и сейчас в структуре армянской миграции на территорию Ростовской области доминирующее положение занимают трудовые мигранты, снижение уровня их миграционного прироста в конце 1990-х -начале 2000-х гг. позволяет говорить о третьей волне их этнической миграции на Дон.

Для армян, как и для чеченцев, характерна четко выраженная локальная концентрация мигрантов вокруг центров своей этнической диаспоры. Так, более половины армянского населения проживает в г. Ростове-на-Дону (40,2%) и в Мясниковском районе (19,5%). Именно г. Ростов-на-Дону и Мясниковский район стали центрами миграционного прироста армян. По итогам миграции населения Ростовской области в 20052006 гг. среди армян фиксируется отрицательный миграционный прирост в целом по области и одновременно положительный миграционный прирост в Мясниковском районе. По мнению Г.С. Денисовой, иммиграция армян именно на данные территории обусловлена в первую очередь исторически сложившимися здесь компактными поселениями их этниче-

о

ских сородичей3. Следует также отметить, что Мясниковский район - это единственное административно-территориальное образование в Ростовской области, где русские не имеют численного доминирования, а более 50% его населения составляют армяне. В 2011-2015 гг. Армения наряду с Украиной вновь является основным донором международной миграции из стран постсоветского пространства (см. рис. 1)4.

1

Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (СевероКавказский регион). Ростов н/Д; Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2002. С. 237.

Хастян А.А. Армянские субобщности на Северном Кавказе: факторы социокультурной адаптации: дисс. ... канд. социолог. наук. Ростов н/Д, 2001. С. 57.

3 Денисова Г.С. Конфликтогенность социокультурного пространства Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. С. 89.

4 Статистические данные о численности этнических групп населения Ростовской области приводятся

2015 2014

6238 13951

-

4189 1250

2000

4000

6000

8000

10000

Другие страны I Украина Армения

Рис. 1. Структура миграционного прироста населения Ростовской

области в 2014-2015 гг.

Увеличение миграционного притока из постсоветских республик объясняется комплексом социально-экономических и политических причин: приток трудовых мигрантов в связи с 0лимпиадой-2014, углубление экономического кризиса и обострение внутриполитической обстановки в странах-донорах миграции.

Миграционный обмен Ростовской области со странами «дальнего зарубежья» остается невыраженным, а внутрироссийская миграция населения в регионе характеризуется оттоком. При этом более 90% выезда осуществляется в регионы Центрального федерального округа, а сам тренд миграционного оттока формируется за счет городского населения из числа русских и других славянских и европейских этносов. На уровне внутрирегиональной миграции Ростовская область выступает реципиентом для мигрантов из регионов Северо-Кавказского федерального округа: ежегодно прирост составляет более 1500 человек. В структуре межрегиональной миграции превалирует убыль трудоспособного населения (как мужчин, так и женщин), а в международной миграции -положительный прирост также трудоспособного населения в равных пропорциях мужчин и женщин. Миграция все в большей степени приобретает черты семейной миграции стационарного типа. Это актуализирует проблемы адаптации мигрантов и их интеграции в новую социокультурную, экономическую и политико-правовую среду регионального сообщества.

Наибольшим приростом за межпереписной период характеризуются киргизы, турки, узбеки, таджики, ингуши, абхазы, курды. Как и в случае с «убывающими» природа прироста данных этнических групп различна. Большинство среднеазиатских диаспор (киргизы, узбеки, таджики) прирастали миграционным способом в форме трудовой иммиграции в конце 2000-х - начале 2010-х гг. Рекордный прирост характеризовал киргизскую общину и составил +253%. Однако в абсолютных цифрах численность киргизского населения Дона по-прежнему миноритарна и

по статистическому сборнику: Миграция населения в целом по Ростовской области и в разрезе городских округов и муниципальных районов. Ростов н/Д: Ростовстат, 2016. 52 с.

составляет 1648 человек. Прирост таджикской общины составил +80% (наличное население составляет 1618 человек), а узбекской +51% (наличное население составляет 2753 человека). Это максимальные показатели прироста этнических групп населения Ростовской области за последние 15 лет. По экспертным оценкам лидеров таджикской и узбекской национально-культурных автономий Ростовской области, реальное присутствие в регионе представителей их этнической общности в несколько раз превосходит официальную статистику за счет нелегально присутствующих в регионе гастарбайтеров, приехавших не из государства материнского этноса, а из других регионов Российской Федерации.

Численность турецкой общины Ростовской области составляет 35 902 человека. Однако в отличие от среднеазиатских диаспор турки прирастают преимущественно за счет высокого уровня естественного прироста. В случае с турками речь идет о самом существенном сдвиге в этнодемографической структуре населения Ростовской области в постсоветский период. Если в 1979 и 1989 гг. численность турок не превышала 100 человек, то, по данным переписи 2002 г., они стали четвертой по численности этнической группой в Ростовской области, которая составляла 28 612 человек. За последний межпереписной период прирост турецкой общины продолжился и составил +27% и продолжается в настоящее время. В целом же на территории области проживает до 40% всех турок (турок-месхетинцев) от общей численности данной группы в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах.

Анализ территориального размещения турок-месхетинцев в Ростовской области позволяет выделить районы их компактного проживания. К таковым прежде всего относится Мартыновский район, где по данным последней переписи проживала почти четверть (24,1%) всех представителей данной этнической группы в области. Здесь турки-месхетинцы вышли на второе место по численности, опередив украинцев. Относительно многочисленные общины турок-месхетинцев проживают в Сальском (15,1%), Волгодонском (9,1%), Багаевском (9,0%), Семикаракорском (7,7%) и Зи-мовниковском (5,4%) районах. Таким образом, турками заселены преимущественно южные и юго-восточные территории Ростовской области, а в их структуре преобладает сельское население.

В целом, процессы этнических миграций в Ростовской области за последний межпереписной период были весьма интенсивными, что обусловило существенные изменения в этнодемографической структуре населения региона. В то же время в Ростовской области, испытывающей процессы естественной депопуляции и миграционного оттока населения, сохраняется потребность в привлечении дополнительных мигрантов. Социально-экономическая потребность в дополнительных трудовых ресурсах должна обеспечиваться адекватными мерами государственной политики, направленными на минимизацию рисков социальной адаптации переселенцев. Одновременно трансформация этнодемографиче-ской структуры населения обостряет напряжение в системе межнацио-

нальных отношений, усиливает этнофобию, степень выраженности которой зачастую не пропорциональна объективным параметрам изменений в этнодемографическом портрете территории. В этой связи повышается ответственность муниципальных органов управления и региональных властей, СМИ и учреждений образования, правоохранительных институтов за деполитизацию миграционного дискурса и публичной риторики, выведение национальной проблематики за пределы сферы общественной коммуникации и из поля профессиональной деятельности. Так, провоцирующими рост межнациональной напряженности являются транслируемые через СМИ сведения об уровне нелегальной миграции, этнической преступности, «вырождении» коренного населения и т.д., что зачастую иллюстрируется данными сомнительного происхождения или вовсе противоречит объективным параметрам социальной жизни.

Лубский А.В., Бедрик А.В. Антропоток и трансформация этно-демографической структуры населения Ростовской области. В статье рассматривается процесс трансформации этнодемографической структуры населения Ростовской области как фактор обуславливающий характер межнациональных отношений в регионе в контексте обеспечения национальной и региональной безопасности. Отмечается сокращение численности традиционных для региона славянских и европейских этносов и одновременно увеличение присутствия в регионе кавказских и среднеазиатских народов. Дифференцируется структура факторов, определяющих этнические тренды развития антропотоков в Ростовской области.

Ключевые слова: антропоток, миграционные тренды, этнодемо-графическая структура населения, межнациональные отношения.

Lubsky A.V., Bedrik A.V. Antropotok and transformation of ethno-demographic structure of the population of the Rostov region. The article deals with the process of transformation of the ethno-demographic structure of the population of the Rostov region as a factor, that can influence the nature of international relations in the region in the context of national and regional security. Marked reduction in the number of traditional for the region Slavic and European ethnic groups and at the same time to increase the presence in the region of Caucasian and Central Asian peoples. Differentiated structure of the factors that determine the development trends of ethnic antropotok in the Rostov region.

Keywords: antropotok, migration trends, ethno-demographic structure of the population, ethnic relations.