Антропогенные изменения гидрографической сети в Великом Новгороде Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 556 ББК 26.220.8

Н.В. Васильева

антропогенные изменения гидрографическом сети в великом ноВГоРоДЕ*

Человек воздействует на водные объекты, изменяя их в зависимости от своих нужд. Выявлена динамика преобразования гидрографической сети Великого Новгорода в условиях высокой антропогенной нагрузки. Представлены модели реконструкций гидрографической сети Великого Новгорода для X, XII, XIV, XVШ-XIX и XX веков.

Ключевые слова:

антропогенное воздействие, водный объект, водосток, гидрографическая сеть, динамика преобразования водных объектов.

возведение насыпей). Косвенное влияние деятельности человека на формирование гидросети на территории города выражается в изменении хода ряда природных экзогенных процессов, формирующих рельеф, и связано с работами по укреплению речных берегов, регулированием поверхностного стока, развитием водосточных систем, с ростом искусственных покрытий, а также стихийным многовековым процессом накопления культурного слоя.

К современной гидрографической сети на территории Великого Новгорода относятся 18 водных объектов (рис. 1). Городские реки принадлежат к Ильмень-Волховскому бассейну, который является составной частью бассейна Балтики.

Реконструкция исторических изменений гидрографической сети основана на изучении древних планов Новгорода, летописей, зарисовок, снимков, описаний топографии Новгорода, сделанные путешественниками, послами, старожилами города, исследователями. Помимо этого использовались справочные, картографические и фондовые материалы Государственного архива Новгородской области, анализы карт мощности культурного слоя и т.д. Также была проанализирована местная топонимика - названия урочищ, селений, улиц и церквей, связанные с рельефом местности и т.д. Имели место собственные натурные исследования современных городских водных объектов. В работе широко применялся метод географического моделирования, позволяющий изучать развитие географических объектов, процессов и явлений при помощи их пространственно-временных моделей.

На основании данных палеореконструкций рельефа Великого Новгорода [1; 20; 35-37] и мощности культурного слоя [46] можно воссоздать первоначальную

Вода играет огромную роль в жизни человека: водные объекты являются источниками биоресурсов, энергии, используются как транспортные артерии, в прошлом выполняли функцию и оборонительных рубежей. Особенности географического положения Великого Новгорода у истока р. Волхов сыграли огромную роль в развитии и быстром росте города. За многовековую историю формирования Великого Новгорода гидрографическая сеть его претерпела значительные изменения. Видоизмененные водотоки продолжают оказывать влияние на окружающую среду и городскую инфраструктуру и в настоящее время. Например, подвалы отреставрированного здания Дворянского собрания подтоплены инфильтрационными водами [25]. Поэтому анализ антропогенных изменений и характеристика современного состояния городской гидрографической сети несомненно актуальны.

На формирование и изменение гидрографической сети влияют природные и антропогенные факторы. Природные факторы - колебания климата в голоцене, колебания уровня мирового океана, геологические особенности строения территории, деградация валдайского ледника, колебания уровней приледникового Приильмен-ского водоема, локальные тектонические движения, в результате которых уровень Ладожского озера понижается, а котловина оз. Ильмень приобретает наклон к северу и его уровень повышается [19; 21; 30; 42; 44].

К антропогенным факторам относят прямые и косвенные виды воздействия человека на формирование облика гидрографической сети. Прямые виды - инженерно-строительные работы (планировка и благоустройство территории и связанная с ними засыпка рытвин, оврагов, ручьев, речных долин, котловин озер, болот,

* Работа выполняется при финансовой поддержке Совета молодых ученых и специалистов при Администрации Новгородской области

Среда обитания

Terra Humana

картину гидрографической ситуации в истоке Волхова (рис. 2, А).

Руч. Кремлевский являлся левобережным притоком Волхова, он, протекая через центральную часть современного Кремля, образовал «Большой кремлевский овраг» [20]. Начало ручья связывают с мочажин-ным болотом, которое находилось на перекрестке современных улиц Санкт-Петербургской и Козьмодемьянской недалеко от католического храма Петра и Павла [37]. Возможно, руч. Кремлевский имел несколько притоков. Русло одного прослеживается от церкви Двенадцати Апостолов, через Дворянское собрание [10; 35].

Р. Гзень была левым притоком р. Волхов. Исток реки располагался в районе современного Центрального рынка к северо-западу от окольного города. В среднем течении русло реки поворачивалось на северо-восток, затем река впадала в р.

Волхов ниже Зверина монастыря. У р. Гзени была довольно широкая долина, с низкой заболоченной поймой. Река имела два левобережных притока - руч. Богатик и безымянный [38].

Руч. Плотницкий впадал в р. Волхов с правого берега несколькими рукавами. Ручей протекал между древними Ильиной и Нутной улицами (недалеко от ц. Спаса Преображения), параллельно и чуть южнее древней Ильиной улицы, обтекая с северной стороны церковь Успения на Торгу [11; 23; 35]. У современного пешеходного моста русло ручья раздваивалось на два рукава.

Р. Витка - правый приток р. Волхов, протекавший на Торговой стороне к северу от вала Окольного города

[48], дала наименование Виткову переулку [4].

Обозначена небольшим водотоком на планах Великого Новгорода около церкви Иоанна Богослова, в последний раз встречается на схематическом плане города 1932 г. [45].

Р. Донец относится к правым притокам р. Волхов. Берет начало к северо-востоку от окольного города. В верхнем течении река течет на юго-запад, а затем резко меняет свое направление сначала на западное и затем - на север [1], открываясь в р. Волхов на месте впадения современной протоки Деревянка.

Р. Малый Волховец - самый большой рукав р. Волхова, отходящий с правого берега в 2-х км от верховьев Волхова, известен в летописях [33, с. 417-427]. Выход Малого Волховца на картах XVII-XVIII вв. [49] обозначен несколькими протоками, между которыми образовались острова. Главный проток Малого Волховца шел по руслу нынешнего Сиверсова канала и дальше по руслу теперь называемой р. Спасской и подходил к церкви Спаса на Нередецком

Рис. 1. Современная гидрографическая сеть Великого Новгорода (выполнена на основ [31]). 1 - Дворянское собрание; 2 - Кремль;

3 - ц. Двенадцати Апостолов; 4 - ц. Петра и Павла; 5 - ц. Симеона Богоприимца (Зверин мон.) 6 - ц. Федора Стратилата; 7 - ц. Иоанна Богослова; 8 - ц. Успения на Торгу; 9 - ц. Спаса Преображения на Ильине; 10 - ц. Спаса на Нередице; 11 - Перынь; 12 - з/д «Планета» и мост А. Невского.

Условные обозначения:

1- руч. Плотницкий

2- руч. Кремлевский

3- руч. Богатик

4- руч. Тарасовец

5 - Кремлевский ров

6 - руч. Федоровский

7 - руч. Копанец

8 - ров Окольного города на Софийской стороне

9 - р. Гзень

10 - руч. Морозовский

11 - Левошня 12- канал

- территория окольного города

Рис. 2. Схема гидрографической сети Великого Новгорода: А) в X в., Б) в XII в., В) в XIV в.,

Г) в XVШ-XIX вв., Д) в нач. XX в.

Среда обитания

Terra Humana

холме. Северный проток, известный как Жилотуг, является истоком Малого Вол-ховца и потому утратил свое оригинальное название [41]. В Малый Волховец впадала р. Ситенка, на берегах которой был основан Ситецкий монастырь [40].

Р. Ракомка огибает Перынь с юга, и небольшая р. Прость с северо-запада. Р. Прость в древности соединяла Веряжу с Волховом, по этим водотокам проходил обводный путь длиной примерно 30 км в обход оз. Ильмень [40]. Некоторые исследователи считают что название «Прость» означает «прямой путь, прямая дорога» [40; 26].

С появлением в северо-западном При-ильменье первых поселений людей начинается «окультуривание» рельефа и гидрографической сети. Наиболее древние археологические памятники, открытые вблизи Новгорода (рис. 3), относятся к эпохе неолита. Поселения располагались

Рис. 3. Неолитические памятники в окрестностях Великого Новгорода [26]. А - городища, Б - селища, В - сопки, Г - святилища, Д - клады, Е - культовый камень. 1 - Холопий городок; 2 - Хутынь; 3 - Деревяницы; 4 - Родионово;

5 - Ушерсно; 6 - Волотово; 7 - Кириллов монастырь; 8 - Нередица; 9 - Городище; 10 - Перынь; 11 - Прость; 12 - Воцкое; 13 - Ракомо; 14 - Береговые Морины; 15 - Моисеевичи; 16-17 - Георгий; 18 - Васильевское; 19 - Гвоздец; 20 - Любоежа; 21 - Горошково; 22 - Заболотье-Еруново; 23 - Сергово.

на небольших холмах непосредственно у водоемов. Скопление таких памятников можно встретить у устья с левого берега р. Веряжи, вдоль рр. Волхов и Малый Волхо-вец. Уже тогда возникли первые формы антропогенного микрорельефа, датируемые по оценкам разных исследователей 4-2 тыс. до н.э. [18; 26; 47].

Более активное изменение рельефа и водных объектов началось с формированием города. Первые существенные изменения конфигурации водные объекты претерпели во время возведения оборонительных сооружений (рис. 2, Б). Согласно исследованиям по строительству оборонительных укреплений Великого Новгорода, проведенных Н.Н. Кузьминой и Л.А. Филипповой [28], было выяснено, что при строительстве Детинца (Кремля) и его расширении в южном направлении в XII в. был засыпан ручей Кремлевский, пересекавший эту территорию. В тоже время был прорыт ров, который окружал Кремль. Именно этот грунт использовался для засыпки русла ручья. Глубокий ров затапливался водой, но иногда оставался сухим. Об этом свидетельствует Эрик Пальмквист, побывавший в Новгороде в 1674 г.: «...замок... окружен сухим рвом» [22, С. 149].

Следующий этап преобразования водотоков также связан с ростом города и реконструкцией его оборонительных рубежей. Великий Новгород был одним из крупнейших городов Европы, именно его, а не Москву некоторые западноевропейские картографы называли главным городом Российского государства [43]. Вокруг Великого Новгорода в XIV в. возвели наружные укрепления, которые на Руси назывались Окольным городом. Анализ публикаций позволяет сделать вывод, что древний рельеф территории Окольного города представлял собой чередование небольших по площади холмов, разделенных плоскими межхолмными понижениями часто заболоченными, ложбинами временных водотоков и долинами древних рек и ручьев. Затоплению во время половодий и осенних паводков подвергалась обширная площадь Ильмень-Волховской поймы, где вода задерживалась подолгу из-за малых уклонов территории. Небольшие холмы вдоль реки становились отдельными островками. Этот признак стал характерной географической приметой раннего Новгорода и, возможно, нашел отражение в топониме Хольмгард (др.-исл. Hуlmgarрr) [9; 13; 14]. Оборонительные рубежи

Окольного города состояли из земляного вала с крепостными стенами и башнями и обводненного рва с внешней стороны,

который позднее стали называть Копанью

[49], Копанец [8]. Как показали исследования С.Н. Орлова [34], при сооружении рва использовались естественные русла рр. Гзень и Витки, руч. Тарасовец и других небольших безымянных ручьев и протоков (рис. 2, В).

Возникновение руч. Федоровского связано с особенностями первоначального рельефа и климатическими изменениями в историческое время [12]. Первоначальный рельеф этой части Торговой стороны представлял небольшое ложбинообразное понижение. Уровень воды в реке Волхов на рубеже 1-11 тыс. н.э. был ниже современного. В Х1П-Х^ вв. с началом последнего периода трансгрессии оз. Ильмень, который можно связать с периодом малого климатического оптимума, ложбинообразное понижение на Торговой стороне было затоплено волховской водой, что послужило образованию руч. Федоровского. Превращению ручья в своеобразный канал, разделивший Торговую сторону на две части способствовало начавшееся в 1387 г. сооружение вала и рва Окольного города [32]. Возможно, тогда ручей соединили с окольным рвом.

В XIV в. руч. Плотницкий был заложен в дренажную трубу, которую обнаружили археологические раскопки на Славенском конце, проведенные Б.А. Колчиным и Е.А. Рыбиной [24].

После присоединения Новгородской Республики к Московскому княжеству в 1478 г. Великий Новгород постигает разорение, в течение нескольких веков «былое великолепие» города становится главной темой многих путешественников [22]. В границах земляного вала Новгород просуществовал вплоть до XVIII в. [2].

С зарождением во второй половине XVIII в. промышленного производства, начинает новый этап развития Новгорода, что отразилось и на гидрографической сети. Изменения в гидрографической сети этого времени связаны с улучшением свойств водотоков и развитием транспортной сети на территории России (рис. 2, Г). Для увеличения полноводности р. Гзень ее соединили каналом с руч. Морозовским (притоком р. Веряжи). Со временем канал был засыпан.

Со строительством в России Вышневолоцкой водной системы связана прокладка Сиверсова канала, названного в честь новгородского губернатора Якова Сиверса, рядом с Великим Новгородом (1799-1804 гг.), а затем Вишерского канала (1826-1837 гг.). Сиверсов канал прошел через русла двух небольших речек и котловины двух озер -Донецкого и Печорского [15].

В начале ХХ в. преобразования затронули в основном южные окраины города (рис. 2, Д). После устройства насыпи под незаконченную железную дорогу Петербург - Новгород - Орел (рис. 4) русло р. Ситенки заболотилось, а в устье ее образовалось оз. Ситецкое [40]. Устройство железнодорожной насыпи и строительство автодороги привело к изменению очертаний гидрологических объектов в районе оз. Мячино. В 1901-1902 гг. два рукава р. Гзень соединили в одно русло, а берега укрепили дерном [29].

Произошли изменения береговой линии Волхова, связанные со строительством Волховской ГЭС, открытие которой состоялось в 1926 г., и плановыми деформациями канализированных рек с зарегулированным стоком. Правый берег верховьев Волхова в период с 1886 по 1923 гг. характеризуется процессами размыва, левый берег - процессами намыва. Средние максимальные скорости размыва берегов за многолетний период не превышают 1,0—1,5 м/год, при этом характер плановых деформаций носит нерегулярный, локальный характер [3].

В послевоенный период произошли изменения связанные с мелиорацией городской территории, со строительством автомобильного моста через Волхов, застройкой городских кварталов, обустройством бульваров и пр. (рис. 1).

В эти годы руч. Федоровский каналом соединяют с руч. Грязный (приток руч. Тара-совец), возможно с целью мелиорации. В начале 50-х гг. ХХ в. ручей-канал (в пределах окольного города) был засыпан при строительстве завода «Планета» и моста через р. Волхов (1954 г.). Вновь образованная улица в 1961 г. названа проспект Гагарина, а с 1991 г. улица называется Федоровский ручей [17].

На месте впадения протоки оз. Мячино в р. Волхов в 1974 г. был устроен Гребной канал [6]. В 1960 г. Новгородский горисполком принимает решение об устройстве нагульных карповых прудов, которые получили название Юрьевские пруды [7].

В течение нескольких лет на р. Гзень велись работы, в 1971 г. ее заложили в бетонные трубы, а на участке от Большой Санкт-Петербургской до Великой улиц в 1978 г. был разбит сквер [16]. В настоящее время от р. Гзень осталось лишь несколько небольших прудов, небольшая протока на месте устья, заболоченная пойма реки в нижнем течении, а также названия улиц (ул. Набережная реки Гзень).

При строительстве нового городского района (ул. Державина и Парковая) р. Донец в среднем течении была заложена в трубу (рис. 5), а русло в ее нижнем течении

Среда обитания

Terra Humana

Рис. 4. Насыпь и опоры под незаконченную

л , п и и ^ 77 , л Á, Рис. 5. Іруоа в среднем течении р. Донец через

железную дорогу Петроград - Новгород - Орел \4 Ґ _ ґ у ґ

(1915-1917 гг.). Фото автора, 2010 г. ул Парковая Фото автора, 2008 г

Рис. 6. Канализированное русло р. Веряжа вдоль Сырковского шоссе. Фото автора, 2010 г.

было углублено и расширено для целей речного порта.

К концу XX в. городская застройка доходит до Веряжи. В писцовых книгах упоминается как Верижища, название означает «цепь, ожерелье» [40]. На территории Великого Новгорода русло Веряжи (среднее течение) приобретает вид «канализированной реки» [27], на большом протяжении русло реки спрямлено (рис. 6). Появляется так называемое «старое русло реки Веряжа» - небольшой водоем, средняя глубина которого 2 м.

Изменения затронули и Волхов. В связи с обмелением истока реки, которое приводит к целому ряду неблагоприятных последствий, встал вопрос о дноуглубительных работах. Проекты, разработанные в 1980, 1988, 1994 гг., в силу ряда причин не были реализованы [5]. Некоторые работы по расчистке истока р. Волхова (218-222 км) проводились в 2000 г. [39]. На реке были возведены укрепленные набережные. На Торговой стороне сооружена двухъярусная набережная Александра Невского протяженностью 1,4 км. Откос нижнего яруса укреплен бетонными плитами, откос верхнего задернован. В 2009 г. была открыта Колмовская набережная протяженностью 1982,5 м с учетом съездов развязки. Откос укреплен бетонными плитами и почти по всей длине отстоит от меженного уреза воды на несколько метров.

Щусевские карьеры возникли на месте разработанных песчаных месторождений в послевоенные годы. Число карьеров, относящихся к Щусевским (искусственные водоемы есть и севернее, ближе к пригородной деревне Трубичино), варьируется, по разным оценкам от 4 до 6. Некоторые относят к Щусевским карьерам также пру-

ды с песчаными пляжами в районе непосредственно улицы Щусева, ближе к Волхову, однако наиболее употребительное их название - Пески.

По всем окраинам города проводятся мелиоративные работы, прокладывают многие километры осушительных канав, которые соединяют с руслами естественных водотоков. За счет этого уменьшилась площадь переувлажненных территорий в окрестностях Великого Новгорода.

Таким образом, за более чем одиннадцативековую историю Великого Новгорода человек существенно изменил естественное состояние городского рельефа и гидрографической сети. По произошедшим преобразованиям гидрологические объекты Великого Новгорода можно объединить в группы: естественные, в различной степени преобразованные человеком; искусственно созданные водные объекты. К первой группе относятся: а) естественные водотоки, на которых проводились небольшие преобразования русла (рр. Веряжа, Волхов, Питьба, Стипенка, руч. Морозовский); б) естественные водотоки со значительными преобразованиями русла или котловины (р. Донец, оз. Мячино); в) естественные водотоки с измененным руслом, заложенные в трубы полностью или частично (р. Гзень, руч. Федоровский). Вторая группа включает в себя: а) искусственно созданные водные объекты с использованием естественных русел (Гребной канал, Сиверсов канал, Копань, Кремлевский ров); б) искусственно созданные водные объекты (Вишерский канал, Юрьевские пруды, Щусевские пруды, осушительные канавы). В отдельную группу можно выделить засыпанные водотоки (руч. Витка, Кремлевский, Богатик, Плотницкий).

Список литературы:

[1] Анкудинов И.Ю. О землевладении Антониева монастыря в XVI в. // Новгородский исторический сборник. - СПб.: «Дмитрий Буланин», 1999. Вып. 7 (17). - С. 100-112.

[2] Антонова З.Е. Лисицин К.С., Гетманцева С.М., Васильева Н.В. и др. География Великого Новгорода. - В. Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2009. - 288 с.

[3] Антроповский В.И. Оценка параметров возможных деформаций крупных земляных каналов (на гидроморфологической основе). - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - 74 с.

[4] Буров В.А. Очерки истории и археологии средневекового Новгорода. - М.: РАН, 1994. - 250 с.

[5] Вершинин А.П. Современные проблемы экологии истока реки Волхов / Современные проблемы гидрометеорологии. - СПб., 2006. - С. 122-138.

[6] ГАНО. Ф.Р-248. Оп. 9. Д. 313. Л. 10.

[7] ГАНО. Ф.Р-248. Оп. 9. Д. 461. Л. 12.

[8] ГАНО. Ф-104. Оп. 2. Д. 27.

[9] Горбаневский М.В. Улицы Старой Руссы. История в названиях. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.russa.net/books/streets/005.htm

[10] Гордиенко Э.А. Топонимы как свидетельства протоисторического ландшафта в Новгороде // Новгородский исторический сборник / Под ред. В.Л. Янина - СПб.: «Дмитрий Буланин», 1997. Вып. 6

(16). - С. 85-101.

[11] Гусаков В.Н. К локализации топонимов «Холм» и «Славно» в Древнем Новгороде / Новгород и Новгородская земля. История и археология. -Новгород, 1988. - С. 81-84.

[12] Дегтярев К. Изменения климата в историческое время. - Интернет-ресурс. Режим доступа: http:// www.rgo.ru/2010/08/izmeneniya-klimata-v-istoricheskoe-vremya/

Среда обитания

Terra Humana

[13] Древнерусские города в древнескандинавской письменности / Сост. Г.В. Глазырина, Т.Н. Джак-сон. - М.: Наука, 1987. - 206 с.

[14] Древняя Русь в свете зарубежных источников / Уч. Пос. для студ. вузов / авт. колл.: М.В. Бибиков, Г.В. Глазырина, Т.Н. Джаксон и др. / Под ред. Е.А. Мельниковой. - М.: Логос, 1999. - 698 с.

[15] Жекулин В.С. Роль исторической географии в исследовании проблем изменения и преобразования природной среды / След в географии. В.С. Жекулин (к 70-летию со дня рождения). - СПб.: РГО, 1999. - С. 30-42.

[16] Зайцев И.А., Кушнир И.И. Улицы города (справочник). - Л.: Лениздат, 1980. - 184 с.

[17] Запольская О.В., Моисеев С.В. Улицы Великого Новгорода: справочник. - Великий Новгород, 2010. - 192 с.

[18] Золин П.М. Прото-Новгород... - Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.novgorod.ru/read/ mformatюn/history/clauses/proto_novgorod

[19] Ильина А. Грахов А. Волхов (серия «Реки и озера нашей Родины»). - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -120 с.

[20] Казеннов С.М. Реконструкция палеорельефа территории Новгородского кремля на начальный период активного градостроительного освоения (ХІ-ХІІ вв.) / Новгородский исторический сборник / Под ред. В.Л. Янина - СПб.: «Дмитрий Буланин», 1995. Вып. 5 (15). - С. 137-142.

[21] Квасов Д.Д. Позднечетвертичная история крупных озер и внутренних морей Восточной Европы. -Л.: Наука. 1975. - 279 с.

[22] Коваленко Г.М. Великий Новгород в иностранных сочинениях XV - нач. ХХ века / Сост. Г.М. Коваленко. - М.: Стратегия, 2005. - 288 с.

[23] Колчин Б.А. Инженерные сооружения / Археология СССР. Древняя Русь: Город, замок, село / Под ред. Б.А. Колчина - М: Наука, 1985.

[24] Колчин Б.А., Рыбина Е.А. Раскоп на улице Кирова / Новгородский сборник (50 лет раскопок Новгорода). - М.: Наука, 1982. С. 178-237.

[25] Комаров А. Возвращение «Дворянского дома» // Новгород. - 2000, 10 февраля - С. 8-9.

[26] Конецкий В.Я., Носов Е.Н. Загадки Новгородской округи. - Л.: Лениздат, 1985. - 120 с.

[27] Котляков В.М., Комарова А.И. География: понятия и термины: пятиязычный академический словарь: русский - англиский - француский - испанский - немецкий. - М.: Наука, 2007. - 859 с.

[28] Кузьмина М.Н., Филиппова Л.А. Крепостные сооружения Новгорода Великого. - СПб.: «Дмитрий Буланин», 1997. - 230 с.

[29] Кушнир И.И. Архитектура Новгорода. - Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-е, 1991. - 240 с.

[30] Малаховский Д.Б. К вопросу об истории развития рельефа в районе озера Ильмень // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Запада РСФСР. - 1969, Вып. 5.

[31] Новгород Великий (город и окрестности). Туристическая карта. Масштаб 1:75000 [карта]. - СПб.: Голанд, 2009.

[32] Новгород на старой открытке. Из коллекции Новгородского государственного объединенного музея-заповедника. Вып. I. Компл. открыток. 12 сюжетов / автор текста и сост. Т.Б. Зорина. - СПб.:

«Моби Дик», 2001.

[33] Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисловием А.Н. Насонова; отв. ред. М.Н. Тихомиров. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 568 с.

[34] Орлов С.Н. К топографии и истории оборонительных сооружений древнего Новгорода // Ученые записки НГПИ. - Новгород, 1965. Т. 1, вып. 1. - С. 3-55.

[35] Орлов С.Н. Топография Новгорода Х-ХІІ веков // Проблемы археологии. Вып. II / под ред. В.М. Когана, В.В. Макаровой. - Л: Изд-во ЛГУ, 1978.

[36] Петрова Л.И. О культурном слое Новгородского кремля // Новгородский исторический сборник. -СПб., 1995. Вып. 5(15). - С. 18-24.

[37] Петрова Л.И., Трояновский С.В., Фирсова Н.Д. О методике моделирования палеорельефа исторической территории (опыт построения модели палеорельефа Великого Новгорода) / Новгород и Новгородская земля. История и археология. - Новгород, 1999. - С. 173-191.

[38] Петрова Л.И., Анкудинов И.Ю., Попов В.А., Силаева Т.В. Топография пригородных монастырей Новгорода Великого // Новгородский исторический сборник. - СПб.: «Дмитрий Буланин», 2000. Вып. 8(18). - С. 95-157.

[39] План-график работы отдела качества вод и гидрохимлаборатории на 2000 год. - Великий Новгород: Комитет водного хозяйства Новгородской области, 2000.

[40] Секретарь Л.А., Филиппова Л.А. По Приильменью: Путеводитель. - Л.: Лениздат, 1991. - 220 с.

[41] Семенов А. Малый Волховец // Новгородский комсомолец. - 1967, 17 сентября.

[42] Сидоренко А.В. Геология СССР. Т. I. Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Геологическое описание. - М.: Недра, 1971. - 504 с.

[43] Скрынников Р.Г. Трагедия Новгорода. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. - 187 с.

[44] Соколов Н.Н. Геоморфологический очерк района р. Волхов и оз. Ильмень / Материалы по исследованию р. Волхов и его бассейна. - Л., 1926. Вып. VII.

[45] Схематический план гор. Новгорода с окрестностями. Для экскурсантов и туристов [Карта] / Новгород. План города-музея с указателем. - Новгород: Новгородский Государственный музей, 1932.

[46] Четвертичные отложения Великого Новгорода. Инженерно-геологическая карта. М 1:2000 [карта] / Сост. В.А. Федоров, П.А. Филиппов, Т.И. Старцева, Н.Д. Фирсова, Н.В. Егорова. - Новгород: Новинжпроект, 1998.

[47] Шорин М.В. Вопросы классификации культовых камней // КСИА. - 1991, № 205. С. 77-82.

[48] Янин В.Л. Великий Новгород. История и культура IX-XVII вв. Энцикл. словарь / Отв. ред. В.Л. Янин. - СПб.: Нестор-История, 2007. - 552 с.

[49] Янин В.Л. Планы Новгорода Великого XVП-XVШ веков. - М.: Наука, 1999. - 158 с.