CC BY
132
ЭКОЛОГИЯ
АНТРОПОГЕННОЕ ОБОГАЩЕНИЕ И ОБЕДНЕНИЕ ФЛОРЫ И ФАУНЫ ЛЕСНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЫХ СЕВЕРНЫХ ГОРОДОВ
Е.В. ЮРКИНА, проф., Сыктывкарский лесной институт, д-р биол. наук,
Е.М. ЕФРЕМОВА, асп. Сыктывкарский лесной институт
evjur@yandex. ru
Сыктывкарский лесной институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова» 167982, Российская Федерация, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Ленина, дом 39
Исключительная роль насекомых и их сообществ в природе и хозяйстве человека делает их объектами всестороннего внимания со стороны человека и определяет теоретическую и практическую направленность работ по изучению данной группы. Однако очевидно, что энтомофауна городских поселений практически не изучена. Это объясняется относительной молодостью урбоэкосистем вообще и тем более северных, создание которых приурочено к концу 19 в. Флора и фауна урболесных экосистем сформирована из остатков существовавшей ранее биоты. Она развивается на базе главенствующего здесь антропогенного фактора. Стратегии выживания в городах и зеленых зонах связаны с возможностями освоения дикими видами создаваемых городом экологических ниш. Несмотря на многие препятствия, рано или поздно города и пригороды осваиваются разнообразными видами насекомых. Одних привлекает созданный ландшафт, других - пища, оставляемая человеком или появляющиеся в результате процесса урбанизации экологические ниши. Энтомофауна данных территорий включает разнообразные виды и экологические группы. Все чаще в урболесных экосистемах обнаруживаются нехарактерные для них виды. Среди насекомых это рудеральные и сельскохозяйственные представители или виды, имеющие более южное происхождение. Нередко здесь встречаются редкие и исчезающие виды. В урболесные экосистемы способны проникнуть чужеродные виды, способные оказать на них заметное влияние. На данном основании для городских экосистем следует формировать списки редких видов и видов инвайдеров. Для конкретных экосистем необходимо выделить набор ключевых видов и местообитаний, а также тех представителей, популяции которых подлежат восстановлению. Особо ценным местообитаниям следует придать статус охраняемых природных ландшафтов или ООПТ. Для экологически значимых участков необходимо благоустройство во всей имеющейся полноте, а также создание на некоторых из них сети экологических троп.
Ключевые слова: урболесные экосистемы, энтомофауна, экологические группы насекомых.
Продолжительность существования городов насчитывает тысячелетия, но северные города стали развиваться намного позже. Понятие «Европейский Север» не имеет устоявшегося определения. Обычно сюда включают Мурманскую область, Республику Карелия, Архангельскую и Вологодскую области, Республику Коми, иногда присоединяют Кировскую область. Хотя г. Санкт-Петербург находится на одной широте с г. Сыктывкаром, его никогда сюда не относят. Мы встретили только одно упоминание о том, что Ленинградская область относится к территории Европейского Севера [15].
Исследования проведены в урболес-ных экосистемах европейского северо-востока России. Основным объектом изучений являлась энтомофауна и отдельные составляющие ее виды. Изыскания проводили на протяжении 10 лет. При сборах применяли традиционные энтомологические методики выявления, сбора, фиксации и определения материала.
На первых порах северные поселения представляли собой небольшие провинциаль-
ные города. Рост численности населения и их «расползание» на обширных пространствах начал наблюдаться в XX в. Активное освоение северных территорий частично связано с разработкой полезных ископаемых. Сейчас Европейский Север относится к наиболее урбанизированным районам России. Доля городского населения здесь составляет 78,8 % всего населения района. Однако плотность населения на квадратный километр здесь ниже, чем в других районах европейской части России. На Севере она составляет всего 4,1 чел/км2.
На формирование Европейского Севера как целостного региона оказало влияние его географическое положение. Климатические условия данной территории обладают некоторыми общими чертами, позволяющими отнести климат к бореальному типу. Он характеризуется признаками континентальнос-ти. Однако большая протяженность района в широтном и меридиональном направлениях определяют существенные климатические различия. Это обусловливает проявление отчетливо выраженной зональности природных
\72
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
условий, заключающейся в закономерной смене географических ландшафтов в направлении с севера на юг [11].
Климатические условия городов Европейского Севера достаточно хорошо изучены и описаны в литературе [7, 20]. Климатические особенности Сыктывкара определяются его положением в зоне умеренного климата, относительно большой удаленностью от морей и океанов. Для него характерны длительная зима и короткое лето.
Почвенно-растительный покров городских поселений разрушается от первого соприкосновения с человеком. В современных городах естественного покрова практически нет. Искусственные почвы под скверами, парками, бульварами не имеют ничего общего с зональными. Это особые урбанизированные почвы, в которых подстилающим горизонтом является строительный мусор, щебень, асфальт, кирпич.
Богатство городской флоры и фауны в значительной степени зависят от возраста города, численности населения, расширения застройки, городского благоустройства, развития промышленности и транспорта [2].
В городах природные компоненты представлены как местными видами, так и привнесенными формами. По структуре система озелененных территорий крупных северных городов достаточно разнообразна. Она включает следующие категории и типы: городские леса, общегородские объекты (парки культуры и отдыха, скверы и бульвары), объекты ограниченного пользования (посадки в жилых застройках, школах, детских садах, культурно-просветительных учреждениях и др.) насаждения специального назначения (уличные посадки, территории промышленных предприятий).
При подборе древесных пород ведущим фактором является доступность посадочного материала. При строительстве городов Севера желание быстро озеленить их определял выбор видов берез и тополей как быстрорастущих и менее требовательных к экологическим условиям. В озеленительных посадках городов Европейского Севера среди аборигенных видов больше всего лиственных
деревьев. Среди них доминируют березы (р. Betula). Достаточно обычна липа мелколистная -Tilia cordata. Большой интерес представляют виды ив, осина. Все они отличаются морозоустойчивостью.
Несомненным украшением северных городов являются красиво цветущие древесные породы, такие как рябина (р. Sorbus) и черемуха (р. Padus). Их довольно много в парках, на улицах, в скверах. Черемуха обыкновенная -Padusracemosa очень теневынослива и устойчива в городских посадках. Недостатком ее является легкая поражаемость болезнями и вредителями, особенно горностаевой черемуховой молью (Yponomeutaevonymella). Хвойные в городах нечасты. В основном это лиственница сибирская (L6rix sibnrica), сосна обыкновенная (Punus sylvustris), виды елей (р. Pncea), пихты (р. Бbies), можжевельник (р. Jumperus). Средний возраст деревьев 30-40 лет. Старовозрастным в условиях города считается дерево в возрасте 45-50 лет
Доля адвентивных видов растений большинства северных городов на данный момент не определена. Некоторые сведения имеются по г.г. Петрозаводску и Архангельску [8, 2, 12]. Авторы указывают присутствие в городах адвентивных видов в диапазоне
23-47 %.
Наивысшей комплексной адаптивной способностью к условиям Севера обладают интродуценты: тополь бальзамический, смородина золотистая (Ribes aureum), арония черноплодная (A^nia melanocбrpd), ирга (р. Amelanchier), роза морщинистая (Rosa rugosa). По разработанной комплексной шкале наиболее высокую оценку декоративности получили ель колючая, роза морщинистая, сирень венгерская, смородина золотистая, ирга обильноцветущая [3]. В озеленительных посадках Сыктывкара используется около 15 видов деревьев и свыше 40 видов кустарников [13].
В городах Европейского Севера по частоте встречаемости среди интродуцен-тов на первом месте тополь бальзамический (Populusbalsamifera). В зеленых насаждениях встречается также тополь душистый
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
173
ЭКОЛОГИЯ
(Populus suaveolens) [1, 18]. В городских уличных посадках, парках и скверах растут интродуцированные виды ив: Salixalba,S. hastate,S. acutifolia, сирень (р.Syrunga), бузина (р. Sambbcus), ольха клейкая и японская (Alnus glutinosa, A. japonica), клен остролистный и ясенелистный (Бcer platanoudes, A. negbndo), черемуха виргинская и Маака (Prunus virginiana, P. Maackii), вязы гладкий и горный (blmuslauvis,Ъ. gl6bra), боярышник (р. Crataugus), акация (р. Acacia), барбарис (р. Burberis), спирея (р. Spiraea), чубушник (р. Philadulphus), рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia), виды шиповника (р. Rysa) и др. При озеленении скверов, бульваров в дополнение к перечисленному в последние годы появились снежноягодник белый (Symphoricarpos albus), пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius). Можно встретить дуб черешчатый (Quurcus rybur), ясень обыкновенный (Fr6xinus exculsior), клен остролистный, вишню обыкновенную (Cerasus vulgaris) и войлочную (Prunus tomentosa), виды слив (р. Prbnus). Из хвойных инорайонных древесных пород - туя западная (Thbja occident6lis), ель колючая (Picea pungens), сосна сибирская (Pinus sibirica).
Непреднамеренная интродукция коснулась лесных территорий, в том числе пригородных. В течение второй половины ХХ в., в основном из-за подчас весьма слабо обоснованной политики интродукции, проводимой в лесном хозяйстве, в пойменные леса Волги и Урала стал активно вселяться клен ясенелистный (Acer negundo). В настоящее время он способен вытеснить из некоторых местообитаний аборигенные лесные породы
[5]. Повсюду в городских лесах Европейского Севера - борщевик Сосновского (Heracleum sosnowskyi). Он стал злостным сорняком и интенсивно осваивает лесные опушки и поляны во многих регионах европейской части страны. Увлечение в лесокультурном деле люпином привело к тому, что в настоящее время это растение столь плотно заселило лесные поляны и опушки в ряде областей центральной части России, что стало самым многочисленным в травостое.
Многие зональные виды растений адаптировались к условиям города и чувствуют себя там даже лучше, чем в естественных местообитаниях. Среди таких - крапива двудомная (Urtuca diyica), подорожник большой (Plant6go m6jor), полынь обыкновенная (Artemusia vulg6ris) и др. Некоторые растения одинаково хорошо чувствуют себя как в городе, так и в городских лесах и лесопарковой зоне. Среди них - осот (Synchus arvunsis), пырей ползучий (Elytrugia rupens). Можно наблюдать освоение северных пригородных лесов иргой, облепихой. Довольно активно расширяет свой ареал на север рогоз (р Typha). Данный вид использует в качестве миграционных путей обочины автомобильных и железных дорог. Виды геме-рофилы следуют за человеком в созданной им культурной среде обитания. Растения и животные данной группы распространены в равной степени на городских территориях, в пригородах и в сельской местности. Типичными представителями городских лесов являются заяц-русак (Lepus europaeus), обыкновенная полевка (Microtus arvalis). Обитателями крестьянских хозяйств являются домовая мышь (Mus musculus), ласточка деревенская (Hirundo rustica). В городах и за их пределами человека «сопровождают» городской голубь (Columba livia), вороны (р. Corvus), домовой (Passer domesticus) и полевой воробьи (P. montanus).
Насекомые и паукообразные, такие как тараканы черный и рыжий, виды клопов, вшей, комнатная муха, домашний сверчок, виды муравьев, пауки-сенокосцы, разнообразные клещи, связанные с животными, разводимыми человеком и с самим человеком, присутствуют в лесах, городских пригородах, парках и в квартирах. Бабочки белянки (Pierisrapae, P. napi,Aporia crataegi,Gonepteryx rhamnm др.) освоили антропогенные биотопы различного типа: обочины дорог, сельскохозяйственные угодья, пустыри, свалки.
Городские леса представляют собой лесные массивы по окраинам городов и участки естественного таежного леса, включенные в современную застройку. Такие природные резерваты среди урбанизи-
\74
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
рованных ландшафтов служат источниками восстановления и обогащения животного и растительного мира. На землях городских лесов обычно находятся особо охраняемые природные территории (ООПТ) регионального значения. Немногие города могут похвастать тем, что сохранили естественные леса. Симбиоз городской среды и таежной растительности присутствует в основном в небольших городских поселениях редко - в больших городах [10].
Урболесные экосистемы воспринимают воздействие загрязнений воздушной среды и очищают атмосферу. Это важнейший элемент экологического каркаса городов. Они являются неотъемлемой частью градостроительной структуры. Здесь нередко располагают промышленные, транспортные, складские и коммунальные объекты. Это приводит к захламлению и деградации отдельных участков. Здесь появляются новые типы экологических ниш, например обочины автотрасс, щелевые биотопы [12]. Многие виды животных приобретают при этом узкую специализацию. Степень воздействия города на пригородные лесные массивы коррелирует с размером города, насыщенностью его промышленными предприятиями, архитектурно-планировочной структурой, местными природными условиями.
По целевому назначению городские леса отнесены к защитным. Основным видом лесопользования здесь является рекреация. Организацией использования городских лесов занимаются органы местного самоуправления. Содержание городских лесов требует больших материальных затрат, но средства на них не заложены в муниципальных бюджетах. Из-за высокой стоимости проведения работ в городах Севера такие территории повсеместно лишены своего статуса, и мы их теряем в больших объемах и высокими темпами.
История развития пригородных лесов северных городов тесно связана с историей их становления и роста. В прошлые времена в пригородных лесах велись активные лесозаготовки. Такая интенсивная эксплуатация отразилось на возрастной структуре насаждений. В результате преобладают молодые и
средневозрастные или иногда спелые и пере-стойны древостои.
Выживаемость животных в условиях городской среды напрямую зависит от главенствующего здесь антропогенного фактора. Из-за исчезновения лесов или превращения их в парки в городах не способны выжить даже некогда многочисленные виды диких животных. Мало измененные местообитания становятся пристанищем аборигенных животных. В городских лесах присутствуют как позвоночные, так и беспозвоночные виды. Эти места нередко привлекают одичавших животных: бродячих собак, бездомных кошек.
Характерным признаком разрушения экосистем городских лесов является инсу-ляризация - распадение прежде сплошного ареала вида на отдельные островки. Со временем эти островки становятся все меньше, возрастает степень их изоляции друг от друга. Процесс вымирания видов идет ускоренно по мере развития инсуляризации: то, что происходит за столетие на больших площадях, протекает в течение десятилетий на малой. Лишенные растительности участки пригодны для проживания ограниченного числа видов. Здесь лимитирующими способны стать как абиотические, так и биотические факторы. Наиболее подверженными опасности вымирания являются хищники высшего трофического уровня, все виды крупных животных, а также виды, приспособленные к определенному местообитанию. В группе риска и представители, связанные в развитии с напочвенным покровом. С другой стороны, по мнению ученых [17], невысокая нагрузка и умеренная инсуляризация массива тропинками в городских лесах для населяющих их видов даже полезна. Это увеличивает количество зеленой массы и семенных кормов, достающихся мелким млекопитающим и другим фитофагам, повышает биомассу беспозвоночных, необходимую певчим птицам.
За сотни лет существования северных городов здесь формируется особый, отличный от природных таежных экосистем животный мир. В урбоэкосистеме большая роль отведена мелким представителям беспозвоноч-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
175
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 1
Характеристика таксономического состава насекомых в лесах разного происхождения и разной степени антропогенной нарушенности (г. Сыктывкар)
Characteristics of the taxonomic composition of insects in forests of different backgrounds and different degrees of anthropogenic disturbance (Syktyvkar)
Отряд Число видов насекомых в лесах различного типа
естественные искусственного происхождения Общее
мало нарушенные нарушенные
l.Collembola 3 1 1 3
2.Odonata 25 24 24 25
3.Blattoptera 2 - - 2
4.Orthoptera 5 5 6 6
5.Psocoptera 1 - - 1
6.Homoptera 17 13 12 38
7.Hemiptera 21 31 18 48
8.Thysanoptera 1 1 1 1
9.Raphidioptera 1 1 - 1
10.Neuroptera 7 2 1 7
11.Mecoptera 1 1 1 1
12. Coleoptera 385 218 126 504
13.Lepidoptera 74 41 45 124
14.Hymenoptera 83 45 41 140
15.Diptera 39 14 8 47
Итого: 665 397 284 948
ных, которые преимущественно представлены насекомыми. Некоторые из них являются обитателями только городских лесов, а иные имеют достаточный диапазон толерантности и заселяют наряду с зелеными зонами сады, парки, бульвары и другие экотопы (табл. 1).
В целом в лесах различного типа выявлено 948 видов, относящихся к 19 отрядам и 186 семействам. Повсюду ведущими отрядами являются Coleoptera, Lepidoptera, Diptera и Hymenoptera. В выявленном спектре главенствующих отрядов насекомых проявляется типично бореальный характер энтомофауны.
Городские популяции животных способны вовлекаться в пищевые цепи и сети и участвовать в преобразовании части находящихся здесь веществ и энергии. Природа открывает большие возможности для их адаптации в созданной человеком среде. Виды из разных отрядов насекомых по-разному приспособлены к обитанию в городской среде. Некоторые представители способны стать серьезными вредителями зеленых насаждений. В городах Севера поврежденность растений видами отр. Homoptera варьирует в широких пределах. Так в Сыктывкаре она составля-
ет от 17,6 % на осине и доходит до 100 % на липе. В ненарушенных экосистемах повреж-денность ими не превышает 30 %.
Представители ряда отрядов насекомых избегают урбанизированного ландшафта и встречаются преимущественно в городских лесах и в больших городских парках (отр. Raphidioptera, Neuroptera). Рыжие лесные муравьи в городах отсутствуют, зато приспособились к обитанию в пригородных зонах. Наилучшим способом регулирования численности вредителей является сохранение популяций энтомфагов: муравьев, божьих коровок, мух-журчалок.
Анализ характера распределения экологических группировок в лесных ассоциациях показал, что в естественных мало нарушенных лесах и на нарушенных территориях присутствует не менее 10 экологических групп насекомых. Однако на нарушенных землях число видов снижается практически вдвое.
Стратегии выживания в городах и зеленых зонах связаны с возможностями освоения дикими видами некоторых создаваемых городом экологических ниш. Например,
176
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 2
Распределение насекомых в разных категориях лесов по биоценотическим комплексам и экологическим группам (на примере г. Сыктывкара)
The distribution of insects in different categories of forests biocenotic complexes and environmental groups (for example, Syktyvkar)
Биоценотичес-кие комплексы Экологические группы Число видов насекомых в разных категориях лесов (общее / мин. макс. на ППП)
естественные мало нарушен. естественные нарушенные искусственного происхождения
Антофилы 28 2 - 23 9 1 - 5 5 0 - 4
Карпофаги 6 0 - 6 5 0 - 3 3 1 - 3
Фитофаги Филлофаги 203 20 - 115 139 11 - 89 119 23 - 46
Бластофаги 3 0 - 3 2 0 - 2 4 0 - 4
Ксилофаги 67 12 - 52 36 2 - 15 29 3 - 16
Ризофаги 32 8 - 28 16 2 - 6 21 7 - 16
Энтомофаги Хищники 220 47 - 153 134 25 - 80 58 23 - 42
Паразиты 20 1 - 13 12 0 - 5 22 0 - 14
Сапрофаги Детритофаги 37 4 - 31 21 1 - 12 13 1 - 7
Копрофаги 5 0 - 4 2 0 - 1 2 0 - 2
Некрофаги 9 0 - 4 2 0 - 1 2 0 - 2
Мицетофаги Четыре группы 35 12 - 19 19 0 - 15 -
Всего видов 665 397 284
дорожно-тропиночную сеть, грунтовые и асфальтовые покрытия активно используют лесные муравьи, жуки жужелиц. Жуки скакуны успешно пользуются теми преимуществами, которые предоставляют участки со сведенной растительностью.
На фоне успешности развития в уробо-экосистемах отдельных видов многие другие получают в результате роста городов одни минусы. Нередко типично лесные представители вынуждены отступать на новые местообитания, или они исчезают совсем. Достаточно часто происходит сокращение биоразнообразия насекомых ксиломицетофагов. Нередко в группу риска попадают красиво раскрашенные бабочки, крупные жуки, ряд перепончатокрылых насекомых. Часть из них включены в региональные Красные книги.
Несмотря на многие препятствия, рано или поздно пригородные леса осваиваются разнообразными видами. Среди насекомых это рудеральные и сельскохозяйственные виды, или виды, имеющиеся более южное происхождение. Так, при помощи человека расширяется естественный ареал жуков носорогов (Oryctes nasicornis, Scarabaeidae). Для таежных лесов это редкий, нехарактерный вид. Его личинки живут в кучках растительного перегноя, в компосте, в дуплах лиственных деревьев и в парниках. Несмотря на свою известность, факторы, влияющие на изменение численности данного вида, не изучены.
С другой стороны, в число видов насекомых, способных навредить городским лесам, входят представители из группы филло-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
177
ЭКОЛОГИЯ
фагов [14; 16; 4]. В соответствии с имеющейся классификацией территории европейской части России по степени вредоносности насекомых их располагают в следующем порядке: напарный шелкопряд (Lymantriadispar), зеленая дубовая листовертка (Tortrixviridana), златогузка (Euproctischysorrhoea), рыжий сосновый пилильщик (Neodiprionsertifer), обыкновенный сосновый пилильщик (Diprionpini), шелкопряд монашенка (Lymantriaminacha), сосновая пяденица (Bupaluspiniarius), сосновый шелкопряд (Dendrolimuspini), сосновая совка (Panolisflammea), сибирский шелкопряд (Dendrolimussibiricus). На северных территориях вредоносность большинства из них незначительна. Однако на фоне происходящих изменений климата в дальнейшем многие насекомые из них способны стать заметным биоценотическим фактором. Уже зафиксированы некоторые наиболее вероятные инвайдеры территорий Европейского Севера. В настоящее время установлено, что продолжает интенсивно расширяться на запад ареал сибирского шелкопряда [5]. Вредитель уже у границ республик и областей европейской части России. Данный вид повреждает деревья лиственных пород в лесах, в том числе и пригородных, садах, лесозащитных зонах и в парках [9].
Среди открыто живущих видов насекомых филлофагов - шелкопряды, пилильщики, листовые долгоносики, жуки листоеды.
Типичными таежными обитателями являются насекомые ксилофаги. Это, прежде всего, жуки усачи и короеды. Представители р. Monochamus являются наиболее опасными как физиологическими, так и техническими вредителями. В лесных культурах и на плантациях особую опасность может представлять большой сосновый долгоносик - Hylobius abietis [19]. Основная зона вредоносности данного вида расположена в многолесных районах, где ведутся рубки.
В круг членистоногих филлофагов входят как сосущие, так и грызущие листву виды насекомых разнообразных экологических групп: минирующие, скелетирующие виды насекомых, галлообразователи, трубковерты и др. В случаях интенсивной заселен-
ности прослеживается деформация листовых пластинок, пожелтение хвои, замедление роста побегов, в некоторых случаях - развитие сажистых грибов на падевых выделениях тлей. Так, только за счет видов шиповника развиваются растительноядные орехотворки - шиповатая - Rhoditesrosarum; гладкая
- Rh. eglanteriae;толстостенный диплолепис
- Diplolepis mayri (Hymenoptera, Cynipidae).
Таким образом, городские леса входят в состав антропогенной урбанистической системы, представляющей экосистему нового типа.
Флора и фауна урболесных экосистем сформирована из остатков существовавшей ранее биоты и развивается в основном на базе главенствующего здесь антропогенного фактора. С ростом в пригородах новых предприятий, дачных товариществ, коттеджных построек, воздействие на животный и растительный мир усиливается. При этом появляются новые экологические ниши, параметры которых устанавливаются человеком. Сохранение биологического разнообразия урболес-ных экосистем предусматривает строгую регламентацию природопользования на данных территориях.
Растительный и животный мир пригородных территорий северных урболесных экосистем включает ряд разнообразных видов и экологических групп. В некоторых из них присутствуют редкие и исчезающие виды. В урболесные экосистемы могут проникнуть чужеродные виды, способные оказать на них заметное влияние. На данном основании следует формировать списки видов инвайдеров.
Для конкретных экосистем необходимо зарегистрировать набор ключевых видов и местообитаний, а также тех представителей, популяции которые подлежат восстановлению. Выделенные урболандшафты необходимо сохранять путем их исключения из планов вырубки с дальнейшей застройкой. Особо ценным местообитаниям следует придать статус охраняемых природных ландшафтов или ООПТ. Для экологически ценных участков необходимо благоустройство во всей полноте, а также создание на некоторых из них сети экологических троп.
178
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
Библиографический список
1. Андреев, К.А. Озеленение городов и поселков / К.А. Андреев. - Петрозаводск: Карелия, 1985. - 96 с.
2. Антипина, Г.С. Урбанофлора как компонент экосистем городов таежной зоны (на примере Карелии) / Г.С. Антипина // Экология. - 2003. - № 4.
- С. 243-247.
3. Бабич, Н.А. Интродуценты в зеленом строительстве северных городов: монография / Н. А. Бабич, О. С. Залывская, Г.И. Травникова. - Архангельск : АГТУ, 2008. - 144 с.
4. Богачева, И.А. Насекомые-филлофаги: реальные и потенциальные вредители зеленых насаждений Екатеринбурга / И. А. Богачева, Г. А. Замшина, Н.В. Николаева // VII Чтения памяти О.А. Катаева (Санкт-Петербург, 25-27 ноября 2013 г.). - Санкт-Петербург, 2013. - С. 16-17.
5. Гниненко, Ю.И. Тенденции изменения видового состава лесов в пойме р. Урал / Ю.И. Гниненко // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. - Томск : ТГУ 1995. - С. 86-87.
6. Гниненко, Ю.И. Сибирский коконопряд - угроза европейским лесам // Лесное хозяйство. - 2000.
- № 3. - С. 50-51.
7. Города России: энцикл. / под ред. Г. М. Лаппо. - М. : Терра-кн. клуб, 1998. - 560 с.
8. Дементьева, Е.В. Растительный покров как компонент городской экосистемы (На примере г. Петрозаводска) : дисс. ... канд. биол. наук / Е.В. Дементьева. - М.: ГБС РАН, 2000. - 25 с.
9. Колтунов, Е.В. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия / Е. В. Колтунов, В. И. Пономарев, С. И. Федоренко. - Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 214 с.
10. Курек, О.П. Влияние антропогенных факторов на леса Нижнего Приангарья: дисс. ... канд. биол. наук / О.П. Курек. - Улан-Уде : Бурят.гос. ун-т, 2011. - 19 с.
11. Лаппо, Г.М. Города Европейского Севера / Г.М. Лаппо // География. - 1999. - № 32. - С. 2.
12. Максимов, А.А. Флора города Архангельска : дисс. ... канд. биол. наук : / А.А. Максимов. - М.: МИГУ, 2006. - 18 с.
13. Мартынов, Л.Г. Ассортимент древесных растений для озеленения населенных мест Республики Коми / Л.Г. Мартынов. - Сыктывкар, 1992. - Вып. 105. - 32 с. - (Сер. Научные рекомендации - народному хозяйству).
14. Мозолевская, Е.Г. Вспышка массового размножения комплекса листогрызущих насекомых в городских лесах Москвы / Е.Г. Мозолевская, В.М. Су-раппаева // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. - М.: МГУЛ, 1998. - Вып. 294 (1). - С. 146-151.
15. Рихтер, Г. Д. Север европейской части СССР: очерк природы / Г.Д. Рихтер, А.Г. Чикишев. - М.:Мысль, 1966. - 236 с.
16. Тарасова, О.В. Насекомые-филлофаги зеленых насаждений городов: особенности структуры энто-мокомплексов, динамики численности популяций и взаимодействия с кормовыми растениями: дисс. ... докт. с.-х. наук / О.В. Тарасова. - Красноярск : СибГТУ, 2004. - 43 с.
17. Фридман, В.С. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта / В.С. Фридман, Г.С. Еремкин. - М.: Либроком, 2009.
- 240 с.
18. Шушпанникова, Г.С. Роль ботанического сада Сыктывкарского государственного университета в решении проблемы озеленения / Г.С. Шушпанникова, Н.В. Орловская, Н.Г. Першина // Роль ботанического сада Сыктывкарского государственного университета в решении проблемы озеленения.
- Сыктывкар : Сыктывкарский гос. ун-т, 2007. - С. 14-32.
19. Юркина, Е.В. Состав, структура и биоценотичес-кая значимость фауны насекомых в сосняках подзоны средней тайги Республики Коми: дисс. .д-р биол. наук / Е.В. Юркина. - М.: МГУЛ, 2004. -36 с.
20. http://www.bigcountry.ru/page1.php?idm=231
ANTHROPOGENIC FLORA AND FAUNA ENRICHMENT AND DEPLETION IN THE FORESTED AREAS OF LARGE NORTHERN CITIES
Yurkina E.V., prof., Syktyvkar Forest Institute, Dr. biol. Sciences; Efremova E.M., a graduate student Syktyvkar Forest
Institute
evjur@yandex. ru
Syktyvkar Forest Institute (branch) Saint-Petersburg State Forestry University named after SM Kirov, 167982, Russian Federation, Republic of Komi, Syktyvkar, ul. Lenina 39
The exclusive role of insects and their communities in natural environment and human facilities evokes an all-round attention on the part of man and determines the theoretical and practical orientation of research in studying the given group. However it is obvious, that the entomofauna in urban settlements is scarcely investigated. It is due to the relatively young origin of the urban ecosystem in general and more so of the northern one, the creation of which refers to the end of the19th century.
The flora and fauna in the urban forested ecosystems gas evolved as based on the earlier existing biota. It developed on the basis of the anthropogenic factor predominating there. The survival strategies in cities and green zones arise from the oppor-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
179
ЭКОЛОГИЯ
tunities for the development of wild species in ecological niches created by the city. Despite of many obstacles sooner or later the cities and their suburbs are reclaimed by various insects. Some of them are attracted by the created landscape, some others by the food left over by man or by the ecological niches created in the process of urbanization. The entomofauna of such territories includes various species and ecological groups. Even more often in urban forested ecosystems non-specific species can be found. Among those insects are ruderal and agricultural representatives, or the species of more southern origin. Quite often there are rare and threatened species. Some alien species can penetrate into urban forested ecosystems and they render significant damage. For that reason it is important that special lists of rare species and species-invaders were createdfor the urban ecosystem. For certain ecosystems it is necessary to allocate a set of key species and their habitats, and also of representatives whose populations are subject to restoration. Most valuable habitats should be acknowledged as protected natural landscapes or strictly protected natural territories. Ecologically significant sites require renovation in all available completeness, and also creation of a network of ecological tracks on some of them.
Key words: urban forested ecosystems, entomofauna, ecological groups of insects.
References
1. Andreev K.A. Ozelenenie gorodov iposelkov [Greening cities and towns]. Petrozavodsk: Karelia, 1985. 96 p.
2. Antipina G.S. Urbanoflora kak komponent ekosistem gorodov taezhnoy zony (naprimere Karelii) [Urban floras as a component of ecosystems cities taiga zone (for example, Karelia)]. Ecology. 2003. № 4. pp. 243-247.
3. Babich N.A., Zalyvskaya O.S., Travnikova G.I. Introdutsenty v zelenom stroitel’stve severnykh gorodov [Exotic species in green building in the northern cities: monograph]. Arkhangelsk: ASTU, 2008. 144 p.
4. Bogacheva I.A., Zamshina G.A., Nikolaeva N.V.Nasekomye-fillofagi: real’nye i potentsial’nye vrediteli zelenykh nasazhdeniy Ekaterinburga [Insect fillofagi: real and potential pests of green space in Yekaterinburg]. VII Chteniya pamyati O.A. Kataeva (Sankt-Peterburg, 25-27 noyabrya 2013 g.) [VII Memorial Readings OA Kataeva (St. Petersburg, 25-27 November 2013)]. St. Petersburg, 2013. pp. 16-17.
5. Gninenko Yu.I. Tendentsii izmeneniya vidovogo sostava lesov v poyme r. Ural [Trends in the species composition of forests in the floodplain Ural] Problemy izucheniya rastitel’nogo pokrova Sibiri [The study of vegetation in Siberia]. Tomsk: TSU, 1995. pp. 86-87.
6. Gninenko Yu.I. Sibirskiy kokonopryad - ugroza evropeyskim lesam [Siberian Lasiocampidae - a threat to European forests]. Lesnoe khozyaystvo [Forestry]. 2000. № 3. pp. 50-51.
7. Goroda Rossii: entsikl [Cities of Russia: wikis] Ed. G.M. Lappo. Moscow: Terra-Prince. Club, 1998. 560 p.
8. Dement’eva E.V Rastitel’nyypokrov kak komponent gorodskoy ekosistemy (Na primere g. Petrozavodska) [Vegetation cover as a component of urban ecosystems (on the example of the city of Petrozavodsk)] disc. ... Cand. biol. Science. Moscow: GBS RAS, 2000. 25 p.
9. Koltunov E.V., Ponomarev VI., Fedorenko S.I. Ekologiya neparnogo shelkopryada v usloviyakh antropogennogo vozdeystviya [Ecology of the gypsy moth in terms of human impact]. Ekaterinburg, Ural Branch of Russian Academy of Sciences, 1998. 214 p.
10. Kurek O.P. Vliyanie antropogennykh faktorov na lesa Nizhnego Priangar’ya [Human impact on the forests of the Lower Angara Region]: disc. ... Cand. biol. Science. Ulan-Ude: Buryat.gos. University Press, 2011. 19 p.
11. Lappo G.M. Goroda Evropeyskogo Severa [Cities of Northern European].Geography. 1999. № 32. pp. 2.
12. Maksimov A.A. Flora goroda Arkhangel’ska [Flora of Arkhangelsk]: diss. ... Cand. biol. Sciences. Moscow: Moscow State Pedagogical University, 2006. 18 p.
13. Martynov L.G. Assortment drevesnykh rasteniy dlya ozeleneniya naselennykh mestRespubliki Komi [Range of woody plants for landscaping populated areas of the Republic of Komi]. Syktyvkar, 1992. Vol. 105. 32 p.
14. Mozolevskaya E.G., Surappaeva VM. Vspyshka massovogo razmnozheniya kompleksa listogryzushchikh nasekomykh v gorodskikh lesakh Moskvy [The outbreak of mass reproduction of complex leaf-eating insects in urban forests in Moscow]. Ecology, monitoring and environmental management. M.: MSFU, 1998. Vol. 294 (1). pp. 146-151.
15. Rikhter G.D., Chikishev A.G. Sever evropeyskoy chastiSSSR: ocherkprirody [North of the European part of the USSR: an essay Nature]. Moscow: Mysl’ [Thought], 1966. 236 p.
16. Tarasova O.V Nasekomye-fillofagi zelenykh nasazhdeniy gorodov: osobennosti struktury entomokompleksov, dinamiki chislennosti populyatsiy i vzaimodeystviya s kormovymi rasteniyami [Insect fillofagi green spaces of cities especially entomocomplexes structure, population dynamics and interactions with host plants]: disc. ... Doctor. agricultural Science. Krasnoyarsk: SibGTU, 2004. 43 p.
17. Fridman VS., Eremkin G.S. Urbanizatsiya «dikikh» vidovptits v kontekste evolyutsii urbolandshafta [Urbanization “wild” species of birds in the context of the evolution of urbolandshaftov]. Moscow: LIBROKOM, 2009. 240 p.
18. Shushpannikova G.S., Orlovskaya N.V, Pershina N.G. Rol’botanicheskogo sada Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta v reshenii problemy ozeleneniya [The role of the botanical garden of Syktyvkar State University in addressing landscaping] Rol’ botanicheskogo sada Syktyvkarskogo gosudarstvennogo universiteta v reshenii problemy ozeleneniya [Role botanical garden of Syktyvkar State University in addressing landscaping]. Syktyvkar: Syktyvkar State. University Press, 2007. pp. 14-32.
19. Yurkina E.V Sostav, struktura i biotsenoticheskaya znachimost ’ fauny nasekomykh v sosnyakakhpodzony sredney taygiRespubliki Komi [Composition, structure and significance biocenotic insect fauna in pine middle taiga subzone of the Komi Republic]: diss. ... Dr. biol. Science / EV Yurkina. Moscow: MSFU, 2004. 36 p.
20. http://www.bigcountry.ru/page1.php?idm=231
180
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
