CC BY
0
УДК 630.431(571.51) DOI: 10.53374/1993-0135-2023-5-390-398
Хвойные бореальной зоны. 2023. Т. XLI, № 5. С. 390-398
АНТРОПОГЕННАЯ ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ЛЕСОВ СРЕДНЕСИБИРСКОГО ПОДТАЕЖНО-ЛЕСОСТЕПНОГО РАЙОНА
В. А. Иванов1' 2, Д. В. Зверева2, Г. А. Иванова1, Е. О. Бакшеева2
Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, - обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН Российская Федерация, 660036, г. Красноярск, Академгородок, 50/28 2Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газеты «Красноярский рабочий», 31
Для оценки антропогенной пожарной опасности лесов среднесибирского подтаежно-лесостепного района мы попытались выявить причины лесных пожаров и основные районы их возникновения на данной территории, а также горимость лесов, пожарные пики и другие факторы и закономерности.
Самые распространенные и разрушительные последствия приносит антропогенный фактор, доля пожаров от молний и жаркой засушливой погоды не так велика. С увеличением численности населения и освоением новых территорий, строительством дорог и жилых домов рекреационная нагрузка возрастает.
Абсолютное большинство природных пожаров , наносящих большой экологический ущерб, возникает по вине человека. Одним из первых врагом леса является огонь. Вред от лесных пожаров - это не только погибшие или поврежденные пламенем деревья, в ослабленных огнем насаждениях развиваются очаги вредных лесных насекомых, эрозийные процессы, происходит смыв органических веществ из почвы. Пожары уничтожают кормовую базу для жителей леса, зверей и птиц. Высокая степень хозяйственной, промышленной и рекреационной освоенности тайги определяет высокую степень антропогенной пожарности лесов.
Нужно заметить, что в лесничествах Красноярского края с высокой степенью освоенности имеется возможность и необходимость применения мероприятий по снижению антропогенной, природной пожарной опасности, противопожарному устройству, способствующих повышению оперативности тушения пожаров.
Необходимость комплексных мероприятий важна для уменьшения и исключения недобросовестного использования лесных территорий. Большой пласт мероприятий должен отводиться на противопожарную пропаганду и агитацию местного населения.
Был проведен анализ причины возникновения загораний и условий, формирующих возможные риски антропогенной пожароопасности, что поможет планированию комплексных профилактических противопожарных мероприятий и позволит снизить показатель частоты возникновения пожаров.
Ключевые слова: лесные пожары, пожароопасность, антропогенная нагрузка, Среднесибирский подтаеж-но-лесостепной район.
Conifers of the boreal area. 2023, Vol. XLI, No. 5, P. 390-398
ANTHROPOGENIC FIRE HAZARD OF FORESTS IN THE CENTRAL SIBERIAN SUBTAIGA-FOREST-STEPPE REGION
V. A. Ivanov1, 2, D. V. Zvereva2, G. A. Ivanova1, E. O. Baksheeva2
:Sukachev Institute of Forest SB RAS, Federal Research Center "Krasnoyarsk Science Center SB RAS" 50/28, Akademgorodok, Krasnoyarsk, 660036, Russian Federation 2Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation
To assess the anthropogenic fire hazard offorests in the Central Siberian subtaiga-forest-steppe region, we tried to identify the causes of forest fires and the main areas of their occurrence in this territory, as well as forest fire, fire peaks and other factors and patterns.
The most common and destructive consequences are caused by the anthropogenic factor; the share of fires caused by lightning and hot, dry weather is not so large. With the increase in population and the development of new territories, the construction of roads and residential buildings, the recreational load increases.
The vast majority of natural fires that cause great environmental damage occur due to human fault. One of the first enemies of the forest is fire. Damage from forest fires is not only trees that are killed or damaged by fire; in fire-damaged plantings, pockets of harmful forest insects develop, erosion processes occur, and organic matter is washed away from the soil. Fires destroy the food supply for forest inhabitants, animals and birds. The high degree of economic, industrial and recreational development of the taiga determines the high degree of anthropogenic fire in forests.
It should be noted that in forest districts of the Krasnoyarsk Krai with a high degree of development, there is the possibility and necessity of using measures to reduce anthropogenic and natural fire hazards, fire-fighting devices that help increase the efficiency of fire extinguishing.
The need for comprehensive measures is important to reduce and eliminate unfair use of forest areas. A large portion of activities should be allocated to fire prevention propaganda and agitation of the local population.
An analysis was carried out of the causes offires and the conditions that create possible risks of anthropogenic fire hazard, which will help plan comprehensive fire prevention activities and will reduce the frequency of fires.
Keywords: forest fires, fire hazard, anthropogenic load, Central Siberian subtaiga-forest-steppe region.
ВВЕДЕНИЕ
Ежегодно на территории Российской Федерации возникают тысячи лесных пожаров. Экономический и экологический ущерб, который наносят лесные пожары, огромен. В последние десятилетия наметилась тенденция к возрастанию количества и площади лесных пожаров. Это связано не только с изменением климата и увеличением грозоактивности, но и в большей мере с активным ростом освоения лесных территорий и связанной с этим деятельностью населения [1]. Соответственно, увеличивается и количество лесных пожаров по антропогенным причинам.
В последние десятилетия на территории Сибири также увеличилось количество лесных пожаров, и в два раза возросли площади лесов, пройденных пожарами [2].
По определению Н. П. Курбатского, «антропогенная пожарная опасность - это пожарная опасность охраняемой территории, обусловленная появлением источников огня в связи с деятельностью людей и относящаяся к многолетнему периоду» [4]. Н. П. Кур-батский (1964) [3] установил связь частоты пожаров от плотности населения. Некоторые проблемы закономерностей возникновения пожаров по вине человека и их профилактики рассмотрены в работах Г. А. Мокеева [5], А. Д. Вакурова [6], Н. П. Курбатского и П. А. Цветкова [7], П. Н. Львова и А. И. Орлова [8], Ю. А. Андреева [9].
Вопрос возникновения лесных пожаров по антропогенным причинам наиболее глубоко исследован Г. П. Телицыным (1988) на Дальнем Востоке, где в более в 80 % случаев основной причиной пожаров является деятельность человека [10]. Антропогенное происхождение пожаров подтверждается уменьшением их количества по мере удаления от населенных пунктов и дорог. Им был уточнен характер ранее выявленной Н. П. Курбатским [3] зависимости частоты пожаров от плотности населения, получены коэффициенты, отражающие пожарную опасность населения для леса, предложены математические модели для определения вероятности возникновения пожаров в зависимости от расстояния до точечных и линейных объектов. Но при этом им практически не учитывался социально - демографический состав виновников возникновения пожаров, а величина плотности населения, чаще всего используемая для определения уровня антропогенной пожарной опасности в лесу, приводит к усреднённой оценке пространственного распределения пожаров.
Частота пожаров помимо плотности населения зависит также от погодных условий, коэффициента пожарной опасности территории по лесорастительным
условиям, степени посещаемости лесов населением. Установлено, что количество лесных пожаров зависит от количества населенных пунктов, и численности жителей в них. Крупные пожары, как правило, происходят в более удаленных местах. Анализ полученных автором корреляций показывает, что с уменьшением плотности населения уменьшается и зависимость числа лесных пожаров от этого показателя [10; 11].
В тоже время, приведенные авторами методы расчета частоты появления антропогенных источников огня и возникновения пожаров в лесу не лишены недостатков. Величина плотности населения, используемая чаще всего, приводит к усреднению оценки пространственного распределения лесных пожаров. К тому же определение частоты пожаров, не учитывает лесорастительные и погодные условия, что еще больше искажает действительность.
С целью оценки антропогенной пожарной опасности лесов среднесибирского подтаежно-лесостепного района мы попытались выявить причины лесных пожаров и основные районы их возникновения на данной территории, а также горимость лесов, пожарные максимумы и другие факторы и закономерности. Установление истинных причин возникновения загораний и условий, формирующих возможные риски антропогенной пожароопасности, поможет планированию комплексных профилактических противопожарных мероприятий и позволит снизить показатель частоты возникновения пожаров.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Для анализа горимости лесов Среднесибирского подтаежно-лесостепного района Красноярского края были использованы данные о лесных пожарах за 2000-2020 гг. а также сведения о погоде по данным «ИСДМ-Рослесхоз» [12].
Фактические характеристики горимости, такие как количество и частота пожаров, показатель горимости территорий вычислялись по методике М. А. Софронова [13]. Стандартными методами для характеристики го-римости вычислялись относительные показатели: частота возникновения пожаров (у):
V = n X -
!0_ S
(!)
где п, - число пожаров в ^м кластере, приведенное к общей площади рассматриваемой территории (5) и нормированное на 105 га; относительная площадь пожаров за сезон (у),
Y = Sn *!05 /S,
(2)
где ЗП - суммарная площадь пожаров за пожароопасный сезон; З - общая площадь охраняемых лесов;
Для оценки лесной территории по фактической горимости за анализируемый период принята шкала оценки степени горимости лесов, разработанная М. А. Софроновым [13] (табл. 1).
Определение коэффициента пожарной опасности населения для леса проводилась по методике Г. П. Телицына [14]. Согласно этой методике, определение пожарной опасности для леса от населения рассчитывали по формуле
К = П / С * Д * З *>/?, (3)
где К - коэффициент пожарной опасности населения для леса; П - годовое количество лесных пожаров, возникающих по вине человека на территории лесничества, пожаров/год; С - коэффициент природной пожарной опасности территории; Д - сумма дней с III - V классами пожарной опасности по условиям погоды за сезон; S - охраняемая от пожаров площадь, млн га; Р - плотность населения, чел./км2.
Природная пожарная опасность территории обычно определяется по шкале И. С. Мелехова [15]. Но данная шкала не дает представления о доли территории, переходящей в пожароопасное состояние при соответствующем классе пожарной опасности по условиям погоды, и не может применяться в математических расчетах в связи с дискретностью ее показателей. Для этого используют коэффициент природной пожарной опасности лесных участков [16], который определяется как доля длительности пребывания участка в пожароопасном состоянии от продолжительности пожароопасного сезона. Связь классов природной
Таблица 1
Шкала оценки степени горимости лесов
пожарной опасности по шкале И. С. Мелехова [15] с коэффициентом природной пожарной опасности (С), приведена в табл. 2.
Индекс сезонности месяца (1-т) рассчитывался по методике Певцовой Т. А. (2015) по формуле
1т Пт / Пл (4)
где Пт - количество возникших лесных пожаров за месяц; П - среднемесячное количество пожаров за пожароопасный сезон.
Коэффициент значимости дней недели по числу возникших пожаров (1^) рассчитывается по формуле
I^ - П / Ц,, (5)
где П - количество возникших лесных пожаров за день недели; П„ - среднее количество пожаров в день в пожароопасном сезоне.
Вероятность возникновения числа пожаров в день вычисляется при помощи закона Пуассона по формуле
Рт = 1т / т, (6)
где Рт- вероятность возникновения пожаров; 1 - определяется как среднее число пожаров в день для каждого класса пожарной опасности (КПО) и вычисляется путем нахождения отношения числа пожаров, возникших при определенном КПО, к числу дней того же КПО; т - среднее число пожаров в календарный день пожароопасного сезона.
Нахождение среднего числа пожаров в день проводится по всем КПО, следовательно, для каждого класса пожарной опасности находится свое значение вероятности возникновения пожаров.
Средняя абсолютная горимость Фактическая горимость (классы)
Частота пожаров на 100 тыс. га, за сезон Относительная площадь пожаров за сезон, га/100 тыс. га %
Менее 0,5 Менее 10 Низкая
0,6-2,0 11-30 Умеренная
2,1-7,0 31-100 Повышенная
7,1-20,0 101-300 Высокая
Более 20,1 Более 301 Очень высокая
Таблица 2
Зависимость коэффициент природной пожарной опасности лесной территории от среднего класса природной пожарной опасности (по Г. П. Телицыну, Т. В. Костыриной, 1976)
Средний класс природной пожарной опасности I ^5 II П,5 III Ш,5 IV ^,5 V
Коэффициент природной пожарной опасности лесной территории (С) 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,45 0,3 0,2 0,1
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Источники огня вызывающие пожары подразделяются на природные (грозовые), антропогенные и неустановленные. В северных районах пожары возникают в основном от гроз, а в центральных и южных районах края - по вине человека. Для эффективной организации охраны лесов необходимо знание пожарной опасности населения для леса.
На территории Красноярского края выделено 7 лесных районов, на территории которых ежегодно возникают лесные пожары. Самая высокая антропогенная пожарная опасность наблюдается в Среднесибирском подтаежно-лесостепном районе за сезон, где регистрируется, в среднем, до 160 пожаров или 15 % от общего количества пожаров в крае. Общая площадь лесного района 3,45 млн га и в него включены 15 лесничеств. На территории района расположено
8 городов и 629 сельских населенных пунктов [17]. Транспортная сеть развита хорошо - 4,2 км/тыс. га [18]. Лесистость территории по лесничествам варьирует от 11,3 % в Назаровском лесничестве до 78,8 % в Красноярском лесничестве. На территории района наиболее распространены насаждения разнотравной группы типов леса. Из древесных пород широко представлены светлохвойные породы, в меньшей степени береза и осина.
На территории Среднесибирского подтаежно-лесостепного района за период 2000-2020 годы по данным «ИСДМ-Рослесхоз» зарегистрировано 3300 пожаров растительности на площади свыше 76 тыс. га с варьированием от 38 до 290 пожаров в год. За период исследования возникали в основном низовые пожары (91,5 %), верховых зарегистрировано - 3,9 %, а почвенных - 4,6 % от общего количества. Годовая площадь пожаров в лесном районе по пожароопасным сезонам варьировала от 200 га в 2000 году до 16 тыс. га в 2017 г. В среднем пройденная пожарами площадь за один пожароопасный сезон составляет 3,6 тыс. га. В последнее десятилетие наблюдается рост числа и
площади пожаров. Так за пожароопасный сезон в период с 2001 по 2010 гг. в среднем зарегистрировано 94 пожара на площади 3,3 тыс.га, а в период с 2011 по 2020 гг. - 230 пожаров на площади 6,3 тыс. га (рис. 1).
Из анализа статистических данных следует, что основными виновниками пожаров являются люди и их деятельность (рис. 2). Наибольшее количество пожаров возникает по вине местного населения - до 48,7 % от общего количества. От гроз в среднем ежегодно регистрируют 2,3 % пожаров. По вине прочих организаций возникает за сезон 14,5 %. Настораживает большое количество пожаров, причины возникновения которых не были установлены - 22,3 %. Такое количество пожаров с неустановленными причинами вряд ли можно отнести к загораниям от молний, в виду того, что нет совпадения пожарной зрелости лесных участков с грозовой активностью в пожароопасном сезоне на территории исследования. По мнению Н. П. Курбатского (1964) выявление причин и тем более виновников лесных пожаров затруднительно и этим можно объяснить большой процент пожаров, причины которых не установлены [3].
350
300
„ 250 -я
о &
| 200 -о К о
13 150 --
й
100
50 -
—^—'
I ^ -ишЗ I -Щ-^И: ¿^¿¡^ц
А
м
/
< г
/
18 16
14 й о
12 ¡а
я
0
10 &
1
8 В
-- 6
-- 4
-- 2
-- 0
2000 2001 20022003 20042005 2006 20072008 2009 2010 2011 20122013 20142015 20162017 2018 2019 2020
Годы
ЕШЭ количество пожаров
"площадь пожаров
&
о
Рис. 1. Динамика горимости лесов Среднесибирского подтаежно-лесостепного района за 2000-2020 гг.
1 2 3 4 5 7 8 9 10 12 13 Код причины лесного пожара
1 - по вине лиц, использующих леса; 2 - от выжиганий сухой травянистой растительности; 3 - от гроз; 4 - по вине населения; 5 - от сжигания порубочных остатков; 6 - по вине экспедиций, поводящих изыскательские работы в лесу; 7 - от железных дорог МПС; 8 - по невыясненным причинам; 9 - от линий электропередач; 10 - по вине прочих организаций; 11 - лесной пожар перешедший через границу субъекта РФ или госграницу РФ; 12 -лесной пожар перешел с земель иных категорий; 13 - от линейных объектов (ЛЭП, Ж/Д, и авто дорог, трубопроводов и иных линейных объектов)
Рис. 2. Причины возникновения лесных пожаров
0
48,7
22,3
14,5
10
5,7
2,3
0,4
0,24
0,2
0,03
Таблица 3
Оценка фактической горимости лесов по лесничествам
Наименование лесничества Возникло пожаров, шт. на 100 тыс. га за сезон Общая площадь пожаров, га на 100 тыс. га за сезон Средняя площадь одного пожара, га Фактическая горимость
по числу случаев по площади
Ачинское 0,84 11,5 13,5 умеренная умеренная
Боготольское 4,27 72,6 17 повышенная повышенная
Большемуртинское 6,41 100,2 15,6 повышенная высокая
Большеулуйское 1,05 76,4 73 низкая повышенная
Дзержинское 11,28 271,1 24 высокая высокая
Емельяновское 6,4 224,2 34,9 повышенная высокая
Иланское 8,75 126,7 14,5 высокая высокая
Канское 10,17 92,8 9,1 высокая повышенная
Козульское 0,23 2,1 9 низкая низкая
Назаровское 6,2 43,6 7 повышенная повышенная
Ужурское 11,77 124,5 10,6 высокая высокая
Шарыповское 25,26 335,1 13,3 очень высокая очень высокая
Резкое увеличение горимости лесов Среднесибирского подтаежно-лесостепного района связано, по нашему мнению, не только с возрастанием напряженности пожароопасных сезонов и ростом населения, но и в связи с переходом определения пожарной опасности по условиям погоды от показателя ПВ-1, дифференцировано учитывающего осадки, на показатель В.Г. Нестерова, которые регламентируют работу ле-сопожарных служб.
Несмотря на относительную однородность территории по природным условиям и характеру растительности, горимость лесов по лесничествам лесного района также варьирует в широких пределах (табл. 3).
Лесные пожары возникают на территориях всех лесничеств Среднесибирского подтаежно-лесостепно-го района. По показателям относительной горимости выделяется Шарыповское лесничество, что объясняется доступностью его лесного фонда, вследствие хорошо развитой дорожной сети, и высоким классом пожарной опасности в весенний период. Необходимо отметить, что и наибольшее число пожаров с неустановленными причинами фиксируется также в Шары-повском лесничестве - 44,8 %.
К территориям с наименьшей горимостью можно отнести лесничества, где частота пожаров ниже в 2 раз по сравнению с наиболее горимыми территориями, например, Козульское лесничество, и занимают они около 28 % площади лесного района.
Антропогенная пожарная опасность в лесах оценивается по плотности пожаров, возникающих по вине человека. Ранее Н. П. Курбатским (1964) установлена тесная корреляционная связь между плотностью населения и частотой лесных пожаров (коэффициент корреляции 0,84), а также отсутствие связи относительной горимости с плотностью населения [3]. Связи плотности населения с частотой пожаров, а также плотности населения с относительной горимостью для Среднесибирского подтаежно-лесостепного района не выявлено (коэффициент корреляции, 0,05 и 0,004). Это можно объяснить наличием у населения большого количества автотранспорта, что позволяет ему свободно перемещаться по территории района.
Фактический пожароопасный сезон в лесном районе начинается в первой декаде апреля практически сразу после схода снежного покрова и заканчивается в середине октября. В весенний период пожары возникают при низком комплексном показателе по условиям погоды. Для пожароопасного сезона является характерным весенне-летний максимум (апрель, май, июнь), во время которого регистрируется до 88,6 % пожаров. Причем количество возникших пожаров по этим месяцам распределено неравномерно. Основное количество пожаров (53,5 %) и наибольшая их площадь (45,4 %) приходится на май, однако на территории района пожары возникают в течение всего пожароопасного сезона.
Такую высокую горимость в весенние месяцы П. А. Цветков (2018) объясняет большим количеством отдыхающих в лесах, наличием сухой прошлогодней травы и опада [19]. Но также самовольное сжигание стерни на полях нередко становится причиной лесных пожаров. Сокращение количества пожаров и пройденных ими площадей в летние месяцы связано с разрастанием живого напочвенного покрова, препятствующего возгоранию и распространению горения за счет высокого влагосодержания [20; 19].
В осенний период сокращение числа пожаров обусловлено наступлением дождливой погоды. Например, на территории Емельяновского, Красноярского и Сухобузимского лесничеств в пожароопасном сезоне сумма дней с Ш-У классом пожарной опасности по условиям погоды составляет в среднем за апрель, май, июнь - 32 дня, а за август, сентябрь и октябрь всего лишь 12 дней.
Для прогнозирования процессов сезонного характера используются различные индексы сезонности [21]. Индекс сезонности характеризует долю возникших лесных пожаров за месяц относительно среднемесячного количества пожаров за пожароопасный сезон. Индекс сезонности показывает лучшее время для проведения противопожарной пропаганды и предупредительных мероприятий по охране лесов от пожаров. В случае его снижения относительно средней многолетней величины для рассматриваемого лесничества можно судить об эффективности работы
лесной охраны [14]. В табл. 4. приведен индекс сезонности месяца, по числу пожаров, возникающих по вине населения, на территории Среднесибирского подтаежно-лесостепного района.
Знание распределения возникновения пожаров по дням недели имеет важное практическое значение [7]. Известно, что население наиболее часто посещает леса в выходные дни. Наши исследования показывают, что на территории Среднесибирского подтаежно-лесостепного района распределение лесных пожаров, возникших по антропогенным причинам, по дням недели изменяется не значительно, коэффициент варьирования равен 16,0 %. Напряженность пожарной опасности сохраняется в течение всех дней недели (табл. 5).
Распределение антропогенных лесных пожаров по дням недели по лесничествам изменяются в более широких пределах: например в Красноярском лесничестве коэффициент варьирования - 9,2 %, а в Дзержинском - 52,6 %. Коэффициенты значимости дней недели показывают, что наименьшее отклонение от среднего уровня количества пожаров регистрируется в четверг (93,2 %), а наибольшее в субботу (116,8 %).
Распределение пожаров по дням недели зависит от социально экономических условий [9]. Вычисленный Г. П. Телицыным (1989) коэффициент значимости дней недели по числу возникающих пожаров на Дальнем Востоке, выявил зависимость этих коэффициентов от плотности населения [14]. Установлена высокая корреляция между плотностью населения и коэффициентом значимости воскресенья. Ранее в Нижнеангарском лесном районе Ю. А. Андреев (1999) данной связи не обнаружил [9].
Для Среднесибирского подтаежно-лесостепного района связи коэффициента значимости воскресенья с плотностью населения также не выявлено, но установлена сильная связь (г = 0,83) между коэффициентом значимости субботы и плотностью населения. Коэффициент корреляции связи плотности населения с коэффициентом значимости с другими днями недели колеблется от - 0,24 до 0,36, что указывает на отсутствие связи. Опрос жителей Емельяновского лесничества показал, что население посещает лес в основном с целью отдыха (47,7 %) и сбора грибов и ягод (36,4 %) в свободное от работы время. Отдыхающие, как правило, в пятницу вечером на личном транспорте выезжают в лес, а возвращаются во второй половине воскресенья, следовательно, наибольшее количество источников огня в лесу присутствует в субботу.
Как известно, работа лесопожарных служб в течение пожароопасного сезона регламентируется в зависимости от классов пожарной опасности по условиям погоды. На основе этого показателя устанавливается кратность наземного и авиационного патрулирования, дежурство на пожарных наблюдательных пунктах и другие мероприятии, связанные с обнаружением и тушением пожаров. В табл. 6 показано среднее многолетнее распределение количества пожаров в зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды. Анализ данных выявил, что пожары могут возникать при любом классе пожарной опасности погоды, а в дни с Ш-У классами возникает более 60 % пожаров. Это свидетельствует, что напряженность по условиям погоды вне зависимости от класса пожарной опасности сохраняется в течение всего весенне-летнего пожароопасного периода.
Таблица 4
Индекс сезонности месяца по числу лесных пожаров в долях единицы (среднее 2000-2020 гг.)
Лесничество Индекс сезонности месяца по числу пожаров
апрель май июнь июль август сентябрь октябрь
Ачинское 1,25 5 0,535 0 0,178 0 0
Боготольское 1,416 4,083 1,166 0,166 0,166 0 0
Большемуртинское 1,132 3,883 1,226 0,534 0,17 0,094 0
Дзержинское 0,975 3,475 1,097 0,503 0,731 0,167 0,045
Емельяново 1,526 4,087 1,105 0,175 0,052 0,035 0,017
Иланское 1,597 3,816 1,272 0,147 0,088 0,059 0,029
Канское 1,44 3,37 1,44 0,33 0 0,17 0,25
Красноярское 1,073 3,107 1,468 0,847 0,169 0,112 0,225
Козульское 0 7 0 0 0 0 0
Назаровское 0,5 5,5 1 0 0 0 0
Сухобузимское 1,83 3,66 1,33 0,166 0 0 0
Шарыповское 3,34 3,03 0,52 0 0 0,1 0
Ужурское 1,25 4,35 1,4 0 0 0 0
Среднее по району 1,33 4,18 1,04 0,22 0,12 0,06 0,05
Таблица 5
Распределение лесных пожаров по дням недели в Среднесибирском подтаежно-лесостепном районе (среднее за 2000-2020 гг.)
Показатель Дни недели
пн. вт. ср. чт. пт. сб. вс.
Количество пожаров, % 13,2 14,2 13,4 12,9 15,3 15,7 15,3
Коэффициент значимости дней недели по числу пожаров 0,94 0,98 0,95 0,93 0,98 1,16 1,06
В настоящее время регламентирование работ не учитывает ожидаемого суточного количества лесных пожаров на охраняемой территории, и в результате этого может быть запланировано недостаточное количество сил и средств для тушения пожаров, что приведет к увеличению их площади. Для улучшения обнаружения лесных пожаров в районе исследования в табл. 7 приведено ожидаемое суточное число пожаров в зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды и дня недели, рассчитанное нами по методике Г. П. Телицына (1989) [14].
Пространственное распределение антропогенных пожаров и их удаленность от населенных пунктов и путей транспорта приведены в табл. 8. Из приведенных данных следует, что с удалением от населенных пунктов и путей транспорта количество пожаров сокращается, что согласуется с данными Ю. А. Андреева (1999) о том, что в пяти километровой зоне от населенных пунктов и дорог возникает более 60 % пожаров [9].
Средне взвешенное расстояние от пожаров до ближайших населенных пунктов в среднем по лесному району составляет 6,9 км, а от пожаров до дороги -6 км. Выявлена связь частоты пожаров, возникших на расстоянии до 1 км от населенного пункта, и плотностью населения (коэффициент корреляции г = 0,57). При дальнейшем увеличении расстояния от населенного пункта связь между частотой возникновения
пожаров и плотностью населения уменьшается. Это объясняется тем, что количество источников огня, которые могут вызвать пожар, сокращается [3].
Пожарная опасность территории оценивается по лесорастительным и погодным условиям, а также по наличию источников огня. Для оценки антропогенной пожарной опасность для леса Г. П. Телицын (1989) предложил использовать коэффициент пожарной опасности населения для леса [14]. Данный коэффициент определяется по годовому количеству пожаров, возникших по вине человека, природной пожарной опасности территории, напряженности пожароопасного сезона, охраняемой площади района и плотности населения. Этот коэффициент отражает посещаемость леса населением и уровень недисциплинированности обращения с огнем посетителей леса.
Коэффициент пожарной опасности населения для леса в лесном районе по лесничествам приведен в табл. 9. Связь числа пожаров с полученными коэффициентами пожарной опасности населения для леса в целом по лесному району выражается коэффициентом корреляции + 0,76. Повышенный коэффициент пожарной опасности (более 0,1) показывает о необходимости усиления противопожарной пропаганды и проведения других предупредительных мероприятий на территории лесничества. В большинстве европейских стран этот показатель составляет 0,1.
Таблица 6
Среднее многолетнее распределение лесных пожаров по классам пожарной опасности по условиям погоды (2000-2020 гг.)
Показатели Классы пожарной опасности по условиям погоды За сезон
I II III IV V
Количество дней, шт. 45 50 37 9 1 142
Количество пожаров, шт. 22 32 50 24 6 134
Среднее количество пожаров в день, шт. 0,5 0,6 1,3 2,7 6,0 0,9
Вероятность числа пожаров в день, % 0,5 0,7 1,4 3,0 6,7 1,0
Таблица 7
Ожидаемое суточное количество лесных пожаров в зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды и дня недели
Класс пожарной опасности Дни недели
по условиям погоды (КПО) пн. вт. ср. чт. пт. сб. вс.
I 0 0 0 0 0 1 0
II 1 1 1 1 1 1 1
III 1 1 1 1 1 1 1
IV 1 1 1 1 1 1 1
V 1 2 1 1 2 2 2
Таблица 8
Распределение антропогенных пожаров по удаленности от населенных пунктов и путей транспорта, %
Показатель Расстояние, км
0-5,0 5,1-10,0 10,1-15,0 15,1-20,0 Более 20
От населенного пункта 64,9 22,5 6,7 3,1 2,8
От путей транспорта 87,9 6,7 2,8 0,9 1,7
Таблица 9
Показатели пожарной опасности лесничеств Среднесибирского подтаежно-лесостепного района (среднее за 2000-2020 гг.)
Лесничество Показатели
Плотность Охраняемая Коэффициент Сумма дней Годовое коли- Коэффициент
населения, площадь, природной с III-V клас- чество пожа- пожарной опас-
чел./км2 (Р) млн га (S) пожарной сом КПО в ров от населе- ности населения
опасности (с) год, (д) ния, шт. (п) для леса (К)
Ачинское 5,7 0,23 0,45 60 1,91 0,12
Боготольское 3,2 0,14 0,6 60 3,91 0,46
Большеулуйское 2,8 0,09 0,45 79 0,3 0,05
Большемуртинское 2,6 0,56 0,7 79 24,4 0,47
Дзержинское 3,6 0,33 0,7 78 25,8 0,75
Емельяновское 7,2 0,41 0,6 61 20,9 0,50
Иланское 6,3 0,26 0,6 80 16,0 0,51
Канское 5,9 0,23 0,7 80 11,8 0,38
Козульское 3,0 0,42 0,45 48 0,6 0,04
Краснояркое 7,2 0,19 0,6 61 6,7 0,36
Назаровское 5,1 0,06 0,6 79 1,0 0,15
Сухобузимское 3,5 0,22 0,6 63 13,0 0,83
Шарыповское 3,2 0,07 0,9 61 9,0 0,36
Ужурское 7,6 0,19 0,6 61 5,0 0,35
Низкий коэффициент пожарной опасности населения для леса в Козульском лесничестве обусловлен тем, что его большая часть насаждений расположено на водоразделе, где наблюдается наименьшее количество дней с Ш-У классами по условиям погоды в год, а максимум посещаемости леса приурочен к осеннему периоду для заготовки шишек сосны кедровой сибирской, когда пожарная опасность по условиям погоды отсутствует.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Динамика горимости Среднесибирского подтаеж-но-лесостепного района имеет положительную тенденцию. Так, средняя площадь пожара в период с 2011 по 2020 гг. увеличилась в 2,2 раза по сравнению с периодом с 2000 по 2010 гг. Анализ горимости показал неравномерное распределение фактической горимости насаждений лесного фонда по территории (лесничествам) лесного района. На территории района возникают все виды пожаров, основное количество приходится на низовые (91 %).
Пики горимости приходятся на апрель, май и июнь, причем наиболее горимыми, как по количеству, так и по пройденной огнем площади, являются Дзер-жинское, Иланское, Ужурское и Шарыповское лесничества. Изменение числа лесных пожаров в течение пожароопасного сезона связано, в основном, с фенологическим состоянием лесной растительности. Динамика погодных условий по месяцам весеннее - летнего пожароопасного периода мало отличается друг от друга за исключением осеннего
Анализ причин возникновения пожаров показывает высокий уровень антропогенной составляющей. Из-за грозовой деятельности в районе возникает в среднем 2,3 % пожаров от общего числа.
В тоже время связи между плотностью населения и частотой пожаров в районе исследований не выявлено (коэффициент корреляции - 0,05). Наибольшее количество возникающих пожаров, привязка которых осуществлялась по наименьшему расстоянию до населенных пунктов и от путей транспорта, происходит
на расстоянии до 5 км. Расстояние или удалённость возгораний от населённых пунктов и путей транспорта дают возможность конкретизировать маршруты наземного патрулирования.
Расчет ожидаемого суточного количества лесных пожаров в зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды и дня недели дает возможность использовать их в прогностических целях при планировании маршрутов патрулирования. В связи с высокой горимо-стью лесов Среднесибирского подтаежно - лесостепного района, необходимо усиление профилактических мероприятий лесопожарных служб и обеспечение своевременного обнаружения и тушения лесных пожаров.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Coldammer J. G. International Seminar of Forest Fire Prevention and Control in Warsaw // Fire Management Notes, 1982. Т. 43, № 3. Р. 18-21.
2. Иванов В. А., Пономарев Е. И., Иванова Г. А., Мальканова А. В. Грозы и лесные пожары в современных климатических условиях Средней Сибири // Гидрология и климатология. 2023. № 7. С. 102-113.
3. Курбатский Н. П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. М. : Наука, 1964. С. 5-60.
4. Курбатский Н. П. Терминология лесной пирологии // Вопросы лесной пирологии. Красноярск : ИЛиД, 1972. С. 171-231.
5. Мокеев Г. А. К вопросу планирования противопожарных мероприятий в лесах СССР// Вестник с.-х. науки. 1958. № 5. С. 28-33.
6. Вакуров А. Д. Лесные пожары на Севере. М. : Наука, 1975.
7. Курбатский Н. П., Цветков П. А. Охрана лесов от пожаров в районах интенсивного освоения (на примере КАТЭКа). Красноярск : ИЛиД, 1986. 149 с.
8. Львов Н. П., Орлов А. И. Профилактика лесных пожаров. М. : Лесная пром-сть, 1984. 116 с.
9. Андреев Ю. А. Население и лесные пожары в Нижнем Приангарье. Красноярск, 1999. 94 с.
10. Телицын Г. П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае. Хабаровск, 1988. 95 с.
11. Телицын Г. П. Пожарная опасность в лесах восточной части зоны БАМ и мероприятия по совершенствованию охраны их от пожаров // Лесное хозяйство восточной части зоны БАМ. Хабаровск : Даль-НИИЛХ, 1981. С. 21-25.
12. ИСДМ-Рослесхоз - Открытые данные [Электронный ресурс]. URL: https://public.aviales.ru/ main_pages/public.shtml (дата обращения: 11.08.2022).
13. Софронов М. А., Волокитина А. В. Пирологи-ческое районирование в таежной зоне. Новосибирск : Наука, 1990. 204 с.
14. Телицын Г. П. Определение пожарной опасности на лесной территории. Хабаровск : ДальНИИЛХ. 1989. 23 с.
15. Мелехов И. С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск : ОГИЗ, 1947. 60 с.
16. Телицын Г. П., Костырина Т. В. Опыт комплексной оценки пожарной опасности территории по погодным и лесорастительным условиям // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск : ДальНИИЛХ. 1976. С. 90-97.
17. Демографический ежегодник Красноярского края. Красноярск, 2020 Дата фактической публикации: 25.12.2020.
18. Еналеева-Бандура И. М., Ковалев Р. Н., Баранов А. Н., Шишоркин Н. Н. Модели и методы эколого-экономической оценки продуктивности лесных территорий с учетом уровня развития транспортной сети / СибГУ им. М. Ф. Решетнева. Красноярск, 2022. 160 с.
19. Цветков П. А., Путинцева А. Е. Горимость пригородных сосняков рекреационного значения г. Красноярска // Сибирский лесной журнал. 2018. № 4. С. 76-80.
20. Курбатский Н. П., Иванова Г. А. Пожароопас-ность сосняков лесостепи и пути ее снижения. Крас-ноярск,1987. 113 с.
21. Певцова Т. А. Рябухина Е. А., Гущина О. А. Вычисление индекса сезонности // Вестник Мордовского университета. 2015. Т. 25, № 4. С. 18-36. DOI: 10.15507/0236-2910.025.201504.018.
REFERENCES
1. Coldammer J. G. International Seminar of Forest Fire Prevention and Control in Warsaw // Fire Management Notes, 1982. T. 43, № 3. R. 18-21.
2. Ivanov V. A., Ponomarev E. I., Ivanova G. A., Mal'kanova A. V. Grozy i lesnyye pozhary v sovre-mennykh klimaticheskikh usloviyakh Sredney Sibiri // Gidrologiya i klimatologiya. 2023. № 7. S. 102-113.
3. Kurbatskiy N. P. Problema lesnykh pozharov // Vozniknoveniye lesnykh pozharov. M. : Nauka, 1964. S. 5-60.
4. Kurbatskiy N. P. Terminologiya lesnoy pirologii // Voprosy lesnoy pirologii. Krasnoyarsk : ILiD, 1972. S. 171-231.
5. Mokeyev G. A. K voprosu planirovaniya protivo-pozharnykh meropriyatiy v lesakh SSSR// Vestnik s.-kh. nauki. 1958. № 5. S. 28-33.
6. Vakurov A. D. Lesnyye pozhary na Severe. M. : Nauka, 1975.
7. Kurbatskiy N. P., Tsvetkov P. A. Okhrana lesov ot pozharov v rayonakh intensivnogo osvoyeniya (na primere KATEKa). Krasnoyarsk : ILiD, 1986. 149 s.
8. L'vov N. P., Orlov A. I. Profilaktika lesnykh pozharov. M. : Lesnaya prom-st', 1984. 116 s.
9. Andreyev Yu. A. Naseleniye i lesnyye pozhary v Nizhnem Priangar'ye. Krasnoyarsk, 1999. 94 s.
10. Telitsyn G. P. Lesnyye pozhary, ikh predu-prezhdeniye i tusheniye v Khabarovskom kraye. Khabarovsk, 1988. 95 s.
11. Telitsyn G. P. Pozharnaya opasnost' v lesakh vostochnoy chasti zony BAM i meropriyatiya po sovershenstvovaniyu okhrany ikh ot pozharov // Lesnoye khozyaystvo vostochnoy chasti zony BAM. Khabarovsk : Dal'NIILKh, 1981. S. 21-25.
12. ISDM-Rosleskhoz - Otkrytyye dannyye [Elek-tronnyy resurs]. URL: https://public.aviales.ru/main_ pages/public.shtml (data obrashcheniya: 11.08.2022).
13. Sofronov M. A., Volokitina A. V. Pirologiches-koye rayonirovaniye v tayezhnoy zone. Novosibirsk : Nauka, 1990. 204 s.
14. Telitsyn G. P. Opredeleniye pozharnoy opasnosti na lesnoy territorii. Khabarovsk : Dal'NIILKh. 1989. 23 s.
15. Melekhov I. S. Priroda lesa i lesnyye pozhary. Arkhangel'sk : OGIZ, 1947. 60 s.
16. Telitsyn G. P., Kostyrina T. V. Opyt kompleksnoy otsenki pozharnoy opasnosti territorii po pogodnym i lesorastitel'nym usloviyam // Povysheniye produktivnosti lesov Dal'nego Vostoka. Khabarovsk : Dal'NIILKh. 1976. S. 90-97.
17. Demograficheskiy ezhegodnik Krasnoyarskogo kraya. Krasnoyarsk, 2020 Data fakticheskoy publikatsii: 25.12.2020.
18. Enaleyeva-Bandura I. M., Kovalev R. N., Baranov A. N., Shishorkin N. N. Modeli i metody ekologo-ekonomicheskoy otsenki produktivnosti lesnykh territoriy s uchetom urovnya razvitiya transportnoy seti / SibGU im. M. F. Reshetneva. Krasnoyarsk, 2022. 160 s.
19. Tsvetkov P. A., Putintseva A. E. Gorimost' prigorodnykh sosnyakov rekreatsionnogo znacheniya g. Krasnoyarska // Sibirskiy lesnoy zhurnal. 2018. № 4. S. 76-80.
20. Kurbatskiy N. P., Ivanova G. A. Pozharoopasnost' sosnyakov lesostepi i puti eye snizheniya. Krasnoyarsk,1987. 113 s.
21. Pevtsova T. A. Ryabukhina E. A., Gushchina O. A. Vychisleniye indeksa sezonnosti // Vestnik Mordovskogo universiteta. 2015. T. 25, № 4. S. 18-36. DOI: 10.15507/ 0236-2910.025.201504.018.
© Иванов В. А., Зверева Д. В., Иванова Г. А., Бакшеева Е. О., 2023
Поступила в редакцию 20.08.2023 Принята к печати 02.10.2023
