CC BY
268
-Ф-
О
i-^
X
X с
X X
CD ^
CD U О
X
X ^
и ^
CD U
CD X X
о
О ^
X X
D ^
С
s
о
rn i-
U
CD iX
О ^
I-
u о a a
УДК 551:574:504.61:913(571.17):330.59+338.23 DOI: 10.24411/1816-1863-2018-12084
АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ КАК ФАКТОР ФОРМИРУЮЩИЙ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО КУЗБАССА
В. А. Рябов, к. геог. н, доцент Новокузнецкого института (филиал) Кемеровского государственного университета, val27@ya.ru, П. С. Мамасев, ассистент Новокузнецкого института (филиал) Кемеровского государственного университета, 4 tuna93@mail.ru, Н. Т. Егорова, к. пед. н, доцент Новокузнецкого института (филиал) Кемеровского государственного университета, egorovakuzgpa@yandex.ru
84
В статье рассматривается влияние экологического фактора на формирование качества жизни населения крупнейшего индустриального региона России — Кемеровской области. Показаны основные причины высокого антропогенного пресса на природные среды. Осуществлена оценка степени антропогенного воздействия промышленности, транспорта и других объектов хозяйственной деятельности на загрязнение атмосферы, гидросферы и литосферы как в регионе в целом, так и в разрезе муниципальных образований. В качестве индикаторов антропогенного пресса выбраны показатели, представленные в официальной статистике. Для оценки загрязненности атмосферы — суммарные выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, превышение ПДК веществ в атмосфере; для оценки состояния гидросферы — сброс загрязненных сточных вод, объемы забора воды на хозяйственные нужды, санитарно-гигиеническое соответствие проб воды нормальному состоянию; степень воздействия на литосферу — определена через показатель удельного веса нарушенных земель. Интегральный показатель — индекс антропогенной нагрузки (ИАН) получен путем исчисления среднеарифметического значения баллов, от значений, установленных в результате оценки отдельных показателей. Установлено, что в условиях индустриального Кузбасса, главный фактор, обусловливающий различия качества жизни населения, — экологическое состояние среды. Для большинства районов и городов Кузбасса перспектива улучшения качества жизни населения связана, в первую очередь, со снижением техногенного давления на окружающую среду и, следовательно, улучшением экологической ситуации.
The article considers the ecological space at the population life quality level of the largest industrial region of Russia — Kemerovo region (Kuzbass). The main reasons for the high anthropogenic press on natural environments are shown. Implementation of an assessment the industry anthropogenic impact degree, transport and other economic activities on the atmosphere pollution, hydrosphere and lithosphere, both in the region as a whole and in the municipalities context. As indicators of the anthropogenic press, the indicators presented in official statistics are selected. To assess the atmosphere pollution — the total pollutants emissions into the atmosphere, exceeding the substances MPC in the atmosphere; for assessing the hydrosphere state — contaminated sewage discharge, the water abstraction volume for economic needs, the sanitary and hygienic conformity of water samples to normal; impact degree on the lithosphere — determination through the disturbed land proportion indicator. The integral indicator — the anthropogenic load index (IAN) is obtained by calculating the arithmetic mean of the points, from the values established as the individual indicators evaluation result. It is established that in the industrial Kuzbass conditions, the main factor that determines the differences in the population life quality is the environment ecological state. For most districts and cities of Kuzbass, the improving prospect the population life quality is primarily related to the reduction of man-made environmental pressure and, consequently, to the ecological situation improvement.
Ключевые слова: антропогенная нагрузка, промышленная экология, экологическая ситуация, загрязнение окружающей среды, качество жизни населения, Кемеровская область, Кузбасс.
Key words: anthropogenic load, industrial ecology, ecological situation, environmental pollution, life quality, Kemerovo Region, Kuzbass.
В настоящее время к содержанию по- качества жизни [1, 2]. В качестве индика-
нятия «качество жизни», впрочем, как и торов устойчивого развития предлагается
подходах к его оценке, нет единого мне- учитывать экономические, социальные и
ния, нет и так называемого «стандарта» экологические факторы [3].
-Ф-
-Ф-
Кемеровская область, часто называемая Кузбасс, по степени пространственной концентрации промышленных центров, наличию между ними тесных экономических связей и в целом высокой промышленной освоенности территории резко выделяется среди других регионов Сибири. Это демографический форпост Азиатской России: население региона по данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2017 г. составляло 2708,8 тыс. человек, а его плотность превышает 28 человек на 1 км2. Однако население области уменьшилось по сравнению с 1989 г. на 462,3 тыс. чел., что составляет самую большую по абсолютной величине убыль среди территорий Сибирского федерального округа. Причиной такого снижения численности населения является как естественная убыль населения, так и миграционный отток. Низкие характеристики общественного здоровья способствуют убыли населения и уменьшают конкурентные преимущества региона [4].
Среди негативных характеристик данной территории необходимо отметить высокий уровень антропогенного загрязнения окружающей среды, низкий уровень общественного здоровья по сравнению с другими субъектами Сибирского федерального округа. В связи с указанными неблагоприятными характеристиками Кемеровской области необходим поиск факторов и условий (природных и социальных), в том числе и на уровне муниципальных образований, модификация которых могла бы положительно сказаться на состоянии качества жизни населения и устойчивого развития региона.
В условиях Кузбасса, главный из факторов, обусловливающих различия качества жизни населения — загрязнение окружающей среды промышленными выбросами. Причем сила антропогенного воздействия в регионе столь велика, что значения этого показателя перекрывают все остальные, особенно в пределах про-мышленно-транспортной зоны, на территории которой проживает более 90 % населения региона. Различия уровня жизни и социальной инфраструктуры не столь велики, однако прослеживается четкая тенденция к снижению этих показателей за пределами зоны индустриального освоения [5].
Кузбасс, вместе с индустриализацией (с конца Х1Х в. и особенно проявившейся в период с 1930 по 1998 г.), которая привлекла население в регион, за счет более высокого уровня жизни и развития социальной инфраструктуры городов, приобрел статус зоны высокой экологической напряженности. Причина такой ситуации — чрезвычайно высокая концентрация промышленности с преимуществен -ным развитием экологически опасных угольных, металлургических и химических производств, а также объектов топливной энергетики.
Загрязнения атмосферного воздуха — одна из наиболее острых экологических проблем Кемеровской области. Основная часть населения региона проживает в районах с регулярным превышением предельно допустимых концентраций загряз -няющих веществ в атмосфере. Суммарные выбросы в атмосферу загрязняющих веществ составили около 1577,3 тыс. т, что в несколько раз превышает средние российские показатели, на одного жителя региона приходится почти 500 кг загрязняющих веществ, выброшенных в атмосферу, это самый высокий показатель в СФО. Уровень загрязнения городов за последние 10 лет повышается. Структура выбросов загрязняющих веществ следующая: твердые — 10 %, диоксид серы — 7 %, оксид углерода — 16 %, оксиды азота — 5 %, углеводороды — 51 %, прочие — 11 % [6].
К отраслям промышленности, вызывающим сильное загрязнение атмосферы, относятся топливно-энергетические и металлургия — 85 % всех выбросов в атмосферу.
К центрам, характеризующимся катастрофическим загрязнением атмосферы, относится г. Новокузнецк (превышение ПДК в 5 и более раз). К городам с высокими выбросами загрязняющих веществ относятся города Белово, Кемерово, Мыски. Здесь хотя бы одна из примесей в воздухе достигает 2—5 ПДК.
К группе центров умеренного загрязнения атмосферы относятся города с концентрацией одного из веществ 1—2 ПДК — Березовский, Гурьевск, Калтан, Кисе-левск, Ленинск-Кузнецкий, Междуре-ченск, Осинники, Прокопьевск, Юрга, Таштагол, Топки, а низкого загрязнения — относительно чистые города, в которых
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
т
о
03
85
-Ф-
-Ф-
О
IX
X с
X
X
ф
^
ш и о
X
X ^
и ^
ш и
ш
X X
о
т
О
СР
X
X
о ^
с
о
т
I-
и
ш
IX
о
СР
I-
и о а о
СР
86
эпизодически, в период неблагоприятных метеорологических условий величина загрязняющих веществ может подниматься до ПДК — Анжеро-Судженск, Тайга. Экологически наиболее опасными городами являются Новокузнецк, Белово, Кемерово и Мыски. Это самые грязные города области, хотя химический состав выбросов в них различен.
Выбрасываемые в атмосферу загрязняющие вещества не все остаются в городе, загрязняя его воздух. Часть выбрасываемых в атмосферу примесей в зависимости от массы и господствующих ветров переносится на прилегающие к городу земли, загрязняя атмосферный воздух пригородной зоны и выпадая на почвы и растительный покров, накапливается там, отравляя грунтовые и поверхностные воды.
При расположении промышленных центров в непосредственной близости друг к другу их зоны загрязнения накладываются одна на другую. Так, зоны загрязнения городов Осинники, Прокопьевск, Киселевск, Белово и Кемерово испытывают влияние соседних. Зона загрязнения атмосферы от промышленных предприятий г. Новокузнецка распространяется на север до г. Ленинск-Кузнецкого, на юг до станции Кондома, а в восточном и западном направлении выходит за пределы области.
Анализ полученных в ходе исследований данных с использованием балльной методики, позволил произвести ранжирование административных районов по степени загрязнения атмосферы и, следовательно, их территории.
Выделено 4 группы районов: с критическим уровнем антропогенного воздействия на атмосферу (4 балла и более), с тяжелым (от 0,5 до 1 балла), неблагоприятным (от 0,1 до 0,5 балла) и относительно благоприятным или условно чистые (менее 0,1 балла). Первые две группы включают районы, расположенные в пределах промышленно-транспортной зоны.
Критическая антропогенная нагрузка оказывается на атмосферу г. Новокузнецка и Новокузнецкого района. По абсолютным показателям валовых выбросов (около 600 тыс. т, или 40 % от областных) в атмосферу данная территория не имеет равных в области. На территории района находятся города с катастрофически
высоким уровнем загрязнения — Новокузнецк, с высоким — Мыски, с умеренным — Калтан и лишь один город с низким — Осинники. Выбросы всех расположенных здесь городов имеют взаимное наложение. Кроме того, на территорию Новокузнецкого района оказывают влияние выбросы городов, находящихся за его пределами: Прокопьевска и Междуре-ченска.
Сложившаяся ситуация обусловлена концентрацией здесь почти всех предприятий металлургической отрасли, которая по массе загрязняющих веществ в атмосферу занимает второе место в области. Главные загрязнители атмосферы — ОАО «ЗСМК», ОАО «НКАЗ», расположенные в г. Новокузнецке. Значителен вклад в общее загрязнение атмосферы района также энергетики и угольной промышленности, что связано с нахождением здесь крупных ТЭЦ и ГРЭС, а также увеличением объемов угледобычи.
К группе с тяжелой антропогенной нагрузкой на атмосферу отнесены Беловс-кий, Кемеровский, Прокопьевский, Меж-дуреченский, Ленинск-Кузнецкий районы (от 0,5 до 1 балла). В Беловском районе такая ситуация сложилась под воздействием выбросов угольной промышленности, энергетики (Беловская ГРЭС). В Кемеровском районе концентрируются почти все предприятия химической отрасли (ОАО «Азот», ОАО «Токем» и др.). Характеризуясь небольшой долей в валовых выбросах в атмосферу области, они являются источниками загрязнителей высокого класса опасности. Кроме ш ироко распространенных вредных веществ (сажа, взвешенные вещества, оксиды азота, сернистый ангидрид, оксиды углерода), предприятия отрасли выбрасывают аммиак, азотную кислоту, формальдегид, бензол, различные спирты, эфиры, фенолы, амины и другие токсичные вещества.
Помимо химической промышленности значителен вклад в загрязнение атмосферного воздуха района предприятиями угольной отрасли и энергетики. В Прокопьевском, Междуреченском, Ленинск-Кузнецком районах высокое загрязнение атмосферы спровоцировано деятельностью предприятий угольной отрасли, а в Прокопьевском и Междуреченском — выбросы этой отрасли дополняются работой
-Ф-
-Ф-
предприятий ЖКХ (мелкие котельные). Влияние индустриальных центров, расположенных по соседству (г. Новокузнецка на Прокопьевский район, г. Белово на Ленинск-Кузнецкий район, г. Новокузнецка и г. Мыски на Междуреченский район) усугубляет ситуацию.
К группе с неблагоприятной антропогенной нагрузкой (от 0,5 до 0,1 балла) отнесены Крапивинский, Таштагольский, Гурьевский, Юргинский, Яшкинский, Яйский, Промышленновский, Мариинс-кий районы. Хотя на их территории нет крупных промышленных центров, а имеющиеся относятся к группе с низким показателем загрязнения атмосферы (исключая г. Таштагол, с умеренным загрязнением), все они попадают под воздействие выбросов с соседних территорий (Новокузнецкого, Беловского, Прокопь-евского и Междуреченского районов).
В оставшихся пяти районах ситуация может быть охарактеризована как относительно благоприятная (условно чистые).
Таким образом, ряд территорий Кемеровской области характеризуется крайне тяжелой ситуацией по загрязнению атмосферы, среди них наиболее неблагополучная ситуация в районах промышлен-но-транспортной зоны.
Не только атмосфера области, но и гидросфера испытывает интенсивное техногенное воздействие. Многолетний сброс загрязненных сточных вод свел до минимума самоочищающую способность многих рек и водоемов, привел к проблеме д е-фицита чистой воды, некоторые водные объекты выведены из хозяйственного использования.
В 2016 г. со сточными водами сброшено около 280 млн м3 загрязняющих веществ. Среди них основные: сульфаты, хлориды, нитраты, азот аммонийный, фенол, взвешенные вещества, легко окисляемые органические вещества (БПК5), группа азота, нефтепродукты, соединения металлов, а также специфические загрязняющие вещества — ацетон, формальдегид, метанол, цианиды, роданиды и другие. В области формируется 25 % всего объема загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод Сибирского федерального округа и 3,21 % — России. Кемеровская область занимает второе место среди регионов федерального округа по
объему загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод [7].
Наиболее интенсивно загрязнены реки Томь и Иня в промышленно-транспорт-ной зоне, последняя практически полностью утратила качества природных водных источников. В результате сбросов недостаточно очищенных сточных вод в главную водную артерию области число ингредиентов, концентрация которых периодически или постоянно превышали ПДК, составляет от 4 до 13.
В качестве ведущего показателя для ранжирования районов по степени антропогенной нагрузки и состоянию водных объектов нами принят объем сброса загрязненных сточных вод, дополнительного — объемы забора воды на хозяйственные нужды, кроме того, учитывалось санитарно-гигиеническое соответствие проб воды нормальному.
Согласно выполненному анализу, к группе районов с относительно благополучной ситуацией — минимальной антропогенной нагрузкой на водные объекты (до 1 балла) относятся: Мариинский, Топ-кинский, Гурьевский, Ижморский, Кра-пивинский, Промышленновский, Тисуль-ский, Тяжинский, Чебулинский, Юргинский, Яйский и Яшкинский районы, т. е. в структуре промышленности которых нет угольных, металлургических и химических предприятий или их мощности незначительны, а доминируют объекты машиностроения, лесной, пищевой, горнодобывающей отраслей и строительной индустрии. Это преимущественно районы, формирующие аграрно-лесохозяйст-венную зону и горнопромышленно-лесо-хозяйственную рекреационную зону. Объем водопотребления здесь составляет 6 % от областного, а сброс загрязненных сточных вод менее 18 %.
Ко второй группе относятся районы с неблагоприятной нагрузкой на водные объекты (от 1 до 2,5 баллов): Беловский, Ленинск-Кузнецкий, Прокопьевский и Таштагольский районы. Их суммарное водопотребление составляет около 10 % от областного, сбрасывается около 40 % областных стоков. Воды перечисленных районов отвечают санитарно-гигиеническим нормам по химическому составу и по микробиологическим показателям более чем на 50 %. Промышленная специализа-
тз а ш
о г>
-I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
а л
X
ТЗ
О
03
а л
а>
с
а>
О-
Г> ^
X н
а
г> а>
а> т т
у
т
о
03
87
-Ф-
-Ф-
О
IX
X с
X
X
ф
^
ф
и о
X
X ^
и ^
Ф
и ф
X X
о
т
О
СР
X
X
о ^
с
о
т
I-
и
ф
IX
о
СР
I-
и о а о
СР
88
ция почти всех угледобывающая, а Белов-ского — еще энергетика и цветная металлургия.
Третью группу с тяжелой нагрузкой на водные объекты представляет Междуре -ченский район. Главные загрязнители — угольная отрасль и предприятия ЖКХ.
К группе с критической антропогенной нагрузкой на водные объекты отнесен Новокузнецкий и Кемеровский районы (4 и более баллов). Основные загрязнители — металлургическая, энергетическая и угольная промышленность. В г. Новокузнецке более 50 % проб воды не отвечает санитарно-гигиеническим нормам по химическому составу и почти 70 % по микробиологическим показателям, а в районе — последний показатель приближается к 100 %, что еще раз подтверждает критическое состояние водных объектов.
Этот район характеризуется и максимальным в области водопотреблением на хозяйственные нужды. В Кемеровском — тяжелая ситуация связана с деятельностью химической и топливно-энергетической отраслей. Большая их часть расположена в областном центре. От 15 до 22 % проб воды, взятых из водных источников областного центра, не отвечают санитарно-гигиеническим нормам как по химическому составу, так и микробиологическим показателям, а в водных объектах Кемеровского района и в г. Березовского от 40 до 100 % соответственно.
Особо сильное отрицательное воздействие на поверхностные и подземные воды области оказывает угольная промышленность в пределах промышленно-транс-портной зоны. При разработке угольных месторождений сводятся леса, снижается площадь и мощность плодородных почв, отводятся или исчезают русла рек за счет сооружения дорог, гидроотвалов, отстойников, отвалов, формирования угольных складов, нарушается режим подземных вод. Основные загрязняющие вещества, поступающие от предприятий угольной промышленности: масло-, нефтепродукты, фенолы, азотсодержащие, хлорид-ионы, сульфат-ионы, тяжелые металлы (никель, медь, цинк, марганец, железо, кобальт). Основной вклад в загрязнение поверхностных вод вносят профилирующие отрасли экономики региона.
Негативные процессы ухудшения качественного состояния земель выражаются в разрушении естественных ландшафтов, развитии эрозионных процессов, засолении, иссушении или переувлажнении пахотных угодий, загрязнении земель химическими веществами, захламлении бытовыми и производственными отходами. Особенно сильное воздействие в области на естественные ландшафты оказывает горнодобывающая промышленность, немалую роль в этом процессе играет также строительство дорог и производственных сооружений. По состоянию на 2004 г. ею было нарушено в области около 80 тыс. га. Здесь основные типы нарушенных земель — карьерные выемки и сопутствующие им внутренние и внешние отвалы пустых пород. При подземной добыче преобладают провальные формы рельефа, а также конусообразные формы (терриконы) [8].
Для оценки антропогенной нарушен -ности земель использовался показатель удельного веса нарушенных земель в зависимости от площади административных районов. Согласно выполненным расчетам можно выделить три группы районов по степени антропогенного воздействия на литосферу. К первой, с относительно благоприятной обстановкой (незначительным давлением на литосферу) (менее 1 балла), отнесены районы, удельный вес нарушенных земель в площади которых минимален — это Яшкинский, Яйский, Юргинский, Чебулинский, Тя-жинский, Топкинский, Тисульский, Та-штагольский, Промышленновский, Кра-пивинский, Мариинский, Ижморский районы. В каждом из них доля нарушенных земель не превышает 0,1 % от общей площади района (не более 841 га в абсолютном выражении).
Во второй группе районы со средней степенью воздействия на литосферу (от 1 до 2,5 баллов), т. е. с площадью нарушенных земель от 0,1 до 1 % (в абсолютном выражении до 1135 га) — это Ленинск-Кузнецкий, Междуреченский, Новокузнецкий районы.
В третьей группе с высоким воздействием (от 2,5 до 4 баллов), доля нарушенных земель от 1 до 2 % (от 4 до 8 тыс. га) — Гу-рьевский, Прокопьевский, Кемеровский районы. Четвертая группа (более 4 баллов)
"Ф
с очень высоким воздействием на литосферу, здесь доля нарушенных земель 3 % (более 10 тыс. га) — Беловский район.
Особенно велика доля нарушенных земель в южной и центральной части Кузнецкой котловины в зоне Кузнецкого угольного бассейна. Такая ситуация объясняется прежде всего наличием здесь угледобывающих предприятий, среди которых доминируют карьерные. В связи с увеличением добычи угля в южной и восточной части бассейна можно предположить, что воздействие на литосферу здесь только усилится. В районах, относящихся к первой группе, данная отрасль отсутствует, либо не столь сильно развита, отсюда столь незначительное воздействие на литосферу.
Интегральный показатель — индекс антропогенной нагрузки (ИАН) получен путем исчисления среднеарифметического значения баллов, от значений установленных в результате оценки отдельных сфер.
К первой группе относятся районы с благополучной экологической ситуацией, где антропогенное воздействие на природу м инимально (ИАН м енее 1). Это 12 административных районов: Яйский, Яшкинский, Юргинский, Чебулинский, Тисульский, Топкинский, Тяжинский, Крапивинский, Таштагольский, Промыш-ленновский, Мариинский и Ижморский. Во второй группе с неблагоприятной антропогенной нагрузкой (ИАН от 1 до 2,5 баллов) — Беловский, Гурьевский,
Л-Кузнецкий, Прокопьевский и Между-реченский районы. К третьей группе тяжелого антропогенного пресса на природу отнесены Кемеровский и Новокузнецкий (индексы 3 и 3,3 соответственно) районы промышленно-транспортной зоны. В четвертую группу (с критической нагрузкой) по интегральной оценке антропогенного воздействия не отнесен ни один район.
Особо неблагоприятная экологическая ситуация сложилась к настоящему времени на территории промышленно-транс -портной зоны (исключая Южный район и Промышленновский, Яйский, Юргинский, Яшкинский и Топкинский административные районы). Входящие в ее состав Новокузнецкий и Кемеровский административные районы характеризуются тяжелой антропогенной нагрузкой на природную среду.
В условиях Кузбасса, главный из факторов, обусловливающих различия качества жизни населения — экологическое состояние среды. Причем сила антропогенного воздействия в регионе столь велика, что значения этого показателя перекрывают все остальные, особенно в пределах промышленно-транспортной зоны.
Для большинства районов и городов Кузбасса перспектива улучшения качества жизни населения связана, в первую очередь, со снижением техногенного давления на окружающую среду и, следовательно, улучшением экологической ситуации.
тз о ш
о
Г) -I
тз
о
-I
а>
О-
Г> -I 03
о
0
1 X
тз
о
03
0
1 X
а>
п
а>
О-
Г> X
X н
О
Г)
а> а>
у
т
о
03
Библиографический список
1. Зубаревич Н. В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003. - 418 с.
2. Рябов В. А. Интегральная оценка качества жизни населения: теория и методы // Проблемы региональной экологии. — 2014. — № 3. — С. 164—168.
3. Бобылев С. Н. Устойчивое развитии и «зеленая» экономика // Энергия: экономика, техника, экология. — 2015. — № 8. — С. 16—20.
4. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2017: Стат. сб. / Росстат. — М., 2017. — 751 с.
5. Рябов В. А. Социально-экономические и экологические основания модернизации промышленного комплекса Кузбасса // диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук / Институт географии им. В. Б. Сечавы. — Иркутск, — 2005. — 182 с.
6. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2016 году [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kuzbasseco.ru/wp-content/uploads/2017/02/doklad2016.pdf
7. Научно-популярная энциклопедия Вода России [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// water-rf.ru/Регионы_России/2577/Кемеровская_область
8. Год экологии в России: Кемеровская область. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kemerovostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kemerovostat/resources/ f3c5e3804291e2148a53be2a5af2b9f7/Экология+в+Кемеровской+области.pdf
89
№2, 2018
"Ф
-Ф-
G-
CQ
ANTHROPOGENIC LOAD ON THE ENVIRONMENT o AS A FACTOR FORMING THE QUALITY OF LIFE OF THE POPULATION OF THE INDUSTRIAL KUZBASS
X
c
X X
CD U
X
S ^
u
CD U
CD S X
c s
o
rn i-
u
CD iX
o
CP
I-
u
CP
V. A. Ryabov, Associate Professor at the Novokuznetsk Institute (branch) of the Kemerovo State University, city Novokuznetsk, val27@ya.ru,
® P. S. Mamasyov, Assistant at the Novokuznetsk Institute (branch) of the Kemerovo State
University, city Novokuznetsk, 4 tuna93@mail.ru,
o N. T. Egorova, Cand. of Pedag. Sc., Associate Professor at the Novokuznetsk Institute (branch) of the Kemerovo State University, city Novokuznetsk, egorovakuzgpa@yandex.ru
References
1. Zubarevich N. In. Social development of Russian regions: problems and trends of the Transition Period. M., 2003. - 418 p.
Ö 2. Ryabov V. A. Integral Estimation of Population Quality of life: Theory and Methods // Regional Envi-
O ronmental Issues. — 2014. — No. 3. — P. 164—168.
x x
o
3. Bobylev S. N. Sustainable Development and the Green Economy // Energy: Economics, technique, ecology. — 2015. — No. 8. — P. 16—20.
4. Region of Russia. The Main Characteristics of the Subjects of the Russian Federation. 2017: Stat. sat. / Rosstat. — M., 2017. — 751 p.
5. Ryabov V. A. Socio-economic and Ecological Bases of Modernization of the Industrial Complex of the Kuznetsk Basin // The Dissertation on Competition of a Scientific Degree of Candidate of Geographical Sciences / Institute of Geography. V. B. Secovi. — Irkutsk, 2005. — 182 p.
6. Report on the State and Environmental Protection of the Kemerovo Region in 2016 [Electronic Resource]. — Mode of access: http://kuzbasseco.ru/wp-content/uploads/2017/02/doklad2016.pdf
7. Popular Scientific Encyclopedia Water of Russia [Electronic resource]. — Access Mode: http://water-rf.ru/PeraoHH_PoccHH/2577/KeMepoBCKaH_o6flacTB
O 8. The Year of Ecology in Russia: Kemerovo Region. [Electronic resource]. — Mode of access: http://ke-
Ö merovostat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kemerovostat/resources/
f3c5e3804291e2148a53be2a5af2b9f7^KOëoraH+V+kemerovskoy+oblasti.pdf
90
