CC BY
13
points of view. Analyzing Lydus' treatises, it is possible to draw a conclusion that the author positions himself as a Christian, though a rather vulgar one, who does not understand the nuances of Christian doctrine. Lydus perceived pagan doctrines through the prism of «science» rather critically. His interest in antiquity was of scholastic research nature. Nevertheless, the John Lydus' outlook was based on the pagan, Neoplatonic in its essence, philosophy, which was the dominant scientific paradigm in the early Byzantine society. Thus, the analysis of John Lydus' religious views show his dual belief, i.e. a combination of pagan and Christian beliefs, which reveals the ambivalent religious situation in the early Byzantine society.
Key words: John Lydus; Neoplatonism; early Byzantine paganism; early Byzantine Christianity; persecution; Justinian; Early Byzantium.
About the author: Marina Mihaylovna Sinitca, Postgraduate at the Department of General History, Belgorod National Research University
Синица M. M. К вопросу о религиозных взглядах ранневизантийского антиквара Иоанна Лида // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2018. № 1. С. 119-128.
Sinitca М. М. On the question of the religious views of an early-byzantine antiquarian John Lydus // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2018. No. 1. P. 119-128.
УДК 94(395) M. M. Чореф
Нижневартовск, Россия
АНТОНИНИАНЫ ПРОКУЛА КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Аннотация. Одной из важнейших задач, стоящих перед историками, является критика источников, в первую очередь - письменных. Ведь их авторы, как правило, были субъективны. Для решения этой задачи необходимо привлечение иных источников информации. Мое исследование было проведено с целью проверки сообщения «Истории августов» об узурпации Прокула. Для этого публикую две серии антонинианов его чекана. Сам же факт их существования убеждает нас в реальности и относительной длительности правления Прокула.
Полагаю, что первая серия его монет была выпущена в Лугдунуме в начальный период его узурпации. На их реверсе оттискивали легенду «VICTORIA AVG». Так славили победу императора над алеманнами. Вторая серия монет могла быть отчеканена в последний период его правления, когда он покинул Лугдун-скую Галлию и искал поддержки у франков. На его монетах появилась легенда «PAX AVG». Допускаю, что тогда Прокул искал примирения с Пробом.
Прихожу к выводу, что сведения о Прокуле в «Истории августов» вполне достоверны. Выношу результаты моего исследования на научное обсуждение.
Ключевые слова: Рим; история; нумизматика; узурпация; Прокул.
Сведения об авторе: Михаил Михайлович Чореф, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории региональных исторических исследований.
Место работы: Нижневартовский государственный университет.
Контактная информация: 628605, Россия, г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 56; тел.: +7(964)1709641, e-mail: [email protected].
В первой половине 2017 г. мною была обнаружена и изучена весьма интересная монета (рис. 1: 3), найденная, по словам владельца, в Восточной Европе. В настоящее время она хранится в одном из частных собраний России. Привожу ее описание.
Л.е.: Бюст горбоносого бородатого мужчины в лучевой короне вправо. Похоже, что он облачен в доспех. Сужу по тому, что на его правом плече различимы неширокие параллельные полосы, которые не могли быть складками одежды. Полагаю, что это металлические пластины. По краю монетного поля различимо
буквосочетание «PRO». Правее его просматривается нижняя часть угловатой буквы. Похоже, что это «В», угловатая «С» или «L». Второй и третий варианты кажутся мне более предпочтительными, т. к. следы средней поперечной гас-ты этого символа не просматриваются. За этим неясным символом была оттиснута еще одна буква, возможно, «V». Однако не буду настаивать на этой атрибуции, т. к. различимы только ее контуры.
O.e.: Женская фигура в рост. На ее голове - шлем. Различимы купол, козырек и тыльник. Гребень шлема не просматривается. У женгци-
ны обнажена грудь, а талия обернута тканью, изящными складками ниспадающей до пят. Похоже, что это палла. В правой руке у изображенной ветвь, вернее всего, пальмовая, а в левой - предмет, похожий на копье или длинный жезл. Хотя под правой рукой изображенной различимо буквосочетание «Уй».
Размеры монеты 1,6 х 1,5 см, вес 1,68 г.
Монета хорошей сохранности. Она только незначительно потерта. Сужу по сглаженно-
сти линий и объемных элементов фигур аверса и реверса. Отчетливо различимы даже мелкие детали изображений. Полагаю, что наличие потертости не объясняет неразличимость букв правой части легенды лицевой и почти всей надписи на оборотной стороне. Вернее всего, эти символы не были отчеканены. Причиной тому мог стать как слабый удар, так и малая площадь и форма заготовки.
Рис. 1. Монеты Прокула: 1, 2 — первой серии (по www.coinsweekly.com: 1); 3 — второй серии
Не менее существенно и то, что на поверхности монеты заметны черные точки. Это вкрапления свинца. В результате окисления он образует как светлые, так и почти черные по цвету соединения. Прихожу к выводу, что монету выбили из бронзы с высоким содержанием этого металла. Что, в свою очередь, предопределило ее судьбу - постепенное разрушение неустойчивого сплава (Смекалова, Дюков 2001: 50) и поражение его «хлорной болезнью» меди. Но эти обстоятельства пока еще не вызвали порчи изображения и надписи. Они определенно различимы.
Что же касается технологии изготовления монетной заготовки, то это, безусловно, литье. Основываюсь на установленном выше факте как использования свинцовой бронзы, так и наличия очевидного следа вылома литника -треугольной выемки в правом нижнем секторе аверса и в левом нижнем реверса.
Учитывая эти обстоятельства, попытаюсь определить изучаемую монету. Для этого разберу и атрибутирую оттиснутые на ней изображения и надписи.
Как уже было сказано выше, на лицевой стороне монеты отчеканен мужской бюст. Определенно, это римский император. Ведь на его голове атрибут власти - лучевая корона. Различимы ленты, с помощью которых она крепилась на голове.
Далее, изображенный бородат. А подобного рода растительность появилась на лицах правителей Рима при Адриане (117-138) и исчезла при Константине I (306-337). Делаю вывод, что изучаемая монета была отчеканена не
раньше второй четверти II в. и не позже начала IVb.
На мужчине различим доспех. Сужу по наличию узких защитных пластин на его плечах. Причем это не lorica hamata или lorica squ-amata. Ведь такие доспехи не имели защитных металлических полос на плечах (Bishop 2002: 62, fig. 7.2; Bishop, Coulston 2013: 148). Вряд ли на изображенном lorica segmentata типов Кор-бидж или Ньюстид. Как правило, их носили простые легионеры. Правителей же изображали в lorica musculata (Бритова и др. 1975: илл. 31, 77, 91, 98, 99, 144, 147; Соколов 1983: илл. 80, 81, 105, 136, 156-159). Но вполне возможно, что мужчина на аверсе изучаемой монеты облачен в кольчужную рубаху, плечи которой обшиты пластинами. Такие доспехи носили кавалеристы. Изображения всадников в таких латах сохранились на рельефе из Арлона, который хранится в музее Люксембурга (Bishop 2002: 72-73, fig. 8.6-8.8). К слову, такое же снаряжение, судя по монетам, носили и императоры третьей четверти III в. (RIC 1972а; RIC 1972b).
Но вернусь к лучевой короне. Такой атрибут власти известен на трех видах имперских бронз: на дупондиях, двойных сестерциях и на антонинианах. Однако нет оснований для отнесения изучаемой монеты к разменным деньгам I—III вв. Ведь ее вес слишком мал. Напомню, что дупондий в начале эмиссии весил примерно половину унции, а двойной сестерций, эмиссия которого началась при Траяне Деции (259-251) - около унции. Да и чеканили их, как правило, не из свинцовой бронзы, а из аурихалка. Так что изучаемая монета, определенно, антонини-
ан. Причем монеты такого номинала и веса могли быть выпущены только во второй половине III в., а вернее всего, в 260-290 гг., т. е. после их обесценения при Галлиене (253-268) и до денежной реформы 294 г., проведенной при Диоклетиане (284-305).
Учитываю и то, что на реверсе изучаемой монеты оттиснуто узнаваемое изображение Паке. У нее в руках традиционные атрибуты этого божества: пальмовая ветвь и скипетр'. Восстанавливаю надпись оборотной стороны монеты как «РАХ AVG» — «Мир Августа». Этот лозунг также традиционен для римской имперской нумизматики, в т. ч. и для изучаемого периода.
Но окончательно убеждает меня в верности такого допущения надпись, размещенная на аверсе изучаемой монеты. Дело в том, что буквосочетание «PRO» можно дополнить только как «IMP С PROBVS AVG» - «Император Цезарь Проб Август» или «IMP С PROCVLVS AVG» - «Император Цезарь Прокул Август». Допускаю, что точка в букве «©» могла появиться в результате ошибки резчика, заменившего ею вполне ожидаемое «О». А четвертый символ в тексте мог быть не «В» или «L», а угловатой «С».
В любом случае, появление «©» в легенде вряд ли ожидаемо. Ведь грекоязычные легенды на антонинианах не известны (RIC 1972а; RIC 1972b). Учту, что не менее грубые ошибки выявлены на монетах правителей «Галльской империи». Так, при Постуме были выпущены монеты с легендами: «IMP С PSTVMVS AVG», «IMP С М CSS LAT POSTVMVS Р F AVG», «LAEITIA» и др. (Куликова 2014: 74). Основываюсь и на том, что, во-первых, верховных римских правителей в тот период титуловали императорами и цезарями, и, во-вторых, размер монеты не позволил разместить на ней более пространную легенду.
Сам факт использования традиционной технологии изготовления заготовки для монеты и ее ординарного оформления, а также отсутствия в легендах грубых ошибок, дает мне основание отнести ее к регулярной эмиссии. Настаиваю на том, что она не является варварским подражанием2.
1 О шлеме на ее голове см. ниже.
2 Считаю нужным дать определение этого тер-
мина. Дело в том, что в научно-популярной литера-
туре принято называть варварскими подражаниями
все неизящно оформленные римские монеты и их
копии. Однако вряд ли первые из них являются реп-
ликами. Как справедливо заметила Ю.В. Куликова:
В любом случае, этого вполне достаточно для ее датирования. Определенно, на монете изображен не Проб. Его хорошо известный профиль не схож с изображением на аверсе изучаемой монеты. Остается только предположить, что это Прокул.
Этот император правил в 280-281 гг. в Южной Галлии. Сведения о нем сохранились в «Истории августов» (SHA, Prob., XVIII, 5, Quadr. tyr., XII-XIII). Упомянут он и в «Epitome de Caesaribus» Псевдо-Аврелия Виктора (De Caes., XXXVII, 1), в «Breviarium ab Urbe condita» Евтропия (Eutrop., IX, 17, 1), а также в «Historiae Adversum Paganos» Орозия (Oros., VII, 24, 2). Но куда интереснее первый источник, т. к. он содержит обстоятельный рассказ о правлении этого государя. К этому же выводу пришли и современные исследователи. Биография Прокула по «Истории августов» изучалась Т. Грюневальдом (Grünewald 2004: 85), Д. Кинастом (Kienast 2004: 280-281), Ю.В. Куликовой (Куликова 2012: 204) и Ю.Б. Цирки-ным (Циркин 2015: 326-329). Ее исследовал Й. Нолле (Nolle 2002: 669-674), описавший монету этого государя (Nolle 2002: Abb. За.Ь). Буду основываться на результатах их исследований.
Итак, по «Истории августов» Прокул был выходцем из страны альбингавов, что в Приморских Альпах (SHA, Quadr. tyr., XII, 1). Он происходил из знатного рода. Однако по «Истории августов» Прокул, как и его предки, были разбойниками (SHA, Quadr. tyr., XII, 1). Но нет оснований считать их обычными грабителями с большой дороги. Дело в том, что разбойником (SHA, Quadr. tyr., II, 1) называли Фирма, выступившего при Аврелиане (270— 275). Однако по логике «Истории августов» он таковым не являлся, т. к. успел облачиться в порфиру и выпустить монеты (SHA, Quadr. tyr., II, 1). Получается, что разбойником могли называть и потерпевшего поражение незадачливого мятежника. В любом случае, опорочив таким образом Прокула, могли унизить его память, ославив как злополучного претендента на престол3.
«Монеты "варварского" типа находят у всех галльских императоров, что может свидетельствовать о функционировании временных монетных мастерских весь период существования "Галльской империи"» (Куликова 2012: 141). Так что значительную часть «варварских подражаний» следует считать выпусками провинциальных монетных дворов (Куликова 2012: 69, прим. 1).
3 К этому выводу пришел Й. Нолле (N0116 2002: 673-674).
Однако замечу, что по «Истории августов» не только Прокул, но и его предки являлись разбойниками (SHA, Quadr. tyr., XII, 1). Делаю вывод, что они успешно участвовали во внутренних и внешних войнах эпохи «солдатских» императоров. Причем на стороне официального Рима. Ведь Приморские Альпы не выходили из-под его контроля. Вернее всего, предки Прокула участвовали в походах на варварские территории. Основываюсь на том, что в один из своих успешных набегов наш герой совершил в Сарматию4 (SHA, Quadr. tyr., XII, 7). Так что у Аврелиана и у Проба (276-282) были все основания доверять Прокулу. И, действительно, по «Истории августов» последний командовал легионами, получил чин военного трибуна5 (SHA, Quadr. tyr., XII, 5).
Считаю важным обратить внимание читателя на следующие, весьма немаловажные обстоятельства. Определенно, Прокул служил в римской, а не в галло-римской армии6. Ведь ни Постум (260-269), ни его приемники не воевали с сарматами и не участвовали в «Скифских войнах»7. И вряд ли Прокул был пожилым. Судим по тому, что его сыну Геренниану на момент прихода нашего героя к власти не было и пяти лет (SHA, Quadr. tyr., XII, 4). Делаю вывод, что он был деятельным и перспективным полководцем.
Только в этом ключе можно понять следующее обстоятельство. По «Истории августов» инициаторами узурпации Прокула были жители Лугдунума (SHA, Quadr. tyr., XIII, 1). Определенно, у них были к тому основания. Ведь они пострадали при Аврелиане и имели основания опасаться Проба (SHA, Quadr. tyr., XIII, 1). Так что восстание было вполне зако-
4 Как и в случае с Пробой (SHA, Prob., V, 1), полагаю, что речь идет о войне с германцами во время «Скифских войн».
5 Это факт убеждает в том, что он не происходил из сенаторского рода.
6 Настаиваю на правомочности применения этого термина. Дело в том, что армия «галльских императоров» состояла не столько из регулярных римских войск, сколько из иррегулярных подразделений: ополчения и отрядов германских наемников (Куликова 2014: 53-56). Причем последние поступали на службу и в легионы (Куликова 2014: 56).
7 Известно, что в составе армии Постума был «Numerus equitum Sarmatarum Bremetenniacensium» (CIL VII: 218). Но это отнюдь не свидетельствует о наличии контактов между основателем Галльской империи и северопричерноморскими кочевниками. Ведь в ином случае Постум не ограничился бы одним нумером.
номерно8. Но вот что интересно. Если бы Прокул был ординарным полководцем, то его бы не приглашали в столицу Лугдунской Галлии и не провозгласили императором. По той же причине позже получил поддержку дукс Бонос9 (281 ?) (SHA, Quadr. tyr., XV, 1-2). Значит, Прокул был хорошо известен. На него возлагали большие надежды.
Так что мятеж в Лугдунуме и приход к власти Прокула был вполне предсказуем. Раз Проб надолго отправился на Восток: он усмирил Исаврию (SHA, Prob., XVI, 4), умиротворил Египет (SHA, Prob., XVIII, 1) и собирался воевать с Бахрамом II10 (274-293) (SHA, Prob., XVII, 5), то западные провинции были вынуждены искать себе защитников, способных своевременно принимать стратегические решения для борьбы с варварами. Первыми решились на это в Лугдунской Галлии. Выбор жителей провинции обоснованно пал на видного, до этого момента лояльного Риму полководца Прокула11.
Весьма возможно, что он колебался. Именно этим обстоятельством можно объяснить появление в «Истрии августов» пассажа о его жене Самсо-Витуриге, подвигнувшей супруга на узурпацию (SHA, Quadr. tyr., XII, 3). Но не исключаю вероятности того, что имею дело с калькой повествования о деяниях Витрувии-Виктории (Куликова 2012: 192-195), возведшей на престол Галльской империи Викторина (269-271) и Тетрика I (271-274).
8 По данным, собранным Й. Нолле, восстания фиксируются в Испании и в Северной Африке. Ученый обратил внимание на то, что изображения и надписи Проба неоднократно уничтожались (Nolle 2002: 670).
9 Вслед за Ю.Б. Циркиным полагаю, что Бонос восстал после гибели Прокула (Циркин 2015: 328). Принимаю и выводы уважаемого исследователя, заключившего, что первый из перечисленных узурпаторов смог подчинить себе Испанию, Галлию и Британию (Циркин 2015: 328). В любом случае, союзниками они не являлись. Нумизматическое обоснование этого тезиса мы приведем ниже.
10 В «Истории августов» он упомянут как Нарсе, царь парфян (SHA, Prob., XVII, 4-6).
11 Замечу, что рассказ о жителях Лугдунума,
провозгласивших Прокула императором «в шутку и
для забавы» (SHA, Quadr. tyr., XIII, 1), совершенно
нелеп. Ведь месть Рима за мятеж могла быть ужасной. Да и вряд ли жители Лугдунума забыли о том, как их наказал Аврелиан (SHA, Quadr. tyr., XIII, 1). Полагаю, что имеем дело с очередным примером уничижительного отношения к Прокулу.
Но вероятно и другое. На Западе мог распространиться слух о гибели Проба. И Прокул, как когда-то Авидий Кассий (175), провозгласил себя императором. Однако этот тезис выглядит совершенно умозрительным. Дело в том, что Прокул, судя по «Истории августов», не ставил перед собой цели подчинить Италию. Вернее всего, узурпация Прокула была локальной, очередной попыткой восстановить «Галльскую империю». Инициаторами же, как и при Постуме (260-268), были провинциалы.
Новоявленный император справился с поставленной перед ним задачей. Прокул разгромил алеманнов (SHA, Quadr. tyr., XIII, 3). Похоже, что он наладил отношения с франками (SHA, Quadr. tyr., XIII, 5). Делаю вывод, что этот император смог обеспечить спокойствие в Галлии.
Казалось, Прокул, облачившись в порфиру, принял верное решение. Его правление вполне могло стать долгим и успешным. Однако Проб, оценив ситуацию на Западе, спешно вернулся в Европу12. Он повел свои войска на узурпатора.
Отряды Прокула вряд ли могли выдержать удар римской армии. Полагаю, что как и его предшественники - галльские императоры, он опирался на иррегулярные соединения: местную милицию (SHA, Gall. Dio, IV, 3-5, Туг. Trig., Ill, 4, IV, 2; De Caes., XXXIII, 7; Zosim., I, 38; Zonaras, XII, 24) и, возможно, на сравнительно немногочисленные отряды регулярных войск13 (Куликова 2012: 51-55). Так что понятно, почему Прокул был вынужден создать своеобразную гвардию (Циркин 2015: 326) -двухтысячный отряд из собственных рабов (SHA, Quadr. tyr., XII, 2). Похоже, что это была основная опора его режима14.
Этих сил было мало. В результате Прокул был разбит. В «Истории августов» сказано, что Проб «загнал его на край земли» (SHA, Quadr. tyr., XIII, 5). Вернее всего, незадачливый узурпатор был вынужден бежать за Рейн, к франкам. Те выдали его Пробу (SHA, Quadr. tyr., XIII, 5).
12 Сужу по тому, что он отказался от идеи похода на Иран (SHA, Prob., XVII, 4 - XVIII, 1).
13 Так что отсутствие на его монетах девиза FIDES MILITVM вполне показательно.
14 Собственно, с той же целью JI. Корнелий Сул-ла отпустил на волю 10 ООО рабов, ранее принадлежавших римлянам, казненным в ходе проскрипций. Эти новоявленные Корнелии блокировали принятие на народных собраниях неугодных диктатору решений (Короленков, Смыков 2007: 321).
Краткое правление Прокула как нельзя лучше освещается на нумизматическом материале. Так, в 2002 г. П. Нолле издал первый антониниан15 (рис. 1: 1) этого государя (Nolle 2002: 669-674, Abb. За.Ь). Интересно то, что эта монета иного типа, чем описанная мною.
Л.с.: Бюст бородатого мужчины в лучевой короне вправо. У него слегка вздернутый нос. На изображенном кавалерийский доспех -кольчужная рубаха, плечи которой обшиты пластинами. По кругу читается: «IMP С PROCVLVS AVG» — «Император Цезарь Прокул Август».
O.e.: Женская фигура в рост. Похоже, что на ней lorica musculata. Сужу по наличию рельефного воротника, защитных пластин на руках и плечах, а также рельефной груди. На ее голове - шлем с высоким гребнем16. Вернее всего, он аттический. В правой руке у изображенной венок, а в левой - скипетр. Она облачена в пал-лу. Вокруг фигуры читается: «VICTORIA AVG» — «Победа Августа».
Диаметр монеты 1,8 см, вес 3,46 г.
В настоящее время эта монета хранится в собрании Staatlichen Münzsammlung München (www.coinsweekly.com: 1).
В 2012 г. в Англии (www.coinsweekly. com: 1) была найдена еще одна монета Прокула (рис. 1: 2). Привожу ее описание.
Л.с.: Бюст бородатого мужчины в лучевой короне вправо. У него прямой нос. На мужчине кавалерийский доспех - кольчужная рубаха, плечи которой обшиты пластинами. Вокруг читается: «IMP С PROCVLVS AVG» — «Император Цезарь Прокул Август»17.
O.e.: Женская фигура в рост. На ней lorica musculata и палла. На ее голове - шлем с высоким гребнем, похоже, что аттический. В правой руке у изображенной венок, а в левой - скипетр. Вокруг фигуры читается: «VICTORIA AVG» — «Победа Августа».
Размеры монеты: 1,93 х 1,88 см, вес 2,97 г.
Как видим, первые монеты однотипные. Хотя бросаются в глаза особенности в оформ-
15 Место ее обнаружения неизвестно. Монета была продана в 1991 г. на аукционе, проведенном фирмой Аийюшег (www.coinsweekly.com: 1).
16 Как видим, наша атрибуция этого элемента изображения вполне допустима. Основываюсь и на том, что императрицы этой эпохи: Салонина и Северина носили прически, весьма не похожие по конфигурации на головной убор божеств на монетах Прокула.
17 Так что мое прочтение легенды аверса публи-
куемой монеты (рис. 1: 5) определенно верно.
лении аверса - различие в трактовке лица правителя. Однако Э. Эндрюс, ссылаясь на авторитет сотрудника British Museum Р. Бланда, усомнился в их подлинности (www.dailymail.co.uk: 1). Он заключил, что раз монеты не обнаружены в археологических слоях, то нет оснований считать их подлинными. По мнению Р. Бланда, их могли изготовить в XV в. для просвещенных коллекционеров.
Его точку зрения опровергли У. Моруцци и Ф. Скатолини (www.coinsweekly.com: 1). Они пришли к выводу, что монеты на рис. 1 '.1,2 идентичны18 и, безусловно, подлинные. В качестве доказательства своего тезиса они сравнили изображения реверса, а также изучили физические параметры монет, а также патину (www.coinsweekly.com: 1).
В свою очередь, предлагаю еще один довод, как нельзя лучше подтверждающий правоту выводов У. Моруцци и Ф. Скатолини. Дело в том, что легенды на антонинианах Прокула оформлены в стиле, характерном для монет правителей «Галльской империи» (Habelt 1996). Хорошо заметны особенности в написании буквы «R». Она образована в результате совмещения двух несочлененных элементов: прямой линии и соединенных полукруглой и наклонной гаст. Делаю вывод, что первые монеты Прокула (рис. 1: 1, 2) были отчеканены в Галлии, причем мастерами, имевшими отношение к эмиссиям ее прежних государей. Основываясь на этом факте, выделяю две серии монет этого узурпатора: с девизом «VICTORIA AVG» (рис. I: 1,2) и «PAX AVG» (рис. 1: 3).
Нахожу этот факт крайне важным. Дело в том, что если первые из описанных выпусков Прокула славят его успех, вполне возможно, что внешнеполитический, то вводимый мною в научный оборот демонстрирует его миролюбие. Полагаю, что это не случайно. Допускаю, что антонинианы первой серии (рис. 1: 1, 2) пропагандировали победу над алеманнами. Так что не случайно Виктория на них изображена в шлеме. Тогда режим Прокула был стабильным.
18 Категорически не согласен с этим доводом. Начну с того, что различия в трактовках облика Прокула на монетах очевидны. Вспомню хотя бы о формах носа. Полагаю, что при изготовлении монет, изображения которых приведены на рис. 1: 1, 2, использовали два чекана лицевой стороны. Отличия заметны и на реверсе этих монет. Речь идет о форме шлема. На монете на рис. 1: 1 его купол слабо выражен, однако на рис. 1: 2 он весьма рельефен. Странно, что эти обстоятельства не были своевременно замечены.
Антонинианы выпускали опытные мастера, способные изготовить весьма схожие штемпели. Эти монеты могли быть выпущены для поддержания должного уровня монетизации экономики. А монета второй серии (рис. 1: 3) вполне могла быть отчеканена в последний период его правления, когда Прокул, разбитый Пробом, бежал к франкам. Похоже, что чеканы для нее изготовил случайный мастер. Он мог лишь копировать работы своих предшественников. В результате император у него получился горбоносым, а Паке, как ранее Виктория, изображена в шлеме. Однако появление монет второй серии вполне объяснимо. Прокул отчаянно нуждался в деньгах для оплаты верности последних сподвижников, а также для выплат франкам. Поэтому он мог санкционировать значительное снижение веса антонинианов второго выпуска.
Отмечу еще одно, весьма интересное обстоятельство. На всех монетах Прокула присутствует сокращение «AVG». Следовательно, у него не было соправителя. Так что Бонос или не являлся его союзником, или, что куда более вероятно, восстал позже, после гибели Прокула.
Перейду к формулированию выводов. И сразу же замечу, что не считаю решенную задачу исключительно нумизматической. Дело в том, что выявление разновидностей монет Прокула позволяет не только дополнить историю его правления, но и уточнить наши представления о политической и экономической ситуации в Галлии в третьей четверти III в., а также о контактах ее правителей с германцами19. Безусловно, последние принимали активное участие в ее судьбе. Они торговали с жителями Галлии, служили в армиях императоров, а также, при случае, совершали набеги. В любом случае, германцы ценили монеты. Но вряд ли у них возникло полноценное денежное обращение. Как верно заметили К.В. Мызгин и И.В. Зинь-ковская, даже в IV в., причем в ареале Черняховской культуры, римские монеты не являлись общепринятыми платежными средствами. Как правило, из них составляли сокровища. Также монеты использовали в приграничной торговле с римлянами (Зиньковская 2013: 37; Мызгин 2008: 76).
Причем варвары разбирались в платежных средствах. Они предпочитали полновесную монету, с высоким содержанием серебра,
19 Полагаю, что сам факт обнаружения изучаемой нами монеты в Восточной Европе требует объяснения.
пусть даже и старинного чекана (Dio Cass., LXXVIII, 14, 3, 4; Tacit, Germ., 5). Так что обнаружение антониниана Прокула в Восточной Европе говорит о том, что такого рода монеты вполне могли использоваться не только в западных провинциях Римской империи и на сопредельных с ними варварских территориях, но и в довольно удаленных землях20. Полагаю, что бронзовые антонинианы могли обращаться в качестве разменных денег. Так что факты их обнаружения свидетельствуют о существовании торговых отношений между германскими племенами.
Итак, была изучена и описана небольшая подборка антонинианов - все известные на
данный момент монеты узурпатора Прокула. Полагаю, что он успел выпустить две серии монет. Первая -«VICTORIA AVG» была эмитирована в память о победе над алеманнами. Вторая - «PAX AVG» могла быть отчеканена в последний период его правления, когда он покинул Лугдунскую Галлию и искал поддержки у франков.
И, что самое с моей точки зрения важное, в ходе исследования были подтверждены сведения, приведенные в «Истории августов» о кратковременной узурпации Прокула. Он действительно выступил на землях, некогда входивших в состав «Галльской империи», и погиб за ее пределами, на территории франков.
ЛИТЕРАТУРА
Бритова Н. Н., Лосева Н. М., Сидорова Н. А. 1975. Римский скульптурный портрет. Очерки. Москва: Искусство.
Зиньковская И. В. 2013. К вопросу о торговле и денежном обращении в Остроготском королевстве Эрма-нариха // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «История. Политология. Социология» 1, 33-40.
Короленков А., Смыков Е. 2007. Сулла. Москва: Молодая гвардия (Жизнь замечательных людей).
Куликова Ю. В. 2012. «Галльская империя» от Постума до Тетрика. Санкт-Петербург: Алетейя (Античная библиотека).
Мызгин К. В. 2008. Некоторые аспекты политической и экономической истории населения Днепро-Донецкой лесостепи во второй четверти I тыс. н. э. по нумизматическим данным // Древности Центральной и Восточной Европы эпохи римского влияния и переселения народов («Germania-Sarmatia»). Калининград: Янтарный сказ, 68-87.
Сидоренко В. А. 1987. К вопросу об этнической атрибуции Ай-Тодорского клада монет IV - начала V вв. с подражаниями «лучистого типа» // Материалы к этнической истории Крыма. Киев: Наукова думка, 133— 144.
Смекалова Т. Н., Дюков Ю. Л. 2001. Монетные сплавы государств Причерноморья. Боспор, Ольвия, Тира /ЧижикВ. И. (ред.). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет.
Соколов Г. И. 1983. Римский скульптурный портрет III века. Москва: Искусство.
Циркин Ю. Б. 2015. «Военная анархия» в Римской империи. Санкт-Петербург: Нестор-История (Историческая библиотека).
Andrews A. History-changing coin or а 15С forgery? Debate over 'Roman' artefact found in field by metal-detecting friends. Mail Online. 16 November 2012 // http://www.dailymail.co.uk/news/article-2233959/Debate-Roman-artefact-coin-Proculus-field-metal-detecting-friends.html (дата обращения: 2017. 10 авг.).
Bishop M. С. 2002. Lorica Segmentata. Vol. I. A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press.
Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2013. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. London: Oxbow Books.
CIL VII: Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. VII. // Hübner A. (ed.). Berlin: G. Reimer.
De Caes.: Aurelii Victoris Liber de Caesaribus: praecedunt Origo gentis Romanae et Liber de viris illustribus urbis Romae subsequitur Epitome de Caesaribus. 1993. // Pichlmayr F. (ed.). Stutgardiae; Lipsiae: Teubner (Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana).
Dio Cass.: Dio's Roman History. 1955. Vol. IX. London: The Loeb Classical Library.
Eutropius. 1979. Breviarium Ab urbe condita // Santini C. (ed.). Leipzig: Teubner.
Grünewald Т. 2004. Bandits in the Roman Empire: Myth and Reality. London; New York: Routledge.
Habelt R. 1996. Die Antoninianprägung der Gallischen Kaiser von Postumus bis Tetricus: Typenkatalog der regulären und nachgeprägten Münzen. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH.
20 Это же обстоятельство отметил и В.А. Сидоренко, изучая варварские подражания «лучистого типа» из Ай-Тодорского клада (Сидоренко 1987: 134-135, 140, № 1-3). По мнению ученого, заинтересовавшие его монеты могли быть завезены в Таврику готами (Сидоренко 1987: 135-139, 142).
Kienast D. 2004. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaf.
Moruzzi U., Scatolini F. The usurper Proculus and his coinage http://www.coinsweekly.com/en/Archive/The-usurper-Proculus-and-his-coinage/8?&id=385&type=a#abomodal (дата обращения: 2017. 10 авг.).
Nolle J. 2002. Die erste Münze des Kaisers Proculus. Ein neues Bild von einem Usurpator // Antike Welt 6, 669-674.
Oros.: Orosius Paulus. 1889. Historiae Adversum Paganos // Zangemeister C. Leipzig: Teubner.
RIC 1972a: Webb P.H. 1972a. The Roman Imperial Coinage // Mettingly H„ Sydenham E.A. (eds.). Vol. V. Pt. I. Valerian — Florian. London: Spink & Son, Ltd.
RIC 1972b: Webb P.H. 1972b. The Roman Imperial Coinage // Mettingly H., Sydenham E. A. (eds.). Vol. V. Pt. II. Probus — Amandus. London: Spink & Son, Ltd.
SHA: Scriptores Historiae Avgustae. 1998. Vol. III // Magie P. The Loeb Classical Library. Vol. 263. Cambridge; London: Harvard University Press.
Tacit.: Cornelii Taciti De origine et situ Germanorum liber. 1878. // Holder A. (Ree.). Lipsiae: B.G. Teubner.
Zonaras: Ioannis Zonarae Epitome Historiarum. 1870. Vol. III // Dindorfus L. (Ree.). Leipzig: Teubner.
Zosim.: Zosimus. 1982. New History // Ridley R.T. (transl, comm.). Canberra: Australian Association for Byzantine Studies.
REFERENCES
Britova N. N., Loseva N. M., Sidorova N. A. Rimskij skul'pturnyj portret. Ocherki [Roman sculptural portrait. Essays]. Moscow: Iskusstvo, 1975. (In Russian).
Zin'kovskaja I. V. In: Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta [Proceedings of Voronezh State University. Series: History. Political science. Sociology] No. 1 (2013): 33-40. (In Russian).
Korolenkov A., Smykov E. Sulla [Sulla]. Moscow: Molodaja gvardija, 2007. (In Russian).
Kulikova Ju.V. «Gall'skaja imperija» ot Postuma do Tetrika [The Gallic Empire from Postumus to Tetricus]. Saint Petersburg: Aletejja, 2012. (In Russian).
Myzgin К. V. In: Drevnosti Central'noj i Vostochnoj Evropy jepohi rimskogo vlijanija i pereselenija narodov («Germania—Sarmatia») [Antiquities of Central and Eastern Europe in the era of Roman influence and the migration of peoples ("Germania-Sarmatia")]. Kaliningrad: Yantarnyj skaz, 2008. (In Russian).
Sidorenko V. A. In: Materialy к jetnicheskoj istorii Kryma [Materials on the ethnic history of the Crimea]. Kiev: Naukova dumka, 1987. (In Russian).
Smekalova T. N., Djukov Ju. L. Monetnye splavy gosudarstv Prichernomor'ja. Bospor, Ol'vija, Tira [Mint the alloy of the States of the black sea. Bospor, Olbia, Tyras] // Chizhik V. I. (ed.). Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskij universitet, 2001. (In Russian).
Sokolov G. I. Rimskij skul'pturnyj portret III veka [Roman sculptural portrait of the 3rd century]. Moscow: Iskusstvo, 1983. (In Russian).
Tsirkin Ju.B. «Voennaja anarhija» v Rimskoj imperii ["Military Anarchy" in the Roman Empire]. Saint Petersburg: Nestor-Istorija, 2015. (In Russian)
Andrews A. History-changing coin or a 15C forgery? Debate over 'Roman' artefact found in field by metal-detecting friends. Mail Online. 16 November 2012. Available at: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2233959/Debate-Roman-artefact-coin-Procuhis-field-metal-detecting-friends.html (Accessed on 2017, 10 Aug.).
Bishop M. C., Coulston J. C. N. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the fall of Rome. London: Oxbow Books, 2013.
Bishop M.C. Lorica Segmentata. Vol. I. A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Arma-tura Press, 2002.
CIL VII: Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. VII. B: Hübner A. (ed.). Berlin: G. Reimer.
De Caes.: Aurelii Victoris Liber de Caesaribus: praecedunt Origo gentis Romanae et Liber de viris illustribus urbis Romae subsequitur Epitome de Caesaribus. // Pichlmayr F. (ed.). Stutgardiae; Lipsiae: Teubner (Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana), 1993.
Dio Cass.: Dio's Roman History. Vol. IX. London: The Loeb Classical Library, 1955.
Eutropius. Breviarium Ab urbe condita // Santini C. (ed.). Leipzig: Teubner, 1979
Grünewald Т. Bandits in the Roman Empire: Myth and Reality. London; New York: Routledge, 2004.
Habelt R. Die Antoninianprägung der Gallischen Kaiser von Postumus bis Tetricus: Typenkatalog der regulären und nachgeprägten Münzen. Bonn: Dr. Rudolf Habelt GmbH, 1996.
Kienast D. Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaf, 2004.
Moruzzi U., Scatolini F. The usurper Proculus and his coinage. Available at: http://www.coinsweekly.com/en/Archive/The-usurper-Proculus-and-his-coinage/8?&id=385&type=a#abomodal (Accessed on 2017, 10 Aug.).
Nolle J. In:. Antike Welt 6 (2002): 669-674.
Oros.: Orosius Paulus. Historiae adventus paganos // Zangemeister C. Leipzig: Teubner, 1889. RIC 1972a: Webb P.H. 1972a. The Roman Imperial Coinage // Mettingly H„ Sydenham E. A. (eds.). Vol. V. Pt. I. Valerian — Florian. London: Spink & Son, Ltd.
RIC 1972b: Webb P.H. 1972b. The Roman Imperial Coinage //: Mettingly H., Sydenham E. A. (eds.). Vol. V. Pt. II. Probus — Amandus. London: Spink & Son, Ltd.
SHA: Scriptores Historiae Avgustae. Vol. Ill // Magie P. The Loeb Classical Library. Vol. 263. Cambridge; London: Harvard University Press. 1998.
Tacit.: Cornelii Taciti De origine et situ Germanorum liber. 1878. // Holder A. (Rec.). Lipsiae: B.G. Teubner. Zonaras: Ioannis Zonarae Epitome Historiarum. Vol. III. // Dindorfus L. (Rec.). Leipzig: Teubner, 1870 Zosim.: Zosimus. New History // Ridley R.T. (transl, comm.). Canberra: Australian Association for Byzantine Studies, 1982.
M. M. Choref
Nizhnevartovsk, Russia
ANTONINIANI OF PROCULUS AS A SOURCE OF HISTORICAL INFORMATION
Abstract. One of the most important tasks for historians is to criticize sources of information, first of all the written ones since their authors tended to be judgmental as a rule. To solve this problem, it is necessary to use alternative sources of information. This research was conducted in order to verify the «Augustan History», i.e. the information regarding the usurpation of Proculus. For this purpose two antoniniani series of his coinage are published. The very fact of their existence can convince us in the reality and relative duration of the Proculus' reign.
It can be assumed that the first series of his coins was mint in Lugdunum, in the early period of his usurpation. On the reverse of the Proculus coins the legend «VICTORIA AVG» was engraved. In such way the Emperor's victory over the Alemanni was celebrated. The second coin series could be minted in the last period of his reign, when he left Gallia Lugdunensis and was seeking support from the Franks. The legend «PAX AVG» appeared on his coins. I suppose that at that time, Proculus was seeking reconciliation with Probus.
Hence it is possible to conclude that the «Augustan History» information about Proculus is quite reliable. The results of the research are brought forward for scientific discussion. Key words: Rome; history; numismatics; usurpation; Proculus.
About the author: Mikhail Mikhailovich Choref, Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher at the Regional Historical Research Laboratory.
Place of employment: Nizhnevartovsk State University.
Чореф M. M. Антонинианы прокула как источник исторической информации // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2018. № 1. С. 128-136.
Choref М. М. Antoniniani of proculus as a source of historical information // Bulletin of Nizhnevartovsk State University. 2018. No. 1. P. 128-136.
