АНТИВАКЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ РОССИИ В СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА: ПРОТЕСТЫ, ФОРМЫ УЧАСТИЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

DOI: 10.31249/аре/2023.03.10

© Гольбрайх В.Б.1

Антивакционное движение России в социальных медиа: протесты, формы участия

Аннотация. Социальные медиа являются важными источниками информации о различных социально-политических проблемах, в том числе о проблемах здоровья и здравоохранения. Социальные сети стали центральной платформой для распространения антипрививочных взглядов. Настоящее исследование посвящено анализу того, в какой степени конфликт вокруг введения QR-кодов во время пандемии COVID-19 стал повесткой дня в крупнейшем социальном медиа России - «ВКонтакте». В рамках исследования рассматривались несколько типов виртуальных сообществ «ВКонтакте»: 1) виртуальные сообщества, созданные сторонниками антивакционного движения; 2) сообщества КПРФ; 3) территориальные виртуальные сообщества. Для анализа постов и комментариев был использован метод контент-анализа. Исследование показало, что тема протестов против вводимых QR-кодов присутствует в самых различных виртуальных сообществах. При этом анализ выявил слабое цифровое сетевое участие пользователей в таких формах цифрового участия, как репосты и комментарии во всех типах виртуальных сообществ. Исследование

1 Гольбрайх Владимир Беньяминович - кандидат социологических наук, научный сотрудник сектора социологии власти и гражданского общества, Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН; Санкт-Петербург) ^о1Ъгатк@тай.ги 194

обнаружило существенное различие между «антивакционными» сообществами и сообществами КПРФ, с одной стороны, и территориальными сообществами - с другой, в использовании их для мобилизации граждан в протестных действиях против вводимых QR-кодов. В статье показано, что российские социальные сети, как и социальные медиа в других странах, продолжают оставаться ресурсом для привлечения внимания граждан к конфликтам вокруг таких проблем, как введение QR-кодов в ходе пандемии COVID-19. Виртуальные сообщества являлись публичными площадками, на которых велась ожесточенная дискуссия в связи с принимаемыми властями мерами. Анализ показал, что аргументы, высказываемые российскими антивакционистами, в целом не отличаются от аргументов их единомышленников в других государствах.

Ключевые слова: антивакционное движение, COVID-19, QR-коды, социальные медиа, протесты, цифровое участие.

Настоящая статья посвящена анализу роли социальных сетей на примере социальной сети «ВКонтакте», в освещении конфликта вокруг введения QR-кодов во время пандемии COVID-19. Также в рамках работы было исследовано цифровое сетевое участие пользователей социальной сети в связи с протестными акциями.

Постановка проблемы

Пандемия COVID-19 стала одним из крупнейших мировых событий начала XXI в. Она не только вызвала сотни тысяч смертей, но и повлияла на политику, экономику, культуру в большинстве стран мира, включая Российскую Федерацию. Первые сообщения о выявлении заболевших COVID-19 в нашей стране появились в январе 2020 г. В России были созданы и зарегистрированы три вакцины против коронавируса («Спутник V», «ЭпиВакКорона», «Ко-виВак»). Массовая вакцинация против COVID-19 в Российской Федерации началась в январе 2021 г. 16 декабря 2021 г. Государственная дума в первом чтении приняла законопроект о введении QR-кодов в общественных местах.

Протесты против антиковидных ограничений, вводимых властями, вспыхнули в разных странах мира начиная с весны 2020 г. Наша страна не стала исключением. В конце 2021 г. Россия столкнулась с акциями протеста, вызванными введением системы QR-кодов.

Исследователи по-разному оценивают эти выступления. Н. Митрохин полагает, что протесты, связанные с пандемией COVID-19, объединяют три явления: коронаскептицизм (скептическое отношение к угрозе полномасштабной пандемии); ковидоскептицизм (критика властей, которые принимали строгие дисциплинарные антиковидные меры) и антиваксерство (отрицание необходимости вакцинации) [Митрохин, 2022, с. 185]. Д. Дубровский отмечает, что антивакционное движение «демонстрирует все черты, присущие обычному общественному движению»: публичные обращения, иски, организацию публичных протестов, распространение листовок [Дубровский, 2022, с. 206].

Некоторые авторы отмечают, что цифровая революция особенно с появлением «социальных сетей» подорвала «старые иерархии источников о здоровье» [Waisbord, 2020, р. 8]. Социальные сети в Интернете в качестве источников информации, связанных с проблемами здоровья, «легко обходят» традиционные институты, такие как «министерства здравоохранения, больницы, медицинские ассоциации, практикующих врачей и журналистов» [ibid.]. К. МакКинли и Ф. Лауби утверждают, что «социальные сети в настоящее время являются центральной платформой для распространения дезинформации и продвижения антипрививочных взглядов» [McKinley, Lauby, 2021, р. 4256]. Аналитики на основе широкого межнационального исследования показали связь между организацией социальных сетей и сомнениями общественности в безопасности вакцин [Wilson, Wiysonge, 2020, р. 6].

Исследуя социальные медиа, ученые выявили основные использованные аргументы анивакционистов: (1) прививки вредны для здоровья; (2) вакцины не защищают от болезней; (3) вакцины часто описываются как часть теорий заговора; (4) обязательные прививки являются угрозой гражданских свобод [Characteristics of antivaccine ..., 2021].

Некоторые авторы подчеркивают, что проблема использования социальных сетей как источника информации состоит и в том, что «социальные сети позволяют пользователям самостоятельно выбирать потоки контента, соответствующие их интересам, одновременно отклоняя контент, с которым они не согласны» [Social

media ..., 2020, р. 2587]. Это дает возможность людям «объединяться и группироваться в идеологически обособленных подсообществах, широко известных как "эхокамеры"» [ibid.], создавая для себя информационный цифровой пузырь.

Обращаясь к антивакционному движению в России, исследователи указывают, что за 2021 год в России прошли 269 протестных акций, связанных с пандемией COVID-19 [Архипова, 2021]. При этом отмечается, что в ходе выступлений возник «потрясающий альянс левых сил (КПРФ, «Левый фронт») с ультраправыми структурами («Всероссийское родительское сопротивление») [там же].

Антивакционное движение в России, как и во всем мире, активно использовало социальные сети. Ассоциация интернет-технологов оценила совокупную аудиторию публичных сообществ -пабликов и лидеров общественного мнения по этой тематике в 34 млн аккаунтов. Представители Ассоциации говорят о «100 анти-ваксерских пабликах» в социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте» [Дубровский, 2022, с. 193-194].

Метод и данные

Настоящее исследование посвящено анализу того, в какой мере проблема протестов, вызванных введением QR-кодов в связи с пандемией COVID-19, присутствовала в повестке дня социальных сетей. Для анализа было выбрано крупнейшее социальное медиа в России - «ВКонтакте». Период анализа с 12 ноября 2021 г. (заявление о намерении Госдумы принять закон о QR-кодах) по 14 декабря 2021 г. В рамках исследования было решено рассмотреть несколько типов виртуальных сообществ «ВКонтакте»: 1) виртуальные сообщества, созданные сторонниками антивакционного движения, а также сообщество, активно используемое активистами в борьбе против ограничительных мер, вводимых властями; 2) сообщества КПРФ, партии, активно поддержавшей антивакционное движение; 3) территориальные виртуальные сообщества.

Если говорить об «антивакционных» сообществах, то выборка их формировалась на основе ссылок на соответствующие сообщества «ВКонтакте» пользователей, писавших в социальной сети «ВКонтакте» о протестах, проходивших в связи с вводимыми QR-кодами. Кроме того, для анализа было взято сообщество «Роди-

тельского Всероссийского Сопротивления, РВС», структура, занимавшаяся организацией протестов против ограничительных мер в связи с пандемией COVID-19.

В рамках исследования были выбраны пять регионов (Тюменская, Новгородская, Челябинская, Архангельская, Свердловская области), в которых проходили акции протеста против вводимых QR-кодов. Предполагалось проанализировать как сообщества КПРФ, так и территориальные сообщества соответствующих регионов. В каждом из пяти регионов было выбрано шесть наиболее крупных по количеству участников территориальных сообществ.

Для поиска постов, посвященных проблеме введения QR-кодов, на страницах соответствующих сообществ использовались слова «QR-код». Далее среди найденных постов проводился анализ тех из них, которые сообщали о протестах в связи с введением QR-кодов. Нас также интересовала степень цифрового сетевого участия пользователей социальной сети в отношении постов, посвященных протестам. К цифровому участию были отнесены комментарии и репосты пользователей, а также использование публичного пространства социальной сети для мобилизации противников этой ограничительной меры.

В исследовании предстояло проанализировать дискуссии вокруг введения QR-кодов и шире - против вакцинации. С этой целью были отобраны пять дискуссий в связи с постами, посвященными акциям протестов. В рамках работы было отобрано по одной дискуссии в одном территориальном сообществе в каждом из рассматриваемых регионов. Для анализа дискуссий были разработаны схема и категории контент-анализа комментариев к соответствующим постам. Нас интересовало как соотношение сторонников и противников введения QR-кодов / вакцинации в ходе дискуссий, так и основные аргументы, высказываемые каждой из сторон.

Результаты

Для начала было решено обратиться к антивакционным виртуальным сообществам. Шесть из представленных в настоящей работе сообществ были созданы представителями антивакционного движения, а сообщество «Родительское Всероссийское Сопротивление» активно использовалось антиваксерами. Рассматривая числен-

ность сообществ, надо отметить, что в одном из них состоит менее 1 тыс. человек, в трех - до 5 тыс. и в трех - более 10 тыс. подписчиков. Если говорить о постах, посвященных введению QR-кодов в повестке исследуемых сообществ, анализ показал следующее (табл. 1).

Таблица 1

Антивакционные сообщества

Количество Количество Доля мо-

коммента- репостов, билизаци-

Доля по- риев, прихо- приходя- онных

Количество стов, по- дящихся в щихся в постов,

постов, священных среднем на среднем на пос-

Сообщество посвящен- протестам в пост, посвя- пост, посвя- вященных

ных QR- связи с вве- щенный щенный протестам,

кодам дением QR- протестам в протестам в в связи с

кодов (%) связи с введением QR-кодов связи с введением QR-кодов введением- QR кодов (%)

За Жизнь! про-

тив принужде- 28 25 4 10 21

ния!

Народ против QR 97 28 6 9 -

ПРОЕКТ: Проснись, Нео!1 253 29 34 81 11

Ковид-антиисте-рия 251 28 8 9 13

#ЗаДоброволь-ность 53 66 48 163 47

Движение КО-

ВИД- 79 46 1 1 9

Сопротивления

Родительское

Всероссийское 72 25 80 181 1

Сопротивление

Из материалов таблицы мы видим, что тема введения QR-кодов постоянно присутствует в повестке дня «антивакционных» виртуальных сообществ. В большинстве из них посты, посвященные этой проблеме, появлялись в среднем по нескольку раз в день. Замет-

1 Общество было заблокировано в период проведения исследования.

ное место в повестке дня заняли посты, в которых сообщалось о протестах против этой ограничительной меры. В среднем такие посты среди всех постов, посвященных QR -кодам, составили около трети.

Одной из значимых форм цифрового сетевого участия являются репосты, распространение информации о социально-политических проблемах. В этом отношении исследование показало слабое участие пользователей. Если говорить об использовании виртуальных сообществ в мобилизации, то лишь в двух сообществах доля мобилизационных постов, призывающих присоединиться к протестам, была существенной.

Среди российских политических партий КПРФ наиболее активно поддержала противников обязательной вакцинации и введения QR-кодов. В рамках исследования было решено проанализировать, в какой мере эти проблемы были включены в повестку дня виртуальных сообществ КПРФ. Как было сказано выше, для этого было отобрано пять территориальных сообществ КПРФ тех регионов, где проходили протесты против введения QR-кодов (табл. 2).

Таблица 2

Территориальные сообщества КПРФ

Сообщество Количество постов, посвященных QR- кодам Доля постов, посвященных протестам в связи с введением QR-ко-дов(%) Количество комментариев, приходящихся в среднем на пост, посвященный протестам в связи с введением QR-кодов Количество репостов, приходящихся в среднем на пост, посвященный протестам в связи с введением QR-кодов Доля мобилизационных постов, посвященных протестам, в связи с введением QR-ко-дов (%)

КПРФ Тюменская область 39 56 33 18 8

КПРФ - 53 -Великий Новгород 13 54 4 7 8

КПРФ Челябинская область 8 50 13 14 -

КПРФ Архангельской области 21 62 10 25 43

КПРФ Свердловск 22 59 16 15 32

Как видно из таблицы, проблематика QR-кодов реже присутствует в повестке дня сообществ КПРФ, чем в антивакционных сообществах. Лишь в одном из пяти сообществ посты, посвященные этой теме, появлялись в среднем ежедневно. При этом во всех сообществах от половины и более постов было посвящено протестам в связи с мерами, предложенными властями. Анализ показал существенное использование публичного пространства двумя сообществами - КПРФ Свердловской и Архангельской областей для мобилизации противников QR-кодов в различных протестных акциях. Если говорить о таких формах цифрового сетевого участия как распространение информации и участие в дискуссиях, мы видим слабое цифровое участие пользователей социальной сети.

Территориальные виртуальные сообщества - один из самых распространенных типов сообществ в социальной сети «ВКонтак-те». Почти каждый регион, город, район имеет не одно сообщество, объединяющее его жителей вне зависимости от их взглядов и позиций. В нашей работе было решено проанализировать территориальные сообщества пяти регионов, в которых проходили протесты против введения QR-кодов (Приложение 1). Для начала рассмотрим степень присутствия в повестке дня этих сообществ самой проблемы введения QR-кодов (табл. 3).

Таблица 3

Распределение территориальных сообществ в связи с присутствием постов, посвященных введению QR-кодов (N=30)

Присутствие постов, посвященных введению QR кодов Сообщества (%)

Несколько раз в день 27

Ежедневно 37

Три раза в неделю и чаще 20

Один-два раза в неделю 13

Один-два раза в месяц 3

Как показал анализ, в большинстве территориальных сообществ тема введения QR-кодов присутствовала регулярно. В среднем в 64% сообществ посты, посвященные этой проблеме, появлялись ежедневно или даже по несколько раз в день.

Как и в отношении других типов сообществ было проанализировано: насколько эти сообщества являлись источником инфор-

мации о протестах; в какой мере пользователи распространяли по социальной сети информацию о них и в какой степени использовалось пространство территориальных сообществ для мобилизации противников QR-кодов. Анализ показал следующее (табл. 4).

В ходе исследования было выявлено, что доля постов, посвященных протестам в связи с решением ввести QR-коды, была меньше, чем в антивакционных сообществах и в сообществах КПРФ, в среднем составляя менее четверти. Почти не встречаются в территориальных сообществах мобилизационные посты, призывающие пользователей к каким-либо действиям против обязательного использования QR-кодов. Если говорить о репостах и комментариях, то, как и в других сообществах, активность слабая. Лишь абсолютное меньшинство пользователей участвовало, например, в распространении информации о протестных действиях.

Таблица 4

Территориальные сообщества

Территориальные сообщества субъектов Российской Федерации Количество постов, посвященных QR-кодам Доля постов, посвященных протестам в связи с введением QR-кодов (%) Количество комментариев, приходящихся в среднем на пост, посвященный протестам в связи с введением QR-кодов Количество репостов, приходящихся в среднем на пост, посвященный протестам в связи с введением QR-кодов Доля мобилизационных постов, посвященных протестам, в связи с введением QR-кодов(%)

Тюменская область 353 22 107 67 -

Новгородская область 145 17 91 37 1

Челябинская область 252 18 206 159 1

Архангельская область 208 31 137 72 3

Свердловская область 356 24 157 78 -

Анализ постов в сообществах (антивакционных сообществах, сообществах КПРФ и территориальных сообществах) показал ос-

новные формы протестов, проходивших в России против введения QR-кодов, о которых мог узнать пользователь соцсети (табл. 5).

Таблица 5

Распределение постов, посвященных протестам в связи с введением QR-кодов, в зависимости от формы протеста (N=622)!

Форма протеста Посты (%)

Митинг, акция протеста 20

Обращение 19

Пикет 15

Сбор подписей 11

Видеообращение 10

Попытка прорваться в здание 5

Иск в суд 5

Визит в орган власти 4

Петиция 3

Распространение листовок 1

Другое 14

Мы видим, что основными формами протеста, присутствующими в повестке дня анализируемых сообществ, были: митинги (иные уличные акции протеста), обращения в различные органы власти и пикеты. Обращает на себя внимание, что граждане все чаще обращаются не только к традиционным формам протеста (митинги, пикеты, обращения), но и к видеообращениям. Причем видеообращения могли быть как коллективными, так и индивидуальными. Нас также интересовало, в каких случаях анализируемые виртуальные сообщества использовались как ресурс для мобилизации потенциальных сторонников (табл. 6).

Как видно, чаще всего сообщества использовались для мобилизации пользователей с целью обращения в орган власти (представителю власти) с требованием не вводить QR-коды, поставить подпись под обращением или записать видеообращение, подписать петицию. В то же время существенно меньше виртуальные сообщества использовались для призыва к гражданам участвовать в митингах, акциях протеста или пикетах. При этом митинги, улич-

1 В одном посте могут указываться несколько различных акций.

ные акции протеста и пикеты были одними из наиболее упоминаемых протестных действий. Можно предположить, что причиной редкой мобилизации к участию в этих формах протеста является отказ властей разрешать подобные акции и ужесточение наказаний за участие в несанкционированных акциях и призывах к ним. Возможно, организаторы подобных акций использовали для мобилизации иные ресурсы.

Таблица 6

Распределение мобилизационных постов, посвященных протестам в связи с введением QR кодов, в зависимости от формы протеста (N=124)!

Форма протеста Посты (%)

Обращение 35

Сбор подписей 23

Петиция 11

Видеообращение 10

Опрос, голосование на сайте 4

Пикет 3

Иск в суд 1

Митинг, акция протеста 1

Распространение листовок 1

Другое 21

Одной из форм цифрового сетевого участия является публикация комментариев в социальных медиа по политическим или социальным проблемам. В настоящем исследовании предполагалось проанализировать комментарии пользователей к постам, посвященным акциям протеста в связи с введением QR-кодов. Нас интересовали дискуссии в территориальных сообществах, которые в отличие от антивакционных сообществ или сообществ КПРФ не являлись эхо-камерами. В них в большей мере могли присутствовать голоса не только единомышленников, но и их оппонентов. Было решено ограничиться анализом пяти дискуссий. Для этого путем случайной выборки было взято по одному посту, посвященному протесту, в одном из территориальных виртуальных сообществ в каждом из пяти регионов (табл. 7).

1 В одном посте могут указываться несколько различных акций.

Таблица 7

Дискуссии в территориальных сообществах в связи с протестами, вызванными введением QR-кодов

Сообщество Пост Дата Количество ком- Количество пользователей, написав- Доля пользователей, написавших один Доля пользователей, написавших более деся-

ших ком- коммента- ти коммен-

риев ментарий рий (%) тариев (%)

Коммунисты и

антиприви-

вочники со-

Типичная Тюмень брались на митинг у зда- 25.11.2021 172 50 62 8

ЧП ния Облдумы, чтобы задать вопросы депутатам от ЕР

Отзывы | Новгородцы вышли на

ЧП Ново- одиночные

сти | Ве- пикеты про- 22.11.2021 277 94 55 3

ликий тив QR-кодов

Новгород к зданию правительства

В Челябинске

Челябинск online антиваксеры устроили драку в здании Заксобрания 25.11.2021 207 96 71 4

В Архангельске

проходит не-

санкциниро-

ванный ми-

Архангельск life тинг против QR-кодов, введенных в Поморье для посещения общественных мест 12.12.2021 606 181 59 7

В Екатерин-

Инцидент Екатеринбург бурге возле КРК «Уралец» проходит пи- 28.11.2021 506 103 50 9

кет против QR-кодов

Как показал анализ, в большинстве случаев пользователи, участвовавшие в дискуссиях, ограничивались одним комментарием. Доля тех, кто написал более десяти комментариев, составляла менее 10%. Для того чтобы понять, какую сторону в конфликте занимали участники дискуссий, были проанализированы комментарии к каждому из отобранных постов (табл. 8).

Таблица 8

Отношение участников дискуссий в территориальных сообществах к проблематике вакцинации / QR-кодам (%)

Сообщество Пост Доля авторов, написавших посты против вакцинации / QR-ко-дов Доля авторов, написавших посты в поддержку вакцинации / QR-ко-дов Доля авторов, не выражающих отношение к вакцинации / QR- кодам Доля постов, в которых автор выступает против вакцинации / QR-ко-дов Доля постов, в которых автор выступает за вакцинацию / QR-коды Доля постов, в которых не выражено отношение к вакцинации / QR-ко-дам

1 2 3 4 5 6 7 8

Коммунисты и

антиприви-

вочники со-

Типичная Тюмень ЧП брались на митинг у здания Облду-мы, чтобы задать вопросы депутатам от ЕР 60 36 4 50 37 13

Отзывы Новгородцы 63 25 12 52 34 14

| ЧП вышли на

Ново- одиночные

сти | пикеты

Вели- против QR-

кии кодов к зда-

Новго- нию прави-

род тельства

В Челябинске

Челябинск online антиваксеры устроили драку в здании Заксобрания 62 19 19 50 26 24

1 2 3 4 5 6 7 8

В Архангельске

проходит не-

санкциони-

рованный

митинг про-

Архангельск life тив QR-кодов, введенных в Поморье для посещения общественных мест 71 20 9 58 25 17

В Екатерин-

Инцидент Екатерин-бург бурге возле КРК «Уралец» проходит пикет против QR-кодов 59 22 19 43 37 20

Анализ выявил, что во всех случаях большинство участников дискуссии в той или иной степени можно отнести к противникам введения QR-кодов. Они в абсолютном большинстве отрицали в принципе пользу вакцинации как таковой, в ряде случаев, признавая вакцинацию, категорически выступали против введения QR-кодов. В то же время заметная часть пользователей, писавших комментарии, поддерживала меры, принимаемые властями в борьбе против пандемии COVID -19. В ходе исследования было обнаружено, что среди комментариев в большей мере присутствуют комментарии противников ограничительных мер, предлагаемых властями. Однако можно говорить и о существенной доле комментариев, в которых была выражена позиция сторонников вакцинации и введения QR-кодов. В трех из пяти ветках дискуссий доля таковых превышала треть. Кроме того, в ходе спонтанной дискуссии ее участники могли уходить в сторону от обсуждаемой темы, начиная спор о необходимости ношения масок или переходя на более общие темы (жизнь в России по сравнению с другими государствами и т.п.). Иногда из текста комментария невозможно понять позицию автора по обсуждаемой проблеме. В отдельных ветках обсуждения доля подобных комментариев была значительной.

В рамках исследования было также обращено внимание на использование аргументации разными сторонами в ходе дискуссий. Были выделены основные аргументы, используемые противниками и сторонниками вакцинации / введения QR-кодов (табл. 9).

Таблица 9

Аргументация участников дискуссий в отношении Вакцинации / QR-кодов

Аргументы Количество веток обсуждения постов

Аргументация противников вакцинации / QR-кодов

Нарушение прав граждан 5

Вакцина не проверена, не помогает 5

Разделение людей на привитых и не привитых, 5

сегрегация

Конспирологические аргументы 5

Угроза вакцинации детей 4

Принуждение к вакцинации 4

Побочные эффекты от вакцинации 4

Бизнес на вакцинации и QR-кодах 4

Против QR-кодов, а не против прививок 4

COVID не страшнее гриппа и т.п. 3

QR-коды не помогают снижению пандемии 3

Вакцинированные - разносчики болезни 3

Прививают всех, не глядя на противопоказания 3

Аргументация сторонников вакцинации / QR-кодов

Вакцина предотвращает заражение СОУТО-19, облегчает течение болезни 5

QR-код ничем не отличается от СНИЛС, ИНН, 5

паспортов

Противники QR-кодов, непривитые граждане

несут опасность остальным, являясь источни- 4

ком заражения

Прививки от COVID не хуже «старых» прививок 4

Конспирологические аргументы 3

Анализ выявил основные аргументы противников вакцинации / введения QR-кодов, присутствующие во всех пяти ветках обсуждения: 1) нарушение прав граждан; 2) вакцина не проверена, не помогает; 3) разделение людей на привитых и непривитых, сегрегация; 4) конспирологические аргументы. 208

Из анализа дискуссий в социальной сети, мы видим, что в России противники вакцинации / QR-кодов во многом используют те же аргументы, что и представители антивакционного движения в других государствах.

Если говорить о сторонниках вакцинации / введения QR-ко-дов, то, как видно, в ходе дискуссий наиболее распространены были следующие аргументы: 1) вакцина предотвращает заражение COVID-19, облегчает течение болезни; 2) QR-код ничем не отличается от СНИЛС, ИНН, паспортов. Интересно, что конспирологиче-ские аргументы использовались не только противниками вакцинации / QR-кодов, но и сторонниками принимаемых властями мер.

Выводы

Настоящая работа посвящена анализу роли социальных сетей в освещении конфликта вокруг введения QR-кодов в ходе пандемии COVID-19. Этот конфликт можно считать одним из самых серьезных, имевших место в последнее время в России. Необходимо отметить некоторые ограничения, связанные с проведением исследования. Отбор постов проводился вручную, без использования специальных программ, кроме того, был ограничен присутствием в текстах постов ключевых слов «QR-код». Поэтому часть постов, посвященных конфликту вокруг введения QR-кодов, могла не попасть в базу данных для дальнейшего анализа.

Исследование показало, что тема вводимых QR-кодов в значительной степени присутствует в самых различных виртуальных сообществах. Хотя, как и можно было ожидать, «антивакционные» сообщества в большей мере привлекали своих участников к этой проблеме, территориальные сообщества также являлись важным источником для пользователей сети о принимаемых властями мерах. В то же время в повестке «антивакционных» сообществ и сообществ КПРФ в большей мере присутствовала тема протестов против вводимых QR-кодов. При этом анализ показал, что лишь небольшая доля пользователей во всех типах виртуальных сообществ принимала участие в таких формах цифрового сетевого участия, как репосты и комментарии.

Также исследование выявило существенное различие между «антивакционными» сообществами и сообществами КПРФ, с одной стороны, и территориальными сообществами - с другой, в использовании их для мобилизации граждан в протестных действиях против вводимых QR-кодов. В отличие от первых, публичное пространство территориальных сообществ почти не использовалось для мобилизации граждан. Можно предположить, что в связи с ужесточением российского законодательства в отношении акций протеста активисты использовали иные ресурсы для мобилизации своих сторонников. Однако для проверки этой гипотезы необходимы исследования, посвященные анализу использования социальных сетей в новых конфликтах.

В ходе исследования было выявлено, что пространство территориальных сообществ активно используется для дискуссий вокруг принятых мер о введении QR-кодов. При этом, несмотря на то что в большей мере пользователи, участвовавшие в них, придерживались антивакционистских позиций, в существенной степени присутствовала и точка зрения сторонников принимаемых мер. Если говорить об аргументах, высказываемых пользователями, которых мы отнесли к антивакционистам, то видно, что они в целом не отличаются от аргументов их единомышленников, высказываемых в других государствах.

Исследование показало, что российские социальные сети, как и социальные медиа в других странах, стали важным ресурсом для привлечения внимания граждан к конфликтам вокруг таких проблем, как введение QR-кодов в ходе пандемии СОУГО-19. Виртуальные сообщества являлись публичными площадками, на которых велась ожесточенная дискуссия в связи с принимаемыми властями мерами. При этом онлайн-сообщества, созданные активистами или политическими партиями, оставались ресурсом для мобилизации в ходе антивакционных протестов.

Приложение

Территориальные сообщества

Сообщество Количество членов

Тюменская область

ЧС Тюмень 408 576

Типичная Тюмень ЧС 296 898

Тюмень 296 021

Нетипичная Тюмень 213 410

ЧП Тюмень ЧС 171 850

Я люблю Тюмень 128 071

Новгородская область

ЧП 53 Великий Новгород. Новости 248 729

Отзывы | ЧП Новости | Великий Новгород 125 949

Форум Новгородчины | Вся область 53 71 823

Новости Великого Новгорода сегодня 57 327

Вестник Великого Новгорода 50 301

Господин Великий Новгород 25 428

Архангельская область

Архангельск life 215 797

Жесть Архангельск 147 832

Жесть Поморья: Архангельск Северодвинск регион 147 031

29. ru - новости Архангельска 131 048

Архангельск 112 002

Типичный Северодвинск 84 896

Челябинская область

Наш Челябинск 619 467

РЕГИОН 74 | Южный Урал и Челябинск 429 237

Типичный Челябинск 327 687

В Челябинске 172 551

Челябинск online 156 385

ЧП Златоуст 1 64 200

Свердловская область

[ТЕ] Типичный Екатеринбург 649 992

Екатеринбург | Новости 393 329

Екатеринбург Live 328 856

Инцидент Екатеринбург 304 579

Круглосуточные новости Екатеринбурга E1. RU 287 891

Жизнь в Екатеринбурге 216 609

1 Общество было заблокировано в период проведения исследования.

Литература / References

Архипова А. (2021). (Не) занимательная антропология / / Telegram. -07.12. - URL: https://t.me/anthro_fun/956. 07.12.2021 (дата обращения: 15.07.2022) [Arkhipova A. (2021). (Not) entertaining anthropology [(Ne)zanimatel'naya antropologiya] // Telegram. - 07.12. - URL: https://t.me/ anthro_fun/956. 07.12.2021 (date of access: 15.07.2022)] (In Russian).

Дубровский Д. (2022). Против вакцинации : новое социальное движение в России, его формы и методы / / Неприкосновенный запас. -Москва : НЛО. - № 02(142). - C. 193-207 [Dubrovsky D. (2022). Against vaccination : a new social movement in Russia, its forms and methods [Protiv vak-tsinatsii: novoe sotsial'noe dvizhenie v Rossii, ego formy i metody] // Neprikosno-vennyi zapas. - Moscow : NLO. - N 02(142). - P. 193-207]. (In Russian).

Митрохин Н. (2022). Пандемия и общественно-политический раскол / / Неприкосновенный запас. - Москва : НЛО. - № 02(142). - С. 184-192 [Mitrokhin N. (2022). The pandemic and the socio-political split [Pandemiya i obshchestvenno-politicheskii raskol] // Neprikosnovennyi zapas. - Moscow : NLO. -N 02(142). - P. 184-192]. (In Russian).

Characteristics of antivaccine messages on social media : systematic review. (2021) / Wawrzuta D., Jaworski M., Gotlib J., Panczyk M. // J. of medical internet research. - Toronto. - N 23(6). - P. 1-13.

McKinley C., Lauby F. (2021). Anti-vaccine beliefs and COVID-19 information seeking on social media : examining processes influencing COVID-19 beliefs and preventative actions / / International j. of communication. - Los Angeles. - N 15. - P. 4252-4274.

Social media and vaccine hesitancy : new updates for the era of COVID-19 and globalized infectious diseases. (2020) / Puri N., Coomes E., Haghbayan H., Gunaratne K. // Human vaccines & immunotherapeutics. - London. -N 16 (11). - P. 2586-2593.

Waisbord S. (2020). Fake health news in the new regime of truth and (mis)information / / Revista eletronica de comunicagao, informagao e inovagao em saude. - Rio de Janeiro. - № 14(1). - P. 6-11.

Wilson S., Wiysonge Ch. (2020). Social media and vaccine hesitancy / / BMJ global health. - Vol. 5(10). - P. 1-7. - URL: https://gh.bmj.com/ content/5/10/e004206 (date of access: 29.03.2023).

DOI: 10.31249/ape/2023.03.10 © Golbraikh V.B.1 Russian anti-vaccine movement in social media: protests, forms of participation

Abstract. Social media are essential sources of information on various socio-political issues, including health and healthcare issues. Social media has become a central platform for the dissemination of anti-vaccine views. This study analyzes to what extent the conflict around the introduction of QR codes during the COVID-19 pandemic has become the agenda in the largest social media in Russia - VKontakte. As part of the study, several types of virtual communities on VKontakte were considered: 1) virtual communities created by supporters of the anti-vaccine movement; 2) the community of the Communist Party of the Russian Federation; 3) territorial virtual communities. The content analysis method was used to analyze posts and comments. The study showed that the topic of protests against the introduced QR codes is present in a wide variety of virtual communities. At the same time, the analysis revealed a weak digital network participation of users in such forms of digital participation as reposts and comments in all types of virtual communities. The study found a significant difference between the "anti-actionist" communities and the Communist Party communities, on the one hand, and the territorial communities, on the other, in using them to mobilize citizens in protest actions against the introduced QR codes. The study showed that Russian social networks, like social media in other countries, continue to be a resource for drawing citizens' attention to conflicts around issues such as the introduction of QR codes during the COVID-19 pandemic. Virtual communities were public forums where there was a fierce discussion in connection with the measures taken by the authorities. The analysis showed that the arguments expressed by anti-vaccinationists do not generally differ from the arguments of their like-minded people in other states.

Keywords: anti-vaccination movement, COVID-19, QR codes, social media, protests, digital participation.

Статья поступила в редакцию (Received) 24.02.2023 Доработана после рецензирования (Revised) 11.03.2023 Принята к публикации (Accepted) 20.03.2023

1 Golbraikh Vladimir Beniaminovich - PhD in Sociology, Researcher, Sociological Institute RAS (St. Petersburg); [email protected]