CC BY
514
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
ART 203006 DOI 10.24411/2304-120X-2020-13006 УДК 330.101.541
Жабинская Инна Сергеевна,
студентка ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», г. Ростов на-Дону
inna-zhabinskaya@yandex. т
Мартыненко Алексей Сергеевич,
студент ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», г. Ростов-на-Дону amartynenko.1997@bk.ru
Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы
Аннотация. Антироссийские санкции являются определяющим фактором развития международных экономических отношений с марта 2014 г. по настоящее время, этим обусловлена актуальность исследуемой проблемы. Цель статьи состоит в рассмотрении масштабов воздействия антироссийских санкций на экономические процессы. По результатам исследования выявлены такие негативные последствия антироссийских санкций, как снижение темпов роста экономики России и ограничения в международных экономических отношениях. Позитивным аспектом стало развитие отечественной аграрной индустрии в рамках программы импортозамещения, создание национальной платёжной системы «МИР». Ключевые слова: мировая экономика, антироссийские санкции, экономические процессы, импортозамещение. Раздел: 08.00.00 Экономические науки.
Введение
В условиях всё большего распространения глобализации в мировой экономике становится всё сложнее представить себе государство, не вовлечённое в международные политические, культурные и, конечно же, экономические связи, значимость которых для развития экономики, увеличения благосостояния населения и процветания страны со временем только увеличивается. Представление и защита своих национальных интересов - первоочередная задача каждого государства как субъекта международных отношений, предполагающих соблюдение конкретных соглашений и правил. Следовательно, основная цель любой страны в международном сотрудничестве - это получение выгоды от него, улучшение своих экономических показателей, что должно оказать благоприятное влияние на развитие государства и благосостояние его граждан. Однако, как показывает практика, не всегда международные отношения являются конструктивными. Примером этого как раз и служат экономические санкции - действия, предпринимаемые группой стран, направленные против экономических интересов конкретного государства.
Так, с марта 2014 г. по настоящее время экономика Российской Федерации вынуждена функционировать в новых условиях. Причиной этого следует считать введение США, Европейским союзом, Австралией, Новой Зеландией и Канадой антироссийских санкций. Поводом их введения послужило присоединение Крыма к Российской Федерации по итогам референдума. Основной целью запуска антироссийских санкций стало оказание давления на Россию для изменения её позиции в мировых вопросах и курса дальнейшего развития, а также нанесение ущерба её экономике.
Итак, проанализируем влияние антироссийских санкций на экономические процессы. Они оказали на экономику нашей страны огромное воздействие и, конечно же, имели целый ряд негативных последствий.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
Методология и результаты исследования
Уже в рамках первого пакета санкций в 2014 г. были введены персональные ограничения для целого списка физических и юридических лиц. Активы конкретных граждан России оказались заморожены, по отношению к ним были также объявлены визовые ограничения [1 ]. На первый взгляд эти санкции коснулись лишь отдельных субъектов российских экономических отношений. Однако многие из них являлись представителями российского бизнеса, в том числе крупного, что усложнило взаимодействие российских предприятий с иностранными. Что же касается российских компаний из санкци-онного списка, сотрудничество с ними по целому ряду направлений было прервано.
Одной из сфер, по которым наиболее сильно ощущаются негативные последствия антироссийских санкций, является деятельность по привлечению иностранных инвестиций в отечественные компании. По мнению аналитиков, экономика нашей страны в определённой мере зависима от иностранного капитала, Московская фондовая биржа пополняла ликвидность главным образом путём мобилизации в страну иностранных инвестиций [2].
Введение ограничений на оборот ценных бумаг российских компаний и запрет странами Запада инвестирования в них, связанные с антироссийскими санкциями, привели к снижению рейтинга данных предприятий на мировом финансовом рынке [3]. Существовал потенциальный риск того, что у них могут появиться трудности с расчётом по долговым обязательствам, а также с привлечением новых инвестиций. Это, в свою очередь, повлекло за собой падение инвестиционной привлекательности России для зарубежного капитала. Актуальной стала тенденция спада инвестиционной активности в стране. Особенно хорошо она заметна на рис. 1, на котором отражена динамика прямых иностранных инвестиций в Россию.
Так, как видно из графика, в 2014 г. был зафиксирован резкий спад зарубежных инвестиций в экономику нашей страны, объём которых сократился более чем в три раза. Данный показатель продолжил своё снижение в 2015 г., остановившись на ре-
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
кордно низкой отметке в 6,9 млрд долларов. Последующие два года характеризовались некоторым оживлением в сфере привлечения иностранных инвестиций в российские компании, однако 2018 г. был снова ознаменован их снижением.
Ещё одним отрицательным следствием антироссийских санкций стало то, что в их свете усилился также отток из Российской Федерации иностранных капиталов, который, по данным Банка России, составил в 2014 г. 152,1 млрд долл., в 2015 г. - 57,1, в 2016 г. - 18,5, в 2017 г. - 25,2. По мнению аналитиков, это во многом стало причиной девальвации рубля, роста инфляции и начала финансового кризиса в России.
Что же касается санкций, направленных на банковский сектор, их также можно считать достаточно сильным оружием западных стран в противостоянии с Россией. Именно в этой сфере существует серьёзный потенциал возникновения угроз для экономики нашей страны. Ввиду интегрированности российской банковской системы в мировую, подконтрольную США и их союзникам, существует риск того, что финансисты этих стран могут использовать в своих интересах свои возможности по влиянию на мировую банковскую систему и управления ею. Так, серьёзный урон может быть нанесён деятельности тех отечественных предприятий, которые имеют счета в американских и европейских банках, в том случае, если эти иностранные кредитные организации решат заморозить активы российского бизнеса. В качестве яркого примера неблагоприятного воздействия санкций на российскую банковскую систему можно привести блокировку передовыми платёжными системами мира VISA и MasterCard пластиковых карт таких крупных банков России, как «Собибанк», «СМП Банк», «Россия» [5].
Из-за санкций выход многих отечественных компаний и банков, таких, например, как «Сбербанк», «Банк ВТБ», «Внешэкономбанк», «Газпромбанк», «Россельхозбанк», на западный долговой рынок стал ограниченным [6]. Это означает, что они потеряли доступ к дешевым кредитным ресурсам: условия займов в западных банках благодаря более низким процентным ставкам более благоприятны, чем в Российской Федерации [7]. Следствием этого стал рост уровня процентных ставок, в том числе на фоне увеличения ключевой ставки Банком России, предпринятого в целях замедления скорости обесценения рубля как национальной валюты.
Конечно же, стоит отметить и пакет санкций, направленных против нефтегазового сектора нашей страны. С их помощью был ограничен доступ его компаний к финансированию. Санкции также подразумевали запрет на экспорт в Россию новых технологий и оборудования для глубинной добычи углеводородов, разведки и добычи ресурсов на арктическом шельфе, а также сланцевых запасов нефти и газа [8]. Помимо этого они предполагали замораживание уже существующих и отказ от новых международных проектов в этой отрасли экономики. Основной целью подобных действий стало сокращение добычи нефти в России, а также замедление экономического роста в стране, который более чем наполовину зависит от динамики развития топливно-энергетического комплекса. Следовательно, на наш взгляд, нельзя недооценить потенциально возможное влияние таких санкций на экономику.
Важно рассмотреть динамику курса рубля по отношению к доллару США, которая является одним из индикаторов, отражающих состояние экономики страны. Она представлена на рис. 2.
Ослабление курса национальной валюты России началось уже в 2014 г. с введением США и их союзниками санкций, далее оно усиливалось. В 2015 г. один доллар США уже стоил 69,66 рублей. 22 января 2016 г. было установлено рекордно низкое значение курса рубля по отношению к доллару: один доллар США был равен 83,59 рублям. Таким образом, 2015 и 2016 гг. характеризовались наиболее сильным обесценением нашей национальной валюты.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
Динамика курса рубля по отношению к доллару США
Рис. 2. Динамика курса рубля по отношению к доллару США [9]
Девальвация рубля была во многом обусловлена снижением цен на нефть в три раза: с 110 до 34-40 долларов за баррель [10]. Такой обвал цен на нефть произошёл потому, что еще начиная с 2006 г. США наращивали производство и экспорт нефтяных продуктов, объём поставок их сырой нефти показывал увеличение [11]. Это послужило причиной избыточного глобального предложения нефти и, следовательно, снижения цены на неё. Экономике России был нанесён значительный ущерб, она также характеризовалась инфляцией. Как нам кажется, такая сильная зависимость состояния экономики Российской Федерации от цен на нефть свидетельствует о необходимости её диверсификации и отказа от сырьевой направленности экспортной политики страны.
Безусловно, необходимо также проанализировать, как изменялся ВВП нашей страны под влиянием антироссийских санкций. Его динамика в ценах 2011 г. представлена на рис. 3.
Рис. 3. Динамика ВВП Российской Федерации в ценах 2011 г. [12]
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
Так, из данных рис. 3 видно, что в 2014 г. следствием ограничительных мер, предпринятых рядом стран по отношению к России, стало замедление темпов роста реального объёма ВВП: темп его прироста составил 0,74% против 1,79% - его значения в 2013 г. Влияние антироссийских санкций в наибольшей мере отразилось на динамике ВВП России именно в последующие два года. Так, 2015 г. характеризуется отрицательным приростом ВВП, который составил -2,54%. Эта негативная тенденция снижения реального ВВП сохранилась и в 2016 г. Подобное положение дел было связано со спадом инвестиционной, деловой и производственной активности в стране, снижением цен на нефть и нестабильностью курса рубля, инфляционными процессами.
Конечно же, значительными были и последствия еще одного вида санкций, которые представляли собой ограничения на ввоз в Россию продуктов питания, медицинских товаров, товаров и технологий двойного назначения для военно-промышленного комплекса, а также запрет на операции по экспорту и импорту вооружений [13]. Подобные меры опасны для нашей страны, поскольку её экономика зависима от импорта наукоёмких технологий, продукции машиностроения, лекарств и продовольствия.
Анализируя влияние санкций, которые были инициированы рядом стран по отношению к России, на экономические процессы, важно осветить также и последствия отечественных контрмер. Так, закономерным ответом на антироссийские санкции послужило продовольственное эмбарго. 6 августа 2014 г. Указом Президента Российской Федерации [14] был введён запрет на ввоз в страну целого перечня сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из государств, которые ввели санкции в отношении нашей страны. В список запрещённых к импорту в Россию товаров вошли молоко и молочная продукция, овощи, фрукты, орехи, сыр и творог, мясо, птица, рыба и морепродукты, колбасы. За ослаблением конкуренции на отечественном товарном рынке следовало снижение качества продукции. Негативным следствием российского эмбарго стал также рост цен на продовольственные товары. Особенно сильно они поднялись в 2015 г. Следовательно, в таких условиях также снижалась платежеспособность граждан.
Тем не менее нельзя не отметить, что ухудшение экономической ситуации для обычных потребителей одновременно сопровождалось возможностью для отечественных производителей развить внутреннее производство и наполнить рынок собственной продукцией.
Итак, в России началась активная реализация программы импортозамещения. Конечно же, в условиях введённого продовольственного эмбарго особое внимание в ней было уделено развитию аграрного сектора. Значимым стало выделение из федерального бюджета денежных средств на развитие растениеводства в размере 11 млрд рублей, которое возросло по сравнению с предыдущим на 2,5 млрд рублей. Господдержка животноводства увеличилась еще более значительно, на 7,5 млрд рублей, и составила 39 млрд рублей [15]. Нельзя недооценить помощь, оказанную государством: подобное содействие отечественным сельскохозяйственным производителям дало значительный толчок развитию внутреннего производства основных товаров продовольствия. Субсидии государства для развития тепличного растениеводства способствовали появлению на российских прилавках продукции овощеводства даже в зимнее время [16].
Итак, как видно из рис. 4, в результате программы импортозамещения происходило ежегодное увеличение производства отечественными животноводами свинины, в том числе замороженной: её объём показал планомерный рост с 1,5 млн тонн в 2014 г. до 2,7 млн тонн в 2018 г. Что же касается птицы, объёмы её выращивания также увеличивались и достигли своего максимума в 2017 г.: они составили более 4,8 млн тонн.
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
Рис. 4. Производство российской свинины и птицы [17]
Нельзя не отметить также рост объёмов выпуска молока, который начался с 2015 г. (см. таблицу). Так, по сравнению с предыдущим годом, в 2015 г. он составил 99 тыс. тонн, в 2016 г. - 120 тыс. тонн, в 2018 г. - целых 178 тыс. тон. Исключением стал только 2017 г., который характеризировался снижением объёмов производства российского молока, но несмотря на это их величина всё равно осталась на достаточно высоком уровне.
Динамика объёмов производства молока в России [18]
Год Молоко жидкое обработанное, тыс. тонн Изменение объёмов по отношению к предыдущему году, тыс. тонн
2014 5349,48 —
2015 5448,73 99,25
2016 5569,21 120,48
2017 5390,12 -179,09
2018 5568,21 178,09
Что же касается динамики объёмов производства сыра, как видно из рис. 5, наблюдался их активный рост в 2015 и 2016 гг. Хотелось бы отметить, что в рамках программы импортозамещения в Татарстане началось производство пармезана, на Алтае - мас-карпоне и камамбера, в Оренбурге - моцареллы [19]. На рисунке также видна тенденция увеличения производства творога отечественными производителями, которое на конец 2018 г. достигло максимального объёма и составило почти 500 тыс. тонн.
Примечательно также, что в 2017 г. был зафиксирован рекордный урожай зерновых, который составил 134,1 млн тонн. Он превзошёл показатель предшествующего года на целых 11 % [20]. Благодаря этому России удалось не только полностью обеспечить внутренние потребности страны, но и экспортировать зерно на новые рынки сбыта.
Эффективность процесса импортозамещения также наглядно демонстрирует тот факт, что уже в 2015 г. на территорию Российской Федерации было импортировано продуктов питания на 35% меньше, чем в 2014 г., что позволило сэкономить 14 млрд рублей. К 2015 г. ввоз в нашу страну овощей снизился с 15 до 12%, фруктов - с 68 до 61 %, сливочного масла - с 42 до 29%, свинины - с 26 до 7%, птицы - с 12 до 5% [21 ].
ISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
Рис. 5. Объёмы производства сыра, сырных продуктов и творога в рамках программы
импортозамещения [22]
Что же касается, например, стран Европы, уже по итогам 2014 г. импорт из них в Россию в связи с введением эмбарго сократился на 10% [23]. Следовательно, они понесли большие убытки в силу особенностей их торгового баланса с Россией: если Россия сократила импорт, следовательно, объёмы европейского экспорта сократились.
Безусловно, еще одним положительным следствием эмбарго стало избавление зависимости России в сфере продовольственной безопасности. Многие импортёры сельскохозяйственной продукции используют методы интенсивного производства с применением биологических добавок, которые позволяют выращивать в короткие сроки значительные объёмы продукции, в особенности животноводства и птицеводства. Так, например, в США активно используются антибиотики в целях профилактики от болезней и ускорения набора массы тела животных. Помимо этого США используют в аграрном секторе биостимуляторы, трансгенные технологии и химические препараты. Именно поэтому ограничение на ввоз в Россию подобных видов продукции позволило обеспечить безопасность здоровья граждан нашей страны.
Важно также отметить, что ещё одним следствием антироссийских санкций стала разработка и введение новой национальной платёжной системы «МИР». Поводом этому послужила блокировка пластиковых карт крупных российских банков. Преимуществом введения собственной платёжной системы является защищённость внутреннего рынка банковских услуг от негативных последствий западных санкций. Именно благодаря данной мере наша банковская система приобрела независимость от функционирования международных платёжных систем, в особенности VISA и MasterCard. У граждан России теперь появилась уверенность в том, что доступ к их счетам не будет утерян даже в условиях обострившейся геополитической ситуации, что является несомненным плюсом.
Заключение
Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что сложившаяся ситуация вокруг украинского кризиса привела к изменению отношений, сформировавшихся между Россией и многими другими странами. Международная борьба между ними длится уже шестой год, и даже на сегодняшний день остаётся непонятным, когда же она будет прекращена. Постоянное давление, оказываемое на Россию, выражается в применении
ISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
санкций как к отдельным гражданам, так и к государству в целом. За это время было введено много ограничений, в результате которых были почти полностью прерваны торговые отношения между Россией, США, Канадой, странами Европейского союза и некоторыми другими. Именно санкции стали определяющим фактором развития международных экономических отношений с марта 2014 г. по настоящее время.
Антироссийские санкции достаточно противоречиво влияют на экономические процессы, поскольку они имеют как негативные, так и позитивные последствия. Так, с одной стороны, комплекс мер, принятых рядом стран по отношению к России, негативно сказался на состоянии экономики нашей страны, появилась тенденция к снижению реального ВВП. Разрушительные последствия санкций заключались во введении ограничений в отношении отдельных физических и юридических лиц России; в снижении объёма иностранных инвестиций в нашу экономику; потере доступа отечественными банками и компаниями к западному долговому рынку и дешёвым финансовым ресурсам; росте уровня процентных ставок в стране; блокировке VISA и MasterCard пластиковых карт наших банков; снижении курса рубля. Примечательно, что от введения антироссийских санкций пострадали в том числе и те страны, которые их инициировали.
С другой стороны, санкции стали хорошим поводом для налаживания дел в экономике России, которая ввиду её ориентированности на экспорт нефти и газа развивалась не так эффективно, как хотелось бы. Очень актуальной в последние годы, особенно в связи с волатильностью курса рубля и его зависимости от цен на нефть, является проблема диверсификации отечественной экономики. Хороший потенциал для этого есть в области импортозамещения: Россия обладает необходимым количеством ресурсов для самостоятельного производства товаров, импортируемых из-за границы.
Так, важнейшим следствием продовольственного эмбарго стало развитие отечественной аграрной индустрии. В результате ответной реакции России на выдвинутые против неё санкции были увеличены объемы отечественного производства сельхозпродукции и, что особенно хочется отметить, снизилась зависимость страны от поставок продовольствия из-за границы, повысился уровень продовольственной безопасности. Таким образом, можно сделать вывод, что если ранее ориентированность на экспорт нефти и газа не давала желаемых темпов развития нашей страны, а импорт большинства товаров не позволял развиваться потенциалу импортозамещения, то антироссийские санкции стали мощным стимулом для развития экономики нашей страны. Программа импортозамещения помогла также нивелировать последствия западных санкций и не допустить появления дефицита продовольственных товаров. Мы смогли даже выйти на новые рынки сбыта продукции и, что немаловажно, расширить производственную базу в противовес сбыту полезных ископаемых.
Ещё одно положительное влияние ограничительных мер, предпринятых США, Евросоюзом и другими странами, заключается в том, что именно они активизировали работу над созданием национальной платёжной системы «МИР». Она сделала нашу банковскую систему более независимой от иностранных платёжных систем и более устойчивой к внешним воздействиям.
Диверсификация экономики, снижение её зависимости от экспорта сырья, поддержка экономических отношений с дружественными странами, постепенный отказ от доллара и иностранных платёжных систем, произведение расчётов с партнёрами в национальной валюте - это те важнейшие факторы, которые будут способствовать обновлению экономики России, её восстановлению от негативных последствий санкций, направят её в сторону наиболее эффективного и динамичного развития. Это станет толчком к усилению положения нашей страны на международной политической и экономической площадке, а также позволит в перспективе занять лидирующие мировые позиции.
QISSN 2304-120X
ниепт
научно-методический электронный журнал
Ссылки на источники
1. Чернова Е. А. Экономические санкции против России: влияние на экономику и экономическую политику // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. - 2015. - № 3-4. - С. 1130-1136.
2. Сурова С. А. Влияние мировых санкций на экономику России // Противоречия и тенденции современного развития России / отв. ред. Т. И. Лучкова, О. В. Перцева. - М.: Изд-во Моск. ун-та им. С. Ю. Витте, 2015. - С. 101-105.
3. Кокоева З. В. Влияние санкций на экономику Российской Федерации // Молодой ученый. - 2015. -№ 23. - С. 568-570.
4. World Bank. Foreign direct investment, net inflows (BoP, current US$). - URL: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fapi.worldbank.org0/o2Fv2%2Fen%2Findica-tor%2FBX.KLT.DINV.CD.WD%3Fdownloadformat%3Dexcel&cc_key=.
5. Сурова С. А. Указ. соч.
6. Варшавская Н. А. Антироссийские экономические санкции и их влияние на национальную экономическую безопасность // Научные горизонты. - 2018. - № 11. - С. 61-67.
7. Ветрова Е. А., Титимова В. С. Влияние экономических санкций на современную российскую экономику // Материалы ивановских чтений. - 2017. - № 1-2. - С. 71-78.
8. Нуреев Р. М., Симаковский С. А. Инновационный потенциал России в условиях экономических санкций: резервы роста // Journal of Economic Regulation. - 2016. - Vol. 7. - № 4. - Р. 32-47.
9. Банк России. Динамика официального курса заданной валюты. - URL: https://www.cbr.ru/currency_base/dynamics/?UniDbQuery.Posted=True.
10. Кошкин А. П. Антироссийские санкции: история и современность. - М.: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2016. - 92 с.
11. Нуреев Р. М., Симаковский С. А. Указ. соч.
12. Федеральная служба государственной статистики. Валовой внутренний продукт. - URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab2.htm.
13. Чернова Е. А. Указ. соч.
14. Указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. - 7 авг.
15. Кошкин А. П. Указ. соч.
16. Хорсун Д. В. Влияние санкций на экономическую безопасность России // Научные труды КубГТУ. -2018. - № 6. - С. 996-1002.
17. Федеральная служба государственной статистики. Показатели, характеризующие импортозаме-щение в России. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/importexchange/#.
18. Федеральная служба государственной статистики.
19. Фадейкина Н. В., Демчук И. Н. Внешние экономические санкции по отношению к России и дедолларизация: их влияние на состояние национальных экономик // Экономика и социальная политика. - 2016. - № 4. - С. 3-24.
20. Хорсун Д. В. Указ. соч.
21. Кошкин А. П. Указ. соч.
22. Федеральная служба государственной статистики.
23. Фадейкина Н. В., Демчук И. Н. Указ. соч.
Inna Zhabinskaya,
Student, Southern Federal University, Rostov-on-Don
inna-zhabinskaya@yandex.ru
Aleksei Martynenko,
Student, Southern Federal University, Rostov-on-Don amartynenko.1997@bk.ru
Anti-Russian sanctions and analysis of their impact on economic processes
Abstract. Anti-Russian sanctions have been an influential factor in the development of international economic relations since March 2014, and this determines the relevance of the problem under study. The purpose of the article is to consider the extent of anti-Russian sanctions impact on economic processes. According to the results of the study, such negative consequences of anti-Russian sanctions were revealed as slowdown in the Russian economy and restrictions in international economic relations. A positive aspect was the development of the domestic agricultural industry within the framework of the import substitution program, the establishment of the MIR national payment system.
Key words: world economy, anti-Russian sanctions, economic processes, import substitution.
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
QISSN 2Э04-120Х
ниепт
научно-методический электронный журнал
References
1. Chernova, E. A. (2015). "Ekonomicheskie sankcii protiv Rossii: vliyanie na ekonomiku i ekonomicheskuyu politiku", Elektronnyj vestnik Rostovskogo social'no-ekonomicheskogo instituta, № 3-4, pp. 1130-1136 (in Russian).
2. Surova, S. A. (2015). "Vliyanie mirovyh sankcij na ekonomiku Rossii", Protivorechiya i tendencii sov-remennogo razvitiya Rossii, lzd-vo Mosk. un-ta im. S. Yu. Vitte Moscow, pp. 101-105 (in Russian).
3. Kokoeva, Z. V. (2015). "Vliyanie sankcij na ekonomiku Rossijskoj Federacii", Molodoj uchenyj, № 23, pp. 568-570 (in Russian).
4. World Bank. Foreign direct investment, net inflows (BoP, current US$). Available at: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fapi.worldbank.org%2Fv2%2Fen%2Findica-tor%2FBX.KLT.DINV.CD.WD%3Fdownloadformat%3Dexcel&cc_key= (in Russian).
5. Surova, S. A. (2015).Op. cit.
6. Varshavskaya, N. A. (2018). "Antirossijskie ekonomicheskie sankcii i ih vliyanie na nacional'nuyu ekonomicheskuyu bezopasnost'", Nauchnye gorizonty, № 11, pp. 61-67 (in Russian).
7. Vetrova, E. A. & Titimova, V. S. (2017). "Vliyanie ekonomicheskih sankcij na sovremennuyu rossijskuyu ekonomiku", Materialy ivanovskih chtenij, № 1-2, pp. 71-78 (in Russian).
8. Nureev, R. M. & Simakovskij, S. A. (2016). "Innovacionnyj potencial Rossii v usloviyah ekonomicheskih sankcij: rezervy rosta", Journal of Economic Regulation, vol. 7, № 4, pp. 32-47 (in English).
9. Bank Rossii. Dinamika oficial'nogo kursa zadannoj valyuty. Available at: https://www.cbr.ru/cur-rency_base/dynamics/?UniDbQuery.Posted=True (in Russian).
10. Koshkin, A. P. (2016). Antirossijskie sankcii: istoriya i sovremennost', FGBOU VO "REU im. G. V. Plek-hanova", Moscow, 92 p. (in Russian).
11. Nureev, R. M. & Simakovskij, S. A. (2016). Op. cit.
12. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Valovoj vnutrennij product. Available at: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab2.htm (in Russian).
13. Chernova, E. A. (2015). Op. cit.
14. (2014). "Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 6 avgusta 2014 g. № 560 "O primenenii otdel'nyh spe-cial'nyh ekonomicheskih mer v celyah obespecheniya bezopasnosti Rossijskoj Federacii", Rossijskaya gazeta, 7 avg. (in Russian).
15. Koshkin, A. P. (2016). Op. cit.
16. Horsun, D. V. (2018). "Vliyanie sankcij na ekonomicheskuyu bezopasnost' Rossii", Nauchnye trudy KubGTU, № 6, pp. 996-1002 (in Russian).
17. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. Pokazateli, harakterizuyushchie importozame-shchenie v Rossii. Available at: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/im-portexchange/# (in Russian).
18. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki.
19. Fadejkina, N. V. & Demchuk, I. N. (2016). "Vneshnie ekonomicheskie sankcii po otnosheniyu k Rossii i dedol-larizaciya: ih vliyanie na sostoyanie nacional'nyh ekonomik", Ekonomika i social'naya politika, № 4, pp. 3-24 (in Russian).
20. Horsun, D. V. (2018). Op. cit.
21. Koshkin, A. P. (2016). Op. cit.
22. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki.
23. Fadejkina, N. V. & Demchuk, I. N. (2016). Op. cit.
Жабинская И. С., Мартыненко А. С. Антироссийские санкции и анализ их влияния на экономические процессы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2020. - № 03 (март). - 0,6 п. л. - URL: http://e-koncept.ru/2020/203006.htm.
Рекомендовано к публикации:
Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»
Поступила в редакцию Received 01.02.20 Получена положительная рецензия Received a positive review 20.02.20
Принята к публикации Accepted for publication 20.02.20 Опубликована Published 24.03.20
ISSN 23Ы-12ПХ
i 7?iJ Si iSbito www.e-koncept.ru
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2020 © Жабинская И. С., Мартыненко А. С., 2020
