CC BY
161
пiльства, а також допомагають зберегти належнiсть домогосподарства до певного сусптьного класу при ймовiр-них випадкових коливаннях його доходiв через здiйснення господарськоТ', швестицшноТ', фiнансовоí чи ЫшоТ' дiя-льностк Розкриття теоретичних основ фiнансiв домогосподарств як повноправних учасниюв фiнансових вщносин може iстотно вплинути на пожвавлення ситуацп щодо участi вiтчизняних домогосподарств в економiчних проце-сах, що е вкрай важливим для сучасних реалм функцiонування украТ'нськоТ економiки.
Л^ература
1. Ф1нанси [Текст]: П1дручник [С.1. Юрй, В.М. Федосов, Л.М. Алексеенко та ¡н. ] / За ред. С.1. Юря, В.М. Федосова. - К.: Знання, 2008. - 611 с
2. Василик О.Д. Теор1я ф1нанс1в [Текст]: П1дручник/О.Д. Василик. - К.: Н1ОС, 2000. - 416 с.
3. Опар1н В.М. Ф1нансова система УкраТни (теоретико-методолог1чн1 аспекти): монограф1я /В.М. Опар1н. -К.: КНЕУ, 2005. - 240 с.
4. Кудряшов В. П. Ф1нанси [Текст]: Навч. посб./ В. П. Кудряшов. - Херсон: Олд¡-плюс, 2002. - 352с.
5. Сутн1сть ф1нанс1в у контекст\ економ1чних в1дносин / С. В. Мочерний, Я.С.Ларна, О.Я. Плахотнюк // Ф-нанси УкраТни. - 2005. - №3. - с.16-22.
6. Лондар С.Л. Ф1нанси [Текст]: Навч. посб./ С.Л. Лондар, О. В. Тимошенко - В1нниця: Нова книга, 2009. - 384с.
7. Воробйов Ю.М. Ф1нанси домогосподарств: сучасна парадигма / Ю.М. Воробйов // Науковий в1сник: ф1нан-си, банки, ¡нвестицИ - 2011. - № 4. - С.6-9.
8. Рябошапка Б. В. Ф1нанси домогосподарств як специф1чний суб'ект досл1дження / Б. В. Рябошапка, Ю.1. Ляшенко // Науковий в1сник Нацонального ун1верситету ДПС УкраТни (економ1ка, право). - 2010. - № 3(50). - С.62-66
9. Юр\й С.1. Ф1нанси домогосподарств: теоретичн1 пдходи до трактування сутност\ / С.1. ЮрТй, Т.О. Кзи-ма // Фнанси УкраТни. - 2008. - № 8. - С. 3-11.
10. Кзима Т.О. Ф1нанси домогосподарств: сучасна парадигма та дом ¡нанти розвитку: монограф1я / Т.О. К-зима. - К.: Знання, 2010. - 431 с.
УДК 330.4:658.8:339.137.2
Штангрет А.М.,
д.е.н, доцент кафедри облку i аудиту у ВПК, Украшська академия друкарства
Караим М.М.,
здобувач УкрашськоТ академп друкарства
АНТИКРИЗОВЕ УПРАВЛ1ННЯ Ф1НАНСОВОЮ БЕЗПЕКОЮ ПЩПРИСМСТВА:
ТЕОРЕТИЧН1 АСПЕКТИ
В cmammi розглянуто сутн1сть поняття «ф1нансова безпека п1дприемства» та окреслено методичн1 засади зд1йснення антикризового управлiння фiнансовою безпекою nidnpueMcmea
Ключовi слова: фiнaнcовa безпека, антикризове упpaвлiння, небезпека, загроза, ризик, криза
В статье рассмотрены сущность понятия ««финансовая безопасность предприятия» и намечены методические основы осуществления антикризисного управления финансовой безопасностью предприятия
Ключевые слова: финансовая безопасность, антикризисное управление, опасность, угроза, риск, кризис
The paper deals with the essence of the concept of "financial security company" and outlined the methodological principles of anticrisis management exercise financial security company
Key words: financial security, anticrisis management, risk, threat, risk, crisis.
Постановка проблеми. В умовах посшноТ та складно протозовано'Г зм1ни зовншнього середовища i внутр1шн1х умов здмснення господарсько!' дiяльностi вгтчизняними пщприемствами юнуе висока ймовiрнiсть виникнення загроз, реалiзацiя яких може призвести до виникнення ознак кризового стану, а в подальшому i банкрутства.
Наочне вщображення уЫх процеЫв в умовах певного пщприемства знаходить вщображення, перше за все, в фшансовш сфер^ а вщтак актуальним е пошук та реалiзацiя ефективних ршень для управлшня фшансовою безпекою, як повинн забезпечити гнучкють та адапта^ю до умов, як змшюються, та, водночас, уможливити досяг-нення фЫансових штереав.
Наявнють значно!' юлькосп загроз для стшкого та ефективного функцюнування фЫансово'Г системи пщприемства вимагае удосконалення юнуючих та розроблення нових механiзмiв гарантування його фшансово'Г безпеки, як б сприяли завчасному розтзнаванню зростання рiвня небезпеки та прийняттю адекватних ршень як
важливоТ умови забезпечення необхщного для розвитку рiвня економiчноí безпеки.
Аналiз дослiджень та публшацш з проблеми. Теоретичнi основи управлЫня фiнансовою безпекою пiдприeмства вщображеы в роботах вiтчизняних i зарубiжних науковцiв, таких як О. Ареф'ева, I. Бланк, О. Бара-новський, А. Воронкова, К. Горячева, Л. Донець, С. 1лляшенко, Г. Задорожний, М. Кизим, Т. Клебанов, Г. Козаченко, Л. Костирко, О. Ляшенко, е. Олейников, В. Пономарьов, Р. СайфулЫ, О. Терещенко, А. Шеремет, В. Шликов тощо. Результатами наукових пошуюв стало визначення сут поняття фЫансовоТ безпеки, розроблення критерпв та показниюв оцiнка ТТ рiвня, визначення окремих елемен^в гарантування та управлЫня нею як ключо-вою складовою економiчноТ безпеки пiдприeмства. Однак, низка питань, пов'язаних iз удосконаленням системи управлЫня фiнансовою безпекою, ще залишаються недостатньо вивченими i потребують уваги.
Мета статт полягае в узагальненн наукового доробку щодо сутi поняття «фЫансова безпека» та визначеннi методичних засад щодо управлЫня процесом ТТ гарантування.
Викладення основного матерiалу. В нових умовах господарювання фактичнi результати дiяльностi бiльшостi вiтчизняних пiдприемств виявилися далекими вщ бажаних, про що засвiдчуе динамiка питомоТ ваги збиткових пщприемств в УкраТнi (рис. 1) [4].
60
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Рисунок 1. Частка збиткових пщприемств в УкраТш
У 1993 р. даний показник складав лише 8,3%, але упродовж наступних шести роюв мало мюце стрiмке зро-стання, яке у 1999 р. сягнуло рiвня 55,7%, тобто бтьше половини пщприемств УкраТни були збитковими. Упродовж 2000-2010 рр. вщбувалося як зниження, так i зростання цього важливого показника, але важливо, що у 20082010 рр. мало мюце саме збтьшення збитковостк
Аналiз збиткових пiдприемств у розрiзi галузей економiки за 2000 - 2010 р. (рис. 2) [4] показав, що питома вага таких суб'ек^в пщприемницькоТ дiяльностi не була стабтьною.
Рисунок 2. Частка збиткових пщприемств по галузях економши
Так, у 2000 р. найбшьша частка збиткових пщприемств спостерiгалася в галузi транспорту i зв'язку - 43,1%, дiяль-ностi готелiв та ресторанiв - 44,1% та промисловост - 42,2%, а у 2010-му: операцш iз нерухомiстю та надання комуна-льних послуг - 45,4%, дiяльнiсть транспорту та зв'язку - 44,1, бу^вницш - 44,0%. ^м того, з 9 наведених груп пщп-риемств (рис. 2) 6 мають питому вагу збиткових пщприемств вищу за середне значення по краГы (вище 41,9%).
Бтьш детальний аналiз пiдприемств за галузями промисловостi говорить про те, що у 2005-2010 рр. частка збиткових пщприемств була негативно високою за уама видами дiяльностi, але у 2010-му вона сягнула критичного рiвня стосовно металургшного виробництва — 46,2% та добувноТ промисловостi — 44,4% (рис. 3) [4].
60 50 40
£ 30 20 10 0
□ 2005 02007 И 2008 П2009 Н2010
Добувна Переробна Легка Хiмiчна та металургшне машинобудування
промисловiсть промисловiсть промисловiсть нафтохiмiчна виробництво та
промисловiсть виробництво готових металевих виробш
Рисунок 3. Частка збиткових пщприемств за галузями промисловостi (вибiрково)
У вiдповiдностi до отриманих результатiв, можна стверджувати, що виявлений високий рiвень збитковост^ який характерний для уах видiв дiяльностi, становить суттеву небезпеку як для нацiональноí економiки, так i для соцiальноí стабiльностi в краТнк
На нашу точку зору, поточна фшансова нестабiльнiсть та низька ефективнють господарськоТ дiяльностi про-мислових пщприемств обумовлена дiею наступних чинниюв:
- посиленням фiнансовоí кризи, зростанням рiвня iнфляцií та розбалансуванням системи грошового об^ в державi;
- надлишком продукцií на зовнiшньому ринку, посиленням конкуренцп та засиллям товарiв iноземного виробництва на внутршньому ринку;
- високим рiвнем митних i валютних бар'ерiв, якi знижують конкурентоспроможнiсть вiтчизняних товарiв;
- негативним впливом чинниш полiтичноТ нестабiльностi;
- низькою конкурентоспроможнiстю вiтчизняних товарiв, яка спричинена високим рiвнем 17 енерго- та матерiаломiсткостi;
- систематичною та, водночас, непередбачуваною за характером змшою законодавчого поля дiяльностi суб'ектiв господарювання;
- виснаженiстю iнвестицiйних ресурсiв та пасивною iнновацiйною полiтикою, що спричиняе сировинну спецiалiзацiю та низькi темпи розвитку пiдприемництва в Украши.
Проблеми забезпечення безпеки кожного пщприемства е досить новими, в зв'язку з чим виникае необхщнють в науковш i практичнiй розробцi дано! проблеми, визначеннi сутностi безпеки в цшому i фiнансовоí як однiеí iз ключових пiдсистем економiчноí безпеки, розроблення ефективних механiзмiв управлiння.
Здiйснене теоретичне дослщження дозволило виявити, що в науковш лiтературi iснують визначення категорп «фiнансова безпека пiдприемства», якi певним чином рiзняться мiж собою за суттю, ключовими прiоритетами та завданнями. Проведене групування дозволило видтити наявнють кiлькох визначальних пiдходiв до трактування зазначеного поняття, коротка характеристика яких представлена нижче.
У вщповщносп до першого пiдходу, який присутнiй в наукових працях Т. Вечканова, Т. Кузенко та М. М^лшо'Г фшансова безпека безпосередньо пов'язуеться iз ефективнютю використання корпоративних ресурав. Так, для прикладу, Т. Кузенко дае визначення дослщжуваного поняття як стану найбшьш ефективного використання корпоративних ресурав, виражений у найкращих значеннях фшансових показникiв прибутковостi i рентабельностi
6i3Hecy, якост управлiння та використання основних i оборотних коштiв, структури його катталу, норми виплат за цшними паперами, а також курсово'Г вартостi його цшних паперiв як синтетичного шдикатора поточного фшансово-господарського становища i перспектив ïï технологiчного та фiнансового розвитку [2].
Другий пiдхiд, представниками якого можна вважати I. Бланка, К. Горячеву, С. 1лляшенка та В. Шелеста, визначае прюритетним для фшансово'Г безпеки забезпечення стiйкостi фшансового стану пiдприeмства. Харак-терним е визначення дане I. Бланком, у вщповщносп до якого фшансова безпека пщприемства - це кiлькiсно i якюно детермiнований рiвень його фшансового стану, який забезпечуе стабiльний захист його прюритетних зба-лансованих фшансових iнтересiв вiд iдентифiкованих реальних та потенцшних загроз зовнiшнього i внутршнього характеру, параметри якого визначаються на основi його фшансово'Г фiлософiï i створюють необхiднi передумови фшансово'Г пщтримки його стiйкого росту в ниншньому i перспективному перiодi [1].
Третш пiдхiд об'еднав в собi точки зору А. Загороднього, Д. Юма, Р. Папехша та Н. Реверчук, як вбачають в фiнансовiй безпец^ перш за все, захист пщприемства вiд зовнiшнiх та внутрiшнiх загроз. Для прикладу, Н. Реверчук трактуе фшансову безпеку як заЫб захисту вiд можливих фiнансових витрат i попередження банкрутства пщприемства, досягнення найбтьш ефективного використання корпоративних ресурав [3].
Узагальнюючи отриманi результати, можна стверджувати, що кожен iз видтених пiдходiв характеризуе важливi аспекти реалiзацiï фшансово'Г безпеки на мiкрорiвнi, а в сукупност вони всесторонньо вщображають прiоритети та ключовi завдання ^eï складовоУ економiчноï безпеки в сучасних умовах господарювання.
В науковiй лiтературi для досягнення узагальнених вище прюритет в фiнансовiй сферi пiдприeмства визначаються частково спорщнеы поняття «управлшня фiнансовою безпекою», «антикризове управлiння» та «антикри-зове фiнансове управлiння».
На нашу точку зору, фунтуючись на фактичних умовах господарювання вiтчизняних пщприемств та спираю-чись на теоретичн доробки Н. Туленкова, який доводить, що будь-яке управлшня оргаыза^ею повинно бути ан-тикризовим, тобто побудованим на врахуванн ризику та небезпеки кризових ситуацш [5], доцiльним е розроблен-ня вiдповiдного методичного забезпечення щодо термшу «антикризове управлiння фшансовою безпекою». Зазна-чене фунтуеться на таких ключових позицiях:
- стан «абсолютно!» безпеки, попри теоретичне обфунтування, реально юнувати не може в наслщок функцiонування пiдприeмства як вщкритоТ системи та систематично!' змiни зовншнього середовища;
- наявнiсть ризикiв та загроз, як спричиняють зростання рiвня небезпеки та розвиток кризових процеав вима-гають застосування антикризового управлшня;
- в залежност вiд фактичного рiвня фшансово'Г безпеки, антикризове управлшня може мати характер «превентивного», тобто спрямованого на визначення, щентифшацю й розтзнавання загроз та ризиюв та на основi цього розроблення та реалiзацiю запобiжних випереджаючих заходiв з метою недопущення виникнення та розвитку кризових процеав, або ж «активного», який передбачае розроблення та реалiзацiю управлшських рiшень щодо нейтралiзацiï кризових явищ та ситуацм, лiквiдацiï негативних наслiдкiв Ух дм, виходу з кризового стану.
У вщповщносп до зазначеного, на нашу точку зору, незалежно вщ фактичного рiвня фшансово'Г безпеки, про-цес гарантування повинен здшснюватися шляхом реалiзацiï антикризового управлiння. Безперечно, що викласти усi методичнi засади антикризового управлшня фшансовою безпекою в межах одыеТ статт е складно, тому ми зосередимо увагу лише на ключових аспектах.
Основна мета антикризового управлшня фшансовою безпекою, на нашу точку зору, полягае у забезпеченн стшкост пщприемства до впливу зовншых та внутршых чинникiв, виявленнi, нейтралiзацiï та лквщаци наслiдкiв дм загроз та ризиш, гарантування необхiдного для розвитку рiвня безпеки та реалiзацiï фшансових штереав.
Об'ектом антикризового управлiння дослщжувано'Г складовоУ економiчноï безпеки виступае фшансова дiяльнiсть пiдприeмства, а суб'ектами - керiвництво пiдприeмства та його персонал.
Система антикризового управлшня, в процес забезпечення фшансово'Г безпеки пiдприeмства, повинна бути спрямована на виршення таких завдань:
■ щентифка^я загроз та ризиш як причин зростання рiвня небезпеки в процес господарськоУ дiяльностi пiдприeмства;
■ визначення iндикаторiв фшансово'Г безпеки пiдприeмства;
■ розроблення системи моыторингу фшансово'Г безпеки;
■ визначення критичних значень iндикаторiв фшансово'Г безпеки;
■ систематичний моыторинг рiвня фшансово'Г безпеки;
■ розробка антикризових ршень, спрямованих на забезпечення фшансово'Г безпеки пщприемства;
■ узгодження процесу реалiзацiï антикризових рiшень щодо фшансово'Г безпеки iз завданнями та прiоритетами шших складових економiчноï безпеки;
■ контроль за реалiзацieю рiшень, Ух оцшка та корегування;
Ефективнiсть здiйснення антикризового управлшня фшансовою безпекою пщприемства безпосередньо зале-жить вiд:
- якост пiдготовки персоналу, який повинен приймати обфунтоваы рiшення в умовах не завжди повноУ шфо-рмацп, бути готовим дiяти в нестандартних умовах, бути пщготовленим та володiти необхщними знаннями;
- чiткостi функцiонування системи моыторингу, яка б надавала повну шформа^ю про поточний рiвень, динамку та можливi змiни рiвня фшансовоУ безпеки;
- iснування та дм системи превентивного управлiння, яка б дозволила своечасно вiдчути сигнали про форму-вання внутрiшнiх та зовншых чинникiв i процесiв, здатних спричинити виникнення та розвиток загрози та ризику, передбачити Ух настання та можпивi наслщки.
В складних умовах господарювання, якими характеризуеться вп"чизняна економiка, система антикризового управлiння мае набувати своУх специфiчних рис на кожному iз управлiнських рiвнiв i бути об'еднана спе^альною програмою стратепчного розвитку пiдприемства, що дозволить випереджати та запоб^ати неплатоспроможностi та неспроможносл пiдприемства, своечасно долати тимчасовi перешкоди, що виникли, зберiгати та збтьшувати ринковi позицп за будь-яких зовншых (економiчних, полiтичних, соцiальних) умов, спираючись, в основному, на власнi ресурси, забезпечувати сталий розвиток пщприемства на траекторп економiчного зросту.
Висновок. Реалiзацiя антикризового управлiння фiнансовою безпекою пщприемства покликано стабiлiзувати процес функцiонування певного суб'екта пiдприемницькоУ дiяльностi, збiльшити гнучкють, адаптивнiсть та стiйкiсть до змш зовнiшнього середовища та дм негативних фактов, забезпечити бiльшу високу ефективнють використання наявних ресурав. Особливютю цього управлшня, порiвняно з шшими функцiональними видами управлiння е те, що ухвалення ршень в переважнш бiльшостi випадкiв здiйснюеться в умовах високого рiвня невизначеностi, дефiциту часу, недостатносл фiнансових ресурсiв, зниженоУ керованост пiдприемством, наявностi ознак розвитку кризових процеав.
Вiдмiннiстю саме антикризового управлшня фшансовою безпекою е те, що зростання рiвня небезпеки стосов-но шших складових економiчноУ безпеки стае явним лише за результатами моыторингу рiвня фiнансовоУ безпеки, а вщтак потребуе застосування комплексних та, перш за все, превентивних заходiв.
За результатами проведеного дослщження було охарактеризовано рiзноманiття пiдходiв до трактування поняття «фшансова безпека пщприемства», визначено ключовi параметри реалiзацiУ антикризового управлшня фн нансовою безпекою на мiкрорiвнi. Подальшого вдосконалення потребують методичнi засади процесу прийняття антикризових ршень в процес гарантування фiнансовоУ безпеки пщприемства.
Лiтература
1. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2004. - 784 с.
2. Кузенко Т. Б. Економ¡чнТ основи формування ф1нансовоï складовоï економ ¡чноï безпеки / Т. Б. Кузенко // Актуальн1 проблеми економ1ки. - 2009. - №1(91). - С. 98-103.
3. Реверчук Н.Й. Управл ¡ння економ1чною безпекою п1дприемницьких структур: моногр. / Н.Й. Реверчук. -Львв: ЛБ1НБУ, 2004. - 175 с.
4. Статистичний щор1чник УкраТни за 2010 рТк / за ред. О.Г. Осауленка // Держкомстат УкраТни. - К.: Техн ¡ка, 2011. - 566 с.
5. Туленков Н.В. Антикризисный менеджмент / Н.В. Туленков // Персонал. - 1998. - № 6. - С. 19-25.
УДК 336:378.095
Троцик Т.1.,
асшрант КиУвського нацюнального торгово-економ1чного университету
ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИКОРИСТАННЯ БЮДЖЕТНИХ КОШТ1В
НА РОЗВИТОК НАУКИ
У статт1 дослджено д1яльн1сть наукових установ УкраТни; обрунтовано систему бюджетного ф1нансу-вання науково-техн1чних дослджень; показано значення державних цльових програм у ефективному викори-станн1 бюджетних кошт1в на науков1 досл1дження, зд1йснено анал1з видатк1в за бюджетними програмами на науков1 досл1дження.
Ключовi слова: д1яльн1сть наукових установ; бюджетне ф1нансування; науково-техн1чн1 досл1дження; ефективнють використання бюджетних кошт1в, видатки на бюджетн1 програми.
В статье исследована деятельность научных учреждений Украины; обоснована система бюджетного финансирования научно-технических исследований; показано значение государственных целевых программ в
