CC BY
31
А.М. Белобородько
К.э.н., доцент кафедры государственного и муниципального управления,
Московский экономический институт, г. Москва
A.M. Beloborodko Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, State and municipal management department, Moscow Economical Institute
АНАТОМИЯ КСЕНОФОБИИ НА СРЕДНЕВЕКОВЫХ РЫНКАХ АНГЛИИ,
ФЛАНДРИИ, НИДЕРЛАНДОВ
Аннотация. В статье представлен механизм эволюции городских и сельских рынков в XIII-XV веках в трех европейских странах: Голландии, Фландрии и Англии. Автор объясняет причины возникновения ксенофобии на средневековых рынках Англии и Фландрии и пути ее преодоления в Голландии. Статья рассматривает такие явления, как торговое или властное лобби, оппортунизм, неформальные торговые отношения, наследственное членство в гильдиях, асимметрия доступа на рынках для разных акторов.
Annotation. The article presents a mechanism of the evolution of urban and rural markets in the 13th-15th centuries in three European countries: Holland, Flanders and England. The author explains the causes of xenophobia in the medieval markets of England and Flanders and the ways to overcome it in Holland. The article research such phenomena as, trade or power lobby, opportunism, informal trade relations, hereditary membership in guilds, asymmetry of market access for different actors.
Ключевые слова: ксенофобия, институция, рынок, доступ, неформальные правила, лобби
Key words: xenophobia, institution, market, access, informal rules, lobby
ВВЕДЕНИЕ
Каждый европейский средневековый город имел свой рынок. Городская центральная площадь была средоточием экономической и политической жизни. Здесь располагались все важные городские учреждения: ратуша, собор. Границы, устройство и правила рынка были строго регламентированы и определялись городскими властями. Эволюция института городского рынка и всей системы региональной торговли определяли развитие или угасание города.
На первый взгляд может показаться, что Голландия к середине XIV века едва ли создала что-то похожее на английские институты деревенской и межрегиональной торговли. В отличие от Англии, в Голландии не было ни густой сети сельских ярмарок, ни значительного числа деревенских рынков. Связь между распространением рынков и степенью коммерциализации сельской местности может быть не такой простой, как часто представляется в английской социальной и экономической литературе. В статье анализируется социальный и политический контекст государств в их влиянии на рыночные институции.
Небольшое число сельских рынков и ярмарок в Голландии не было вызвано слабостью центрального правительства или дискриминацией городом сельской торговли. За некоторыми исключениями (временными или локальными) города Голландии 14-го века не являлись эндогенными факторами для сельской торговли. В этом отношении Голландия скорее походила на Англию, чем соседнюю Фландрию. Дефицит сельских рынков в стране до 1350 года объясняется двумя факторами:
- во-первых, городские рынки предлагают более легкий доступ аутсайдерам, чем в Англии или Фландрии, что открывало широкие маркетинговые возможности для производителей из сельской местности. Во-вторых, в Голландии не было класса лордов, похожего на английскую аристократию с ее манориальным
ресурсом. Как следствие, не так много сельских ярмарок и рынков было организовано в Голландии. С другой стороны, в стране было больше возможностей для неформального торгового обмена.
Принимая во внимания политические различия между Голландией, Англией и Фландрией в долгосрочной перспективе, автор приходит к следующему выводу: в Англии феодализм, благодаря активному участию лордов-владельцев ма-норов в создании рынков, стимулировал раннюю коммерциализацию подвластной им сельской местности, тогда как в Голландии манориальное хозяйство почти полностью исчезло уже к середине XIII века, что, естественно, не могло не сказаться на числе сельских ярмарок и деревенских рынков.
Во Фландрии ранний рост городов и развитие городского хозяйства способствовали возникновению про-индустриальной деятельности. В Голландии класс влиятельных городских предпринимателей, способных расширить свою деятельность в сельскую местности, до середины 14-го века отсутствовал. Вывод: отсутствие манориальной системы, как в Англии и недостаточное доминирование города над экономическим и политическим укладом деревни, как во Фландрии, способствовало нституционализму традиций неформальной сельской торговли, относительно свободной от манориального или городского контроля.
Вопросам изучения развития городских и региональных рынков, анализу институционального обмена посвятили свои работы такие российские и зарубежные ученые, как Иншаков О.В.[1], Стоклицкая-Терешкович В. В. [2], Семенов В.Ф.[3], Сванидзе А.А.[4], Greif A. [5], Boerner L.[6,7], Dietz A.[8], Brübach N.[9], Wedemeyer Moore E.[10] и многие другие. Однако новые институциональные исследования голландских и американских ученых Dijkman J [11], Goetzman W.[12], Petram L.[13] позволяют яснее понять механизм эволюции городских рынков и сельских рынков в каждой из перечисленных трех европейских стран, объяснить возникновение института рыночного посредничества и его влияние на преодолении ксенофобии к иногородним акторам. Такие явления, как ксенофобия, оппортунизм, неформальные торговые отношения, наследственное членство в гильдиях, асимметрия доступа на рынки для разных акторов, представляют центральные вопросы, рассматриваемые в этом исследовании ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Значительный прирост городского населения Голландии к середине XIV столетия привел к увеличению потребления и развитию рыночной торговли. Рыночная торговля была приоритетной областью экономических и политических интересов городских властей. Правила и нормы торговли были инструментами в конкурентной борьбе за товар и его цену на городском рынке, приводили к закреплению традиций неформальной торговли сельского населения (в основном торговлей овощами и зеленью) и аутсайдеров-иногородних купцов на местных рынках. Основный задачей исследования является анализ проблемы ограниченного доступа аутсайдеров к торговым площадкам средневековых городов Англии, Фландрии, Голландии и определение причин эволюции ксенофобии на голландских рынках в конце XIV начале XV века.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Гипотезой данной работы является тезис - институциональный механизм городских и сельских рынков, городских и региональных ярмарок в каждой из европейских стран был различным. Кажущееся незначительным различие в политическом или экономическом устройстве страны превращалось в мощные факторы содействия или противодействия созданию институтов перечисленных выше рынков. Примеры трех соседствующих стран Англии, Голландии и Фландрии являются выразительным примером заявленной гипотезы.
Незначительное число сельских рынков и ярмарок во Фландрии и Голлан-
дии вероятнее всего объясняется активным процессом урбанизации в этих странах. Фландрия была уже достаточно урбанизирована к середине XIV века. К этому моменту доля населения, проживающего в городах, была, вероятно, даже выше, чем 35%, оцененная в 1469 году, когда появились первые надежные статистические цифры. Среди городов доминировали Гент, Брюгге, а в XIII веке также Ипр. Кроме того, около 50 средних, малых городов позиционировались как рыночные центры в более скромных масштабах. В этих условиях, возможно, не было необходимостью в организации дополнительных торговых площадок в сельской местности Фландрии.
В Голландии ситуация была иной. Урбанизация началась гораздо позже, чем во Фландрии, но городское соотношение быстро росло и достигало более 25% [14, 59р]. В соответствии с европейскими стандартами того времени это очень значительный процент. Кроме того, он указывает на более высокий уровень урбанизации, чем в Англии: оценки доли английского населения, проживающего в городах (включая небольшие города), колеблются от 15 до 20% в год (данные 1300 года) [14, 59р.]. Вероятно, впоследствии произошли некоторые изменения в сторону увеличения. Тем не менее, разница в уровне числа городов кажется небольшой по сравнению с разницей в количестве сельских рынков [11, 35-36р].
Модель урбанизации Голландии была децентрализованной: в Голландии не было таких мегаполисов, как Лондон. В середине XIV века даже самый крупный город Голландии Дордрехт, насчитывающий около 7500 жителей, не мог равняться с размерами городов второго уровня Англии, таких как Йорк, Бристоль или Норвич[14, 59р]. Страна была покрыта сетью небольших и очень маленьких городов, почти все из которых обладали городскими свободами, хотя население некоторых из них составляло не более нескольких сотен человек. Несмотря на скромные размеры, большинство из этих городов имели еженедельный рынок, и многие из них имели одну или несколько ежегодных ярмарок, предоставляя широкие рыночные возможности для людей, живущих в непосредственной близости.
Однако одной этой децентрализованной моделью урбанизации нельзя полностью объяснить почти отсутствие сельских рынков. В Англии, или, по крайней мере, в некоторых частях страны, также имелась своя доля небольших городских поселений, даже если статус города не был им всем предоставлен. Например, в Стаффордшире насчитывалось 22 городских поселения, Эссексее-23 и Саффолк -34 [11, 75-77р]
Для более обоснованного объяснения отсутствия плотной сети рынков и ярмарок в сельской местности Голландии следует рассмотреть социальный и политический контекст страны. Поскольку они, как правило, не имели экстерриториальной юрисдикции, города редко могли делать больше, чем ограничивать доступ к своему городскому рынку для посторонних, предоставляя торговые привилегии и бесплатное освобождение от налогов для своих собственных граждан. Может ли отсутствие городского доминирования объяснить, почему сельские рынки и ярмарки распространились в Англии, но не во Фландрии и Голландии? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть отношения между городом и деревней с двух точек зрения:
первая относится к институциональным инструментам, которые городские власти имели в своем распоряжении, чтобы сосредоточить торговлю внутри стен и ограничить коммерческую деятельность в его окрестностях.
- Вторая точка зрения: степень доступности городских торговых площадок для аутсайдеров в целом и жителей близлежащих деревень в частности.
Кроме детерминированного отношения городов к организации торгов в сельской местности, следует отметить определенную степень ксенофобии, которую акторы городского рынка испытывали к «чужакам», включая торговцев из
других близлежащих городов и деревень, не разрешая продавать товары на своем городском рынке. Рынки Англии, Фландрии и Голландии демонстрируют в XIV веке разные сценарии развития.
Различия не следует недооценивать. Они отчетливо проступают в определенных отраслях торговли, в которых доминировали гильдии, но также и в других секторах, где их влияние было не столь явным. Торговля зерном, жизненно важная для обеспечения продовольствием в городах, была относительно свободной во всем европейском мире. На лондонских рынках бок о бок с английскими купцами активно действовали торговцы из других регионов, а также иностранные торговцы. Даже в Генте иностранные торговцы не испытывали проблем с продажей своего зерна на городском рынке местным пекарям, пивоварам, трактирщиками. Магистрат города Гента был вынужден пойти на это потому, что это был самый эффективный способ гарантировать постоянную поставку зерна [14, 67p.].
Однако, что касается других продуктов, то в Англии своим гражданам часто предоставляли привилегии в доступе к городскому рынку. Аутсайдеры, а к ним относились те, которые хоть и жили в городе, но не обладали всеми правами граждан города, например евреи - имели дело со всеми видами ограничений и предписаний. (В этой связи особо следует отметить случай Венеции, где к не гражданам было особое предвзятое отношение и существовал для них запрет на деятельность, связанную с дальней торговлей, которая была привилегией только коренного населения). Во многих английских городах гильдии купцов появились в 11-ом или 12-ом веке. Эти гильдии пользовались особыми привилегиями, позволяющие им регулировать правила и порядок торговли. Только членам гильдии разрешалось торговать бесплатно, а на некоторые товары они имели наследственную монополию, например, торговцы мясом. Как следствие, доступ к рынку для аутсайдеров (и для не членов гильдии, проживающих в городе) был ограничен.
По общему признанию, существовали обходные пути для преодоления этих запретов. Так аутсайдер мог получить доступ, присоединившись к местной гильдии торговцев как «иностранный член». Основываясь на членских списках 13-го века купеческой гильдии г.Шрусбери (Shrewsbury), Джеймс Масчеле (James Masschaele) писал, что временное присоединение к гильдии было распространенным способом среди крестьянских рыбаков, мясников, пекарей и торговцев из близлежащих деревень [15, 152-160 р.]. Но эта привилегия не предоставлялась бесплатно: взималась плата за вход, что, конечно же, означало, что транзакцион-ные издержки для аутсайдеров были выше. Более того, есть исторические свидетельства, что гильдия г. Шрусбери допускала «чужаков» только, когда это было в еe интересах: торговцы продовольствием были желанными из-за их роли в обеспечении продуктами, но купцам шерстью и вином, которые могли бы конкурировать с городскими торговцами, похоже, часто отказывали [14, 68р].
В г. Эксетере привилегии купеческой гильдии датируются началом 13 века. Правила рыночной торговли были почти такими же, как в г.Шрусбери. Только полноправные граждане, а их в 1377 году насчитывалось не более 21%, могли заниматься розничной торговлей, не платя регулярные пошлины за продажи на городском рынке. В некоторых секторах таких, как розничная торговля рыбой, тканями, кожей, у бюргеров были монопольные привилегии. Правда, положение аутсайдеров часто менялось в лучшую для них сторону. Во-первых, несколько небольших городов и деревень в прилегающих районах г. Эксетера не платили пошлины на продажу собственной сельскохозяйственной продукции. Во-вторых, к концу 14-го столетия штрафы, налагаемые на незаконную розничную торговлю не гражданами, превратились в формальную процедуру без последствий, т.е. платежа. Тем не менее, это еще раз иллюстрирует, что даже если городской рынок не был таким закрытым, как этого требовали официальные правила, вход была плат-
ным. Торговцы из сельской местности, прибывающие в г. Эксетер, несли самую большую часть рыночного налогообложения.
Иногда местные условия требовали исключения из общего правила господства монополии в торговых городах. В то время как в Лондоне существовала мощная гильдия рыбаков с монополией на розничную торговлю рыбой, во многих других городах допускалась продажа рыбы не жителями города, хотя и на определенных условиях. В конце 14-го века г.Винчестер пошел еще дальше: здесь городские власти, мотивированные, возможно, заботой о самой бедной части населения, активно поощряли чужих торговцев рыбой для торговли в городе, предлагая им лучшие места на рынке и более благоприятные часы [14, 68p.]. Однако на практике крупные городские торговцы рыбой все еще доминировали в розничной торговле: несмотря на неоднократные штрафы за недозволенную скупку рыбы у «чужаков», они продолжали покупать оптом от посторонних поставщиков и перепродавать рыбу с высокой наценкой потребителю. Таким образом, исключительный случай в г. Винчестер только усиливает впечатление, аутсайдеры, как правило, в проигрыше [14, 68р].
То, что исключения и смягчения не решали фундаментальную проблему ограниченного доступа к городским рынкам, свидетельствует тот факт, что свобода торговли в городах была одной из причин крестьянского восстания 1381года. Этот крестьянский бунт, по-видимому, был частично спровоцирован предоставленными привилегиями городу Грейт Ярмут (Great Yarmouth), который объявил торговую монополию в радиусе семи миль вокруг города. В июне 1381 года крестьяне, заняв Грейт Ярмут (Great Yarmouth), разорвали ненавистную им хартию в клочья [14, 68 р.]. В июле на встрече с королем повстанцы потребовали гарантии, чтобы все королевские товары будет разрешено покупать и продавать свободно, т.е. беспошлинно во всех городах, деревнях, на рынках и во всем королевстве [14, 68р]. Разумеется, обещание не было выполнено.
Институциональный механизм городского рынка во Фландрии были еще более эксклюзивным и протекционистским, чем в Англии. Торговля тканями заслуживает особого внимания из-за ее жизненно важного значения для всей фламандской экономики. В соответствии с монополией местных производителей, в местном магазине можно было продавать только местную ткань. Город Гент служит показательным примером: Великая Хартия, дарованная городу в 1297 году, предусматривала, город может продавать ткань, которая была произведена в самом городе. Несколько лет спустя предписания стали еще строже: ткань должна не только быть произведена, но и соткана в городе [14, 69р.].
Положения о торговле тканями обычно строго контролировались инспекторами местных гильдий ткачей, следящие за исполнением предписаниях на местных рынках. Хотя тоже со временем правила были в некоторой степени смягчены. Часто разрешалась продажа ткани из прилегающих к городу районов (предположительно только из тех мест, где имелись производственные привилегии), также предусматривались скидки на ткани, которые не производились на месте. С самого начала город Брюгге пошел дальше других городов: он всегда приветствовал ткани, произведенные на экспорт.
Так же, как и в торговле, тканями, защита городского рынка распространялась и на торговлю продуктами питания. Из-за важности регулярного снабжения продовольствием большая часть торговли была подвергнута строгому регулированию и постоянному корпоративному контролю. Продажа продовольствия, (по крайней мере официально) привилегией членов гильдии, которые по определению должны были быть гражданами города. Это в первую очередь распространялось на торговлю мясом, рыбой и хлебом. Продажа мяса была почти полностью в руках гильдии мясников. Поскольку членство в этих гильдиях было наследственным
во многих голландских городах (в Англии такого не было), торговля мясом была практически недоступна для аутсайдеров. В меньшей степени это распространялось на рыбаков и пекарей. Только во времена дефицита продовольствия были исключения из этого правила.
В других продовольственных сегментах правила были не столь строгими. Например, торговцам фруктами и овощами часто разрешалось продавать свои товары в городе, хотя за это им приходилось покупать членство в гильдии продавцов и мириться с менее удобными часами и худшим выбором мест продажи. Крестьянам почти всегда разрешалось продавать собственные сельскохозяйственные продукты, но только если они продавали с телеги, оптом. На практике это означало, как и в случае с рыбой в г.Винчестере, местные торговцы скупали оптом рыбу у аутсайдеров по дешевой цене, с тем чтобы ее потом реализовать по более дорогой [14, 70р.].
Рынки городов Голландии 14-го века были более доступными для аутсайдеров, чем их английские и фламандские аналоги. Трудно сказать, как и когда эта ситуация сложилась, поскольку в источниках 13-го века почти ничего по этому вопросу. Известно, что около 1200г. город Дордрехт имел торговую гильдию, которая монополизировала всю торговлю тканью на местном рынке, но в какой-то момент гильдия исчезла к концу 13-го века: не хватает ссылок на источники, чтобы выяснить причину. Поскольку это упоминается в Городской Хартии Вольностей середины 13 века, доподлинно известно, что власти в г.Делфте пытались ограничить деятельность иностранных торговцев на ежегодной ярмарке [14,70р]. На еженедельном рынке только местным торговцам разрешалось продавать свои товары.
В конце 13-го, в начале 14-го столетия эта ограничительная политика, похоже, уступила место более либеральному режиму. Устав Городских Свобод г. Бриэля (ВпеПе) (1343г) очень ясно гласит по этому вопросу: каждый может прийти на еженедельный рынок и продать все, что захочет, при этом выплачивая те же акцизы, что и жители г. Брилле. Аналогичные правила и нормы проявляются в институтах рынка городов Гарлема и Лейдена конца 14-го века. В этих городах люди из сельской местности могли свободно приезжать и продавать свою продукцию в городе на еженедельном рынке. Но не в другие дни недели [14, 70р].
Предписания поздних периодов показывают, что это было принято и узаконено и в других городах, и не только для сельскохозяйственных товаров. В середине 15-го века в Гёдерееде (Goedereede), например, приезжим было разрешено продавать продовольствие, одежду, одежду, обувь и «мелкие предметы» на еженедельном рынке. В ранних предписаниях г.Хорна (Ноогп) также существует аналогичный пункт. В 15-е и 16-е века рынки для дров и торфа в городах в центральной части Голландии обычно были открыты для всех продавцов, независимо от их места проживания. Там, где и были ограничения, они, по-видимому, были относительно мягкими. В начале XV века в г. Гауде иностранные торговцы тканями и мясными продуктами получили менее выгодные места на рынке, чем местные жители, но во время ярмарок и на еженедельном рынке они пользовались одинаковыми с местным населением правами [14, 70р.]. Город Делфт применял реци-прокную систему торгов: он был готов разрешить иностранным торговцам свободно торговать у себя, если их города делали, то же самое для торговцев из г. Делфта [14, 70-71р].
Только к концу XVI века снова стали распространяться ограничения на свободный доступ к рынкам. Скорее всего, это объясняется ростом гильдий, особенно гильдий, связанных с розничной торговлей. В отличие от южных европейских стран, в Голландии большинство гильдий ремесленников и ритейлеров появилось позже всех в Европе. Очевидно, это связано с затянувшимся процессом
урбанизации и производства, но, скорее всего, из-за настороженного отношения властей к гильдиям, после восстания гильдий на юге страны в конце 13-го, начале 14-го века. Очень немного гильдий было создано до 1400 года. Только Дордрехт, старейший и самый большой город Голландии, в 13-м веке уже имел сложную систему организаций- гильдий. Дордрехт был также единственным городом в Голландии, где (в 1367 году) члены гильдии смогли получить доступ в ряды городского управления [14,71 р.]. Неудивительно, что торговля мясом и рыбой в городе была монополизирована гильдиями мясников и рыбаков так же, как и в соседней Фландрии. Членство в этих двух гильдиях даже носило наследственный характер, уникальный случай для Голландии. В конце XIV века в г. Гарлеме гильдия мясников регулировала продажу мяса в мясном рыночном павильоне, и только члены гильдии могли арендовать прилавок в этом зале. В других местах торговая монополия гильдий были редким явлением. Ситуация в г. Гауде пример тому: хотя иногородним мясникам приходилось мириться с прилавками в задней части павильона, но им не отказывали в месте.
Во второй половине 15-го века все больше голландских городов начали вводить ограничения на розничную торговлю для иногородних продавцов, по крайней мере на определенные товары. В то время как в Амстердаме розничная торговля фруктами на еженедельном рынке была открыта для всех в начале 15 века, теперь в XVI веке она стала монополией членов гильдии святого Иоанна, гильдии продавцов фруктов. Аналогично обстояло с розничной торговлей мясом и рыбой, которая была свободная для всех в начале 15 века, но в 1488 году была ограничена монополией гильдии Святого Петра, гильдии мясников и торговцев рыбой [14, 71р.]. В 1465 году Роттердам принял похожее постановление о торговле рыбой. В конце 15-го и начале 16-го века вновь созданные гильдии пекарей в Амстердаме, Роттердаме и Лейдене преуспели в монополизации хлебного рынка, закрыв его для деревенских пекарей. Хотя раньше эти ограничения обычно не распространялись на еженедельный рынок. По словам У. ван Равештейна, исследователя регулирования торговли и производства в 16-м и начале 17-го века в Амстердаме, меры, направленные на защиту ремесленников и розничных торговцев от конкуренции, особенно конкуренции со стороны иногородних, получили законное обоснование после 1500 года [14, 71-72р].
Возможно, либеральный режим городских магистратов 14-го и начала 15-го века можно отчасти объяснить скоростью урбанизации и ростом количества малых городов. Это, вероятно, побудило городские власти предоставить свободный доступ на местные торговые площадки потенциальным поставщикам продовольствия: существовал риск, что продавцы обратятся в другой город, который сможет предложить лучшие условия. Сравнительный анализ с Фландрией и Англией, с ситуацией в г. Дордрехт, а также частичное изменение рыночного регулирования, которое имело место в некоторых городах конца 15-го и начала 16-го века, определяет еще один фактор. Факт, что большинство голландских гильдий возникло относительно недавно и не имело большого политического влияния, объясняет причину открытости городских рынков. В соответствии с моделью институционального развития, изложенной вначале, когда гильдии приобрели способность диктовать условия, был введен в действие самоподдерживающийся механизм ограничения свободного доступа к городским рынкам. Голландия не была застрахована от этого процесса. По причинам, связанным с поздним подъемом городов в Голландии, у нее была благоприятная стартовая позиция: городские рынки 15-го века были открыты для всех.
Положительные эффекты отсутствия ксенофобии в XIV веке к не своим очевидны: города Голландии предоставляли возможность свободной продажи на своих рынках для крестьян и фермеров, что снижала их трансакционные затраты.
Именно доступностью городских рынков в XIV столетии можно объяснить небольшое количество сельских рынков, которые не являлись актуальными для страны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В статье исследована структура средневекового товарного рынка, его архитектура, факторы, которые привели к созданию этой структуры и ее влияние на эффективность рынка.
Рассмотрены три основных элемента институциональной концепции рынка. Первый: рынок как институт. Рынок представлен как набор институтов: правила, рутины и практики, которые структурируют обмен товаров. Официальные еженедельные рынки и ярмарки в средневековых городах и деревнях являются частью этой институциональной структуры, но они отнюдь не являются ее единственной частью. Большая часть средневековой торговли обходила эти формальные институты, они проходили в неформальных, но все же в квази общественных местах торговли, например: удобные места вдоль дороги, гостиница или просто двое: продавец- покупатель, если они торгуют друг с другом в течение долгого времени. В действительности, нет четкого водораздела: общественные (легальные) и частные рынки представляют собой две концепции, обозначающие противоположные полюсы категории обмена. Правила, обычаи и практики, формирующие неформальную сторону публичного средневекового рынка, также являлось частью этого исследования.
Второй институциональный элемент касался исследуемого временного периода. Чтобы выяснить, действительно ли на рыночные институты влияют особенности общества, сформированные историей Голландии в области политического и экономического права, развитие этих институтов должно быть прослежено на протяжении значительного времени. Статья в основном фокусируется на ХШ-ом, ХГУ-ом и отчасти первой половине XV-ого века. Рассматриваемый промежуток включает в себя «формирующий» период Голландии, как пограничного политического общества в Европе и экономический «скачок» во второй половине XIV и начала XV века.
Третий элемент - выбор сравнительного подхода: Рынок Голландии сравнивается с рынками Фландрии и Англии. Ограничивая сравнение тремя соседними регионами, граничащими с Северным морем, можно сразу исключить из анализа переменные различия в процессе коммерциализации этих стран. Все три региона расположены в одинаковом климате, все три имели хороший доступ к одним и тем же морским торговым маршрутам. Это позволило сфокусировать все внимание на влиянии социальной и политической структуры трех обществ на институты товарного рынка.
Исследование показало, что институционально взаимоотношения городов средневековой Голландии и сельской торговли ближе к английскому, чем к фламандскому сценарию. В Голландии в XIII и начале XIV века дискриминация сельских производителей городами была редкостью. Отсутствие ксенофобии на местных рынках объяснялось тремя причинами:
В - первых, более легким доступом к городским рынкам для аутсайдеров, чем в Англии или Фландрии.
Во-вторых, в Голландии в начале XIV века не было мощного властного, как в Англии, или экономического лобби (влиятельных гильдий, которые могли бы монополизировать рынок отдельных товаров), как во Фландрии.
В-третьих, в стране было больше возможностей на городских рынках для неформального торгового обмена, что привлекало как сельское население страны, так и иностранцев. Источники:
1. Иншаков О.В., Белобородько А.М., Фролов Д.П., Биржа: эволюция экономического института.
Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. - 383 с
2. Стоклицкая-Терешкович В. В. Очерки по социальной истории немецкого города XIV-XV вв. М.,
Издательство АН СССР, 1936. — с.343. Она же. Основные проблемы истории средневекового города X-XV вв. М., Издательство социально-экономической литературы 1960. - С.351
3. Средневековый город. Сб. источников./ Под ред. В. Ф. Семенова. - Ученые записки МГПИ им.
В. И. Ленина, т. 59, 1949.
4. Сванидзе А. А. Средневековый город и рынок в Швеции: XIII-XV вв. М., 1980,- 366с.
5. Greif Avner, Institutions and the path to the modern economy: lessons from medieval trade, Cam-
bridge: Cambridge University Press, 2006. Pp. xix + 503
6. Boerner Lars, Ritschl Albrecht.The Economic History of Sovereignty: Communal Responsibility, the
Extended Family, and the Firm, Journal of Institutional and Theoretical Economics JITE • March 2009,pp.109-112
7. Boerner Lars, Ritschl Albrecht, (2002), Individual Enforcement of Collective Liability in Pre-Modern
Europe. Comments on Avner Greif, Journal of Institutional and Theoretical Economics 158, pp.205213.
8. Dietz, Alexander, Frankfurter Handelsgeschichte, Erster Band, Frankfurt am Main: Druck und Verlag
Hermann Minjon 1910.
9. Brubach, Nils, Die Reichsmessen von Frankfurt am Main, Leipzig und Braunschweig, 14.-18.
Jahrhundert, Franz Steiner Verlag: Stuttgart 1994.
10. Wedemeyer Moore, Ellen, The Fairs of Medieval England, An Introductory Study, Wedemeyer Moore, Ellen, The Fairs of Medieval England, An Introductory Study, Wettern BL: Universa 1985.
/Main, Kramer 1969, p.499
11. Dijkman J. Shaping Medieval Markets : The Organisation of Commodity Markets in Holland, c. 1200 - 1450 c.,Leiden, Netherlands, Brill. 2011,- 448p. Medieval market institutions
12. Goetzman W. Origin of value: The Financial Innovations that Created Modern Capital Markets, Publisher: Oxford University Press, August 1, 2005,- 416 pages
13. Petram L. The World's First Stock Exchange, Publisher: Columbia University Press. May 27, 2014-, 304 pages
14. Dijkman J. Medieval Market Institutions: The Organisation of Commodity Markets in Holland, c. 1200 - c. 1450, PhD. Thesis, Utrecht University, 2010,-357p.
15. Masschaele, Peasants, merchants, and markets, Inland trade in medieval England, 1150-1350, New York: St Martin's Press, 1997. xii + 275 pp
УДК 330.88
А.М. Белобородько
К.э.н., доцент кафедры государственного и муниципального управления,
Московский экономический институт, г. Москва
A.M. Beloborodko Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, State and municipal management department, Moscow Economical Institute
МЕХАНИЧЕСКИЕ ПУБЛИЧНЫЕ ЧАСЫ КАК ТЕХНОЛОГИЯ ОБЩЕГО НАЗНАЧЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПАРАДОКСА СОЛОУ
Аннотация. В этой статье рассматривается влияние одного из важнейших высокотехнологичных механизмов в истории человечества, публичных механических часов, на долгосрочный экономический рост в Европейских странах. Автор на основании разработанных математических моделей Дэвида, Бёрнера-Севернини исследует связь между появлением часов и экономическим ростом городов, применяя следующие инструменты: расстояние от первых городов-адаптеров до остальных европейских городов и повторяющиеся солнечные затмения в этих городах. Последний параметр взят во внимание, поскольку появлению механических часов предшествовали астрономические приборы (астролябии), которыми измеряли положение небесных тел. В статье представлены данные темпа экономического роста ряда городов в период между 1500 и 1700 годами.
Annotation. This article examines the impact of one of the most important hightech mechanisms in the history of humanity, the public mechanical clock on long-term
