CC BY
63
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMeHi C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2519-2698 print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.32718/nvlvet8915 http://nvlvet.com.ua/
UDC 628.381
Analysis of the dynamics of changes in the ecological state of surface waters of the Busk district
O.V. Matsuska, O.P. Sukhorska, Ya.M. Chaban
Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Ukraine
Article info
Received 11.09.2018 Received in revised form
15.10.2018 Accepted 16.10.2018
Stepan Gzhytskyi National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies Lviv, Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine. Tel.: +38-067-25-99-539 E-mail: [email protected]
Matsuska, O.V., Sukhorska, O.P., & Chaban, Ya.M. (2018). Analysis of the dynamics of changes in the ecological state of surface waters of the Busk district. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies, 20(89), 79-84. doi: 10.32718/nvlvet8915
On the basis of the generalization and systematization of the results of the regime observations made by environmental monitoring services it has been made an ecological assessment of the water quality in the Ukrainian part of the Western Bug River basin (in six section lines of observation). It has been found, the largest source of mechanical contaminations, organic pollutants and nutrients in the Western Bug River is the river Poltva. That is why insufficiently treated waste water of Lviv increases the level of water pollution in this Basin. Main focus is concentrated on the river Western Bug and its stream tributary (the Poltva river), which significantly affects its ecological status. The data concerning pollution indicators for 20152018 years was analyzed. A comparison characteristics of the change of pollution of the investigated water objects is carried out in three lookout points: in the river Poltva before falling into the river Western Bug, in the river Western Bug (background area) the above-fall of the Poltva River, in the river Western Bug the below-fall of the Poltva River. Exceeding of the permitted values of most indicators was detected in 2017: suspended matters - 2.4 MPC, ammonium nitrogen - 8.7 MPC, phosphates - 8 MPC, low level of dissolved oxygen is observed, because of high content of organic matters. This situation is better in the basin of the Western Bug River in the sampled area in 2018. The water of the Poltva River is much cleaner in comparison to the previous year, containing up to 2.3 times less suspended substances, 5.1 times less phosphates and 1.3 times organic substances. In this year there is a significant improvement in the ecological state of the Western Bug River, after the falling into the Poltva River. The ecological state of water of these water basins depends on the efficiency of the treatment facilities, especially in Lviv. Municipal wastewater treatment facilities have undergone repair works over recent years in Lviv.
Key words: surface waters, basin of the Western Bug, Poltva river, ecological assessment, monitoring, pollution, dynamic.
Аналiз динамши змши еколоНчного стану поверхневих вод Буського району
О.В. Мацуська, О.П. Сухорська, Я.М. Чабан
Львiвський нацюнальний унiверситет ветеринарног медицини та бютехнологт iменi С.З. Гжицького, м. Львiв, Украгна
На тдставг узагальнення та систематизацп результатгв режимних спостережень служб мотторингу за станом довктля здгйснено екологгчну оцтку стану басейну ргчки Захгдного Бугу на територп Украгни (у 6 створах спостереження). Встановлено, що наибольшим джерелом внесення механгчних домшок, органгчних забруднень та бюгенних елементгв в ргку Захгдний Буг е ргчка Полтва. Саме тому, недостатньо очищенг стгчнг води мгста Львова тдвищують ргвень забруднення води в цьому басейт. Основна увага зосереджена на ргчцг Захгдний Буг та гг притоцг р. Полтвг, що гстотно впливае на екологгчний стан басейну, у який впа-дае. Проаналгзовано данг за основними показниками щодо гх забруднення, протягом 2015-2018 ротв. Здтснено поргвняльну характеристику змти забруднення дослгджуваних водних об 'ект1в, у трьох пунктах спостереження: у ргчцг Полтвг, перед впадтням у ргчку Захгдний Буг; у ргчцг Захгдний Буг (фонова дтянка), вище впадтня ргчки Полтви; у ргчцг Захгдний Буг, нижче впадтня р^чки Полтви. Перевищення допустимих значень бтьшостг показникгв виявлено у 2017рощ: завислихречовин ~ 2,4 ГДК, амонЮ ~ 8,7
ГДК, фосфатiв ~ 8 ГДК, спостеркаеться низький вмаст розчиненого кисню, який тдтверджуеться высоким показником БСКз ~ 5,5 ГДК. Значно кращою на до^джуванш територп е ситуащя у басейш рiчки Захiдний Буг у 2018 р.
Ключовi слова: поверхневi води, басейн Замдного Бугу, рiчка Полтва, монторинг, екологiчна оцтка, забруднення, динамта.
Вступ
Еколопчний стан поверхневих вод Льв1вщини й надал1 залишаеться у незадов1льному сташ. Основни-ми проблемами забруднення е скид неочищених та недостатньо очищених стчних вод, а також ввдсут-шсть водоохоронних зон i прибережно-захисних смуг водних об'ектiв.
Скид неочищених та недостатньо очищених кому-нальних i промислових стокiв вiдбуваеться через фь зичний та моральний знос очисних споруд i ввдсутшс-тю кошпв на будiвництво, ремонт та !хню реконстру-кцш. Внаслвдок тривало! експлуатацп без необхвдно-го поточного ремонту систем водопостачання i кана-лiзацi! бiльшiсть водопровiдно-каналiзацiйних госпо-дарств областi перебувають у незадовшьному техшч-ному станi, який щодня погiршуеться, частина з них в аваршному станi (Shandrovych et al., 2015; Shandrovich and Mal'ovanyj, 2015).
Оцшка якостi природних вод мае важливе значен-ня для наукових дослвджень i практичних потреб, осшльки дае змогу рацiонально використовувати вод-нi об'екти та забезпечити !х охорону ввд забруднення, а особливо, коли йде мова про транскордонш рiки. Воднi ресурси басейну р. Захiдний Буг використовуе не тшьки Укра!на, а й Польща та Бiлорусiя. Ця рiка е транскордонним об'ектом i згвдно з програмою транскордонного спiвробiтництва "Польща-Бшорусь-Укра!на", Укра!на зобов'язана контролювати стан басейну рiчки Захвдний Буг та li приток (Klymenko and Vozniuk, 2011; Klymenko et al., 2012; Mudryk et al., 2016).
Аналiз динамiки змiни екологiчного стану р. Захь дний Буг, а особливо тд впливом !! найбрудшшо! притоки - р. Полтви, е першим кроком на шляху збе-реження водних ресурав. Чимало наукових праць присвячено цш проблемi (Klymenko and Vozniuk, 2011; Gumnitsky et al., 2013; Stadnichuk et al., 2013; Mudryk et al., 2016).
MaTepia™ i методи дослiджень
Основнi обсяги поверхневих вод областi форму-ються в рiчках. За даними Львiвського Держводаген-ства, в областi налiчуеться понад 8950 рiчок. Найбiльше !х належить до басейнiв Днiстра (5738), Захвдного Бугу (3213) i незначна частина - до басейну Сяну та Прип'ят (Стир) (Stadnichuk et al., 2013; Iakisnyi stan poverkhnevykh vod Lvivskoi oblasti u 2016
r).
Спостереження за станом поверхневих вод Львiвськоl областi здiйснюють: Державна еколопчна iнспекцiя в Львiвськiй обласп; Львiвське обласне виробниче управлiння водного господарства; Львiвсь-ка обласна саштарно-ешдемюлопчна станцiя; Волин-ський обласний центр з пдрометеорологп; Рiвненсь-кий обласний центр з пдрометеорологп.
Лабораторiя мониторингу вод та грунтiв Львiвськоl ГГМЕ щоквартально аналiзуе як1сть поверхневих вод обласп у 17 створах, з яких 6 - у басейш Зах1дного Бугу, решта - у басейнах Дшстра та Сяну.
Протягом 2016 року водокористувачами Львiвсь-ко! областi було скинуто в поверхневi воднi об'екти 206,2 млн м3 зворотних вод. У порiвняннi з 2015 р. загальний скид стоив зменшився на 1,5 млн м3 вiдповiдно до зменшення забору води з природних водних об'екпв. Об'еми забруднених спчних вод у звгтному роцi, зросли на 1,08 млн м3 (46,08 млн м3). Скиди нормативно-очищених вод збiльшились на 0,5 млн м3 (144,3 млн м3), а нормативно-чистих вод -зменшились на 3,12 млн м3 (15,72 млн м3) (Klymenko et al., 2012).
Проаналiзовано звiти про результати мониторингу стану навколишнього природного середовища Львiв-щини, зокрема, що стосуеться басейну рiчки Зах1дний Буг, за перюд 2015-2018 рок1в (Mudryk et al., 2016; Chaban, 2018).
Результати та ix обговорення
1. Аналгз як1сного стану басейну р. Зах1дний Буг. Головними напрямками водокористування в басейш р. Захвдний Буг е забезпечення населення питною водою, а також водозабезпечення промисловостi та сiльського господарства достатньою кшьшстю води необх1дно! якосп. Проте ведомо, що пiд впливом гос-подарсько! дiяльностi територiя басейну даного водного об'екту зазнала значно! антропогенно! транс-формацi! (табл. 1).
Як видно iз даних табл. 1, вода у р. Полтвi характеризуемся як "дуже брудна" та спостерiгаеться по-пршення !! якостi 2016 р порiвняно iз попереднiм роком. Аналогiчною е ситуащя, що склалась за звггш роки i у створах "р. Захвдний Буг - м. Кам'янка-Бузька" та "р. Зах1дний Буг - м. Добротвiр", хоча вода у них вщзначаеться як "помiрно забруднена", а в пунктах спостережень "р. Захщний Буг - м. Сокаль", "р. Захiдний Буг - с. Старгород" i в р. Рап - "слабко забруднена". Порiвняно з попереднiм роком ситуацiя практично не змшилась, хiба що у шостому створi як1сть води дещо полшшилась.
Аналiз монiторингових дослiджень вказуе на те, що тсля впадшня р. Полтви (яка е колектором спчних вод м. Львова) протягом десятшв кiлометрiв, як1сть води Захвдного Бугу е незадовiльною. Техно-генний вплив пiдсилюеться також i досить розвину-тою дiяльнiстю даного району (Klymenko and Vozniuk, 2011; Mudryk et al., 2016).
У водi р. Полтви спостерпаеться високий вмют БСК5, що ~ у 20 разiв перевищуе його допустиму норму. Це вказуе на високу концентрацiю оргашчних речовин у нiй, в результап окислення яких затра-чаеться кисень (в 4 рази нижче допустимого рiвня).
Ta6.^H 1
OniHRa aKicHoro craHy 6aceftHy piHKH 3axigHoro Eyry (Klymenko et al., 2012; Iakisnyi stan poverkhnevykh vod Lvivskoi oblasti u 2016 r)
№ Mi^e po3TamyBaHHA n/n cTBopy
^KicHHH cTaH 6aceftHy piHKH 3axigHHft Eyr
y2016p
nopiBHaHo is 2015 p
XapaKTepucTHKa Bogu y cTBopi (3rigHo KH, 211.1.1.106-2003) Ta oцiнкa ^aKTopiB BnnHBy
1. npaBa npHToKa -p. nonTBa,
c. KaM'aHonint (hh-XHe ohhchhx cnopyg)
hh3lkhh BMicT po3HHHeHoro khchto (0,9-1,3 MrO2/gM3, npu r^K > 4 MrO2/flM3), ECK - 17,821,2 r^K, XCK - 6,1-6,5 r^K, aMoHift - 6,1-23,3 r^K, HiTpHTH - 4,5-15 r^K, $oc$am - 14,927,9 TflK, sajiiso - 2,8-5 TflK i cyntfoaTH (y He3HagHift Mipi)_
noripmHBca 3a noKa3HHKa-mh ECK5 i XCK, BMicToM po3HHHeHoro khchto, $oc-^aTiB i aMoHiro, ogHaK 3hh-sunaca KoH^rnpa^a
HiTpaTiB. nigpumunaca Mrnepanisama Bogu
"fly^e 6pygHa"
BnnHB ctihhhx Bog m. ^LBoBa
p. 3axigHHft Eyr, m. KaM'aHKa Ey3LKa
ECK5 - 2 r^K, XCK (B HesHaHmft Mipi), aMoHift - 5,9-7,8 r^K, HiTpHTH - 7-10,3 r^K, ^oc^aTH - 4,5-11,6 r^K, sajiiso - 5,9 TflK
^KicTt Bogu B cTBopi norip-munaca sa BMicToM posHH-HeHoro khchto, aMoHiro, HiTpuTiB i sanisa, ogHaK sHrounaca кoнцeнтpaцia HiTpaTiB
"noMipHo sa6pygHeHa";
BnnHB ctihhhx Bog Kn "^BBiBBogoKaHan" Hepes p. nonTBy Ta Eyct-Koro BYrK
p. 3axigHHft Eyr, m. ,o6poTBip (HHxne flo6poTBipctKoro BogocxoBHma)
Big cTBopy B m. KaM'a^i-EystKift aKicTL BogH noninmuna-ca sa BMicToM posHHHeHoro KHcHro, aMoHiro (4,5-5,8 r^K), sanisa (2,4 r,K) i saBHcnux peHoBHH, HiTpaTiB (7-9 r^K), npoTe nigBumunaca Ko^empa-^a ^oc^aTiB (7,6-17,5 rflK). BuaBneHo nepeBHmeHHa noKas-HHKa ECK5 - 2 TflK, MiHe-panisa^a BogH sHrounaca_
^KicTt Bogu noripmunact sa BMicToM aMoHiro, HiTpHTiB, HiTpaTiB i ^oc^aiiB, npoTe sHrounaca кoнцeнтpaцia saBucnux peHoBHH
"noMipHo sa6pygHeHa";
Mo^HHBHH BnnuB
ctihhhx Bog nAT "3axigeHepro" i Kn "KaM'aHKaBogoKaHan"
.HiBa npHToKa -3axigHoro Eyry, p. PaTa, cmt. BenHKi MocTH
HaftKpama aKicTt BogH y 6aceftHi. He sHaHHe nepeBHmeHHa noKas-HHKa ECK5, ^oc^aTiB - 2,4 r^K, sanisa - 4,4 r^K i HiTpHTiB -2 r^K
^KicTt BogH cyTTeBo He sMiHHnaca
"Cna6Ko sa6pygHeHa";
Mo^HHBHH BnnHB cTiHHHx Bog m. ®obkbh Hepes p. CBHHro i m. PaBH-PyctKoi_
5. p. 3axigHHft Eyr, m. CoKant
Big nyHKTy cnocTepexeHt b m. flo6poTBopi go cTBopy b m. Co-Kani aKicTt BogH noninmunaca sa noKasHHKaMH ECK5 (2 TflK), XCK (HesHaHHi sMiHH), BMicToM posHHHeHoro KHcHro, aMoHiro (2,6 rflK), HiTpHTiB (2-6,8 r,K) i ^oc^ariB (3,9-7,5 r,K), sanisa -3,2 r,K i cynt^aTiB. npoTe nigpHmunaca кoнцeнтpaцia saBHcnux peHoBHH_
nigBHmHBca BMicT $oc-^aTiB, npoTe sHTOHnact кoнцeнтpaцia HiTpaTiB, saranoM aKicTt Bogu cyTTeBo He sMiHHnaca
"Cna6Ko sa6pygHeHa";
BnnHB cTiHHux Bog Kn "^epBoHorpagBogoKaHan"
p. 3axigHHft Eyr -c. CTapropog
3a^iKcoBaHo nepeBHmeHHa no-KasHHKa ECK5 - 2 r,K, aMoHiro -3 rflK, HiTpHTiB - 2,3-8,3 r,K, ^oc^aTiB - 3,6-7,4 r,K i sanisa - 3 r,K, HesHaHHi nepeBHmeHHa HopM XCK i cynt^aTiB_
^KicTt Bogu b cTBopi no-Kpamunaca: nigpumunaca кoнцeнтpaцia posHHHeHoro KHcHro, sHHsHBca noKasHHK ECK5, BMicT aMoHiro, HiTpaTiB, ^oc^aTiB i sanisa
"Cna6Ko sa6pygHeHa";
Mo^HHBHH BnnHB
cTiHHHx Bog M. CoKana
Ha Hei
PasoM is opraHiHHHMH peHoBHHaMH, Boga piHKH non-tbh BHocuTb y piHKy 3axigHHft Eyr b 20 i 6inbme pasiB BHme sa HopMy 6ioreHHux eneMeHTiB - asoTy i $oc$opy, mo cnpuHHHroe aBume eBTpo^iKaqii' Ta gerpaganii' nux BogHux o6'eKTiB.
2. Ahcw13 3MiH екоnогiцного cmany noeepxueeux eod-hux 06'eKmie y EycbKOMy pauom, 3c nepiod 20152018 pp mc oцiнкc нeгcтиeнoгo enmey p. nonmeu hc p. 3cxidHuu Eyг. AHanis smm eKonoriHHoro cTaHy
p. 3axigHHft Eyr Ta i'i' npuTOKH p. nonTBH, sa 20152018 pp i oniHKa HeraTHBHoro BnnuBy p. nonTBH Ha p. 3axigHHft Eyr, sa Haft6inbm BaroMHMH noKasHHKaMH sa6pygHeHHa noKasaHo Ha puc. 1-5 (Chaban, 2018).
^k BHgHo is gaHoro pucyHKa, HaftBumuft BMicT sa-Bucnux peHoBHH y p. nonTBi sa^iKcoBaHo b 2017 poni (~ 3 r,K), npoTe y noToHHoMy poni, cnocTepiraeTbca ftoro sHH^eHHa Maft^e BgBiHi.
Рис. 1. Динамжа змши вм1сту завислих речовин у водних об'ектах Буського району та оцшка впливу води
р. Полтви на стан р. Зх. Буг
т
р. Полтва (гирло) р. Зх. Буг, перед р. Зх. Буг, теля перед впадшням у впадшням р. впадшня р. Полтви р. Зх. Буг Полтви
■ 2015р. ■ 2016р. I 2017р. ■ 2018р. I ГДК
Рис. 2. Динамжа змши вм1сту амонш у водних об'ектах Буського району та оцшка впливу води
р. Полтви на стан р. Зх. Буг
со 'р
ГС
-е-
и
о
-е
н
И
р. Полтва (гирло) перед р. Зх. Буг перед впадшням р. Зх. Буг теля впадшня р. впадшням в р. Зх. Буг р. Полтви Полтви
■ 2015р. ■ 2016р. >2017 р. >2018 р. «ГДК
Рис. 3. Динамша змши вмюту фосфатш, у водних об'ектах Буського району та оцшка впливу води
р. Полтви на стан р. Зх. Буг
Вода р1чки Полтви е досить каламутною, 1 це мае безпосереднш вплив на басейн у який вона впадае. На фоновш дшянщ р. Захвдного Бугу, тобто до впадшня вод р. Полтви, немае перевищень за завислими речо-винами, що змшюеться шсля И впадшня, де чггко вщстежуеться законом1ршсть цього негативного впливу.
На в1дм1ну ввд завислих речовин вм1ст амошю у р. Полтв1 за останн1й р1к збшьшився ~ у 9 раз1в. Досить високим е вм1ст цього забрудника у р. Захщний Буг шсля надходження води р. Полтви. I якщо на
фоновш дшянщ, амоншний азот був вдв1ч1 нижчим за допустимий р1вень, то вода р. Полтви змшюе щ циф-ров1 значення ~ у 15 раз1в.
Результати дослщжень, показан на рис. 3, вказу-ють про значне зниження вмюту фосфапв (~ 5 раз1в) у 2018 рош як у р. Полтв1, так 1 у р. Захвдний Буг, шсля И впадшня (~2,2 рази). Проте, спостер1гаеться ч1тка тенденщя негативно! змши якост1 води Захщного Бугу за вм1стом фосфапв при надходженш води И притоки.
35 30
р. Полтва (гирло) р. Зх. Буг перед р. Зх. Буг теля
перед впадшням в впад1нням р. Полтви впад1ння
р. Зх. Буг р. Полтви
12015 р. ■ 2016 р. ■ 2017 р. ■ 2018 р. «ГДК
Рис. 4. Динамша змши показника БСК5 у водних об'ектах Буського району та оцшка впливу води
р. Полтви на стан р. Зх. Буг
У результат! постшного техногенного наванта- роки. Даний показник у вод1 р. Полтви е досить висо-
ження фонова д1лянка води у р. Захщний Буг мютить ким, у поточному рош - знижуеться в 1,3 разу. Це
оргашчних речовин понад норму, про що говорить позначаеться на якосп води р. Захщний Буг. перевищення вдв1ч1 показника БСК5, за остатн три
р. Полтва перед р. Зх. Буг перед р. Зх. Буг шсля впадшня
вшд1нням в р. Зх. Буг впадшням р. Полтви р. Полтви
■ 2015 р. ■ 2016 р. 12017 р. ■ 2018 р. ГДК
Рис. 5. Динашка змши вмюту розчиненого кисню у водних об'ектах Буського району та оцшка впливу води
р. Полтви на стан р. Зх. Буг
Вмют розчиненого кисню у вод1 р. Полтви - на меж1 нижнього допустимого його р1вня, що е результатом зниження цього показника у вод1 р. Захщний Буг шсля впадшня р. Полтви. Ус вищенаведен дан
та анал1з д1аграми даного рисунка, вказують на знач-ну затрату кисню у вод1 р1чки Захвдний Буг, на окисления оргашчних забруднишв, яш до не! потрапляють 1з водою р. Полтви. Адже фонова дшянка рши протя-
гом ycix дослщжуваних рок1в мае задов1льш показни-ки якоcтi води.
Висновки
Аналiз екологiчного стану води у водних об'ектах Буського району сввдчить про те, що pi4ra Полтва завдае велико! шкоди рщ Захiдний Буг, куди вона впадае. Фонова дiлянка Захвдного Бугу практично за вама дослвджуваними показниками, вщповщае гранично допустимим нормам.
Як показуе аналiз мошторингових доcлiджень, т-сля надходження води р. Полтви, протягом десятшв кiлометрiв, як1сть води р. Захвдний Буг, е незадовшь-ною. Максимальне перевищення норм cпоcтерiгаетьcя у 2017 рощ: в 2,4 разу - за завислими речовинами, у 8,7 разу - за амошем, у 8 раз - за фосфатами, у 5,5 разу - за показником БСК5, низьким рiвнем розчине-ного кисню у водг У 2018 рощ вода р. Полтви е значно чистшою порiвняно iз попередшм роком, мicтить у 2,3 разу менше завислих речовин, у 5,1 разу менше фоcфатiв та в 1,3 разу - оргашчних речовин, за показником БСК5. Ввдповщно у цьому ж рощ спостерйаеть-ся значне полiпшення еколопчного стану р. Захвдний Буг, тсля впадiння р. Полтви.
Стан води даних водних об'ектiв залежить вщ ефективноcтi роботи каналiзацiйних очисних споруд, особливо м. Львова. За останш роки проводиться ремонтш роботи на Львiвcьких КОС: цехи мехашчно-го очищення дещо модернiзовано, а у найближчш перcпективi очiкyетьcя реконcтрyкцiя тсколовок та використання мулу для одержання бiогазy, що полш-шить еколопчну ситуацш, в тому чиcлi й стосовно висвгглено! проблеми.
References
Shandrovych, V.T., Malovanyi, M.S., & Poliuzhyn, I.P. (2015). Monitorynh efektyvnosti roboty aerotenkiv na Lvivskykh ochysnykh sporudakh. Visnyk Kremenchutskoho natsionalnoho universytetu imeni Mykhaila Ostrohradskoho, 1, 1(90), 1 26-132. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vkdpu_2015_1%281%29__ 22 (in Ukrainian). Shandrovich, V., & Mal'ovanyj, M. (2015). Povyshenie urovnja jekologicheskoj bezopasnosti putem
uluchshenija raboty kanalizaci-onnyh ochistnyh sooruzhenij (na primere g. L'vova). Ustojchivoe razvi-tie. Mezhdunarodnyj zhurnal, 3(24), 71-77 (in Russian).
Klymenko, M.O., Vozniuk, N.M., & Verbetska, K.Iu.
(2012). Porivnialnyi analiz normatyviv yakosti pov-erkhnevykh vod. "Naukovi dopovidi" NUBiP, 8(30): http://nd.nubip.edu.ua/2012_1/12kmo.pdf (in Ukrainian).
Klymenko, M.O., & Vozniuk, N.M. (2011). Ekolohichnyi stan baseinu riky Zakhidnyi Buh. Visnyk KNU imeni Mykhaila Ostrohradskoho, 1(66), 127-129. http://www.kdu.edu.ua/statti/2011-1-1(66)/127.pdf (in Ukrainian).
Mudryk, O.V., Paraniak, R.P., & Matsuska, O.V. (2016). Ekolohichni problemy vodnykh resursiv Buskoho raionu. Naukovyi visnyk LNUVMBT im. S.Z. Gzhytskoho, 18, 2(67), 138-143. doi: 10.15421/nvlvet6731 (in Ukrainian).
Iakisnyi stan poverkhnevykh vod Lvivskoi oblasti u 2016 r. Derzhavne ahentstvo vodnykh resursiv Ukrainy, Lvivske oblasne upravlinnia vodnykh resursiv. Zdiisnennia monitorynhu dovkillia: elektron-nyi resurs. Rezhym dostupu: http://lvggme.ucoz.ua (in Ukrainian).
Gumnitsky, J., Sabadash, V., Tyzrbir, G., & Matsuska, O.
(2013). Complex water treatment of agroindustrial complexes before wastewaters discharge into basins of rivers. TRITA-LWR.REPORT 3031-Shveden. Sto-chgolm, 30-36. https://www.kth.se/polopoly_fs/ 1.651100!/JPSU17P21.pdf.
Stadnichuk, O.M., Leskiv, H.Z., & Kropyvnytska, L.M. (2013). Monitorynh poverkhnevykh vod Lvivskoi ob-lasti. Naukovyi chasopys Natsionalnoho pedahohich-noho universytetu imeni M.P. Drahomanova. Seriia 20. Biolohiia. 5, 162-166. http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Nchb_020_2013_5_27 (in Ukrainian).
Chaban, Ya.M. (2018). Zvit vyrobnychoi praktyky st. I kursu LNUVMBT imnei S.Z. Hzhytskoho, spetsi-alnosti 101 "Ekolohiia" OS "Mahistr". Derzhavna ekolohichna inspektsiia u Lvivskii oblasti. Viddil in-strumentalno-laboratornoho kontroliu. Lviv (in Ukrainian).
