CC BY
21
УДК 631. 164.23:658.511
Соломонко Д.О., асистент © Лье1еський нащональний утеерситет еетеринарног медицины та бютехнолог1й ¡мет С.З. Тжицького
АНАЛ1З ФАКТОР1В ВПЛИВУ НА 1ННОВАЦ1ЙНИЙ РОЗВИТОК С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПЩПРИеМСТВ РЕГ1ОНУ
Автором дослгдження еизначено перелж фактор1е, як1 еизначають ефектиетсть еиробництеа молока е стьськогосподарських тдприемстеах регюну. Розглянуто сучаст тенденцп розеитку молочного скотарстеа е стьськогосподарських тдприемстеах з урахуеанням епливу фактор1е I зроблено окрем1 пропозицИ щодо перспектиених шлях1е розеитку.
Ключо^^ слова: факторна ознака, нееизначетсть, розеиток, тноеащя.
Постановка проблеми. Сучасш практичш пщходи до ефективного господарювання в сшьському господарствi передбачають оцшку можливих варiантiв розвитку з урахуванням вагомост впливу основних факторiв на економiчну ефективнiсть виробництва молока в сшьськогосподарських пiдприeмствах регiону. Необхiднiсть визначення акторiв дозволяе сформувати стратегiю розвитку пщприемства з урахуванням вагомостi !х впливу та можливостi частково коригувати результатившсть !х впливу з урахуванням регюнальних перспектив розвитку пiдприемництва на шновацшнш основi.
Анал1з останн1х дослщжень 1 публжацш. Дослiдженню економiчних основ аграрних вiдносин в сучасних умовах з урахуванням специфжи галузi молочного скотарства i особливостей оргашзаци виробництва присвячено пращ С.В.Васильчак, М.К. Пархомця [1], М.М. Луценко, В.В. 1ванишина [2], Т.П. Шкурко [3], Б.1. Козiя, М.В. Демчука [4].
Мета дослщження передбачае визначення перспективних напрямiв розвитку сiльськогосподарських пiдприемств Львiвськоl област з урахуванням оцiнки факторiв впливу на шновацшний розвиток суб'ектiв агробiзнесу у молочному скотарствi.
Виклад основного матер1алу. Встановлення взаемозв'язку мiж факторними та результативними ознаками передбачае !х лопчне обгрунтування з урахуванням особливостей виробництва аграрно! продукци в галузях сiльського господарства. Врахування iснуючих залежностей у молочному скотарствi дозволило видшити сукупнiсть визначених факторiв з множини Х=(х1,х2:_.х„), як загалом характеризують особливост економiчних та суто агробiологiчних процеав i впливають на ефективнiсть виробництва при високш динамiцi iнновацiйного процесу. Аналiз науково! лiтератури [2,3,4] дав змогу виокремити та згрупувати в таблицю 1 перелiченi нижче фактори.
Динамжа оцiнки основних напрямiв описуе характеристики i систематизуе вiдношення з урахуванням ймовiрнiсних та нечiтких зв'язюв мiж наведеними факторами у конкретний момент часу. Сукупшсть конкретних
© Соломонко Д.О., 2011
властивостей шновацп i можлившть врахування неч^ких характеристик зумовлюе набiр класiв зв'язкiв з певною множиною значень факторiв, яким надаеться бальна експертна оцiнка.
Таблиця 1
Фактори впливу на iнновацiйний розвиток молочного скотарства
в сшьськогосподарських тдприемствах
Умовне позначення Назва фактора
Х1 генетичний потенщал погол1в'я ВРХ
Х2 система утримання тварин
Хз квал1ф1кащя трудових ресурав
Х4 техшчне забезпечення тваринницьких комплекав
Х5 оргашзащя год1вл1
Хб система ветеринарного обслуговуванняя
Х7 оргашзащя системи ввдтворення
Х8 м1крокл1мат тваринницьких комплекав
Х9 загальна еколопчна ситуащя
Х10 фшансовий стан тдприемства
Х11 стан основних фонд1в шдприемства
Х12 економ1чна штегращя пвдприемства
Х13 науково-техшчна кооперащя
Х14 використання нематер1альних актив1в шдприемства
Якiсна та кiлькiсна оцiнка впливу на продуктивнiсть передбачае п'ятибальну шкалу оцiнки:
- оцiнка "5" передбачае дуже високий ступiнь впливу фактору;
- ощнка "4" передбачае ощнку впливу фактору як вагомого;
-ощнка "3" передбачае середнiй ступшь впливу фактору на результативнi ознаку;
-оцiнка "2" передбачае дуже низький, загалом мiнiмально задовiльний ступiнь впливу фактору, який проте вимагае штатного покращення;
- оцiнка "1" передбачае негативний вплив фактору на показники продуктивност з вимогою до негайного коригування ситуаци за вказаним пунктом;
- ощнка "0" передбачае нейтральний характер впливу фактору на конкретному пiдприемствi з вимогою до негайно! активiзащl дiяльностi пiдприемства у даному напрям1
Наприклад, значна питома вага корiв з високим потенцiалом продуктивностi на пiдприемствi дозволяе пiдвищити економiчну ефектившсть навiть в умовах традицiйно високо! капiталомiсткостi дано! пiдгалузi тваринництва i порiвняно тривалим оборотом капiталу (фактор Х1). Таким чином для тдприемств, якi здiйснюють ефективну селекцiйно-племiнну роботу у Львiвськiй областi, наприклад СВК iм. Стефаника (Бродiвський район), вплив данного фактору ощнюватиметься у 5 балiв. Аналогiчнi пiдходи застосовуються при ощнщ впливу iнших факторiв (Х2 - Х14).
Ефективна дiяльнiсть передбачае, що прийнятi рiшення щодо ощнки факторiв впливу на розвиток молочного скотарства в конкретному пiдприемствi
могла б сприяти досягненню оптимального результату при впровадженш практично доцшьних за конкретних умов i обставин нововведень. Проте технолопчний вибiр для бшьшост агроформувань Львiвщини достатньо обмежений не стшьки пропозицiею технологiй, скiльки поточним фшансовим станом.
Ефективне використання ресурсiв, яке загалом орiентовано на забезпечення стало! у середньостроковому перiодi динамiки розвитку, можливе через процеси реiнжинiрингу бiзнес-процесiв i науково-техшчно! спiвпрацi мiж агроформуваннями рiзних органiзацiйно-правових форм на селi з метою реалiзацil набору конкурентних переваг суто ринкового характеру. Можливють !х реалiзацil, у свою чергу, визначаеться наявним iнновацiйним потенцiалом пiдприемства, який формуеться тд впливом факторiв внутршнього середовища пiдприемства, за винятком квалiфiкацiйно-освiтньо! пiдготовки трудових ресурсiв аграрних тдприемств. Iнвестицiйнi можливостi для залучення активiв, у тому числi нематерiальних, за поточними ринковими цшами визначаються переважно зовшшшми факторами i можливими умовами реалiзацil стратеги технологiчного розвитку аграрних тдприемств.
З позици суто ресурсного тдходу, поточна ситуацiя задовольняе окремi пiдприемства з концентрацiею поголiв'я дшного стада у понад 200 голiв, оскiльки посилюе !х поточнi ринковi позицп як постачальникiв яюсно! молочно! сировини з помiрно стiйким фшансовим станом та високою швестицшною привабливштю. Тобто можна констатувати, що система виробництва мае порiвняно сталi параметри, а iмпульсна перехiдна функцiя не залежить вiд моменту появи шноваци та И впливу на вхщ системи. Якщо технологiчнi пiдходи до оргашзаци виробництва молока порiвняно стал^ то стацiонарний вхiдний процес генеруе стацюнарний процес на виходi системи та зумовлюе необхщшсть змiн. Проте вс агробiологiчнi особливостi та ймовiрнi процеси, що !х вiдображають, обмежеш по величинi як у додатному так i вiд'емному напрямах подальшого розвитку.
Виключно ресурсна забезпеченiсть на сучасному етапi вже не розглядаеться у якост визначального фактора формування конкурентних переваг у молочному скотарств^ а створення додано! вартостi на основi унiкальних знань i технологш дозволяе ефективно функцiонувати фермам в окремих кра!нах СС, наприклад 1тали, якi повнiстю залежать вiд зовшшшх постачальникiв кормiв та дiяльностi спецiалiзованих бiотехнологiчних центрiв.
Бiотехнологiчний центр дозволяе поширювати досвiд трансплантацi! ембрiонiв, одержаних вщ генетично удосконалених порiд худоби. Водночас, генетично удосконаленi породи ВРХ характеризуються прискореним обмiном речовин ^ вiдповiдно, конверсiею кормiв. В умовах конкуренци виробники молочно! сировини мають достатньо обмежеш можливоси щодо маневрування собiвартiстю в короткостроковому перiодi, оскшьки навiть рiзка змiна рацiону за рахунок використання дешевших складових кормiв iстотно впливае на поточну продуктившсть. Резерви енергозбереження за умов впровадження сучасних технологiй становлять вiд 25 до 40%.
Показник шновацшн! активной характеризуе пiдприемливiсть органiзацiй та тдприемств в реалiзацi! нововведень, !х шщатившсть у
визначенш певниx нaпpямiв, стpокiв та вцщв шновацшнох' дiяльностi i фоpмyвaння певниx коопеpaцiйниx зв'язкiв з метою pозpобки iнновaцiï або пpидбaння ново1' теxнологiï [5, с.37].
Типовi iнновaцiйно активш в aгpapномy сектоpi pозвинyтиx ^arn пiдпpиeмствa, вiдносяться до мaлиx та сеpеднix за pозмipaми, y тому чи^ включно з феpмеpськими господapствaми. Водночас, вiдповiдно до pезyльтaтiв дослщжень зapyбiжниx нayковцiв В.Kоxенa i С. Kлеппеpa [б], великi за pозмipaми пiдпpиeмствa гaлyзi мають бiльше стимyлiв для впpовaдження як пpодyктовиx, так i ^о^сн^ iнновaцiй. Однак конкypенцiя мiж малими пiдпpиeмствaми y бшьшш мipi зумовлюе соцiaльний пpогpес сшьськж теpитоpiй.
Зpостaючa невизнaченiсть сеpедовищa та послщовна еволюцiйнa змiнa теxнологiчниx yклaдiв ускладнюе конкypентнi пpоцеси y молочному скотapствi. Чим пiзнiше буде ^ий^те piшення щодо змiн, тим швидше пiдпpиемство втpaчaтиме pинковi позици, що вплине на величину поточного ^ибутку. Одночасно в тaкиx yмовax зpостaтимyть витpaти пов'язaнi з змiнaми оpгaнiзaцiï пpоцесiв виpобництвa на молочниx феpмax, якi, як пpaвило, сyпpоводжyються зниженням пpодyктивностi коpiв основного стада.
За заданими 1нституту твapинництвa НААН У^аши пpи тpaдицiйниx теxнологiяx з ^ив'язним yтpимaнням вiд коpови yтpимyють в 200б-2010 pокax, в сеpедньомy 4000 кг молока на pi^ а пщ^иемств з даною теxнологiею понад 90% [7].
Теxнологiчнi сxеми взаемоди виpобничиx пpоцесiв в сiльськомy господapствi полягають y ïx чaстковiй теxнологiчнiй пiдпоpядковaностi галузям вищиx теxнологiчниx yклaдiв, ефективнi теxнологiï в якиx (iнфоpмaцiйнi, бiотеxнологiчнi, бiоiнженеpнi тощо) впливають на пpодyктивнiсть пpaцi та загальну ефектившсть виpобництвa. Таким чином, з погляду пpофесоpa М. Kaстельсa, "...pозвиток являв собою вплив знання на саме знання як головне джеpело пpодyктивностi" [8, с 39].
В yмовax дискpетного вибоpy pозв'язaння пpоблеми ускладнюеться y зв'язку з нелiнiйним xapaктеpом попиту на високоякiснy сиpовинy, оскшьки pеaльнi зaкyпiвельнi цiни на завжди пpопоpцiйно вищi гатунку молока. Дана обставин суттево впливае на аспекти ^и пpийняттi пiдпpиемствaми iнвестицiйниx piшень вiдносно пpaктичниx xapaктеpистик типовиx ^вести^йн^ пpоектiв та впpовaдження пеpедовиx теxнологiй..
У 2010 pоцi ствоpенням пеpедовиx виpобничиx теxнологiй в Укpaïнi займалося 154 пiдпpиемствa, з якиx 4,5 % пщ^иемств y Львiвськiй область Загальна кiлькiсть ствоpениx теxнологiй y сфеpi нaнотеxнологiй в Укpaïнi становила 46, з якиx б теxнологiй (14,8%) пpинципово новi. Для потpеб сiльського господapствi за пiдсyмкaми 2010 pокy в Укpaïнi ствоpено лише 3 теxнологiï, якi можна класиф^вати як пpовiднi [9].
Нayково-теxнiчний потенщал Львiвськоï облaстi залишаеться викоpистaним не в повнш мipi, пpо що свщчить дaнi, що лише 53 пщ^иемства pегiонy y 2010 pоцi викоpистовyвaли пpовiднi теxнологiï пpоти 58 суб'екив бiзнесy y Mиколaïвськiй та 108 пщ^иемств y Лyгaнськiй облaстяx.
Поступове посилення конкуренци мiж виробниками молока на iндустрiальнiй основi у 2010 рощ зумовлюе загальну тенденцiю посилення шновацшно! складово! розвитку. Проте максимальне значення шновацшно! активностi суб'ектiв пiдприемництва в АПК у Львiвськiй областi зафжсовано серед пiдприемств харчово! та переробно! промисловостi, а вiдповiднi витрати на впровадження iнновацiй перевищили 73,4 млн. грн. [10].
Швидкiсть поширення знань, сучасних технологiй та практики ведення молочного скотарства суттево впливае на стимули фшансування науково-дослiдних роб^ сiльськогосподарськими пiдприемствами порiвняно з пщприемствами переробно! промисловостi в молокопродуктовому пщкомплексь В останньому випадку конкуренцiя у галузi нижча, а стимули розробки продуктових iнновацiй (штами бiфiдобактерiй, новi рiзновиди молокопродуктiв тощо) значно вищi у результатi його унiкальних властивостей для максимiзацi! очiкуваного прибутку у результат впровадження. В даному випадку дотримуються вщомого принципу моделi Курно, вщповщно з яким, вищi витрати на науково-дослщш роботи зумовлюють вищу частку ринку i зумовлюе стратепчний ефект поступового скорочення частки ринку конкурент. Уникнути конкуренцi! мiж пщприемствами через застосування диференцiйованих технологiй практично неможливо, оскiльки механiзми поширення знань в Укра!ш серед сiльськогосподарських iндустрiальних товаровиробникiв в цiлому налагоджений.
Висновки i пропозицп. Технологiчний розвиток продовжуе усувати перешкоди для подальшо! глобалiзацi!, здiйснюючи трансформацiю значно! кiлькостi галузей до висококонкурентних в результатi активного обмiну знаннями в умовах юнуючих ресурсних обмежень кожного з тдприемств у молочному скотарствi. Проте доступ малих за розмiрами сiльськогосподарських тдприемств до технологш, визначае порiвняно низку вартють та позитивний ефект поширення у мережа Взаемодiя мiж пщприемствами пiдгалузi на рiвнi регiону можлива через мережеву Громадську органiзацiю "Сучасш агропромисловi технологi!", орiентовану на ефективну iнтеграцiйну взаемодiю у трiадi "наука - пщприемство-розробник - пiдприемство-впроваджувач технолоп!", що дозволяе ефективно скорочувати операцшш витрати з трансферу технологiй для сшьськогосподарських пiдприемств з урахуванням специфжи !х господарсько! спецiалiзацi!.
Лiтература
1.Пархомець М.К. Органiзацiйно-економiчнi основи розвитку молокопродуктового пiдкомплексу в ринкових умовах: [монографiя] / М.К. Пархомець. - Тернопшь: Економiчна думка, 2005. - 346 с.
2. Луценко М.М. Перспективш технологи виробництва молока: [монографiя] / М.М. Луценко, В.В. 1ванишин, В.1. Смоляр. - К.: ВЦ "Академiя", 2006. - 192 с.
3. Шкурко Т.П. Шляхи пщвищення ефективностi виробництва молока / Т.П. Шкурко // Тваринництво Укра!ни. - 2003. - № 8. - С.5-7.
4. Козш Б.1. Математична модель ощнки впливу зовнiшнього середовища на продуктившсть сiльськогосподарських тварин./ Б.1. Козiй, М.В.
Демчук // Науковий вшник ЛНУВМ та БТ iM. С.З. Гжицького. - Т.12, № 1 (43). -Львш, 2010. - С. 282-288.
5. Кузнецова И. А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции /И.А. Кузнецова, С.Ю.Гостева, Г.А. Грачева // Вопросы статистики. - 2008. -№5. - С. 30- 46.
6. СоИеп W.M. Firm Size and the Nature of Innovation within Indistries: The Case of Product and Process R&D / W.M^ohen, S.Klepper // Review of Economics and Statistics. - 1996. - Vol.78. - P.232-243.
7. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http//uaan.gov.ua.
8. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / М.Кастельс; [пер. с англ.]. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 468 с.
9. Створення та використання провщних виробничих технологш на пщприемствах Украши у 2010 рощ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http//ukrstat.gov. ua.
10. 1нновацшна актившсть пщприемств Львiвщини у 2010 рощ [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http//stat.lviv.ua.
Summary Solomonko D.O.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskij ANALYSIS OF FACTORS IMPACT ON INNOVATIVE DEVELOPMENT OF AGRICULTURAL ENTERPRISES IN REGION
On the basis of scientific sources defines the key factors to secure the innovative activity of the dairy production enterprises in the context of Lviv's regional specific.
Cтаття надшшла до редакцИ 15.04.2011 р.
