CC BY
0
Политическая лингвистика. 2024. № 2 (104). Political Linguistics. 2024. No 2 (104).
УДК 811.161.1 '38:811.161.142
ББКШ14112-51+Ш14112-55 ГРНТИ 16.21.27 Код ВАК5.9.5
Софья Максимовна Лотарева
Кемеровский государственный университет, Кемерово, Россия, sophie2808@yandex.ru, SPIN-код: 6215-2808, https://orcid.org/0000-0002-5004-5161
Аналогии с советским прошлым в дискурсе российских политологов-оппозиционеров
АННОТАЦИЯ. Статья выполнена в рамках лингвистики информационно-психологической войны и посвящена изучению дискурса оппозиционных политологов; подобное исследование необходимо для последующей разработки эффективных средств нейтрализации приемов негативного воздействия оппозиционеров на сознание общества. Цель статьи — описание особенностей использования тактики аналогии с советским прошлым в материалах одного из наиболее известных российских политологов, представляющих оппозиционный полюс, — Кирилла Рогова*. Материалом являются аналитические статьи за 2014-2024 гг., размещенные на сайтах издания «Новая газета»** и радиостанции «Эхо Москвы»***. При работе с языковым материалом использовались методы дистрибутивного, прагматического и дискурс-анализа.
Результаты исследования показали, что в материалах К. Рогова регулярно проводятся аналогии между политическими событиями современности и реалиями советского прошлого (преимущественно деструктивного характера), — революцией 1917 года, режимом диктатуры, сталинскими репрессиями, железным занавесом. Подобные аналогии касаются мятежа ЧВК «Вагнер», отзыва у ряда оппозиционных изданий лицензий, реакций власти на разнообразные политические протесты в России и Республике Беларусь. Используя тактику аналогии, К. Рогов дает негативную оценку как событиям советского прошлого, так и событиям, разворачивающимся на политической арене в настоящий момент, а также стремится делегитимизировать действия власти и обозначить собственную идеологическую позицию.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: политический дискурс, политическая лингвистика, журналистика, медиалингвистика, СМИ, средства массовой информации, медиадискурс, медиатексты, язык СМИ, языковые средства, российские СМИ, русский язык, информационно-психологическая война, политологи, оппозиционный дискурс, делегитимизация, тактика аналогии, советский период.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ: Лотарева Софья Максимовна, аспирант, Кемеровский государственный университет; 650000, Россия, Кемерово, ул. Красная, 6.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Лотарева, С. М. Аналогии с советским прошлым в дискурсе российских политологов-оппозиционеров / С. М. Лотарева. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2024. — № 2 (104). — С. 112-116.
Sofya M. Lotareva
Kemerovo State University, Kemerovo, Russia, sophie2808@yandex.ru, SPIN: 6215-2808, https://orcid.org/0000-0002-5004-5161
Analogies With the Soviet Past in the Discourse of the Russian Political Scientists From the Opposition
ABSTRACT. The article is carried out within the framework of the linguistics of information and psychological warfare and is devoted to the study of the discourse of oppositional political scientists; such a research is necessary for the subsequent development of effective means of neutralizing the methods of negative influence of oppositionists on the consciousness of society. The aim of the article is to describe the features of using the tactics of analogy with the Soviet past in the materials of one of the most famous Russian political scientists representing the opposition, Kirill Rogov*. The practical research material consists of2014-2024 analytical articles, posted on the websites of the newspaper Novaya Gazeta** and the radio station Echo of Moscow***. The study employs the methods of distributive, pragmatic and discourse analysis.
The results of the study showed that Rogov's materials regularly draw analogies between the political events of our time and the realities of the Soviet past (mainly of a destructive nature) — the revolution of 1917, the dictatorship regime, Stalinist repressions, and the Iron Curtain. Similar analogies relate to the rebellion of the Wagner PMC, the revocation of licenses from a number of opposition publications, and the government's reactions to various political protests in Russia and the Republic of Belarus. Using the tactics of analogy, Rogov gives a negative assessment of both the events of the Soviet past and the events unfolding in the political arena at the moment, and also seeks to delegitimize the actions ofthe authorities and identify his own ideological position.
* Внесен Минюстом России в список лиц-иноагентов.
** Запрещенная в России газета, начиная с марта 2022 года.
*** Запрещенная в России радиостанция, начиная с марта 2022 года.
© Лотарева С. М., 2024
KEYWORDS: political discourse, political linguistics, journalism, media linguistics, mass media, media discourse, media texts, mass media language, language means, Russian Media, Russian language, information and psychological warfare, political scientists, opposition discourse, delegitimization, analogy tactics, Soviet period.
AUTHOR'S INFORMATION: Lotareva Sofya Maksimovna, Post-Graduate Student, Kemerovo State University, Kemerovo, Russia.
FOR CITATION: Lotareva S. M. (2024). Analogies With the Soviet Past in the Discourse of the Russian Political Scientists From the Opposition. In Political Linguistics. No 2 (104), pp. 112-116. (In Russ.).
Политика традиционно является одной из проблем, широко обсуждаемой как профессионалами (политиками и политологами), так и обычными гражданами. Если основной целью политиков является привлечение электората, обретение власти и ее удержание, то политологи в большей степени нацелены на разноаспектный анализ событий, разворачивающихся на политической арене, оценку политических персонажей и их действий, а также разработку политических прогнозов — эти целевые установки детерминируют выбор стратегий и тактик, которые традиционно входят в арсенал любого политического спикера. Стоит отметить, что коммуникативный репертуар «политологов практически не становился объектом специального исследования» [Кондратьева, Ку-карцева 2021: 64], хотя работы профильных специалистов значимы для получения объемного представления о специфике современной политической коммуникации.
В современных реалиях политологи, которые по роду своей деятельности должны быть объективными и беспристрастными, зачастую оказываются вовлеченными в ситуацию идеологического противостояния, т. е. информационно-психологическую войну, они представляют два поляризованных идеологических полюса — проправительственный и оппозиционный. Вполне закономерно, что в условиях политической нестабильности внимание исследователей привлекает оппозиционный дискурс, границы которого «очерчены именно наличием критических оценок действий власти в соотнесении с тем или иным информационным поводом» [Асташова, Булатова, Енина 2017: 17]. Данный тип коммуникации характеризуется активностью отрицательной оценочной номинации, заранее заданным характером оценок, многообразной манифестацией узнаваемых адресатом оценок, доминированием интерпретации над фактами и др. [Ка-корина 1996: 409-426].
Значимость изучения оппозиционного дискурса обусловлена необходимостью изучения инструментария идеологического противника и важной задачей разработки эффективных способов противодействия подобному влиянию. В фокус внимания лингвистов попадают особенности языковой
личности политиков и журналистов, придерживающихся оппозиционных взглядов [Теп-ляшина 2020], анализируются особенности интерпретации резонансных событий в оппозиционном дискурсе [Быкова 2017; Денисов 2011], анализируются его ключевые идеологемы [Каблуков, Ильина 2018], рассматриваются концептуальные и языковые особенности оппозиционного дискурса (в особенности — метафоры) [Архипова, Сомин, Шевелева 2014; Будаев 2022; Вашунина, Рябова 2018; Дука 1998; Михневич, Чудинов 2022 и др.], исследуются используемые оппозиционерами коммуникативные стратегии и способы воздействия на сознание реципиента [Гурова, Малыгина, Слышкин 2020; Синельникова 2010]. Особый интерес лингвистов вызывает новый коммуникативный феномен — дискурс иностранных агентов [Гурова, Малыгина, Слышкин 2020; Михневич, Чудинов 2022; Клинцова 2022 и др.].
В предлагаемом исследовании выдвигается гипотеза, согласно которой именно принадлежность к одному из идеологических полюсов в значительной степени предопределяет специфику в реализации используемых акторами политического дискурса коммуникативных стратегий тактик. Например, как представители проправительственного, так и оппозиционного полюсов для обоснования своей позиции активно используют тактику аналогии, проводя параллели между современной политической ситуацией и советским прошлым [см. подробнее о подобных аналогиях в дискурсе политических партий: Мелешкина, Фомин 2022; Мелешкина, Топтыгина 2023]. Однако при этом представители разных идеологических направлений выбирают и используют в своих материалах из этого исторического периода разные события: политологи проправительственного типа апеллируют чаще всего к героическому советскому прошлому (победа в Великой Отечественной войне, полет человека в космос и т. д.), в то время как политологи оппозиционного полюса в качестве основного источника аналогий выбирают трагические моменты советской истории (революция, сталинская диктатура, железный занавес и т. д.).
Кроме того, отличаются и целевые установки подобных аналогий: проправительст-
венные политологи используют аналогии с советским прошлым для легетимизации действий власти, представители политической оппозиции — для делегитимизации. Стратегия делегитимизации призвана обосновать необходимость отрицания характеризуемого объекта, «потому что он имеет некоторые свойства, сходные с характеристиками другого объекта» [Колмогорова 2018], к которому в обществе сложилось негативное отношение. Такими негативно оцениваемыми объектами и являются некоторые события советского прошлого.
Цель статьи — описание особенностей использования тактики аналогии с советским прошлым в материалах одного из наиболее известных российских политологов, представляющих оппозиционный полюс, — Кирилла Рогова* (внесен 25.08.2023 Минюстом РФ в реестр иноагентов). Политолог сотрудничал с медиа, деятельность которых была приостановлена в 2022 году Роскомнадзором, — с каналом «Эхо Москвы» и изданием «Новая газета», в настоящий момент публикуется на новостном портале «NEWSru.com», реализует проект «Re: Russia», является ведущим аналитической программы «Рогов о главном» на YouTube-канале «О стране и мире». В материалах К. Рогова регулярно проводятся аналогии между политическими событиями современности и реалиями советского прошлого, — революцией 1917 года, режимом диктатуры, сталинскими репрессиями, железным занавесом.
В частности, аналогии с Октябрьской революцией используются К. Роговым* для характеристики военного мятежа, поднятого ЧВК «Вагнер», и для демонстрации своего отношения к специальной военной операции: Мятеж Пригожина уже нанес сокрушительный удар по путинской войне, потому что обрушился на нее с критикой не на языке либеральных противников войны, а на языке ее сторонников... Аналогии с 1917 годом, брезжившие уже давно, теперь поднимаются в свой полный рост. Искусственный патриотический ажиотаж крайне опасен, потому что в условиях военных неудач грозит полным развалом фронта и военной машины... (Голем: мятеж, который поднял Путин, 2023).
Метафора «железного занавеса», использованная политологом ниже, отсылает к 40-м годам XX века, когда информационный, политический и пограничный барьер отделял Советский Союз от Запада. Отзыв у ряда оппозиционных изданий лицензий интерпретируется политологом как возвращение к попытке заблокировать доступ к независимой информации. Метафора, восходящая к
высказываниям У. Черчилля, сопровождается метафорой решающего удара, нанесенного по инфраструктуре российских массме-диа. В итоге обе эти метафоры усиливаются с помощью обращения к плану прошлого, выстраивается сравнение современности со сталинским режимом, тем самым К. Рогов* создает эффект полного закрепощения свободы слова: Признание Медузы* «нежелательной организацией» — это попытка решающего удара по стволу этой медиа-инфраструктуры. То, что сегодня произошло, — это шаг путинского режима к созданию подобия «железного занавеса», попытка криминализовать сам факт доступа к независимой информации. Это очередной шаг в направлении сталинизации режима (Медуза и путинская контрреволюция, 2023).
Тема сталинских репрессий является одной из основных в риторике оппозиционно настроенных политологов. В частности, ее ведущая роль проявляется в том, что лексема репрессии и ее производные достаточно часто используются Кириллом Роговым* в заголовках материалов разных лет: «STOP репрессии. Сделай, что сможешь» (2019); «Как работают репрессии» (2021), «Репрессии — главный политический сюжет» (2021); «Куда ведут репрессии» (2021); «Пазл репрессивности» (2022). В публикациях политолога активно используются лексемы и словосочетания сталинизм, сталинские тройки, срок, доносы, террор, палачи, пытки, массовые аресты, политические заключенные, застенки, лагеря, ГУЛАГ и др.
Современную политическую ситуацию Кирилл Рогов* регулярно сравнивает с Большим террором, начавшимся в 1937 году в СССР, «он последовательно проводит аналогию между жесткой реакцией власти на политические протесты и сталинскими репрессиями: В России возрождается практика фабрикации политических дел, которые служат основанием для репрессий против инакомыслящих, избиений, арестов и издевательств (STOP репрессии. Сделай, что сможешь, 2019)» [Кондратьева, Ку-карцева 2021].
По мнению политолога, в оба периода истории нашего государства в качестве урегулирования человеческих отношений властью используются два безотказных метода: идеология, призванная контролировать общественные волнения, и репрессии для тех, кто эту идеологию принимать отказывается: Когда фактор легитимности ослабевает, режим стремится компенсировать его парой других «приводных ремней стабильности» — идеологией и репрессия-
ми (Куда ведут репрессии, 2021). В данном контексте весьма интересной становится метафора пристегнутого ремня безопасности, главной функцией которого становится спасение человеческой жизни, правда, сохраняет этот ремень не человека, а власть в его руках.
В следующем примере К. Рогов* в очередной раз проводит параллель между сталинскими репрессиями и тем, что происходит в современности, отмечая постепенное расширение «репрессий»: Расширение репрессий — это всегда системное событие, ведущее к деградации широкого фронта общественных, социальных и государственных институтов и практик (Как работают репрессии, 2021).
Политолог утверждает, что существует жестокость в плане назначаемых тюремных сроков с фальсификацией обвинения и доказательств. По его мнению, подобные меры не являются легитимными: Наряду с этим существуют зоны, где уже и сегодня репрессии носят вполне сталинистский характер (с поправкой на отсутствие смертной казни) и в смысле способов их организации (полная фальсификация обвинения и доказательств), и в смысле жестокости — назначаемых сроков заключения (Пазл репрессивности, 2022).
Сквозь призму сталинской эпохи Кирилл Рогов* характеризует события не только в России, но и в Белоруссии. Политолог убежден, что существует значительная схожесть методов, используемых властью для «стабилизации» политического строя в разные эпохи: То, что происходит в Беларуси, — это возрождение практик террора. Массовые аресты, пытки, запрет на имена, на знаки, выражение сочувствия. Сталинизм из бэк, конгратс (Премия мира в состоянии войны, 2021).
Для построения аналогий с советским прошлым Кирилл Рогов* использует широкий набор языковых средств, среди которых пейоративная лексика, метафоры, гиперболы, сравнения и др. Подобным образом политолог дает негативную оценку как событиям советского прошлого, так событиям, разворачивающимся на политической арене в настоящий момент. Чаще всего аналогии с советской эпохой используются Кириллом Роговым* для характеристики действий государственных структур по контролю за оппозицией и пресечению инакомыслия. Таким образом, аналогии с советским прошлым становятся в риторике политологов, придерживающихся оппозиционных взглядов, способом выражения их идеологической позиции и средством делегитими-зации действий власти.
ПРИМЕЧАНИЕ
* Внесен Минюстом России в список лиц-иноагентов.
ИСТОЧНИКИ
1. Новая газета. — URL: https://novayagazeta.ru/ (дата обращения: 10.02.2022) — Текст : электронный.
2. «Эхо Москвы». — URL: https://echo.msk.ru/ (дата обращения: 18.02.2022) — Текст : электронный.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Архипова, А. Шершавым языком плаката: оппозиционный дискурс на протестных акциях / А. Архипова, А. Сомин, А. Шевелева. — Текст : непосредственный // Мы не немы / ред. М. Алексеевский. — Москва : Российский государственный гуманитарный университет, 2014. — С. 125-148.
2. Асташова, О. И. Проблемы конструирования идентичности россиян в дискурсе СМИ под влиянием концепта «информационная война» : [моногр.] / О. И. Асташова, Э. В. Булатова, Л. В. Енина и др., под ред. Э. В. Чепкиной. — Москва ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. — 196 с. — Текст : непосредственный.
3. Будаев, Э. В. Зооморфные метафоры в оппозиционном дискурсе белорусских телеграм-каналов / Э. В. Будаев. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2022. — № 2. — С. 25-34.
4. Быкова, Е. В. Резонансное событие в оппозиционном политическом дискурсе: стратегии и тактики информационного противостояния / Е. В. Быкова. — Текст : непосредственный // Российская пиарология-5: тренды и драйверы : сборник научных трудов в честь профессора К. В. Киуру. — Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017. — Т. 5. — С.16-21.
5. Вашунина, И. В. Языковые средства оппозиционной коммуникации в политическом дискурсе / И. В. Вашунина, М. Э. Рябова. — Текст : непосредственный // Вестник Российского Нового университета. Серия: Человек в современном мире. — 2018. — № 3. — С. 38-44.
6. Гурова, А. С. Дискурс иноагентов: комизм — способ воздействия на сознание реципиента / А. С. Гурова, Л. Е. Малыгина, Г. Г. Слышкин — Текст : непосредственный // Верхневолжский филологический вестник. — 2022. — № 4 (31). — С. 30-36.
7. Денисов, Ю. П. Смерть Б. Н. Ельцина в дискурсе российской национально-патриотической оппозиции (на основе анализа газет «Советская Россия», «Правда», «Завтра») / Ю. П. Денисов. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2011. — № 3. — С. 188-193.
8. Дука, А. В. Политический дискурс оппозиции в современной России / А. В. Дука. — Текст : непосредственный // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — № 1. — Т. 1. — С. 91-113.
9. Каблуков, Е. В. Два политических полюса современной России сквозь призму идеологических номинаций. Ч. 2: Либеральный полюс / Е. В. Каблуков, О. В. Ильина. — Текст : непосредственный // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. — 2018. — Т. 24. — № 1 (171). — С. 5-15.
10. Какорина, Е. В. Стилистический облик оппозиционной прессы / Е. В. Какорина. — Текст : непосредственный // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). — Москва : Языки русской культуры, 1996. — С. 409-426.
11. Клинцова, М. Н. Конструирование образа врага СМИ-иноагентом «Крым.реалии» во время спецоперации России по демилитаризации и денацификации Украины / М. Н. Клинцо-ва. — Текст : непосредственный // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. — 2022. — № 1. — С. 170-176.
12. Колмогорова, А. В. Дискурсивные стратегии легитимации однополых браков в российском медиапространстве / А. В. Колмогорова. — Текст : непосредственный // Экология языка и коммуникативная практика. — 2018. — № 2 (13). — С. 99-117.
13. Кондратьева, О. Н. Делегитимизирующие стратегии и тактики в дискурсе политологов (на примере публикаций
Кирилла Рогова) / О. Н. Кондратьева, С. М. Кукарцева (Лота-рева). — Текст : непосредственный // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2021. — № 4. — С. 62-71.
14. Мелешкина, Е. Ю. Использование образов советского прошлого в риторике «Справедливой России» и ЛДПР / Е. Ю. Мелешкина, О. А. Толпыгина. — Текст : непосредственный // Политическая наука. — 2023. — N° 1. — С. 92-112.
15. Мелешкина, Е. Ю. Использование образов советского прошлого в дискурсе «Единой России» и КПРФ / Е. Ю. Мелешкина, И. В. Фомин. — Текст : непосредственный // Поли-тия. — 2023. — № 3 (106). — С. 80-104.
16. Михневич, О. И. Метафорический образ правоохранительных органов в оппозиционном дискурсе / О. И. Михне-вич, А. П. Чудинов. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2022. — № 5 (95). — С. 163-171. — DOI: 10.26170/1999-2629_2022_05_16.
17. Синельникова, Л. Н. Коммуникативные модели оппозиционного политического дискурса / Л. Н. Синельникова. — Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. — 2010. — № 1. — С. 34-38.
18. Тепляшина, А. Н. Языковая личность журналиста оппозиционной газеты: тактики эвфемизации дискурса / А. Н. Теп-ляшина. — Текст : непосредственный // Мир лингвистики и коммуникации : электронный научный журнал. — 2020. — № Lotareva S. M2. — С. 127-151.
MATERIALS
1. Novaya gazeta [New paper] (n.d.). Retrieved February 10, 2022, from https://novayagazeta.ru/ (In Russ.)
2. Ekho Moskvy [Echo of Moscow] (n.d.). Retrieved February 18, 2022, from https://echo.msk.ru/ (In Russ.)
REFERENCES
1. Arhipova, A., Somin, A. & Sheveleva, A. (2014). Sher-shavym yazykom plakata: oppozicionnyj diskurs na protestnyh akciyah [In the rough language of the poster: opposition discourse at protest actions]. In Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet (pp. 125-148). (In Russ.)
2. Astashova, O.I., Bulatova, E.V., Enina, L.V., et al. (2017). Problemy konstruirovaniya identichnosti rossiyan v diskurse SMI pod vliyaniem koncepta «informacionnaya vojna» [The problems of constructing the identity of Russians in the media discourse under the influence of the concept of «information war»]. Kabinetnyj uchenyj, 196 p. (In Russ.)
3. Budaev, E.V. (2022). Zoomorfnye metafory v oppozicion-nom diskurse belorusskih telegramkanalov [Zoomorphic metaphors in the oppositional discourse of Belarusian telegram channels]. Political Linguistics, 2, 25-34. (In Russ.)
4. Bykova, E.V. (2017). Rezonansnoe sobytie v oppozi-cionnom politicheskom diskurse: strategii i taktiki informacion-nogo protivostoyaniya [A high-profile event in the opposition political discourse: strategies and tactics of information confrontation]. In Rossijskaya piarologiya-5: trendy i drajvery: sbornik nauchnyh trudov v chest' professora K. V. Kiuru (Vol. 5, pp. 1621). (In Russ.)
5. Vashunina, I.V. & Ryabova, M.E. (2018). Yazykovye sredstva oppozicionnoj kommunikacii v politicheskom diskurse [Linguistic means of oppositional communication in political discourse]. Vestnik Rossijskogo Novogo universiteta. Seriya: Chelovek v sovremennom mire, 3, 38-44. (In Russ.)
6. Gurova, A.S., Malygina, L.E., & Slyshkin, G.G. (2022). Diskurs inoagentov: komizm — sposob vozdejstviya na soznanie recipienta [The discourse of foreign agents: comedy is a way of influencing the recipient's consciousness], Verhnevolzhskij filologicheskij vestnik, 4(31), 30-36. (In Russ.)
7. Denisov, Yu.P. (2011). Smert' B. N. El'cina v diskurse Ros-sijskoj nacional'no-patrioticheskoj oppozicii (na osnove analiza gazet «Sovetskaya Rossiya», «Pravda», «Zavtra») [The death of Boris Yeltsin in the discourse of the Russian national Patriotic opposition (based on the analysis of the newspapers «Soviet Russia», «Pravda», «Tomorrow»)]. Political Linguistics, 3, 188-193. (In Russ.)
8. Duka, A.V. (1998). Politicheskij diskurs oppozicii v so-vremennoj Rossii [The Political Discourse of the Opposition in Modern Russia]. Zhurnal sociologii i social'noj antropologii, 1, 91-113. (In Russ.)
9. Kablukov, E.V. & Il'ina, O.V. (2018). Dva politicheskih polyusa sovremennoj Rossii skvoz' prizmu ideologicheskih nominacij. Chast' 2: Liberal'nyj polyus [Two political poles of modern Russia through the prism of ideological nominations. Part 2: The Liberal Pole]. Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Ser. 1, Problemy obrazovaniya, nauki i kul'tury, 24 (Iss. 1 (171), 5-15. (In Russ.)
10. Kakorina, E.V. (1996). Stilisticheskij oblik oppozicionnoj pressy [The stylistic image of the opposition press]. In Russkij yazyk koncaXX stoletiya (1985-1995) (pp. 409-426). (In Russ.)
11. Klincova, M.N. (2022). Konstruirovanie obraza vraga SMI-inoagentom «Krym.realii» vo vremya specoperacii Rossii po demilitarizacii i denacifikacii Ukrainy [Constructing the image of the enemy of the media by the foreign agent "Crimea.realities" during Russia's special operation on the demilitarization and denazification of Ukraine]. Uchenye zapiski Krymskogo federal'-nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Filologicheskie nauki, 1, 170-176. (In Russ.)
12. Kolmogorova, A.V. (2018). Diskursivnye strategii legitima-cii odnopolyh brakov v rossijskom mediaprostranstve [Discursive strategies for legitimizing same-sex marriage in the Russian media space]. Ekologiyayazyka i kommunikativnayapraktika, 2(13), 99-117 (In Russ.)
13. Kondrat'eva, O.N. & Kukartseva (Lotareva), S.M. (2021). Delegitimiziruyushchie strategii i taktiki v diskurse politologov (na primere publikacij Kirilla Rogova) [Delegitimizing strategies and tactics in the discourse of political scientists (using the example of Kirill Rogov's publications)]. Aktual'nye problemy flologii i pedagogicheskoj lingvistiki, 4, 61-71. (In Russ.)
14. Meleshkina, E.Yu., & Tolpygina, O.A. (2023). Ispol'zovanie obrazov sovetskogo proshlogo v ritorike «Spravedlivoj Rossii» i LDPR [The use of images of the Soviet past in the rhetoric of a Just Russia and the Liberal Democratic Party]. Politicheskaya nauka, 1, 92-112. (In Russ.)
15. Meleshkina, E.Yu., & Fomin, I.V. (2023). Ispol'zovanie obrazov sovetskogo proshlogo v diskurse «Edinoj Rossii» i KPRF [The use of images of the Soviet past in the discourse of United Russia and the Communist Party]. Politiya, 3(106), 80-104 (In Russ.)
16. Mihnevich, O.I. & Chudinov, A.P. (2022). Metaforicheskij obraz pravoohranitel'nyh organov v oppozicionnom diskurse [The metaphorical image of law enforcement agencies in the opposition discourse]. Political Linguistics, 5(95), 163-171 (In Russ.)
17. Sinel'nikova, L.N. (2010). Kommunikativnye modeli oppozicionnogo politicheskogo diskursa [Communicative models of oppositional political discourse]. Political Linguistics, 1, 3438. (In Russ.)
18. Teplyashina, A.N. (2020). Yazykovaya lichnost' zhurnalista oppozicionnoj gazety: taktiki evfemizacii diskursa [The linguistic personality of an opposition newspaper journalist: tactics of discourse euphemization]. Mir lingvistiki i kommunikacii: elektronnyj nauchnyj zhurnal, 2, 127-151 (In Russ.)
