CC BY
39
УДК 622.002.5
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РЕДУКТОРНОГО ПРИВОДА В ТРАНСМИССИИ ГЕОХОДА
В.В. Аксенов, А.Б. Ефременков, М.Ю. Блащук,
Я.Г. Рыльцева*
Юргинский технологический институт (филиал) ТПУ* Институт угля СО РАН, г. Кемерово E-mail: mby_tpu@rambler.ru
Рассмотрены варианты использования в трансмиссии геохода электродвигателей, гидромоторов и различных видов механических передач с вращательным движением. Приведены кинематические схемы трансмиссии и рассмотрены их особенности.
Ключевые слова:
Геоход, трансмиссия, механическая передача, требования к трансмиссии геоходов.
Проведение капитальных подземных выработок горнодобывающих предприятий представляет собой трудоемкий и дорогостоящий процесс. В условиях рыночных отношений особо остро стоят задачи повышения скорости проходки, производительности труда, безопасности, а также снижения капитальных затрат и себестоимости проведения вскрывающих и подготовительных выработок.
Наибольшее распространение получили технологии с использованием проходческих машин традиционного исполнения, представленных в основном проходческими комбайнами и проходческими щитами. Проходческие комбайны и щиты имеют ряд недостатков: это ограничение области применения по углам наклона проводимых выработок; сложность создания достаточных тяговых и напорных усилий (попытки обеспечить такие усилия за счет увеличения массы проходческих комбайнов, которая уже превышает 100 т, полностью не решают этой проблемы).
На основании ряда проведенных исследований [1, 2] коллективом ученых была предложена альтернативная технология проведения горных выработок, получившая впоследствии название геовинчестерной, базовым элементом которой является геоход - аппарат, движущийся в подземном пространстве с использованием геосреды. В настоящее время ведутся работы по созданию геоходов нового поколения, при этом сдерживающим фактором является отсутствие обоснованных конструктивных решений его основных функциональных узлов и систем. Основной системой геохода, обеспечивающей передачу усилия внешнему движителю и формирование напорного усилия на исполнительном органе является его трансмиссия перемещения.
Аксенов Владимир Валерьевич, д-р техн. наук, профессор кафедры горношахтного оборудования Юргинского технологического института (филиала) ТПУ, г. Юрга, зав. лабораторией угольной геотехники Института угля СО РАН, г. Кемерово.
E-mail:
v.aksenov@icc.kemsc.ru Область научных интересов: геотехнология, горные машины. Ефременков Андрей Борисович, канд. техн. наук, доцент кафедры Горношахтного оборудования Юргинского технологического института (филиала) ТПУ, г. Юрга, науч. сотр. лаборатории угольной геотехники Института угля СО РАН, г. Кемерово.
E-mail: abe73@rambler.ru Область научных интересов: геотехнология, горные машины. Блащук Михаил Юрьевич, ст. преподаватель кафедры Горношахтного оборудования Юргинского технологического института (филиала) ТПУ, г. Юрга, мл. науч. сотр. лаборатории угольной геотехники Института угля СО РАН, г. Кемерово.
E-mail: mby_tpu@rambler.ru Область научных интересов: геотехнология, горные машины. Рыльцева Яна Геннадьевна, студент Юргинского технологического института (филиала) ТПУ, г. Юрга.
E-mail: Janjsika@mail.ru Область научных интересов: геотехнология, горные машины.
Трансмиссии с вращательным движением передач получили в приводах горных машин наибольшее распространение [3, 4]. Их основные преимущества: отсутствие необходимости преобразования поступательного движения во вращательное, достаточно высокий к.п.д., высокая нагрузочная способность.
В качестве источников вращательного движения - двигателей могут выступать электродвигатели, пневмодвигатели, гидромоторы. Наибольшее распространение получили электродвигатели и гидромоторы, а пневмодвигатели применяются в основном там, где невозможно применение электродвигателей по условиям безопасности, а также в механизированном инструменте.
В электроприводах горных машин широкое распространение получили асинхронные электродвигатели переменного тока во взрывозащищенном исполнении. Их основные достоинства - простота и надежность конструкции, большой пусковой момент, хорошая перегрузочная способность, высокий к.п.д. Напротив, двигатели постоянного тока широкого распространения не получили, так как их трудно сделать взрывобезопасными [3].
Мощность электродвигателей переменного тока составляет от десятков ватт до тысяч киловатт. Синхронная частота вращения пэлдв составляет ряд 3000, 1500, 1000, 750 об/мин, причем частота вращения 750 об/мин встречается не у всех двигателей. Также необходимо отметить, что габаритные размеры двигателей с частотой вращения 3000 и 1500 об/мин меньше в 1,2...1,3 раз размеров двигателей с частотами вращения 1000 и 750 об/мин (при одинаковой мощности).
Передаточное число редуктора составит:
и = -
(1)
Учитывая требование реализации частоты вращения головной секции относительно хвостовой (пГС = 1/15 об/мин), необходимое передаточное число составит ряд 45000, 22500, 15000, 11250 при частотах вращения электродвигателей 3000, 1500, 1000, 750 об/мин соответственно.
Как видно из полученного ряда передаточных чисел, с точки зрения упрощения конструктивной реализации привода и снижения массогабаритных характеристик редукторов предпочтительнее использовать более тихоходные двигатели. В данном случае двигатели с частотой вращения 1000 об/мин являются самыми распространенными в широком диапазоне мощностей из тихоходных.
Диапазон возможных частот вращения у гидромоторов значительно шире - максимальные значения могут быть до десяти тысяч и выше об/мин, минимальная частота вращения около 20...30 об/мин. При этом гидромоторы в несколько раз меньше электродвигателей по массе и габаритам при равной мощности [5]. Кроме того, в схему с гидроприводом несложно ввести плавное регулирование частоты вращения с неизменной величиной развиваемого момента во всем диапазоне. Отдельного внимания заслуживают так называемые LSHT (Low Speed High Torque) гидромоторы - низкоскоростные высокомоментные радиально-поршневые гидромоторы, например фирм Denison Calzoni, Riva Calzoni [6]. Минимальная частота вращения до 0,5 об/мин, максимальная - в зависимости от типоразмера. Tем не менее, частота вращения таких гидромоторов требует применения редукторов, кроме того, требуется оставить запас для регулирования скорости вращения в сторону как уменьшения, так и увеличения. Tаким образом, чтобы обеспечить хотя бы десятикратный запас по регулированию необходимая частота должна быть около 10 об/мин.
^гда требуемое передаточное число трансмиссии по формуле (1):
и = -1G- = 15G .
1/15
Полученные требуемые передаточные числа для электропривода и гидропривода отличаются более чем в сто раз.
Рассмотрим возможные варианты построения кинематической схемы трансмиссии, реализующей полученные передаточные числа на основе известных кинематических передач.
ПГС
Вращательный характер движения головной секции относительно хвостовой накладывает ограничения на возможные варианты компоновки последней ступени редуктора. Наиболее простым и очевидным решением будет применение зубчатой передачи внутреннего зацепления с передаточным числом около десяти. Выбор достаточно большого значения передаточного числа обусловлен необходимостью разнесения элементов передачи на периферию секции и оставлением максимально возможного свободного пространства внутри секций геохода [7]. Пример кинематической схемы приведен на рис. 1.
Рис. 1. Кинематическая схема трансмиссии геохода с редукторным приводом
В данной схеме венец с зубьями внутреннего зацепления закреплен на внутренней поверхности головной секции, а редуктор с двигателем размещены в хвостовой невращающейся секции.
В приложении к ГОСТ 21354-87 для проектировочного определения межосевого расстояния зубчатых передач а№ рекомендована следующая формула:
щающий момент на ведомом колесе, Н •м; - коэффициент концентрации нагрузки;
[стя ] - допускаемая величина контактных напряжений, МПа; уЪа - коэффициент ширины колеса относительно межосевого расстояния.
10; Т = 3,5-106 Н •м; Кнр = 1,25; [стя] = 770 МПа; \уЪа = 0,25) получается ориентировочное ме-
жосевое расстояние передачи ^ = 3 м, а диаметр делительной окружности зубчатого венца составляет 6,6 м, что значительно превышает диаметр секций геохода ЭЛАНГ-4 (3,7 м) и свидетельствует о невозможности передачи вращающего момента головной секции в один поток в указанных габаритах.
Приемлемых размеров передачи (рис. 2) с сохранением максимального расстояния внутри геохода можно добиться увеличением количества параллельных потоков передачи мощности на последней ступени до восьми и более или разбиением на отдельные потоки с отдельными редукторами и двигателями (рис. 3, 4), но также не менее восьми. Похожие кон-
Эленент протибобращения
где К - вспомогательный коэффициент, К = 490 (МПа)13; и - передаточное число; Г2 - вра-
При подстановке в эту формулу следующих числовых значений (К = 490 (МПа)13; и
структивные решения с меньшим числом потоков применяются в механизмах поворота платформы экскаваторов [8], а также в приводах роторных исполнительных органов проходческих щитов ПЩМ-3,2 и ПЩМ-5,6 [9].
6,0
5.0
4.0
3.0
2.0
1,0 0
Рис. 2. Зависимости межосевого расстояния передачи и диаметра делительной окружности зубчатого венца й2 от количества потоков передачи мощности - п
При реализации по данным схемам (рис. 3, 4) трансмиссии передаточное число без последней ступени получается равным иред = 1500 (при использовании электродвигателей). При столь высоких передаточных числах сложно реализовать достаточно компактный по размерам редуктор с помощью известных кинематических передач.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 п, шт
Рис. 3. Кинематическая схема трансмиссии геохода с редукторным приводом с многопоточной выходной ступенью
Рис. 4. Кинематическая схема трансмиссии геохода с многопоточным редукторным приводом
Так, при построении редукторов с использованием только зубчатых передач, исходя из требований обеспечения минимальных габаритов, понадобится большое число ступеней с небольшими передаточными числами (ист = 1,5.. .3).
Червячные передачи в сравнении с зубчатыми имеют большие передаточные числа (до 80), но низкий к.п.д., который снижается по мере увеличения передаточных чисел. Кроме того, эти передачи отличаются повышенным тепловыделением, износом и склонностью к заеданию, а при применении многоредукторного привода возможны проблемы со смазкой отдельных редукторов вследствие их периферийной компоновки [10]. Также проблемы со смазкой могут появиться в различных пространственных положениях геохода при значительном его наклоне,
что вызовет ограничение области применения по углам проводимых выработок. Необходимо отметить, что проблема смазки может возникнуть при применении и других зубчатых передач.
Планетарные передачи обеспечивают наиболее высокие передаточные числа (до 1000 и более), но, как правило, с увеличением передаточных чисел их к.п.д. значительно снижается, и такие передачи рассчитаны только на кратковременное работу [10]. Масса и размеры планетарных редукторов меньше в 2...4 раза по сравнению с цилиндрическими, но конструкция существенно сложней и менее технологична. Учитывая, что планетарные редукторы чаще всего выполняют многопоточными, возможно их применение и в последней ступени трансмиссии, но здесь возникает несколько трудноустранимых проблем: необходимость реализации подвижного водила дополнительно скрадет пространство внутри геохода; при больших размерах передач трудно обеспечить высокую кинематическую точность, в результате, сателлиты будут неравномерно нагружены.
При использовании гидромоторов требуемые передаточные числа редукторов значительно меньше (в 100 раз, т. е. около 15), что позволит уменьшить число ступеней редуктора. Но вращающие моменты в такое же число раз выше, соответственно для обеспечения требуемой нагрузочной способности передач необходимо будет увеличить их размеры. Необходимо отметить, что габаритные размеры и масса радиально-поршневых гидромоторов также достаточно велики. Очевидно, что такие трансмиссии не удовлетворяют требованиям обеспечения достаточного пространства внутри геохода и снижения массогабаритных показателей [7].
При многопоточном исполнении трансмиссии также могут возникнуть проблемы обеспечения кинематической точности в зацеплении зубчатых колес последней ступени, поскольку даже небольшие перекосы осей секций будут приводить к нарушениям условий контакта зубьев колес, что потребует серьезного усложнения конструкции и повышения точности элементов узла сопряжения секций, а также увеличения общей жесткости секций. Частично данную проблему можно решить применением в последней ступени передачи с цевочным зацеплением, которая менее чувствительна к загрязнениям и перекосам. Такие передачи применяются в приводе роторного исполнительного органа щита ПЩМ-3,2 [9] или бесцепных приводах подачи очистных комбайнов [3].
Таким образом, в качестве основных недостатков трансмиссий геоходов с использованием редукторов с электродвигателями или гидромоторами следует отметить: сложность обеспечения достаточного свободного пространства внутри геохода, значительное усложнение конструкции, снижение надежности и увеличение массы.
В качестве положительных сторон стоит отметить возможность реализации непрерывной подачи геохода на забой, а также простую реализацию реверса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Эллер А.Ф., Горбунов В.Ф., Аксенов В.В. Винтоповоротные проходческие агрегаты. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1992. - 192 с.
2. Аксенов В.В. Геовинчестерная технология проведения горных выработок. - Кемерово: Институт угля и углехимии СО РАН, 2004. - 264 с., с ил.
3. Солод В.И., Гетопанов В.Н., Рачек В.М. Проектирование и конструирование горных машин и комплексов. - М.: Недра, 1982. - 350 с.
4. Аксенов В.В., Ефременков А.Б., Тимофеев В.Ю., Блащук М.Ю. Обзор трансмиссий горной техники / // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2010 - ОВ № 3. - С. 5566.
5. Свешников В.К. Станочные гидроприводы: Справочник - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1995. - 448 с.
6. DENISON CALZONI. Radial Piston Motor. Type MR, MRE. Product catalog // Parker Hydraulic Pumps, piston pumps, hydraulic pumps, hydraulic motors. URL: http://www.launchrun.com/hpd/pdfs/RCOA1806-03-03.pdf (дата обращения 13.02.2012)
7. Аксенов В.В., Ефременков А.Б., Тимофеев В.Ю., Блащук М.Ю. Разработка требований к трансмиссии геоходов // Известия вузов. Горный журнал. - 2009. - № 8. - С. 101-103.
8. Бритарев В.А., Замышляев В.Ф. Горные машины и комплексы. - М.: Недра, 1984. - 288 с.
9. Бреннер В.А. и др. Щитовые проходческие комплексы. - М.: Изд-во «Горная книга», МГГУ, 2009. - 447 с.
10. Аксенов В.В., Ефременков А.Б., Тимофеев В.Ю., Блащук М.Ю. Анализ возможных вариантов электропривода и механических передач в трансмиссии геохода // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2010 - ОВ № 3. - С. 154-163.
Поступила 14.02.2012 г.
