АНАЛИЗ ВОПРОСА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

В последующих примерах, будем менять только показать CARD, и посмотрим, насколько концентрация частиц будет уменьшаться.

1. CARD = 200, тогда:

( 200 1) ,

Nt = 200 • е( 150 ) = 52,9 ед/м3 Получаем эффективность очистки воздуха за 1 час - 73,6%

2. CARD = 300, тогда:

( 300 1) ,

Nt = 200 • е( 150 ) = 27,1 ед/м3 Получаем эффективность очистки воздуха за 1 час - 86,5%

3. CARD = 500, тогда:

= 200 • е( 150 ) = 7,2 ед/м3 Получаем эффективность очистки воздуха за 1 час - 96,4%

4. CARD = 900, тогда:

( 900-1)

= 200 • е( 150 ) = 0,5 ед/м3 Получаем эффективность очистки воздуха за 1 час - 99,75%

Таким образом делаем вывод о том, что при шестикратном воздухообмене эффективность очистки воздуха составит 99,75 %.

В окончании статьи можно сказать о том, что нельзя разделять понятия «эффективность» и «производительность» для HEPA-фильтров. И не следует выбирать высокоэффективный фильтр с маленькой производительностью или наоборот, низкоэффективный фильтр с большой производительностью. Важно учитывать и тот, и другой показатель. И только при гармоничном сочетании этих двух параметров можно обеспечить высокую степень очистки воздуха в помещении. Список использованной литературы:

1. ГОСТ Р 56640-2015 Чистые помещения. Проектирование и монтаж. Общие требования

2. ГОСТ Р ЕН 1822-1-2010 Высокоэффективные фильтры очистки воздуха ЕРА, HEPA и ULPA. Часть 1. Классификация, методы испытаний, маркировка

3. https://habr.com/ru/company/tion/blog/368757/

4. https://ru.wikipedia.org/wiki/HEPA

© Бардадым В.Ю., 2021

УДК 67.08

Валеева С.А.

магистрант УГАТУ, г. Уфа, РФ Садыкова А.Р. магистрант УГАТУ, г. Уфа, РФ Зайнутдинова А.Ф. магистрант УГАТУ, г. Уфа, РФ

АНАЛИЗ ВОПРОСА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ

Аннотация

Проанализированы основные методы утилизации отходов, применяющие в развитых странах.

Выявлено, что область обращения с отходами в России мало развит, необходимо применить ряд задач для улучшения экологической обстановки в стране. Для их реализации сформулирован список рекомендаций.

Ключевые слова

твердые коммунальные отходы, утилизация, захоронение, переработка, мусоросжигание

Мировое потребление различных продуктов растет с каждым годом, что привело к значительному увеличению производства твердых коммунальных отходов. В результате проблема обращения с отходами стала одной из самых обсуждаемых в современном обществе. По данным Минприроды, ежегодно в России образуется около 70 млн тонн твёрдых коммунальных отходов и в отличие от других стран, значение с каждым годом только растет [1]. Следовательно, в нашей стране используются неэффективные технологии утилизации отходов. В связи с этим рассмотрение данной темы является актуальным.

Значительное количество отходов производства и потребления может быть вовлечено в цикл и быть использовано неоднократно. Кроме того, переработанное вторсырье может быть сопоставимо с первичным продуктом или даже в некоторых случаях превосходить его [2]. Переработка отходов способствует не только повышению эффективности использования различных ресурсов, но и снижению уровня загрязнения окружающей среды.

На рисунке 1 представлена диаграмма методов утилизации отходов, применяемые в странах Европы. Проанализировано 27 стран [3]. Значения, демонстрируемые на диаграмме, взяты в среднем отношении.

Рисунок 1 - Диаграмма методов утилизации отходов, применяемые в странах Европы

Мощными стимуляторами развития система рециклинга пластмассовых изделий стали законодательные акты и экономические механизмы, принятые в развитых странах. Во многом этому способствовали данные научных исследований, в соответствие с которыми выявлено, что при сжигании пластмасс выделяются высокотоксичные соединения (диоксины) в окружающую среду [4]. В связи с этим выявлена прямая зависимость сжигания отходов и увеличения заболеваемости населения.

Отдельные регионы мира, такие как США и Китай используют в основном захоронение как основной способ утилизации отходов, однако процессы переработки в США занимают 34%. В Японии 78% отходов отправляется на мусоросжигательные заводы, полученный шлак после сжигания используют в строительной промышленности. На втором месте - процессы переработки, которые составляют 20,5% от общего числа отходов [5]. На рисунке 2 представлена гистограмма способов утилизации отходов в 4-х странах (Россия, США, Япония и Китай). Значения представлены в процентном отношении от общего объёма ТКО.

Россия по сравнению с другими странами в основном практикует захоронение, на переработку отправляется только 7% отходов, это говорит о том, что в нашей стране область обращения с отходами мало развита и ее следует модернизировать и выводить на новый международный уровень.

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Россия

США

Китай

Япония

¡Захоронение ■ Переработка ■ Мусоросжигание ■ Другие способы

ISSN 2410-6070_ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА_№1 / 2021

Рисунок 2 - Способы утилизации отходов в 4-х странах за 2019 г.

Развитые страны давно пришли к более эффективным методам утилизации отходов. На их примере сформулирован ряд рекомендаций (рис. 3) для Российской Федерации, которые в дальнейшем помогут улучшить обстановку в стране.

Внедрение новой

сортировки

Внедрение "экологического образования"

Принятие регулирующих нормативных документов

Утилизация отходов, не наносящая вред экологии страны

Рост уровня собираемости отходов

Рисунок 3 - Рекомендации для Российской Федерации по улучшению вопроса утилизации отходов

Внедрение «экологического образования» поспособствует формированию полезных привычек у подрастающего поколения, помогающие минимизировать уровень образования отходов. Внедрение новой системы сортировки (например, как в Японии) и увеличение уровня собираемости отходов приведет к более улучшению экологической обстановки в стране. А принятие новых регулирующих нормативных документов поможет проконтролировать предложенные мероприятия и процессы.

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос переработки отходов как отдельный способ утилизации мусора, в России находится на начальной фазе своего развития. Необходимо прийти к системе, в которой будет осуществлен стабильный цикл отходов (например, как в Швейцарии) или прийти к максимальному сокращению уровня образования мусора. Список использованной литературы:

1. Утилизация промышленных отходов в России и в мире [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://magazine.neftegaz.ru/articles/ekologiya/536780-utilizatsiya-promyshlennykh-otkhodov-v-rossii-i-v-mire-problemy-i-resheniya/ свободный. Дата обращения: 30.11.2020.

2. Gitelson J.I., Lisovsky G.M., MacElroy R.D. Manmade Closed Ecologycal Systems. NewYork: Taylor and Francis, 2003. 402 p.

3. Коляда Л.Г. Исследование возможности получения композитов из отходов упаковки Tetra Pak / Л.Г. Коляда, А.В. Кремнева, Г.Р. Казакбаева, А.П. Пономарев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - №4-1. - С. 19-21.

4. Валеева С.А., Кусова И.В. Суперэкотоксиканты XXI века. // II Международная научная конференция, посвящённая 100-летию Республики Башкортостан «Актуальные проблемы и тенденции развития техносферной безопасности в нефтегазовой отрасли». - 2019. - С. 73-75.

5. Аналитический обзор «InfraOne Research «Инвестиции в инфраструктуру. Экология» - 2020 г. - С. 64-67.

© Валеева С.А., Садыкова А.Р., Зайнутдинова А.Ф., 2021

УДК 62-533.7:62-519

Востриков С.В.

студент 4 курса АлтГТУ им. И.И. Ползунова,

г. Барнаул, РФ Попов А.Н.

канд. техн. наук, доцент АлтГТУ им. И.И. Ползунова

г. Барнаул, РФ

СИНТЕЗ СТРУКТУРНОЙ СХЕМЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТРЕХФАЗНОГО

СТАБИЛИЗАТОРА НАПРЯЖЕНИЯ

Аннотация

Актуальность работы обусловлена необходимостью применения современных микропроцессорных систем управления для использования их в составе устройств стабилизации напряжения. Использование разработанной структурной схемы системы управления стабилизатором напряжения позволит составить принципиальную схему, а разработанное в конечном итоге устройство позволит повысить качество электроэнергии в производственных электрических сетях напряжением до 1000 В, уменьшить вероятность брака выпускаемой потребителями электроэнергии продукции, сократить экономические издержки производства.

Ключевые слова

Качество электроэнергии, регулирование напряжения, микропроцессорные технологии, структурная схема, симистор, микроконтроллер

Проблема влияния качества электроэнергии на работу электроприемников в современных производственных электрических сетях стоит весьма остро. Случается, что качество электроэнергии, поставляемой потребителям энергоснабжающими организациями, находится на низком уровне, т.е. наблюдается отклонение параметров качества электроэнергии (ПКЭ) от значений, установленных в [1].

Анализ статистики причин нарушений работы оборудования, связанных с отклонением ПКЭ от установленных значений, показал, что по частоте возникновения преобладают нарушения, связанные с отклонениями и колебаниями напряжения. В результате, электроприемники получают электроэнергию низкого качества, что в свою очередь приводит к нарушению протекания технологических процессов и значимым финансовым потерям.

Стабилизаторы напряжения, ввиду сложившейся ситуации, нашли свое широкое применение на промышленных предприятиях. Конструкция трехфазного стабилизатора подразумевает установку трех исполнительных органов (плат сопряжения) на каждую фазу, при этом необходимо разместить все это в одном корпусе. Отсюда вытекает несколько проблем: доступ к исполнительным органам затруднен, тем самым, становится невозможным производить управление и обзор индикации. Ввиду вышесказанного возникает необходимость в разработке микропроцессорного устройства сопряжения, которое бы позволило объединить поток поступающей информации с исполнительных органов стабилизатора