CC BY
32
Анализ влияния социально-экономических условий на демографические процессы в городе Сургуте
Бутенко Н. А.
Обозначено влияние основных социально-экономических показателей на демографические процессы в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа. Показано, что на демографические процессы влияют следующие основные социально-экономические факторы: уровень жизни населения в округе, состояние здравоохранения и показатели жилищных условий. Отмечается, что в целом по России в современный период наблюдаются негативные тенденции в демографической ситуации. Но в отдельно взятом субъекте РФ, городе Сургуте, сложилась достаточно благоприятная демографическая атмосфера. Были выявлены и проанализированы в сравнении основные параметры демографического состояния в Сургуте и по России в целом за 2009-2012 и 2013 годы. Показано, что положительная динамика численности населения в Сургуте вызвана такими факторами, как высокие показатели уровня жизни, стабильный рост экономических показателей в энергетическом секторе, в сфере строительства, торговли, в развитии транспорта, сфере услуг. Экономические показатели — среднедушевые денежные доходы населения, уровень безработицы, средняя заработная плата. Подчеркивается, что уровень смертности является одним из основных показателей демографической ситуации. В Сургуте данный показатель намного ниже, чем по России в целом. Таким образом, доказано, что влияние социально-экономических условий на демографические показатели чрезвычайно велико. Чем благополучнее в экономическом плане обстановка в регионе, тем более позитивная динамика наблюдается в развитии демографической ситуации.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Демографические показатели, экономические показатели, социальные показатели, уровень жизни, показатели здравоохранения, показатели жилищных условий, миграционный прирост.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Бутенко Н.А. Анализ влияния социально-экономических условий на демографические процессы в городе Сургуте // Дискуссия. - 2018. - Вып. 88. - С. 20-26.
Проблема исследования влияния социально-экономических условий на демографические процессы весьма актуальна в связи с низким уровнем показателей рождаемости в современной России. В то же время, существует обратная связь: демографические процессы являются отражением уровня социально-экономического развития государства. Благополучие региона, страны в целом определяется не только природными богатствами, но и динамикой воспроизводства населения. Необходимо отметить, что в современный период в России в демографической сфере сложились негативные тенденции: низкая рождаемость в сочетании с высокой смертностью; распространение семьи с одним ребенком, что не обеспечи-
вает воспроизводства населения; общее старение населения; изменение соотношения между работниками и пенсионерами; высокий уровень разводов; сокращение объема внутренней миграции; снижение мобильности населения [1]. Данные кризисные тенденции в демографическом развитии страны побудили Правительство к разработке в 2007 году «Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» [2].
Демографическую ситуацию в стране и регионе оценивают, как правило, по следующим показателям: численность населения, рождаемость, смертность и миграция. Понятие «демографическая ситуация» определяется как «демографиче-
ская обстановка, состояние демографических процессов, состава и размещения населения в определенное время в стране или отдельном регионе» [3].
Ханты-Мансийский автономный округ обладает огромным природно-ресурсным потенциалом, что является одним из главных условий устойчивого развития территории, служит экономическим фундаментом роста благосостояния населения. Индекс развития человеческого потенциала в Ханты-Мансийском округе — Югре в 2010 году был равен 0,83: это уровень таких развитых стран, как Норвегия (0,95), Австралия (0,93), занимающих первое и второе место в мире по данному показателю. Такое положение обусловлено в первую очередь высокими показателями экономического развития [4].
Приступая к анализу проблемы взаимосвязи экономических показателей и демографической ситуации в отдельно взятом муниципальном образовании Ханты-Мансийского автономного округа городе Сургуте, заметим, что, в отличие от других российских регионов, демографическая ситуация в этом образовании имеет положительную динамику с 1960-х годов. Сургут является крупным промышленным и культурным центром. Следует отметить, что при общих негативных тенденциях в демографической ситуации по стране наблюдался рост численности населения во всем Ханты-Мансийском округе (табл. 1) [ 5 ]. Так, с 2009 года по 2016 год величина естественного прироста составила 65,4 тыс. человек [6]. В период 2012-2013 годов прирост достиг значения более 11 %; суммарный коэффициент рождаемости в 2013 году составил 1,8 (в среднем по Российской Федерации — 1,5) [5].
Стабильный рост численности населения в Сургуте вызван такими факторами, как высокие показатели уровня жизни населения, стабильный рост экономических показателей в энергетическом секторе, а также в сфере строительства, торговли, в развитии транспорта, сфере услуг. Обратимся к основным показателям в указанных сферах с 2009 года по 2013 год. За означенный период прирост населения составил 9,9%, уровень рождаемости превысил уровень смертности в 3,3 раза, миграционный прирост увеличился в 3,5 раза (табл. 2) [ 7 ].
Известно, что уровень жизни населения измеряется следующими показателями: среднедушевые денежные доходы населения, уровень безработицы, средняя заработная плата. С 2009 года по 2013 год наблюдается стабильное увеличение
средней заработной платы населения — в целом за указанный период на 19,56 тыс.р., среднедушевой доход увеличился на 14,6 тыс. р. Уровень безработицы в городе Сургуте самый низкий в Ханты-Мансийском автономном округе: в 2013 году он составил 0,14% (табл. 3) [6].
Состояние сферы здравоохранения также оказывает значительное влияние на демографическую ситуацию. В данном сегменте рассматриваются такие показатели, как число больничных учреждений, число больничных коек, численность врачей всех специальностей. По всем названным показателям с 2000 года по 2013 год в городе Сургуте наблюдается положительная динамика: мощность амбулаторно-поликлинических учреждений увеличилась с 7 686 посещений в смену в 2005 году до 8416 посещений в 2013 году, мощность стационарных учреждений возросла с 2 741 койки в 2003 году до 3198 коек в 2013 году, мощность дневных стационаров увеличилась со 160 пациенто-мест в 2003 году до 524 в 2013 году; обеспеченность учреждений здравоохранения врачами и средним медицинским персоналом также имеет устойчивую положительную динамику: с 43,3 до 69,5 врачей и со 112,0 до 157,2 человек среднего медицинского персонала на 10 тыс. жителей в 2000 и 2013 годах соответственно [7]. Сравним эти данные с общероссийскими показателями по здравоохранению за 2009-2012 годы: число больничных учреждений снизилось с 6,5 до 6,3 тыс., больничных коек — с 1373,4 до 1 347,1;
Таблица 1
Численность постоянного населения, тыс. чел.
Год * Российская Федерация ХМАО - Югра
1990 147 665,08 1 267,03
1995 148 459,94 1 292,99
2000 146 890,13 1 359,65
2005 143 474,22 1 469,01
2010 142 856,54 1 532,24
2011 142 865,43 1 537,13
2012 143 056,38 1 561,23
2013 143 347,06 1 584,06
2014 146 100,00 1 597,25
* данные на 1 января
Таблица 2
Основные показатели демографической ситуации в Сургуте в 2009-2013 годах
Показатель 2009 2010 2011 2012 2013 Прирост (+) / сокращение (-)
Численность постоянного населения (на конец года), тыс. чел., в том числе 302,4 308,5 316,6 325,5 332,3 + 27,1
- трудоспособного возраста, % 70,5 70,1 69,2 68,1 66,9 -3,6
- возраста старше трудоспособного, % 11,0 11,0 11,4 11,8 12,2 + 1,2
- возраста моложе трудоспособного, % 18,5 18,9 19,4 20,1 20,9 + 2,4
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет 70,2 70,3 70,9 71,8 72,5 + 2,3
Рождаемость на 1 000 населения (коэффициент), % 17,6 18,6 18,8 20,7 20,5 + 2,9
Смертность на 1 000 населения (коэффициент), % 6,9 6,9 6,4 6,2 6,2 -0,7
Естественный прирост, чел. 3 206 3 588 3 867 4 684 4 701 + 1 495
Численность родившихся, чел. 5 282 5 694 5 865 6 659 6 739 + 1 457
Численность умерших, чел 2 076 2 106 1 998 1 975 2 038 -38
Миграционный прирост, чел. 594 2 383 4 250 4 203 2 101 + 1 507
численность врачей всех специальностей возросла с 711,3 до 732,8 тыс. человек. В целом показатели по здравоохранению в Сургуте имеют положительные значения, что свидетельствует о благоприятной обстановке в данной сфере.
Темпы развития жилищной сферы также являются важным фактором в деле формирования демографической ситуации. Основные показатели жилищных условий — средняя обеспеченность населения жильем, общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя. Темп роста общей площади жилых помещений в Сургуте в среднем составляет 2,69% в год. Динамика темпа прироста общей площади жилых помещений, приходящейся в среднем на одного жителя, также положительна и составляет 0,3% в год, в 2013 году значение данного показателя достигло 21,1 кв. м. Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, в 2013 году сократилось до 0,187 тыс., то есть на 50% по сравнению с 2009 годом (тогда — 0,374 тыс.). Значительного роста обеспеченности не происходит, так как прирост площади жилья незначительно больше прироста численности населения (в 2013 году — 102,5 и 102,1 % соответственно) [ 7 ]. В жилищной сфере в городе Сургуте
не все так благополучно, как хотелось бы, поскольку в 2013 году сократилось число семей,получивших жилье по различным государственным программам, на 50% по сравнению с 2009 годом. В жилищной сфере в целом по России в указанный период наблюдалась положительная динамика: средняя обеспеченность населения жильем выросла с 22,4 до 23,1 кв. м, общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, увеличилась с 22,0 до 23,0 кв.м [6].
В результате анализа приведенных данных можно отметить, что численность населения, помимо прочего, возрастает одновременно с улучшением показателей здравоохранения и жилищных условий.
Важным показателем демографической ситуации, как отмечалось выше, является уровень смертности населения. На данный показатель значительное влияние оказывает заболеваемость населения по основным классам болезней. Общероссийские показатели по уровню смертности снизились с 2 010,5 до 1898,8 тыс. человек, в Сургуте — с 2 076 до 1 975 человек в 2012 году и 2038 человек в 2013 году. В России наблюдается наивысший уровень смертности по сравнению с развитыми странами. Главные причины смерти
Таблица 3
Основные показатели уровня жизни населения Сургута в 2009-2013 годах
Показатель 2009 2010 2011 2012 2013 Прирост (+)/ сокращение (-)
Численность занятых в экономике на территории города, тыс. чел. 144,6 149,7 155,3 159,6 163,3 + 18,7
Доля занятых в экономике на территории города в численности населения, % 48,2 48,8 49,7 49,7 49,6 + 1,5
Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года), тыс. чел. 1,125 0,751 0,701 0,252 0,245 -0,88
Уровень безработицы, зарегистрированной в органах государственной службы занятости, % 0,72 0,47 0,43 0,15 0,14 -0,58
Средняя заработная плата одного работающего (по крупным и средним организациям), тыс. р. 49,19 53,640 58,489 65,049 68,745 + 19,56
Средний доход на душу населения, тыс. р. 32,799 36,093 39,826 44,290 46,869 + 14,07
Прожиточный минимум в среднем на душу населения, тыс. р. 8,017 8,626 9,243 9,375 10,749 + 2,73
Соотношение прожиточного минимума и среднедушевого дохода 4,1 4,2 4,3 4,7 4,4 + 0,30
Соотношение прожиточного минимума и заработной платы 5,7 5,8 5,9 6,4 6,0 + 0,30
Соотношение прожиточного минимума и трудовой пенсии 1,4 1,8 1,8 2,0 1,9 + 0,50
— внешние факторы и сердечно-сосудистые болезни. Ситуация по этому показателю в Сургуте лучше, чем в целом по России. Если по стране показатель смертности продолжает превышать показатель рождаемости, то в Сургуте наоборот: коэффициент смертности на 1000 населения -0,7, коэффициент рождаемости на 1000 населения +2,9 (см. табл. 2).
Еще одним важным демографическим показателем является уровень рождаемости. На рождаемость сильнее всего влияют экономические показатели в регионе или стране: среднедушевые денежные доходы населения, уровень безработицы, средняя заработная плата. В Сургуте все указанные показатели имеют положительную динамику. По России среднедушевые денежные доходы населения за 2009-2012 годы увеличились с 16 895,0 до 22 810,5 р. (в Сургуте — на 14 600р.); средняя заработная плата выросла с 18 637,5 до 22 913,9 р. (в Сургуте — на 19 560р.); уровень безработицы
значительно сократился: с 6 372,8 до 431,7 человек (в Сургуте--0,88%) [6]. Следовательно, в сравнении с общероссийскими экономические показатели в Сургуте выглядят более привлекательно.
Миграционные потоки вносят большой вклад в увеличение численности населения. По России этот показатель непрестанно увеличивается с 2003 года. При сокращении естественной убыли миграционный прирост привел к замедлению сокращения темпов населения. В Сургуте миграционный прирост составил с 2009 года по 2013 год 1507 человек, а естественный прирост — 1495 человек. В то же время, необходимо отметить, что положительный баланс трудовой миграции и эмиграции в округе отрицательно влияет на квалификационную структуру рабочей силы [8].
Несмотря на положительную динамику демографической ситуации в городе Сургуте, некоторые исследователи выделяют и ряд проблем: увеличение численности населения старше тру-
доспособного возраста, нехватка высококвалифицированных кадров в технологичных отраслях нефтегазовой промышленности [9]. Очевидно, что отрицательно влияют на демографическую ситуацию и географические и климатические особенности округа, которые неблагоприятно сказываются на продолжительности жизни и уровне заболеваемости населения города Сургута.
Таким образом, в основном все показатели, влияющие на демографическую ситуацию в городе Сургуте, в сравнении с общероссийскими показателями являются положительными. Анализ влияния социально-экономических условий на демографические процессы в городе Сургуте показал, что благоприятная социально-экономическая ситуация в регионе способствует улучшению демографических показателей: численности населения, рождаемости, смертности и миграции.
Выявленная нами взаимозависимость указанных показателей свидетельствует о необходимости уделять больше внимания развитию социально-экономической сферы. Государство должно принимать меры по поддержке молодых семей, снижению уровня смертности, увеличению про-
Список литературы
1. Корева О.В., Бойцова Т.Е. Анализ и оценка влияния отдельных факторов на состояние современной демографической ситуации в Российской Федерации // Науковедение. 2013. Вып. 6. С. 2.
2. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс]: утв. указом Президента Рос. Федерации от 9 окт. 2007 г. № 1351 // Консультант плюс. Режим доступа: ИНр://Ьа5е. consultant.ru/ (дата обращения: 19.02.2018 г.).
3. Социальная политика, уровень и качество жизни: словарь / А. К. Акимов [и др.]. Москва: ВЦУЖ, 2014. С. 41.
4. Мигунова О. В., Ерофеев Ю. В., Стороженко А. Е. Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы в России и в мире // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 7 (14) С. 50-52.
5. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://khmstat.gks.ru (дата обращения: 20.02.2018 г.).
6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.gks. ги (дата обращения: 19.03.2018 г.).
должительности жизни населения. Слаборазвитая экономика в регионах приводит к миграции населения в экономически благоприятные местности, что соответственно ухудшает демографические показатели. Конечно, наблюдается и обратная связь: ухудшение демографических процессов приводит к застою экономики.
Повышение уровня жизни, развитие здравоохранения, жилищной сферы и других социальных направлений — вот чему необходимо уделять особое внимание, имея в виду цель улучшения демографической ситуации в стране.
Таким образом, анализ влияния социально-экономических условий на демографические процессы в городе Сургуте показал, что наблюдается прямая зависимость между показателями экономического развития региона, уровнем доходов населения, безработицы, доступности жилья, развитием здравоохранения, образования и численностью населения, уровнем рождаемости, смертности и миграции: высокие социально-экономические показатели оказывают позитивное влияние на демографические процессы.
7. Стратегия социально-экономического развития муниципального образования городской округ город Сургут на период до 2030 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: city-strategy.ru (дата обращения: 27.03.2018 г.).
8. Хадасевич Н.Р., Чамсаева С.С. Влияние региональной среды на качество трудовых ресурсов ХМАО - Югры // Россия и Европа: связь культуры и экономики: материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Н. В. Уварина. ХМАО - Югра: World Press, 2017. С. 190-192.
9. Хадасевич Н.Р. Развитие трудового потенциала региона с использованием стратегического и программно-целевого подходов: моногр. Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2016. С. 73.
10. Хаптанова В.А., Коровин С.А., Гольменко А.Д. Влияние экономических преобразований в обществе на социальные условия жизни населения // Актуальные проблемы права, экономики и управления в Сибирском регионе: Междунар. науч.-практ. конф. / Науч. центр реконструктив. и восстанов. хирургии Сиб. региона. Иркутск, 2005. С. 9-10.
Информация об авторе
Бутенко Н. А., кандидат философских наук, доцент, Сургутский государственный университет (г. Сургут, Российская Федерация). Почта для связи с автором: [email protected]
Информация о статье
Дата получения статьи: 07.03.2018 © Бутенко Н. А., 2018.
Дата принятия к публикации: 15.05.2018
Analysis of social and cultural conditions influence on demographic processes in Surgut
Butenko N. A.
This article deals with analysis of basic social and economic indices influence on demographic processes in Surgut of Khanty-Mansi autonomous okrug. It is shown that demographic processes influence on the next basic social and economic factors: population living standards in the okrug, public health state and dwelling conditions indices. It is marked out that today in Russia there is a negative tendency in demographic situation. But in exact subject of the Russian Federation, the city of Surgut, there is a favorable demographic atmosphere. The paper exposes and analyzes in comparison the basic parameters of Surgut demographic condition and in Russia in the whole from 2009 to 2012, 2013. The research shows that the positive dynamic in Surgut population is provoked by the factors as: high living standards, stable growth of economic indices in energy industry, and also in engineering, trade, development of transport and services. The economic indices are characterized by: per capita income, unemployment level and average wage. It is underlined that number of death is one of the most important indices of demographic situation. This index is much lower that around Russia. So, it is proved that influence of social and economic conditions on demographic indices is clear. The more favorable economic situation in the region, the more positive dynamic can be observed in demographic situation development.
KEY WORDS
Demographic indices, economic indices, social indices, living standards, public health indices, dwelling conditions indices, migration gain.
References
1. Koreva O.V., Bojcova T. E. AnaLiz i ocenka vLi-yaniya otdeL'nyh faktorov na sostoyanie sovre-mennoj demograficheskoj situacii v Rossijskoj Federacii [Analysis and evaluation of the impact of certain factors on the current demographic situation in the Russian Federation]. Naukovedenie.
2013. Vyp. 6. S. 2.
2. Koncepciya demograficheskoj poLitiki Rossijskoj Federacii na period do 2025 goda [The concept of demographic policy of the Russian Federation for the period up to 2025]. Utv. uka-zom Prezidenta Ros. Federacii ot 9 okt. 2007 g. № 1351. KonsuL'tant pLyus. URL: http://base.con-suLtant.ru.
3. SociaL'naya poLitika, uroven' i kachestvo zhizni: sLovar' [SociaL poLicy, the LeveL and quaLity of Life: a dictionary]. A. K. Akimov i dr. Moskva: VCUZH,
2014. S. 41.
FOR CITATION APA
Butenko N.A. (2018). Analysis of social and cultural conditions influence on demographic processes in Surgut. Diskussiya [Discussion], 88, 20-26.
4. Migunova O.V., Erofeev YU.V., Storozhenko A. E. VLiyanie sociaL'no-ehkonomicheskih fak-torov na demograficheskie processy v Rossii
i v mire [InfLuence of socio-economic factors on demographic processes in Russia and in the worLd]. Mezhdunarodnyj nauchno-issLedova-teL'skij zhurnaL. № 7 (14) 2013 g. S. 50-52.
5. OficiaL'nyj sajt TerritoriaL'nogo organa FederaL'noj sLuzhby gosudarstvennoj statistiki po Hanty-Mansijskomu avtonomnomu okrugu -YUgre [OfficiaL website of the TerritoriaL body of the FederaL state statistics service of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra]. URL: http://khmstat.gks.ru.
6. OficiaL'nyj sajt FederaL' noj sLuzhby gosudarstvennoj statistiki [OfficiaL website of the FederaL state statistics service]. URL: www.gks.ru.
7. Strategiya sociaL'no-ehkonomicheskogo razvitiya
municipaL'nogo obrazovaniya gorodskoj okrug gorod Surgut na period do 2030 goda [Strategy of social and economic development of the municipality city district of Surgut for the period up to 2030]. URL: city-strategy.ru.
8. Hadasevich N. R., CHamsaeva S. S. VLiyanie regionaL'noj sredy na kachestvo trudovyh resursov HMAO - YUgry [The influence of the regional environment on the quality of Labor resources of KhMAO Yugra]. Rossiya
i Evropa: svyaz' kuL'tury i ehkonomiki: materi-aLy XVIII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Otv. red. N.V. Uvarina. HMAO - YUgra: WorLd Press, 2017. S. 190-192.
9. Hadasevich N. R. Razvitie trudovogo potenciaLa regiona s ispoL'zovaniem strategicheskogo i pro-grammno-ceLevogo podhodov [DeveLopment of Labor potentiaL of the region with the use of strategic and program-target approaches]. Monogr. Novosibirsk: Izd-vo CRNS, 2016. S. 73.
10. Haptanova V.A., Korovin S.A., GoL'menko A. D. VLiyanie ehkonomicheskih preobrazovanij v obsh-chestve na sociaL'nye usLoviya zhizni naseLe-niya [The impact of economic reforms in society on sociaL conditions of the popuLation]. AktuaL'nye probLemy prava, ehkonomiki i uprav-Leniya v sibirskom regione: Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya konferenciya. IzdateL'stvo: nauchnyj centr rekonstruktivnoj i vosstanoviteL'noj hirurgii Sibirskogo regiona. Irkutsk. 2005 g. S. 9-10.
Author Info
Butenko N.A., Candidate of PhiLosophy, Docent, Surgut State University (Surgut, Russian Federation). Corresponding author [email protected]
Article Info
Received for pubLication: 07.03.2018
Accepted for pubLication: 15.05.2018
© Butenko N.A., 2018.
