CC BY
19
технологий основными формами эффективного инновационно-инвестиционного развития региона являются:
- сохранение динамики и основных принципов комплексного планирования с совершенствованием производственно-технологической инфраструктуры;
- диверсификация сельской экономики и обеспечение занятости сельского населения;
- реализация приоритетных инвестиционных проектов в АПК по импортозамеще-нию.
Активизации привлечения инвестиций в инновационные проекты АПК региона, по нашему мнению, способствует:
- привлечение научного сообщества региона и бизнеса для объединения усилий по обеспечению АПК качественным селекционным материалом отечественного производства, квалифицированными кадрами, и продвижения достижений науки до практики;
- создание лизинговых схем финансирования, в том числе с привлечением создаваемых государственных лизинговых компаний;
- проведение рекламы региональных инновационно-инвестиционных проектов.
Для повышения инновационно-инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса в области структурных преобразований необходимо:
- изменение структуры агропромышленного производства за счет стимулирования инновационной активности предприятий и увеличения удельного веса высокотехнологичных производств с высокой степенью переработки в структуре АПК;
- увеличение доли инвестиций, направляемых в наукоемкие высокотехнологичные производства;
- изменение территориального размещения объектов АПК и субъектов агропромышленной деятельности для более рационального использования территорий.
Так как долгосрочные факторы развития региона обеспечиваются привлечением инновационных технологий, что во многом определяет инвестиционную привлекательность региона, внедрение указанных научных разработок наряду с другими в агропромышленное производство будет способствовать активизации привлечения инвестиций в АПК региона.
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЭМБАРГО НА УРОВЕНЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТРАТ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ С.-ПЕТЕРБУРГА)
Булатова А.А., студент ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики» (СПб)
Продовольственное эмбарго, введенное в 2014 г., преследовало не только политические цели, но и экономические: импортозамещение или поддержку и стимулирование российского производителя. В связи с этим эмбарго оказало значительное влияние и на жизнь рядовых граждан. Проблемой, исследуемой в работе, является неясность влияния продовольственных санкций на уровень продовольственных трат потребителей. Объектом работы является уровень трат на продовольственные продукты жителями Санкт-Петербурга, измеряемый в денежном выражении. При написании работы использовались два метода - это анализ новостных источников и эконометрический анализ.
Стоит заметить, что существует ряд проблем в осуществлении цели импортозамеще-ния, не связанных с зарубежными конкурентами. Исследования, проведенные уже после введения эмбарго, показали, что сельхозтоваропроизводители испытывают трудности с выходом на рынок, связанные с административными барьерами [7]; кроме того, негативное воздействие оказывает нехватка логистической
инфраструктуры и несовпадение моделей бизнеса сельхозпроизводителей и розничных сетей [5, 6]. Далее, даже в благоприятных условиях для российского агропромышленного комплекса, его развитие замедляется, а граждане сами не хотят способствовать импортоза-мещению: было выявлено, что с введением эмбарго домохозяйства продолжать тратить такое же количество средств, как и до санкций, на покупку меньшего количества импортных продуктов вместо того, чтобы начать тратить их на российские аналоги [1]. Потребители были вынуждены поменять структуру потребления и изменить уровень своих продовольственных трат: известно, что если в 2013 г. доля расходов на продукты питания российских до-мохозяйств составляла 27,7% по данным Рос-стата, то в апреле 2016 г. этот показатель превысил 50% впервые с 2008 года [2].
Данные для изучения данной темы были собраны с сайта Федеральной службы государственной статистики [3]. Все переменные определялись для Санкт-Петербурга за период с I квартала 2007 г. по III квартал 2015 года.
Для проведения исследования оценивалась такая зависимая переменная, как логарифм трат на определенную категорию продуктов, руб. (rubJfood). Распределение логарифмированной переменной максимально близко к нормальному, именно поэтому используется логарифм.
В исследовании участвовали все основные категории продуктов: овощи и бахчевые (1); фрукты и ягоды (2); мясо и мясопродукты (3); рыба и морепродукты (4); молоко, молочные продукты и яйца (5); масло растительное и другие жиры (6); хлебобулочные изделия (7); сахар и кондитерские изделия (8); чай, кофе, б/а напитки и др. (9); все категории продуктов,
попавших под санкции (10); все категории продуктов, не попавших под санкции (11).
Исследовалось влияние четырех основных регрессоров: изменение ВВП по отношению к аналогичному предыдущему периоду, выраженное в процентах (gdpchangesame-period_perc); наличие продовольственного эмбарго (embargo); логарифм цены на нефть марки Brent (In brent_price); индекс потребительских цен (ИПЦ) на продовольственные товары по отношению к аналогичному кварталу предыдущего года (CPI_sameperiod_perc).
Для всех категорий продуктов были построены регрессии следующего вида:
Inrub
'ffood
ft + h * gdPcliange
samEpprindperi;
+ f'j * embargo - |J4 * lnbreiit 1[E + p- * cpi
] j □ т p T г I о d r
Оценка значимости регрессоров показала, что незначимым оказался лишь один рег-рессор: ИПЦ (это может быть связано с тем, что потребители формирую свою продуктовую корзину, ориентируясь на определенную сум-
му денег, а не на товары). Тем не менее, данный регрессор нельзя исключать из модели, поскольку он, хоть и не сильно, может коррелировать с выбором граждан.
Таблица 1 - Коэфс ициенты регрессоров.
Категория продуктов gdp_change_same period perc embargo lnbrent_price cpi_sameperiod_p erc cons
1 -0.0092 0.2661 0.6176 0.0043 4.1239
2 -0.0124 0.4417 0.7921 0.0023 3.4643
3 -0.0042 0.2483 0.3115 -0.0014 6.3474
4 -0.0061 0.4025 0.5189 -0.0032 4.3725
5 -0.0070 0.4481 0.6606 0.0053 3.8013
7 -0.0107 0.4592 0.7601 0.0003 4.2409
9 -0.0081 0.4525 0.6593 -0.0055 4.3836
10 -0.0073 0.3500 0.5390 0.0008 6.4215
11 -0.0106 0.5074 0.7751 -0.0040 5.2548
Итак, рассмотрим значение каждого из регрессоров на зависимую переменную.
1. Увеличение ВВП сокращает траты на еду. Скорее всего, в те периоды, когда ВВП падал по сравнению с прошлогодними показателями (или замедлялся почти до нулевого роста), увеличение цен на продукты также было значительно, и люди начинали тратить на еду больше. В то же время, когда ВВП увеличивался, рост цен на продукты был сдержанным, и людям удавалось сдержать уровень своих трат.
2. Введение продовольственного эмбарго однозначно увеличило траты на еду. Стоит отметить, что эмбарго в данном исследовании подразумевает под собой не только запрет на определенную категорию продуктов, но и многочисленные мероприятия, которые были проведены после: поиск новых поставщиков в
других странах, попытка нарастить собственное производство (зачастую в ущерб качеству и с повышением цены) и др. Каждый из этих параметров повышает стоимость продовольствия, в связи, с чем потребители вынуждены увеличивать долю своих расходов на еду и финансировать импортозамещение в агропромышленном секторе.
3. Увеличение цены на нефть увеличивает траты граждан Санкт-Петербурга на продукты питания. Курс рубля напрямую связан со стоимостью нефти: при ее снижении рубль также падает. Данная модель показывает, что при падении рубля граждане пытаются экономить и не увеличивать свои расходы на еду так значительно. Кроме того, они, вероятнее всего, отказываются от части импортных продуктов, которые сильно вырастают в цене.
Важно помнить о том, что модель рассматривает значительный временной промежуток с 2007 по 2015 г., а не только изменения в потреблении с момента введения продовольственного эмбарго. За эти 9 лет наблюдалось множество колебаний стоимости нефти, и, согласно модели, в периоды спада люди были склонны экономить на продуктах питания. В то же время, ситуация, развивающаяся в Российской Федерации с 2014 г., уникальна: напряженная внешнеполитическая обстановка, падение цены на нефть, значительный рост доллара и закрытые границы для продовольствия некоторых стран влияют на стоимость продуктов настолько сильно, что закономерность, связанная с падением трат на еду при снижении цены нефти может не выполняться.
4. В большинстве случаев чем больше ИПЦ, тем больше величина трат на продукты питания: значит, несмотря на то, что люди стараются экономить в периоды роста цен, это не всегда получается делать. Обратную зависимость мы можем наблюдать у таких категорий товаров как мясо, рыба и морепродукты, чай, кофе и др. напитки. Возможно, инфляция так сильно увеличивает стоимость данных категорий товаров, что жители Санкт-Петербурга резко сокращают их потребление. Согласно социологическим опросам, 28% граждан даже стали меньше покупать мясо, рыбу и морепродукты после введения продовольственного эмбарго, что подтверждает данный вывод модели [4].
Таким образом, выполненный нами анализ позволяет утверждать, что введенное продовольственное эмбарго, несмотря на его стратегическую значимость с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности (кото-
рая будет достигаться путем импортозамеще-ния), привело к росту трат населения на продукты питания. Вряд ли будет ошибкой утверждать, что население за счет роста своих трат в настоящее время финансирует переориентацию системы продовольственного обеспечения на отечественных поставщиков.
Источники
1. Shagaida N., Uzun V. Y. The agriculture and food: does import substitution take place? Russian Economic Developments, 2015,no.11, pp. 51-54.
2. Бондаренко, М. Более 50% покупок россиян впервые за 8 лет пришлось на продукты [электронный ресурс]//РБК. - 2016. - 19 апреля. - URL: http://www.rbc.ru/economics/19/04/2016/571586799 a79476942a572de (дата обращения: 21.04.2016).
3. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2007-2015 годах (по итогам выборочного обследования бюджетов) [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 25.04.2016).
4. Калинина, А. Санкции и их влияние на предпочтения населения // Наука сегодня: проблемы и перспективы развития. 2015. С. 62.
5. Котляров, И. Д. Сельский маркетинг: нетрадиционные модели сбыта продуктов питания // Маркетинг и маркетинговые исследования. -2012. - № 6. - С. 484-491.
6. Котляров, И. Д. Сетевое сотрудничество в аг-ропроме как инструмент развития сельского хозяйства // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2015. - № 2. - С. 13.
7. Черняев А., Павленко И., Белокопытова Л. Сельскохозяйственные товаропроизводители и сетевые магазины // АПК: экономика, управление. 2016. №02. С. 41-48.
РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СФЕРЕ КАК АКТУАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Гусманов У.Г., чл.-корр. РАН, акад. АН РБ, д.э.н., проф., Гусманов Р.У., д.э.н., проф., председ. КГС - Курултая РБ, Стовба Е.В., к.э.н., доц. Бирского фил. Башкирского
государственного университета
Исследования выполнены при финансовой поддержке РГНФ и Республики Башкортостан в рамках научно-исследовательского проекта «Разработка стратегии импортозамещения в агропродовольственном комплексе Республики Башкортостан в условиях экономических санкций», проект № 16-12-02004 а/У.
В настоящее время проблематика разработки стратегии импортозамещения в агро-продовольственной сфере на уровне субъектов Российской Федерации является одним из важных и актуальных направлений отечественных экономических исследований. Создание благоприятных условий для устойчивого развития агропродовольственной сферы нашей
страны является одной из главных стратегических целей проводимой правительством аграрной политики в рамках ответного продуктового эмбарго, направленного против антироссийских экономических санкций.
Реализация стратегии импортозамещения должна стать эффективным драйвером, способным вывести аграрный сектор из стагна-
