CC BY
31
лучшую их сопоставимость с показателями использования оборудования, а также верное отнесение затрат на конкретные виды продукции.
При эффективном функционировании интегрированной системы бухгалтерского учёта по сегментам достигается максимальная точность определения всех экономических показателей, в том числе показателей первичной информации по отчётным сегментам, перечень которых регламентирован ПБУ 12/2000: общая величина выручки; фи-
нансовый результат; общая балансовая величина активов; общая величина обязательств. Оперативный учёт по сегментам необходим для принятия наиболее целесообразных управленческих решений, оказывающих влияние на общий уровень рентабельности предприятия, а отражение в отчётности информации по сегментам даёт возможность её ' пользователям оценивать результаты деятельности предприятия с целью проведения эффективной инвестиционной политики.
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОСЕЧНОГО ФОНДА ПРИРОДНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ НА УРОВЕНЬ ЗАТРАТ
Н.И. ИВАНОВА, ст. преп. кафедры экономики и управления
В условиях леспромхозов особое место в мерах по экономии занимает использование лесосечного фонда. Хотя таксы по-пенной платы у нас до сего времени и не очень высоки, однако заключенные здесь резервы для повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции являются одними из самых крупных и перспективных. Более полное освоение их назрело, и является в настоящее время настоятельно необходимым, особенно, если рассматривать этот вопрос с экономической точки зрения.
Наиболее неблагополучно обстоит дело с использованием лесосечного фонда в многолесных леспромхозах, производящих вывозку древесины к сплаву.
Вот несколько фактов по материалам специальных обследований, проведенных в разное время. В Тасеевском леспромхозе, вывозящем лес на реки Усолку (приток р. Асеевой) и Кайтым (приток р. Оны), среднее использование леса с 1 га площади рубок составило: в 1996 г. - 123 м3 и в 1997 — 133 м3 при таксационном запасе 180 м3.
По Лужовскому лесопункту в кварталах, пройденных рубкой с 1995 по 1998 гг.,
согласно данным лесоустройства на площади 2707 га числилось леса 618 тыс. м3 (в среднем по 228 м3 на 1 га), а фактически вырублено
"1 л
332.4 тыс. м (в среднем по 123 м с 1 га).
При натуральном осмотре лесосек оказалось, что из среднего запаса леса на 1 га, определенного при лесоустройстве в 270 м3, осталось невывезенных хлыстов и откомлевок
17.4 м3 и деревьев на корню 110,0 м3.
Такие же цифры примерно приводятся и по другим леспромхозам Приангарья на основе изучения этого вопроса в Красноярском крае и Иркутской области. Весьма велики остатки неиспользуемой древесины и в других многолесных районах.
Кроме фаутных деревьев, в какой-то мере выбракованных по тем или иным деловым соображениям, в лесосеках остается немало здоровых, но более мелких и менее удобных для валки деревьев, оставляемых лесорубами и трелевщиками, только по той причине, что при оплате труда по среднему объему хлыста они оказываются менее выгодными.
Экономические потери от такого недоиспользования лесосечного фонда, довольно значительны. Только одна попенная
плата за недорубы и штрафы за них и другие лесонарушения иногда достигают минимально до 3 - 5 % всей себестоимости древесины.
С сокращением съема древесины на определенных площадях лесного производства существенно ухудшаются и другие показатели экономической эффективности лесозаготовок: возрастают удельные нормы капиталовложений, снижается производительность труда на заготовке и трелевке, увеличиваются расходы по устройству и содержанию складов и дорог, растут различные накладные расходы, сокращаются сроки производственной деятельности предприятий, уменьшается фондоотдача. Лесовозные дороги, склады и целые предприятия прекращают свою деятельность и консервируются или ликвидируются значительно ранее проектных сроков.
По проектным заданиям на строительство новых лесозаготовительных предприятий в районах Сибири предусматривается съем леса с 1 га эксплуатационной площади от 160 и 200 м3. Фактически же используется при существующих условиях рубок и поставок леса не более 2/3 проектных запасов. Такой фактический уровень использования лесосечного фонда приводит к превышению капиталовложений против проектных заданий в расчете на 1 м3 производственной мощности предприятий: по транспортным затратам на 21 %, по затратам на производственное строительство первой очереди освоения на 9 % и по общим капиталовложениям первой очереди освоения на 5 - 6 %, а в расчете на 1 м3 всех запасов сырьевых баз почти в 1,5 раза.
Что касается себестоимости продукции, то в условиях нерационального использования лесосечного фонда она повышается не менее, чем на 10%. По леспромхозам Приангарья при недорубах лесосек в размере до 35 % себестоимость возрастает примерно на 18 %.
Однако использование резервов лесосечного фонда с возможным снижением себестоимости на 10- 18% не следует отождествлять с одновременным повышением
рентабельности на такую же величину. Следует иметь в виду, что в оставляемых недорубах качество древесины, как правило, несколько хуже, а следовательно, и цена реализации будет ниже. При очень дальних расстояниях вывозки (до 100 км и более) и ограниченном спросе на низкосортную древесину иногда применение рубок с оставлением части фаутных, малоценных деревьев может оказаться экономически целесообразным. Но это следует рассматривать как исключение при особо неблагоприятных условиях сбыта низкосортной древесины.
Общим же правилом для целей повышения рентабельности должно быть принятие всех возможных мер к наиболее полному использованию запасов лесного сырья, отведенного в рубку. Эти меры должны сочетаться с углублением переработки низкосортной части древесины и нахождением наиболее выгодных форм ее использования, включая различные мелкотоварные сортименты и специальные поделки.
Подобный анализ себестоимости продукции, производительности труда, использования машин и механизмов, основных фондов, качества разделки древесины показывает наличие больших резервов повышения уровня рентабельности лесозаготовительного производства (табл. 1).
Определение рентабельности как отношения прибыли к производственным фондам вносит изменения и в методику экономической оценки работы предприятий.
Отсюда основной целью анализа является выявление факторов, влияющих на рентабельность лесозаготовительного производства: уровень и снижение себестоимости, изменения в структуре, ассортименте и качестве лесозаготовительной продукции, внереализационные доходы и потери, соотношение темпов роста объемов производства и стоимости основных фондов, платы в бюджет за фонды, кредит и другие обязательные платежи, цены.
Опыт показывает, что в ряде случаев за счет рациональной раскряжевки и заготовки ценных сортиментов без значительных дополнительных затрат может быть по-
вышена средняя отпускная цена, а следовательно, и увеличена рентабельность работы леспромхоза; ' ■
К сожалению, в условиях рыночной экономики цены на лесопродукцию исчисляются леспромхозами в зависимости от спроса и предложений. Можно привести множество случаев, когда в одних и тех же условиях цены разнятся иногда на 10 - 60 %. Здесь учитывается очень много различных факторов.
Специфика лесопромышленного комплекса в отличие от многих отраслей промышленности заключается в том, что предприятия комплекса расположены практически по всей территории России. При этом более половины производственных мощностей находятся в Северных районах или районах, приравненных к Крайнему Северу.
По характеру отраслей в состав лесопромышленного комплекса входят ярко выраженная добывающая лесозаготовительная промышленность и ряд лесоперерабатывающих отраслей (лесопиление, производство фанеры, древесных плит, целлюлозы, бумаги, картона, мебели и т.д.), находящихся в технологической зависимости от сырьевой отрасли.
Специфика же лесозаготовительной отрасли состоит в том, что ее предмет труда -лес на корню - размещен на огромных территориях с относительно небольшим запасом
древесины на единице площади (от 100 до 400 м3 на 1 га), поэтому технология имеет транспортно-собирательный характер, требующий создания необходимой инфраструктуры- сети лесовозных дорог, погрузочных площадок, трелевочных волоков и т.д.
Основной ресурс - лес на корню - по породно-размерным и качественным характеристикам имеет довольно большие различия. Например, средний объем хлыста может колебаться от ОД 4 - 0,17 м3 до 1 м3 и выше. В составе лесфонда могут преобладать как хвойные - наиболее ценные насаждения (Ханты-Мансийский округ, Республика Коми, Красноярский край), так и лиственные насаждения, древесина которой имеет ограниченный спрос (Республика Башкортостан, Челябинская область).
Необходимо признать, что и в регулируемой экономике природно-производственные факторы учитывались при планировании производственной и финансовой деятельности лесопромышленных предприятий.
Была создана довольно подробная и обширная нормативно-техническая документация, позволяющая осуществить планирование и оперативное управление производственными процессами.
Таблица 1
Уровень рентабельности лесозаготовительного производства
Область, край, республика Рентабельность, %
1995 г. 1996 г. 1999 г.
РФ в том числе: -8,8 -9,6 -7,9
Республика Карелия, Архангельская и Вологодская обл. -12,0 -12,3 -12,0
Ленинградская, Новгородская и Псковская обл. -14,2 -16,8 -12,4
Мурманская обл. -15,3 -14,4 о\ 4^
Республика Коми -6,6 -6,4 -6,2
Свердловская и Тюменская обл. -2,9 -3,5 —4,0
Пермская обл. и Республика Удмуртия -3,4 -4,1 -5,0
Томская, Омская и Новосибирская обл. -15,8 . -16,1 -14,8
Красноярский край -10,3 -9,8 -10,0
Иркутская, Читинская обл., Республика Бурятия -27,5 -29,4 -28,0
Хабаровский край, Амурская обл. -46,5 -44,6 -30,0
Нормативно-техническая документация охватывала практически все сферы лесопромышленной деятельности, начиная от оценки стоимости леса на корню (лесные таксы) и кончая нормированием запасов готовой продукции на складах предприятий. Цены на лесопродукцию в разрезе подотраслей устанавливались соответствующими прейскурантами, причем на круглые лесоматериалы и пиломатериалы применялись поясные цены назначения, включая скидки-надбавки для каждого региона.
В период рыночных преобразований, когда основными критериями успешной работы является прибыль предприятия, цены на продукцию формируются не на базе среднеотраслевых (поясных) затрат, а определяются спросом на рынке. Многие лесопромышленные предприятия, работающие в низкокачественных лесосеках и территориально удаленные от рынков сбыта, объективно оказались в сложных экономических условиях.
Необходимо отметить, что в лесозаготовительной промышленности сложился ряд объективных факторов, оказывающих решающее влияние на результаты работы. К ним относятся:
1. средний объем хлыста;
2. породный состав;
3. запас леса на I га;
4. размер лесосеки;
5. расстояние трелевки;
6. расстояние вывозки;
7. расчетная лесосека;
8. примыкание предприятий;
9. расстояние до рынков сбыта.
Наибольшее влияние на показатели работы лесозаготовительных машин оказывает средний объем хлыста. Только увеличение среднего объема хлыста на 0,1 м3 дает рост сменной производительности труда большинства видов лесозаготовительной техники от 12 до 20 %.
На эффективность использования техники влияет и такой природный фактор, как запас леса на 1 га. Известно, что ведомственные и единые нормы выработки на лесозаготовительные работы разработаны в
зависимости от среднего объема хлыста, породного состава, расстояния трелевки (для трелевочных машин) при среднем эксплуатационном запасе 175 м3 на 1 га. На практике встречаются лесосеки и со значительно меньшим запасом древесины. На валке леса (по расчетам ВДИИМЭ) при снижении запаса древесины на 1 га до 80 м3 производительность техники снижается до 12%, при запасе от 80 до 150 м3 - на 6 %. На трелевке леса производительность тракторов соответственно снижается на 15 и 6 %.
Кроме этого, запас леса на 1 га и средний размер лесосеки оказывают влияние на эффективный фонд рабочего времени. При меньшем размере лесосеки увеличивается количество перебазировок и возникает дополнительная потребность в строительстве лесовозных дорог.
Снижение среднего размера лесосеки с 25 до 5 га уменьшает эффективный фонд времени работы высокопроизводительных валоч-но-пакетирующих машин типа ЛП-19 за счет увеличения количества перебазировок.
Расстояние вывозки леса оказывает существенное влияние на производительность автомобильного или железнодорожного транспорта. При увеличении расстояния от 20 до 120 км производительность транспорта уменьшается в 4,6 раза.
Размер расчетной лесосеки оказывает существенное влияние на концентрацию лесозаготовительного производства, а последний фактор оказывает влияние на размер условно-постоянных расходов в себестоимости продукции. При низкой концентрации производства условно-постоянные расходы увеличиваются, при высокой - уменьшаются.
В сложившейся практике в зависимости от местонахождения лесозаготовительные предприятия вывозят древесину к железной дороге, к сплавным путям, пунктам потребления. В наиболее выгодном положении оказываются предприятия, вывозящие древесину к линии железной дороги и пунктам потребления, поскольку в этом случае резко снижается потребность в оборотных средствах, имеется возможность регулярно поставлять лесопродукцию потребителям.
. , . Т а б л и ц а 2
Потребность в основном лесозаготовительноїм оборудований на 1 млй. м3
Оборудование Средний объем хлыста, м3
0,22 - 0,29 1,0 и выше
Трелевочные трактора 94 44
Валочно-пакетирующие машины 37 44
Сучкорезные машины 49 22
Челюстные погрузчики 21 13
Лесовозные автомобили МАЗ при расстоянии вывозки: 20 км 50 50
120 км 218 218
Полуавтоматические раскряжевочные установки 36 13
При этих условиях оборачиваемость оборотных средств в три раза выше в сравнении с предприятиями, примыкающими к сплаву, что позволяет значительно снизить межоперационные запасы сырья, материалов и топлива, тем самым уменьшить потребность в кредитных ресурсах.
Из вышеизложенного следует, что природно-климатические факторы оказывают решающее влияние на производительность труда и оборудования. Это приводит к тому, что в результате на один и тот же объем выработанной продукции для предприятий, работающих в худших условиях, требуются дополнительная рабочая сила, техника, возникает потребность в топливе, энергии, запасных частях, материалах и т. д.
В табл. 2 приведена потребность в основном оборудовании в расчете на 1 млн. м3
вывозки древесины в зависимости от среднего объема хлыста и расстояния вывозки.
Как видно из таблицы, на выполнение одинакового объема работ предприятиям, работающим в худших условиях, требуется в 2,1 раза больше трелевочных тракторов, ва-лочно-пакетирующих и сучкорезных машин, в 1,6 раза челюстных погрузчиков, в 2,8 раза полуавтоматических раскряжевочных установок и более чем в 4 раза лесовозных автомобилей.
Это убедительно показывает, что в лесозаготовительной промышленности природно-производственные условия имеют решающее значение в экономике производства. Для достижения одинакового результата необходимы существенно различные затраты в оборудование, в привлечение рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов.
АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Н.И. ИВАНОВА, ст. преп. кафедры экономики и управления
В условиях рыночной экономики рентабельность производства является одним из важнейших показателей эффективности использования производственных фондов. Она в конечном итоге отражает конечные результаты хозяйственной деятельности.
Показатели рентабельности измеряют доходность предприятия с различных позиций и являются важными характеристиками факторной среды формирования прибыли
предприятия. Рассмотрим анализ рентабельности производства на примере Лычковско-го леспромхоза Новгородской области. При анализе рентабельности используются несколько показателей: рентабельность продаж; рентабельность основной деятельности предприятия; экономическая рентабельность; рентабельность собственного капитала; рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов; рентабельность
