CC BY
33
Таблица 2
Преимущества сертификации ISO 9001
Внутренние преимущества Внешние преимущества
• попы шеи ие эффективности бизнеса; • улучшение качества продукции; • повышение управляемости бизнес-процессов; • снижение издержек; • согласованное взаимодействие процессов и функций; • высвобождение высшего руководства дтя стратегических решений; • адаптивность и динамичность системы. • подготовленность к ре-инжинирингу бизнес-процессов. • повышение удовлетворенности потребителей и лояльности общества; • повышение капитализации; • увеличение шансов на победу при участии в тендерах, госзаказах • повышение инвестиционной привлекательности организации; • увеличение рыночной стоимости (капитализация).
1. Соблюдение баланса между внутренними и внешними источниками обучения фирмы.
2. Определения, хотят ли фирмы, и в какой мере, сфокусироваться на радикальном или постепенном обучении.
3. Выбора оптимальной скорости обучения.
4. Определения баланса между шириной и глубиной базы знаний.
Эти задачи согласуются с принципом ISO 2,3,4,5. Кроме того, в
постановке задач отражены проблемы оптимальных пропорций между влиянием консервативного звена системы и динамического.
Инновационно-технологические факторы являются факторами рисков инвестиционных и операционных потерь. К инновационно-технологическим факторам относятся специфические факторы риска технологии, недооценка уровня производственных затрат, возможность непредвиденного увеличения сроков и затрат при установке и наладке оборудования.
Применение стандартов ISO снижает вероятность рисков, сокращает время начала получения положительного эффекта. Однако ISO делает более доступным также широкое освоение инноваций. Тем самым сокращается время жизненного цикла инноваций. В тоже время развитие производительности идет много быстрее, чем без использования стандартов.
Таким образом, из сказанного следует, что:
- инновационные технологии - база роста конкурентоспособности кампании;
- использование стандартов ISO решает ряд проблем внедрения инновационных решений в производство.
- скорость освоения и распространения инноваций увеличивается в условиях применения стандартов ISO, но
- жизненный цикл инноваций сокращается.
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ СТРУКТУР
НА ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ
А.А. Гилязова, аспирант МГЭИ, Нгуен Тхе Ань, аспирант МИИТ
Высокие технологии — это та сфера, с помощью которой многие страны не только преодолевают спад в экономике, но и обеспечивают ее структурную перестройку и насыщают рынок разнообразной конкурентоспособной продукцией.
Во всем мире инновационная деятельность рассматривается как одно из главных условий модернизации экономики. Традиционные отрасли производства во многом исчерпали как экстенсивные, так и интенсивные возможности своего развития. Поэтому во многих странах выдвигаются на первый план отрасли, основанные на использовании новейших технологий.
В Германии почти 100% прироста ВВП осуществляется за счет использования результатов научных исследований и инноваций. Тайвань, на опыт которого в области использования высоких технологий ссылаются многие исследователи, за счет высоких технологий в малом и среднем бизнесе обеспечивает 78% занятости и 45% ВВП своей страны1.
В группу высокотехнологических производств с технологиями «высокого уровня» обычно включаются производства, обеспечивающие выпуск наукоемкого, продукта, рассчитанного на массового потребителя. Как свидетельствует мировой опыт, создание, внедрение и широкое распространение новых продуктов, услуг, технологических процессов становятся ключевыми факторами роста объемов производства, занятости, активации инвестиционного процесса, внешнеторгового оборота, улучшения качества продукции, экономии трудовых и материальных затрат, совершенствования организации производства и повышения его эффективности. Все это предопределяет конкурентоспособность предприятий и выпускаемой ими продукции на внутреннем и мировом рынках, улучшает социально-экономическую ситуацию в стране.
Внедрение новых технологий требует значительных инвести-
ций, связанных с развитием ресурсного, кадрового и информационного потенциала организаций. При этом в процессе внедрения задействованы не только государство и предприниматели, которым принадлежит решающая роль в осуществлении инноваций, но и наука, которая является первоисточником инноваций и активным агентом их осуществления, и гражданское общество, в интересах и под контролем которого государство и предприниматели разрабатывают и выполняют инновационную стратегию, реализующие их программы и проекты, делят инновационные расходы и полученный результат (рис.1).
Рисунок 1. Состав инновационного партнерства
При этом 1 - инновационные потребности общества; 2 - заказ на инновации; 3 - инновационные законы и климат, господдержка,
Рисунок 2. Источники финансирования инноваций
госзаказы; 4 - общественное признание инновационных результатов, общественный контроль, участие в инновациях; 5 - защита интеллектуальной собственности.
Мировая практика выделяет следующие источники финансирования инноваций (рис.2.).
Основные сложности инновационного процесса связываются с этапом внедрения научного достижения, требующего вложения значительных финансовых средств в переоборудование производства, проведение маркетинговых исследований. Особенность заключается в том. что затраты на данном этапе не окупаются и инвестирование осуществляется впрок. Принято считать, что эти инвестиции будут окупаться в дальнейшем. Одной из мер по укреплению потенциала научно-промышленной базы, как движущей силы экономического роста, может стать осуществление структурных преобразований наукоемких отраслей на основе крупных корпоративных структур2.
В современной экономической литературе имеется достаточно большое количество публикаций, посвященных правовому и экономическому статусу корпорации. В то же время опыт их функционирования выявил ряд других проблем. Особое значение среди этих проблем занимают подходы к управлению финансами финансово-промышленных групп.
Как правило, финансовой основой корпорации служит акционерный капитал, а следовательно, и деятельность корпорации должна быть направлена прежде всего на учет интересов акционеров. Международный опыт ориентирует деятельность корпораций именно в этом направлении, т.е. главная функция корпоративного управления - обеспечить работу корпорации в интересах акционеров, предоставивших корпорации финансовые ресурсы. Хотя данное положение и представляется достаточно простым, оно скрывает в себе целый ряд сложных и важных вопросов акционерного права и корпоративного управления.
Необходимо учесть, что акционерный и заемный капиталы представляют лишь один из типов инвестиций, а именно финансовый капитал. В то же время другие участники деятельности корпорации инвестируют другие формы капитала, например, работающие по найму сотрудники вкладывают «человеческий капитал». Так как интересы этих работников, и прежде всего, менеджеров различного уровня, осуществляющих непосредственное управление корпорацией, не всегда совпадают с интересами акционеров, то в рамках функционирования корпорации существенной становится проблема совмещения совокупности интересов как акционеров, так и менеджеров.
Корпорации, как и любая организационно-экономическая система, подвержены непрерывному изменению, обусловленному прежде всего экономической целесообразностью своего развития в складывающихся в том или ином регионе мира условиях. Такие изменения происходят, как правило, в виде процессов слияния (поглощения) компаний, приводящих к образованию, как правило,
диверсифицированных корпораций и их разукрупнения, которые существенным образом затрагивают интересы и государств, в которых они зарегистрированы и осуществляют свою деятельность. Поэтому государства путем формирования соответствующих правовых норм регулирует эти процессы.
Компания, которая ведет научные исследования, может одной из первых реализовать новые технические возможности. Сильное научно-исследовательское подразделение, принадлежащее компании, может обеспечить опережающее превращение результатов научных исследований или изобретений в нововведение и таким образом создать основы долгосрочной конкурентоспособности данной компании.
Два принципиальных момента определяют ведущее место корпораций в национальных инновационных системах развитых стран: масштабы используемых ресурсов и получаемых резуль-
татов 2
экономическая ответственность за создание и коммерческую реализацию научно-технических достижений.
Доля затрат на НИОКР корпораций в общем объеме национальных НИОКР для большинства развитых стран превышает 65%, а в среднем по странам ОЭСР она приближается к 70%3.
Объемы и приоритеты научных исследований в корпоративном секторе определяются задачами поддержания конкурентоспособности и лишь в небольшой степени зависят от установок государственных ведомств.
Инновационные достоинства финансово-промышленных корпоративных структур заслуживают особого внимания прежде всего потому, что в рамках таких групп облегчается финансирование внедрения инноваций. Разделенность инвестора и потребителя повышает порог требований к рентабельности производства фирмы -инноватора. Уже в силу одной этой причины вхождение в корпоративную группу финансово-кредитных организаций - мощный фактор достижения стратегических выгод, связанных с повышением технологического потенциала такой группы. Корпоративные группы, банки которых участвуют в прибыли входящих в группу фирм - инноваторов и фирм - потребителе и новой продукции, имеют серьезные преимущества как в инвестиционной, так и в инновационной сфере. Оптимальная стратегия инвестирования инновационного проекта обосновывается на базе модели экономической динамики, в которой заложена возможность скачкообразного изменения технологии в зависимости от уровня наполнения инновационного фонда. При больших горизонтах оптимальная стратегия близка к некоторой стационарной задаче магистрального типа. На основе анализа перспективности развитии крупных финансово-промышленных корпораций определяется их важная роль как основы индустриального развития и самоподдержки инновационных процессов в экономике4.
Использование внутри корпоративного долевого финансирования инновационного проекта способно повысить экономическую эффективность группы и обеспечить ее устойчивое функционирование. Для накопления требуемого объема финансовых ресурсов в структуре корпорации организуется инновационный фонд. При этом непосредственную разработку инновационного проекта и внедрение инноваций осуществляет предприятие, временно создаваемое в структуре корпорации (например, венчурное предприятие) (рис.3).
Преимущества и недостатки крупных и малых фирм хорошо известны (рис.4). В целом малые и крупные компании образуют жизнеспособный симбиоз, в котором крупные корпорации, как правило, выступают в качестве заказчиков и потребителей научной продукции малых, а многие основатели малого бизнеса - вчерашние сотрудники корпораций. Этот симбиоз присутствует и в организационной структуре исследовательских подразделений. В част-
1 Зотова. Л. Высокотехнологичный комплекс: проблемы интеграции. // Экономист. - 2006 - № 1 - С. 26
2 Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей иновации // Экономика и математические методы. - 2001. -№ 3. - С 36-51
3 Ю. Кобрин. Инновации - условие конкурентоспособности. //Экономист. - 2004. - № 12 - С. 4
4 Косачев Ю.В. Эффективность корпоративной структуры, реализующей иновации // Экономика и математические методы. - 2001. -№ 3. - С 36-51
го капитала, малых инновационных фирм).
В числе относительно новых форм — рисковое, венчурное финансирование. Оно осуществляется как через специальные организации — венчурные фонды, так и напрямую
Венчурные фонды существуют в США, например, в нескольких организационных формах, главной из которых является независимая фирма венчурного капитала — ФВК, которая создается для финансирования инновационного бизнеса и занимается только венчурными операциями. В Германии венчурное финансирование осуществляется крупными корпорациями тремя способами (рис. 5)7.
Помимо венчурного финансирования заслуживает также внимание франчайзинг. Он оформляет взаимодействие крупного и малого бизнеса на основе договоров, заключаемых между головной крупной организацией и сетью малых предприятий для достижения общих для партнеров целей «в условиях высокой вариантности факторов внешней среды»8.
Важную роль в освоении и массовом тиражировании высоких технологий и росту конкурентоспособности продукции на мировом рынке играют технопарки и технополисы. Основная идея таких центров, создаваемых в непосредственной близости от крупных университетских центров,
. заключается в том. что создаваемые в них инно-
ном секторе успешно функционируют лаборатории самых разных размеров - от небольших, независимых подразделений с численностью исследователей порядка 5-10 человек до гигантских многотысячных научных центров, включающих в себя несколько крупных институтов, расположенных на одной площадке. По данным обследования типологии научных лабораторий в США (обследовано 16 579 лабораторий), средний размер численности занятых составил 78 человек, в то время как для таких гигантов, как исследовательский центр Уатсона корпорации 1ВМ, этот показатель составил 500 человек.5
И крупные, и мелкие фирмы, связанные с НИОКР, заинтересованы в сотрудничестве друг с другом. Для крупных корпораций — это возможность быстрого и относительно дешевого получения новшеств, для МП — это решение многих проблем и, главное, финансирования.
По оценке ОЭСР, на долю мелких и средних фирм приходится 10—20% всех новинок, хотя известно, что их удельный вес в расхо-
Корпорация
Малая фирма
Недостатки:
■ монополизации науки, снижение
конкурен тного давления; »не в состоянии бысгро реагировать на изменение рыночных условий, делать ставку на новые технологии.
Преимущества:
доступны масштабные дорогостоящие проекты, связанные с длительным фундаментальным поиском; многоцелевые исследования; финансировать параллельную разработку одного или нескольких альтернативных нововведений;
коммерческие успехи одних проектов могут компенсировать убытки от провала других.
Недостатки:
отсутствие финансирования.
Преимущества:
быстрое реагирование на изменение рыночного
спроса;
свобода от груза накопленных стереотипов научного поиска; склонность к риску.
Внедрение инноваций
Рисунок 4. Преимущества и недостатки корпораций и малых фирм при внедрении инноваций.
дах на нововведения составляет всего 4—5%. Основой успеха является прежде всего узкая специализация их научных поисков.6
Из зарубежной практики известно несколько форм взаимодействия малого и крупного бизнеса: работа по заказам крупных фирм; создание мелких инновационных фирм самим крупным бизнесом; включение мелких исследовательских фирм в структуру крупных корпораций; рисковое финансирование (создание фирм венчурно-
вационные предприятия привлекают для работ над заказами научных сотрудников университета.
В России, к сожалению, основными источниками финансирования науки остаются государство и собственные средства крупных хозяйственных структур, работающих в этой сфере автономно в силу отсутствия в ней малых инновационных структур.
5 Иванова Н.И. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. - С. 69
6 Международная конкурентоспособность России / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2004. - С.84
7 Международная конкурентоспособность России / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: ТЕИС, 2004. - С.84
8 Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграция, интеграционная динамика. М.: «Альпина», 2000. - С.26
Рисунок 5. Формы венчурного финансирования в
Взаимодействие отечественного малого и крупного бизнеса в сфере НИОКР позволит нивелировать негативную тенденцию последних лет, связанную с проникновением зарубежного капитала в эту сферу. Как правило, условием таких инвестиций является лишь получение новшества силами высококвалифицированного российского научно-технического потенциала без последующего его освоения и тиражирования внутри страны. Его внедрение и использование идет на рынках инвестора и третьих стран, не принося ни экономических, ни даже моральных выгод стране-разработчику. Этого не произойдет, если наиболее «финансоемкие» стадии опытного освоения и широкого внедрения новшеств возьмут на себя оте-
чественные интегрированные корпоративные структуры.
Предпринимательский сектор является важнейшим сегментом национальных инновационных систем. Исследовательский потенциал, масштабы концентрации ресурсов, гибкость в перераспределении средств с неперспективных на наиболее приоритетные направления определяют особую функцию корпораций как лидеров в процессе создания и коммерческой реализации нововведений. Они определяют уровень и тенденции инновационной деятельности каждой отдельно взятой страны, выполняя функции, которые не могут взять I 1м; I: и 111. на себя другие сектора НИС -уни-
верситеты, гослаборатории, бесприбыльные организации.
Анализ зарубежного опыта оценки эффективности научно-исследовательской деятельности внутри компаний показывает, что к настоящему времени в этой области накоплены, опробованы и используются многочисленные методики, процесс их совершенствования продолжается. Сложность получения интегральных показателей эффективности инновационной деятельности на микроуровне заключается как в невозможности точно измерить показатели затрат и выпуска, так и в постоянном изменении внешних условии инновационной деятельности, которые могут оказаться решающими для данной компании.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ И СПЕЦИФИКА ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ В ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ
Нгуен Тхе Ань, асп. МИИТ
Дан анализ проблем и условий эффективного применения зарубежного опыта использования лизинга. Показана специфика применения лизинга для обновления подвижного состава железнодорожного транспорта.
Финансовый лизинг в его современном определении берет свое начало в США. Основателем американского финансового лизинга считается Генри Шонфелъд, организовавший в 1952 году лизинговую компанию для одной конкретной сделки в области железнодорожного транспорта. В Европе финансовый лизинг начал развиваться в конце 50-х - начале 60-х годов.
Предпосылками для быстрого роста финансового лизинга в Северной Америке и Западной Европе послужили несколько факторов. Научно- техническая революция 50-х годов открыла перед предприятиями Необходимость обновления основных средств. А механизм финансового Лизинга позволял это сделать на более выгодных условиях, чем при покупке оборудования через банковский заем. Одновременно активно развивался рынок финансовых услуг, предлагая новые формы кредитования, низкие процентные ставки. В сочетании с благоприятным налоговым режимом, сопутствующим лизинговым сделкам, сделало лизинг привлекательным для лизинговых компаний.
В 70-е годы финансовый лизинг начинает развиваться на рынках Южной Америки, Азии и Африки. Восьмидесятые годы отмечены принятием концепции финансового лизинга практически во всем мире.
Отраслевая структура лизинговых операций варьируется в зависимости от конкретного региона. Так, например, в Европе широко используется лизинг автомобилей, причем как в личное пользование, так и для производственных целей.
Однако следует учитывать, что в понятие «лизинг» на Западе входит как финансовая аренда, так и оперативная; причем последняя фактически является обычной арендой. В России же под понятием лизинг понимается только финансовая аренда.
Всего в Западной Европе через лизинг в настоящее время осуществляется более 20% инвестиций в производственные фонды.
Рынок лизинговых услуг в США превосходит страны Запад-
ной Европы, а тем более Восточной Европы и СНГ как по масштабам, так и по уровню развития. Широкое использование лизинга в США, объясняется тем, что развитие предпринимательского бизнеса идет за счет инвестиций через лизинговый механизм. Для использования лизинга не обязательно предоставление особых налоговых льгот, вполне достаточно тех преимуществ, которые продиктованы самим механизмом. Так, возможность отнесения на себестоимость продукции лизинговых платежей имеет преимущество перед другими формами производственных инвестиций. Уровень и глубину развития лизинга в стране определяют:
• нормативно-законодательная база;
• государственное регулирование;
•макроэкономические условия, состояние инвестиционного рынка (инвестиционные льготы, уровень банковского процента, особенно* налогообложения, степень инфляции и др.);
• использование системы бухгалтерского учета.
Лизинг как специфическая форма экономических отношений отражается в юридическом документе, где оговариваются необходимые поручения, право Доверительной собственности, договор о купле-продаже и др.
Франция, Бельгия и Италия придерживаются концепции экономического собственника (как правило, опцион является обязательным условием лизинга), другие (Великобритания, Ирландия, Голландия, а также США) строят взаимоотношения, исходя из концепции юридического собственника. Кроме того, некоторые страны Западной Европы занимают в юридическом отношении промежуточное положение.
Как показывает опыт, специфическое законодательство не является определяющим для развития лизинга, доминируют макроэкономические условия страны, государственная поддержка инвестиционной деятельности и лизинга как важной ее формы.
С развитием промышленности более интенсивной становится
