CC BY
80
Бюллетень Брянского отделения РБО, 2014. № 2(4). С. 74-77.
Bulletin of Bryansk dpt. of RBS, 2014.
N 2(4). P. 74-77.
СООБЩЕНИЯ
УДК 595.78
АНАЛИЗ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ДНЕВНЫХ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВАХ ЮГО-ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
© С. С. Голощапова, И. Л. Прокофьев
S. S. Goloshchapova, I. L. Prokofev
The analysis of butterflies (Lepidoptera) diversity in the plant communities of the south-east districts of the Bryansk region
ФГБОУВПО «Брянский государственный университет имени акад. И. Г. Петровского», кафедра биологии 241036, Россия, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14. Тел.: +7 (4832) 66-69-16, e-mail: [email protected]
Аннотация. В течение вегетационного периода 2014 года были проведены исследования видового разнообразия дневных булавоусых чешуекрылых двух распространённых растительных сообществ юго-восточных районов Брянской области. Было обнаружено 20 видов бабочек, которые обитают в изучаемых растительных сообществах. Установлено, что главную роль в распределении чешуекрылых по растительным сообществам играет наличие или отсутствие кормового растения, к которому приурочен вид бабочек.
Ключевые слова: дневные булавоусые чешуекрылые, растительные сообщества, Брянская область.
Abstract. During the vegetation season of 2014 species diversity of Lepidoptera in two plant communities of the southeast districts of the Bryansk region was studied. About 20 species of butterflies that inhabit the studied plant communities were determined. It is found that the main role in the distribution of butterflies in plant communities is played by the presence or absence of the host plant, which is important for nutrition and reproduction of butterfly species.
Keywords: butterflies, plant communities, Bryansk region.
Введение
Растительность в биогеоценозах играет одну из важных и определяющих ролей. Состав и соотношение видов в растительных сообществах зависит от условий экотопа. Находясь в начале пищевых цепей, растения во многом определяют состав и численность представителей животного населения в природном сообществе. Биология чешуекрылых теснейшим образом связана с растениями и их сообществами, так как представители лепидоптерофауны являются голометаболическими насекомыми, и в процессе постэмбрионального развития у них происходит чередование трёх морфологически и экологически различных стадий: личинки (гусеницы), куколки и имаго (бабочки) (Моргун, 2002). Приуроченность видов к тем или иным биогеоценозам зависит прежде всего от экологических особенностей гусеницы и бабочки (Татаринов,1997).
Гусеницы подавляющего большинства видов чешуекрылых являются хищниками с пастбищным типом питания. Они питаются теми или иными частями растений и обладают узкой специализацией в меню. Так, например, у булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России 38% видов в личиночной стадии развиваются на растениях одного семейства (узкие олигофаги), а 35% видов - монофаги, развивающиеся на растениях одного рода (Татаринов, 2001). Подобная избирательность кормовых растений гусеницами чешуекрылых является результатом коэволюции растения и насекомого.
Высокий уровень трофической специализации чешуекрылых в личиночной стадии обусловливает прямую зависимость географического и топического распространения видов от распространения кормовых растений гусениц. Однако приуроченность видов чешуекрылых к растительным сообществам на территории Брянской области слабо изучена. Для сохранения видового разнообразия этих насекомых необходимо выявить виды с узкой специализацией к определённым растительным фитоценозам и установить роль последних в поддержании численности чешуекрылых.
Цели наших исследований - изучение видового разнообразия дневных чешуекрылых данных растительных сообществ и выяснение влияния разнообразия флоры на разнообразие булавоусых чешуекрылых.
Материалы и методы
Материалом для данной статьи послужили сборы и наблюдения авторов, проводившиеся в юго-восточных районах Брянской области в течение вегетационного периода 2014 г. В районах исследований описания сообществ выполнены по методике, принятой в направлении Ж. Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964). В качестве типовых в настоящей статье охарактеризованы сообщества, которые располагаются в районе с. Марицкий Хутор Севского района Брянской области. Латинские названия растений приведены по сводке С. К. Черепанова (1995). Экологические амплитуды сообществ определены по экологическим шкалам H. Ellenberg (1992). В исследованиях применялись метод учета бабочек на трансектах (Van Swaay, 2012) и их учёт на цветках (Богданов, 2001). Наблюдения проводились в ясную, без осадков, погоду, при температуре выше 13°С. Для сообществ был рассчитан индекс доминирования И. Балога (Лебедева, 1999) и коэффициент видового разнообразия Шеннона-Уивера (Уиттекер, 1980).
Результаты и их обсуждение
Учёт бабочек проводился в двух типах растительных сообществ.
1. Остепнённые луга (душицево-разнотравно-злаковые сообщества) на хорошо прогреваемых склонах балок на комплексе смытых балочных суглинков. Местообитание характеризуется как хорошо освещенное (7,1) с небогатыми минеральным азотом (4,3) нейтральными (6,9) суховатыми (4,7) почвами.
Флористический состав (преобладающие по обилию виды): Origanum vulgare (3), Carex hirta (+), Poa pratensis (+), Phleum pretense (+), Achillea millefolium (+), Galium mollugo (+), Briza media (+), Agrimonia eupatoria (+), Vicia cracca (+), Veronica chamaedrys (+), Ranunculus acris (+), Erigeron annuus (+), Trifolium pratense (+), Rumex thyrsiflorus (+), Glechoma hed-eracea (+), Viola canina (+), Centaurea jacea (+).
2. Нарушенные сыроватые луга (чертополохово-луговотимофеевковые сообщества), занимающие межбалочные понижения на аллювиальных луговых почвах. Местообитание характеризуется как хорошо освещенное (6,8), с умеренно обеспеченными минеральным азотом (5,3) слабокислыми (6,6), хорошо увлажненными (6,0) почвами.
Преобладающие по обилию виды: Carduus crispus (2), Phleum pratense (1), Poa pratensis (+), Festuca pratensis (+), Carex contigua (+), Geum rivale (+), Potentilla anserina (+), Medicago falcata (+), Filipendula ulmaria (+), Dactylorhiza maculata (+), Centaurea jacea (+), Galium mollugo (+), Rumex thyrsiflorus (+), Veronica chamaedrys (+), Glechoma hederacea (+), Stellaria graminea (+), Plantago lanceolata (+), Equisetum arvense (+).
В табл. приводится список видов чешуекрылых, обнаруженных в изучаемых сообществах. Названия видов приводятся по А. Д. Львовскому (2007).
Доминантным видом чешуекрылых булавоусых в обоих растительных сообществах является крупноглазка воловий глаз M. jurtina, так как гусеницы данного вида бабочек обитают на таких видах растений, как: мятлик (Poa L.), овсяница (Festuca L.), тимофеевка (Phleum L.), которые обильно представлены в обоих сообществах. Только в душицево-
разнотравно-злаковом сообществе встречаются беляночка горошковая L. sinapis и голубянка быстрая P. amandus. Их распространение приурочено к горошку (Vicia L.) и клеверу (Trifolium L.). Только в чертополохово-луговотимофеевковом сообществе встречается ванесса адмирал V. atalanta, так как кормовым растением для них является чертополох (Carduus L.). Относительно редко встречается в обоих сообществах червонец огненный L. virgaureae, его распространение приурочено к щавелю (Rumex L.), который был обнаружен на двух типах пробных площадей.
Таблица
Индекс доминирования чешуекрылых в растительных сообществах
№ п.п. Вид Душицево-разнотравно-злаковое сообщество Чертополохово-луговотимофеевковое сообщество
1 Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758) 0,054 0,087
2 Nymphalis io (Linnaeus, 1758) 0,135 -
3 Colias hyale (Linnaeus, 1758) 0,054 -
4 Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) 0,054 0,130
5 Nymphalis urticae (Linnaeus, 1758) 0,054 -
6 Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) 0,162 -
7 Papilio machaon (Linnaeus, 1758) 0,027 -
8 Pieris rapae (Linnaeus, 1758) 0,027 -
9 Maniolajurtina (Linnaeus, 1758) 0,216 0,174
10 Coenonymphapamphilus (Linnaeus, 1758) 0,027 -
11 Lycaena virgaureae (Linnaeus, 1758) 0,054 0,043
12 Araschnia levana (Linnaeus, 1758) 0,027 0,043
13 Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) 0,054 -
14 Polyommatus amandus (Schneider, 1792) 0,054 -
15 Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) - 0,174
16 Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) - 0,043
17 Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) - 0,043
18 Argynnis adippe (Denis et Shiffermuller, 1775) - 0,130
19 Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) - 0,043
20 Clossiana euphrosyne (Linnaeus, 1758) - 0,086
Индекс видового разнообразия Шеннона-Уивера дневных чешуекрылых имеет следующие значения: душицево-разнотравно-злаковое сообщество - Н1 = 2,42; чертополохово-луговотимофеевковое сообщество - Н2 = 2,15. Из этого следует, что душицево-разнотравно-злаковое сообщество обладает несколько большим видовым разнообразием чешуекрылых, чем чертополохово-луговотимофеевковое сообщество. Однако большее значение в приуроченности бабочек к тем или иным растительным сообществам имеет наличие кормового растения в фитоценозе. Исходя из того, что отличие индексов Шеннона-Уивера двух типов растительных сообществ незначительно (0,27), можно сделать вывод, что они равнозначны в поддержании видового разнообразия чешуекрылых юго-восточных районов Брянской области.
Заключение
Ведущую роль в распределении чешуекрылых по растительным сообществам играет наличие или отсутствие кормовых растений, к которым приурочены определенные виды бабочек.
Исследуемые растительные сообщества равнозначны в поддержании видового разнообразия дневных булавоусых чешуекрылых, обитающих на территории Брянской области.
Список литературы
Богданов П. В. Сбор, препарировка и реставрация насекомых для музейных энтомологических коллекций. Государственный Дарвиновский музей. Ассоциация естественноисторических музеев России, 2001. 30 с.
Лебедева Н. В., Дроздов Н. Н, Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. 432 с.
Львовский А. Л., Моргун Д. В. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы. М.: Тов. науч. изд. КМК, 2007. 443 с.
Моргун Д. В. Булавоусые чешуекрылые европейской России и сопредельных стран. М.: МГСЮН. 208 с.
Татаринов А. Г. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) европейского Северо -Востока России: автореф. дис....канд. биол. наук. СПб, 1997. 16 с.
Татаринов А. Г., Долгин М. М. Видовое разнообразие булавоусых чешуекрылых на европейском Северо-Востоке России. СПб.: Наука, 2001. 221 с.
УиттекерР. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных стран. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
Braun-Blanquet J. Planzensoziologie. W.-N.-Y., 1964. 865 S.
Ellenberg H,. Weber H. E., Düll R., Wirth V., Paulißen D. Zeigewerte von Planzen in Mitteleuropa // Scripta Geobotanica. 1992. Vol. 18.2. 258 S.
Van Swaay C. A. M, Brereton T., KirklandP., Warren M. S. Manual for Butterfly Monitoring. Report VS2012.010. De Vlinderstichting. Dutch Butterfly Conservation, Butterfly Conservation UK & Butterfly Conservation Europe, Wageningen, 2012. 12 p.
Сведения об авторах
Голощапова Светлана Сергеевна
аспирант кафедры биологии ФГБОУВПО «Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского», Брянск Е-mail: sv. goloshchapova@gmail. com
Postgraduate student of the Department of Biology Bryansk State University, Bryansk E-mail: sv.goloshchapova@gmait. com
Goloshchapova Sveûana Sergeevna
Прокофьев Игорь Леонидович
к.б.н, доцент кафедры биологии ФГБОУ ВПО «Брянский государственный университет им. акад. И. Г. Петровского», Брянск E-mail: [email protected]
Prokofev Igor Leonidovich
Ph D. in Biology, Ass. Professor of the Department of Biology Bryansk State University, Bryansk E-mail: [email protected]
