CC BY
46
2010 Математические основы компьютерной безопасности №1(7)
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЬЮТЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
УДК 004.94
АНАЛИЗ В РАМКАХ БАЗОВОЙ РОЛЕВОЙ ДП-МОДЕЛИ БЕЗОПАСНОСТИ СИСТЕМ С ПРОСТЫМИ ТРАЕКТОРИЯМИ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ1
П. Н. Девянин
Институт криптографии, связи и информатики, г. Москва, Россия E-mail: peter_devyanin@hotmail.com
В рамках базовой ролевой ДП-модели анализируются условия передачи прав доступа и реализации информационных потоков по памяти. При этом рассматриваются только простые траектории функционирования системы, когда взаимодействует произвольное число субъект-сессий, и они не получают доступа владения друг к другу с использованием информационных потоков по памяти к функционально ассоциированным с субъект-сессиями сущностям.
Ключевые слова: компьютерная безопасность, ролевая модель, ДП-модели.
1. Основные элементы базовой ролевой ДП-модели
На основе базовой ролевой ДП-модели (БР ДП-модели) [1, 2] рассмотрим условия передачи прав доступа и реализации информационных потоков по памяти для случая, когда на траекториях функционирования системы субъект-сессии не получают доступа владения друг к другу с использованием информационных потоков по памяти к функционально ассоциированным с субъект-сессиями сущностям.
Основными элементами БР ДП-модели являются:
E = O U C — множество сущностей, где O — множество объектов, C — множество контейнеров и O П C = 0;
U — множество пользователей;
Lu — множество доверенных пользователей;
Nu — множество недоверенных пользователей;
S С E — множество субъект-сессий пользователей;
Ls — множество доверенных субъект-сессий;
Ns — множество недоверенных субъект-сессий;
R — множество ролей;
AR — множество административных ролей;
Rr = {readr ,writer, appendr, executer, ownr} — множество видов прав доступа;
Ra = {reada, writea, appenda, owna} —множество видов доступа;
Rf = {writem,writet} —множество видов информационных потоков;
A С S х E х Ra — множество доступов субъект-сессий к сущностям;
F С E х E х Rf — множество информационных потоков между сущностями;
P С E х Rr — множество прав доступа к сущностям;
1 Работа выполнена при поддержке гранта МД—2.2010.10.
UA : U ^ 2R — функция авторизованных ролей пользователей;
AUA : U ^ 2ar — функция авторизованных административных ролей пользователей;
PA : R ^ 2р — функция прав доступа ролей;
user : S ^ U — функция принадлежности субъект-сессии пользователю; roles : S ^ 2r U 2ar — функция текущих ролей субъект-сессий; can_manage_rights : AR ^ 2r — функция администрирования прав доступа ролей;
He : E ^ 2е — функция иерархии сущностей;
Hr : R ^ 2r — функция иерархии ролей;
Har : AR ^ 2ar — функция иерархии административных ролей;
G = (PA, user, roles, A, F, He) — состояние системы;
E(G*, OP) —система, при этом G* —множество всех возможных состояний, OP — множество правил преобразования состояний;
G \~ap G' — переход системы T,(G*, OP) из состояния G в состояние G' с использованием правила преобразования состояний op Е OP;
T,(G*, OP, G0) —система T,(G*, OP) с начальным состоянием G0;
[s] С E U U — множество сущностей, функционально ассоциированных с субъект-сессией s (при этом по определению выполняется условие s Е [s]), и пользователей, каждый из которых может создать субъект-сессию, являющуюся функционально ассоциированной сущностью с субъект-сессией s;
fa : U х E ^ 2е U 2U — функция, задающая множества сущностей, функционально ассоциированных с субъект-сессией, при ее создании пользователем (или от имени пользователя другой субъект-сессией) из сущности. При этом если пользователь u Е U или субъект-сессия от имени пользователя u не могут создать из сущности e Е E новую субъект-сессию, то по определению fa(u,e) = 0. Кроме того, если для пользователя u Е U и сущности e Е E существует пользователь x Е U, такой, что выполняется условие x Е fa(u,e), то по определению будем считать, что пользователь x может создать субъект-сессию, которая будет являться функционально ассоциированной сущностью с субъект-сессией, создаваемой пользователем u из сущности e. По определению выполняется условие: для каждой субъект-сессии s Е S существует единственная сущность es Е E, такая, что справедливо равенство fa(user(s), es) = [s];
y(E) С Ls х E — множество пар вида (доверенная субъект-сессия, сущность), относительно которых корректна доверенная субъект-сессия y;
de_facto_roles : S ^ 2Rl>ar — функция фактических текущих ролей субъект-сессий, при этом по определению в каждом состоянии системы G = (PA, user, roles, A, F, He) для каждой субъект-сессии si Е S выполняется равенство:
de_facto_roles(s\) = roles(s1) U {r Е R U AR : 3s2 Е S [(s1, s2,owna) Е A & & r Е roles(s2)]};
de_facto_rights : S ^ 2P — функция фактических текущих прав доступа субъект-сессий, при этом по определению в каждом состоянии системы G = (PA, user, roles, A, F, He) для каждой субъект-сессии s Е S выполняется равенство:
de_facto_rights(s) = {p Е P : 3r Е de_facto_roles(s) [p Е PA(r)]}; de_facto_actions : S ^ 2P х 2r — функция фактических возможных дей-
ствий субъект-сессий, при этом по определению в каждом состоянии системы G = (PA, user, roles, A, F, He) для каждой субъект-сессии s1 Е S выполняется равенство:
de_facto_actions(s1) = (PA(roles(s1)) х can _manage _rights(roles(s1) П AR)) U U{(p,r) Е PxR : 3s2 Е S 3^,s2,owna) Е A [r Е can_manage_rights(roles(s2)nAR) & & p Е PA(roles(s2))]}.
В БР ДП-модели определены следующие правила преобразования состояний:
— монотонные: take_role(x, r), grant_right(x,r, (y,ar)), create_entity(x, r,y, z), create_first_session(u, r, y, z), create_session(x, w, r, y, z), rename_entity(x, y, z), control(x,y,z), access_own(x,y), take_access_own(x,y, z), access_read(x,y), access_write(x,y), access_append(x,y), flow(x,y,y', z), find(x,y,z), post(x,y,z), pass(x,y,z), take_flow(x,y);
— немонотонные: remove_role(x, r), remove_right(x,r, (y,ar)), delete_entity(x,y, z). Используем следующие предположение и определения БР ДП-модели. Предположение 1. Каждые пользователь или субъект-сессия системы T,(G*, OP)
вне зависимости от имеющихся у них авторизованных ролей являются либо доверенными, либо недоверенными. Доверенные пользователи или субъект-сессии не создают новых субъект-сессий. Каждые недоверенный пользователь или субъект-сессия могут создать только недоверенную субъект-сессию.
Определение 1. Назовем траекторию функционирования системы T.(G*,OP) траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, если при ее реализации используются только монотонные правила преобразования состояний и доверенные субъект-сессии:
— не берут роли в множество текущих ролей;
— не дают другим ролям права доступа к сущностям;
— не получают доступа владения к субъект-сессиям.
Определение 2. Траекторию без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа G0 \~opi G1 \~op2 ... ^~oPN Gn , где N ^ 0, назовем простой, если при ее реализации для 0 ^ i ^ N каждое правило op i не является правилом вида control(x, y, z), использующим для получения доступа владения субъект-сессией x к субъект-сессии y информационный поток по памяти (x, z, writem), где z Е [y].
Определение 3. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, F0, HEo) —состояние системы E(G*, OP), в котором существуют недоверенный пользователь x Е Nu и субъект-сессия или недоверенный пользователь y Е Nu U S0, такие, что x = y. Определим предикат simple_can_access_own(x, y, G0), который будет истинным тогда и только тогда, когда существуют состояния G1,... , Gn и правила преобразования состояний op1,... ,opN, такие, что G0 \~opi G1 hop2 ... \~opN GN, где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существуют субъект-сессии sx, sy Е Sn, такие, что user'N(sx) = x, или sy = y, или userN(sy) = y и выполняется условие (sx, sy,owna) Е An.
Определение 4. Пусть G = (PA, user, roles, A, F, He) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существуют субъект-сессии или недоверенные пользователи x, y Е NU U S. Определим предикат simple_directly_access_own(x, y, G), который будет истинным тогда и только тогда, когда или x = y, или выполняется одно из следующих условий 1-6.
1. Если y Е Nu и x Е Nu , то существуют сущность ey Е E и роль ry Е R, такие, что (ey,executer) Е PA(UA(y)), ry Е can_manage_rights(AUA(y)) и выполняется одно из условий:
— ry Е UA(x);
— x Е fa(y,ey).
2. Если y Е Nu и x Е Ns П S, то существуют сущность ey Е E и роль ry Е R, такие, что (ey,executer) Е PA(UA(y)), ry Е can_manage_rights(AUA(y)) и выполняется одно из условий:
— ry Е UA(user(x));
— x Е fa(y,ey).
3. Если y Е Nu и x Е Ls П S, то существуют сущность ey Е E и роль ry Е R, такие, что (ey,executer) Е PA(UA(y)), ry Е can_manage_rights(AUA(y)) и выполняется одно из условий:
— ry Е roles(x);
— x Е fa(y,ey).
4. Если y Е S и x Е Nu , то выполняется одно из условий:
— (y,ownr) Е PA(UA(x));
— x Е [y].
5. Если y Е S и x Е Ns П S, то выполняется одно из условий:
— (y,ownr) Е PA(UA(user(x)));
— x Е [y];
— (x, y, owna) Е A.
6. Если y Е S и x Е Ls П S, то выполняется одно из условий:
— (y,ownr) Е PA(roles(x));
— x Е [y];
— (x, y, owna) Е A.
Определение 5. Пусть G = (PA, user, roles, A, F, He) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существует субъект-сессия или недоверенный пользователь x Е Nu U S. Назовем множество X С Nu U S островом субъект-сессии или недоверенного пользователя x, если X = {x} U {y Е (NU U S) \ {x}: существует последовательность s1 = x и s2,... ,sm Е (Nu U S) \ {x}, где sm = y и m ^ 2, такая, что для каждого i, 1 ^ i < m, истинен предикат simple_directly_access_own(si, si+1, G)}. Определим функцию island : Nu U S ^ 2NuUS, задающую для каждых субъект-сессии или недоверенного пользователя соответствующий им остров. При этом используются следующие обозначения:
island_roles : NU U (NS П S) ^ 2r U 2ar — функция, задающая для каждых недоверенного пользователя или недоверенной субъект-сессии x Е Nu U (Ns П S) роли, которыми обладают все субъект-сессии или недоверенные пользователи, принадлежащие острову x. При этом по определению справедливо равенство island_roles(x) = = {r Е R U AR : 3y Е island(x) [(y Е NU & r Е UA(y) U AUA(y)) V (y Е NS П S & & r Е UA(user(y)) U AUA(user(y))) V (y Е Ls П S& r Е roles(y))]};
island_rights : Nu U (Ns П S) ^ 2P — функция, задающая для каждых недоверенного пользователя или недоверенной субъект-сессии x Е Nu U (Ns П S) права доступа, которыми обладают все субъект-сессии или недоверенные пользователи, принадлежащие острову x. При этом по определению справедливо равенство island_rights(x) = {p Е P : 3r Е island_roles(x) [p Е PA(r)]};
island_actions : NU U (NS П S) ^ 2P x 2r — функция, задающая для каждых недоверенного пользователя или недоверенной субъект-сессии x Е Nu U
U(Ns П S) возможные действия, которыми обладают все субъект-сессии или недоверенные пользователи, принадлежащие острову x. При этом по определению справедливо равенство island_actions(x) = {(p,r) Е P х R : 3y Е island(x)
[(y Е NU & (p,r) Е PA(UA(y)) х can_manage_rights(AUA(y))) V (y Е NS П S & & (p,r) Е PA(UA(user(y))) х can_manage_rights(AUA(user(y)))) V (y Е Ls П S &
& (p, r) Е PA(roles(y)) х can_manage_rights(roles(y) П AR))]}.
Определение 6. Пусть G = (PA, user, roles, A, F, He) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существуют недоверенная субъект-сессия или недоверенный пользователь x Е Nu U (Ns П S) и субъект-сессии или недоверенные пользователи y,z Е Nu U S. Будем говорить, что субъект-сессия или недоверенный пользователь y соединяются простым мостом с субъект-сессией или недоверенным пользователем z через недоверенную субъект-сессию или недоверенного пользователя x, если z Е island(x) и существует роль ry Е R, такая, что выполняются следующие два условия.
1. Или y Е NU и ry Е UA(y), или y Е NS П S и ry Е UA(user(y)), или y Е Ls П S и ry Е roles(y).
2. Или z Е NU и ry Е can_manage_rights(AUA(z)), или z Е NS П S и ry Е can_manage_rights(AUA(user(z))), или z Е Ls П S и ry Е can_manage_-rights(roles(z) П AR).
При этом используется следующее обозначение:
is_simple_bridge : (NU U (NS П S)) х (NU U S) х (NU U S) ^ {true, false} — функция, для которой по определению справедливо равенство is_simple_bridge(x,y, z) = true тогда и только тогда, когда y соединен простым мостом с z через x, где x Е Nu U U(Ns П S), y, z Е Nu U S.
Определение 7. Пусть G = (PA, user, roles, A, F, He) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существуют недоверенная субъект-сессия или недоверенный пользователь x Е Nu U (Ns П S) и субъект-сессии или недоверенные пользователи y,z Е Nu US. Будем говорить, что субъект-сессия или недоверенный пользователь y соединяются мостом с субъект-сессией или недоверенным пользователем z через недоверенную субъект-сессию или недоверенного пользователя x, когда существуют субъект-сессии или недоверенные пользователи v,w Е Nu U S и роли rv,ry Е R, такие, что v,w,z Е island(x), w,z Е island(v), z Е island(w) и выполняются следующие условия.
1. Или y Е NU и ry Е UA(y), или y Е NS П S и ry Е UA(user(y)), или y Е Ls П S и ry Е roles(y).
2. Или v Е NU и rv Е UA(v), ry Е can_manage_rights(AUA(v)), или v Е NS П S и rv Е UA(user(v)), ry Е can_manage_rights(AUA(user(v))), или v Е Ls П S и rv Е roles(v), ry Е can_manage_rights(roles(v) П AR).
3. Или w Е NU и rv Е can_manage_rights(AUA(w)), или w Е S и (w,ownr) Е Е PA(rv).
При этом используется следующее обозначение:
is_bridge : (Nu U (NS П S)) х (Nu U S) х (N¡j U S) ^ {true, false} — функция, для которой по определению справедливо равенство is_bridge(x, y, z) = true тогда и только тогда, когда y соединен мостом с z через x, где x Е NU U (NS П S), y,z Е NU U S.
В [2] обоснованы алгоритмически проверяемые необходимые и достаточные условия истинности предиката simple_can_access_own(x, y, G0).
Утверждение 1. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, F0, HEo) — состояние системы E(G*, OP), в котором существуют недоверенный пользователь или недоверенная
субъект-сессия x Е Nu U (Ns П S0) и субъект-сессия или недоверенный пользователь у Е island(x) \ {x}. Тогда справедливо одно из предложений:
— если x Е Nu, то истинен предикат simple_can_access_own(x, у, G0);
— если x Е Ns П So, то истинен предикат simple_can__access_own(user0(x),y, G0).
Следствие 1. Пусть G0 = (PAo,nsero,roleso, A0 ,F0,HEo ) —состояние системы E(G*, OP), в котором существуют недоверенный пользователь или недоверенная субъект-сессия x Е Nu U (Ns П So). Тогда существуют состояния Gi,... , Gn и правила преобразования состояний opi,... ,opN, такие, что G0 \~opi Gi \~op2 ... ^~opN Gn, где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует недоверенная субъект-сессия sx Е Ns П Sn, такая, что либо userN(sx) = x, либо sx = x и выполняются условия:
— island_roles(x) = island_roles(sx) С de_facto_rolesN(sx) (множество фактических ролей субъект-сессии sx включает все роли субъект-сессий или пользователей, принадлежащих ее острову);
— island_rights(x) = island_rights(sx) С de_facto_rightsN(sx) (множество фактических прав доступа субъект-сессии sx включает все права доступа субъект-сессий или пользователей, принадлежащих ее острову);
— island_actions(x) = island_actions(sx) С de facto actionsN(sx) (множество фактических возможных действий субъект-сессии sx включает все возможные действия субъект-сессий или пользователей, принадлежащих ее острову).
Теорема 1. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, Fo, HEo) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существуют недоверенный пользователь x Е Nu и субъект-сессия или недоверенный пользователь у Е Nu U S0, такие, что x = у. Предикат simple_can_access_own(x, у, G0) является истинным тогда и только тогда, когда существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xi,... , xm Е NuU(NsnS0) и субъект-сессий или недоверенных пользователей у1,... ,ут Е NuUS0, где m ^ 1, таких, что xi = x, ут = у, уг Е island(xi) для 1 ^ i ^ m и выполняются следующие условия.
1. Если m ^ 2, то справедливо равенство is_bridge(xm,ym-l,y) = true.
2. Если m ^ 3, то для каждого i, 2 ^ i < m, или is^ridge^.i^^^j) = true, или is_simple_bridge(xi, уг-1, уг) = true.
2. Условия передачи прав доступа
В рамках БР ДП-модели рассмотрим условия передачи прав доступа с участием произвольного числа субъект-сессий для простых траекторий функционирования системы. Дадим определение.
Определение 8. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, Fo, HEo) —состояние системы T,(G*, OP), в котором существуют пользователь x Е U0 и право доступа к сущности (e,a) Е P0. Определим предикат simple_can_share((e, a), x,G0), который будет истинным тогда и только тогда, когда существуют состояния Gi,... ,Gn и правила преобразования состояний opi,...,opN, такие, что G0 \~opi Gi hop2 ... \~opN Gn, где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует субъект-сессия sx Е Sn , такая, что userN(sx) = x и выполняется условие (e,a) Е de_facto_rightsN(sx).
Определим и обоснуем алгоритмически проверяемые необходимые и достаточные условия истинности предиката simple_can_share((e, a), x,G0) для случая, когда x Е Nu .
Теорема 2. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, Fo, HEo) —состояние системы
T,(G*, OP), в котором существуют недоверенный пользователь x Е Nu и право доступа к сущности (e,a) Е P0. Предикат simple_can_share((e, a), x,G0) является истинным тогда и только тогда, когда выполняется одно из условий.
1. Выполняется условие (e,5) Е PAo(UAo(x)), где 5 Е {a,ownr}.
2. Существует субъект-сессия или недоверенный пользователь у Е Nu U S0, истинен предикат simple_can_access_own(x, у, G0) и выполняется одно из условий:
— у Е Nu и (e,a) Е PAo(UAo(y));
— у Е Ns П So и (e,a) Е PAo(UAo(usero(y)));
— у Е Ls П So и (e,a) Е PAo(roleso(у)).
3. Существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xi,...,xm Е Nu U (Ns П So), субъект-сессий или недоверенных пользователей у1,... ,ym Е Nu U S0, где m ^ 2, таких, что xi = x, уi Е island(xi), где 1 ^ i ^ m, и выполняется одно из условий:
— Уm Е Nu и (e,ownr) Е PA^UA^ym))';
ym Е NS П S0 и (e, ownr) Е P A0(UA0 (user0(ym
)));
— ym Е Ls П So и (e,own) Е PAo(roleso(ym)).
При этом справедливо равенство is_simple_bridge(xm,ym-i,ym) = true, и для каждого 2 ^ i ^ m справедливо равенство или is_bridge(xi,yi-i,yi) = true, или is_simple_bridge(xi,yi-i,yi) = true.
Доказательство. Докажем достаточность выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_share((e, a), x,G0) при x Е Nu.
Пусть выполнено условие 1 теоремы. Тогда по предположению 1 существуют сущность ex Е E0, административная роль arx Е AUA0(x) и роль rx Е can_-manage_rights(arx), такие, что (ex,executer) Е PAo(UAo(x)). Положим opi = create_first_session(x, rx,ex, sx).
По условию 1 существует роль re Е UA0(x), такая, что (e,5) Е PA0(re), где 5 Е { a, ownr } . Тогда положим op2 = take_role(sx, re).
Если 5 = a, то положим N = 2.
Если 5 = ownr, то положим
op3 = take_role(sx, arx);
op4 = grant_right(sx, re, (e, a));
N = 4.
Таким образом, существует G0 \~opi ... \~opN Gn — простая траектория без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и в состоянии Gn выполняется условие userN(sx) = x и право доступа к сущности (e,a) Е de_facto_rightsN(sx). Следовательно, по определению 8 предикат simple_can_share((e, a), x,G0) является истинным.
Пусть выполнено условие 2 теоремы. Тогда существует субъект-сессия или недоверенный пользователь у Е Nu U S0, истинен предикат simple_can_access_own(x, у, G0) и по определению 3 существуют состояния Gi,... , Gm и правила преобразования состояний opi,... ,opM, такие, что G0 \~opi ... ^~opM Gm, где M ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, существуют субъект-сессии sx,sy Е Sm, такие, что userM(sx) = x, или sy = у, или userM(sy) = у, и выполняется условие (sx,sy,owna) Е Am. По условию 1 теоремы возможны три случая.
Первый случай: выполняются условия у Е Nu и (e,a) Е PAo(UAo(у)). Тогда существует роль ry Е UA0(у) = UAM(userM(sy)), такая, что (e,a) Е PA0(ry). Положим opM+i = take _role(sy ,ry);
N = M + 1.
Второй случай: выполняются условия у Е Ns П So и (e,a) Е PA0(UA0(user0(y))). Тогда существует роль ry Е UA0(user0(y)), такая, что (e,a) Е PA0(ry). Положим opM+i = take_role(y,ry);
N = M + 1.
Третий случай: выполняется условие у Е Ls П So и (e,a) Е PA0(roles0(y)). Тогда положим N = M. Следовательно, траектория G0 \~opi ... \~opN Gn, где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа и выполняется условие (e,a) Е de_facto_rightsN(sx). Значит, по определению 8 предикат simple_can_share((e, a), x,G0) является истинным.
Пусть выполнено условие 3 теоремы, тогда выполняются условия m ^ 2 и is_simple_bridge(xm,ym-i,ym) = true. Выберем минимальное 2 ^ k ^ m, такое, что справедливы равенства is_simple_bridge(xi,yi-i,yi) = true, где k ^ l ^ m. Для каждого простого моста, соединяющего субъект-сессию или недоверенного пользователя yi-i с субъект-сессией или недоверенным пользователем yi через недоверенную субъект-сессию или недоверенного пользователя xl, выполняется условие yi Е island(xi) и существует роль ryi_i, удовлетворяющая условиям определения 6, где k ^ l ^ m.
По утверждению 1 и определению 3 существуют состояния Gi,... , Gm и правила преобразования состояний opi,... ,opM, такие, что G0 \~opi ... \~opM Gm , где M ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и для каждого k ^ l ^ m существует субъект-сессия sxi Е Sm , такая, что или userM(sxi) = xi, или sxi = xi, существует субъект-сессия syi Е Sm , такая, что userM(syi) = у или syi = yi, и выполняется условие (sxi ,syi ,owna) Е AM. Положим
opM+i = grant _right(sxm ,rym_i, (e,own));
opM+m-k = grant_right(sxk+i,fyk, (e, own)); opM+m-k+i = grant _right(sxk ,ryk-i, (e,a));
K = M + m — k + 1.
Возможны два случая.
Первый случай: справедливо равенство k = 2. По условию теоремы yi Е island(x), следовательно, по утверждению 1 существуют состояния Gk+i,... ,Gn и правила преобразования состояний opK+i,... , opN, такие, что GK \~opK+i GK+i \~opK+2 ... \~opN GN, где N ^ K, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, существуют субъект-сессии sx,syi Е Sn, такие, что выполняются условия:
— userN(sx) = x или sx = x;
— существует субъект-сессия syi Е Sn, такая, что userN(syi) = yi или syi = yi;
— (sx,syi ,owna) Е An.
Второй случай: выполняется неравенство k > 2. Тогда выполняется условие is_bridge(xk-i,yk-2,yk-i) = true и последовательность недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xi,... ,xk-i Е Nu U (Ns П So), субъект-сессий или недоверенных пользователей yi,... , yk-i Е Nu U So удовлетворяет условиям теоремы 1.
Следовательно, истинен предикат simple_can_access_own(x,yk-i,G0), и по определению 3 существуют состояния Gk+1 ,... , Gn и правила преобразования состояний opK+i, . . . ,opN, такие, что Gk -opK+i Gk+i -opK+2 ... -opN Gn , где N ^ K, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, существуют субъект-сессии sx,syk_i Е Sn, такие, что выполняются условия:
— userN (sx) = x;
— syk-i = yk-i или userN(syk-i) = yk-i;
(sx,syk—i ,owna) Е AN.
Таким образом, в обоих случаях выполняется условие (e, a) Е de_ facto _rightsN (sx), и траектория G0 -opi ... -opN Gn является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа. Значит, по определению 8 предикат simple_can_share((e, a), x,G0) является истинным.
Обоснована достаточность выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_share((e, a), x,G0) при x Е Nu.
Докажем необходимость выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_share((e, a), x,G0) при x Е Nu. По определению 8 существуют состояния Gi,... , Gn и правила преобразования состояний opi,...,opN, такие, что G0 -opi ... -opN Gn , где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует субъект-сессия sx Е Sn, такая, что userN(sx) = x и выполняется условие (e,a) Е Е de_facto_rightsN(sx).
Среди всех траекторий выберем ту, у которой длина N является минимальной. Проведем доказательство индукцией по длине траекторий N.
Пусть N = 0, тогда существует недоверенная субъект-сессия sx Е Ns П So, такая, что user0(sx) = x, и выполняется условие (e,a) Е de_facto_rights0(sx). Значит, существует роль r Е R U AR, такая, что (e, a) Е PA0(r). Возможны два случая.
Первый случай: выполняется условие r Е roles0(sx) С UA0(x). Следовательно, условие 1 теоремы выполнено.
Второй случай: существует субъект-сессия у Е S0, такая, что r Е roles0(у) и (sx,y, owna) Е A0. Следовательно, по определению 3 истинен предикат simple_can_ access_own(x, у, G0). Таким образом, условие 2 теоремы выполнено.
Пусть N = 1, тогда из минимальности N следует, что выполняются условия (e,a) Е de_facto_rights0(sx) и (e,a) Е de_facto_rightsi(sx). Возможны пять случаев.
Первый случай: существует недоверенная субъект-сессия у Е Ns П So, такая, что либо у = sx, либо (sx,y,owna) Е A0, и существует роль re Е UA0(user0(y)), такая, что (e,a) Е PA0(re) и opi = take_role(y,re). Если у = sx, то выполнено условие 1 теоремы. Если (sx,y,owna) Е A0, то по определению 3 предикат simple_can_access_own(x, у, G0) является истинным. Следовательно, условие 2 теоремы выполнено.
Второй случай: существует субъект-сессия yi Е S0, такая, что либо yi = sx, либо (sx,yi,owna) Е A0, и существуют недоверенная субъект-сессия x2 Е Ns П So и роль re Е roles0(yi), такие, что ((e,ownr),re) Е de_facto_actions0(x2), и opi = grant_right(x2,re, (e,a)). Значит, существует субъект-сессия y2 Е S0, такая, что либо у2 = x2, либо (x2,y2,owna) Е A0, и выполняются условия
(e,ownr) Е PA0(roles0(y2)) и re Е can_manage_rights(roles0(y2) П AR)). Следова-
тельно, справедливо равенство is_simple_bridge(x2,yi,y2) = true. По определению 5 выполняются условия yi Е island(x) и у2 Е island(x2). Положим m = 2. Следовательно, условие 3 теоремы выполнено.
Третий случай: существуют субъект-сессии y,z Е S0, такие, что z Е [у] и либо sx = z, либо (sx, z,owna) Е A0, и (e,a) Е PA0(roles0(у)), opi = control(sx,y, z).
Четвертый случай: существует субъект-сессия у Е S0, такая, что (y,ownr) Е Е de_facto_rights0(sx), (e,a) Е PA0(roles0(y)) и opi = access_own(sx, у). Значит, существует субъект-сессия z Е So, такая, что (sx,z,owna) Е A0 и (y,ownr) Е Е PA0(roles0(z)).
Пятый случай: существуют субъект-сессии y,z Е S0, такие, что {(sx,z,owna), (z,y,owna)} Е A0, и (e,a) Е PA0(roles0(y)), opi = take_access_own(sx, z,y).
В третьем, четвертом и пятом случаях по определению 5 выполняется условие у Е island(x) \ {x}. Следовательно, по утверждению 1 истинен предикат simple_can_access_own(x, у, G0), и условие 2 теоремы выполнено.
Пусть N > 1 и утверждение теоремы верно для всех траекторий длины
l < N. Докажем, что при длине траектории N если истинен предикат simple_-can_share((e,a),x,G0), то выполняются условия теоремы.
Из минимальности N следует, что существует недоверенная субъект-сессия sx Е Ns П Sn-i, такая, что user'N-i(sx) = x, и выполняются условия (e,a) Е de_-facto_rightsN-i(sx) и (e,a) Е de_facto_rightsN(sx). Возможны пять случаев.
Первый случай: существует недоверенная субъект-сессия sy’ Е NsПSN-i, такая, что либо sy = sx, либо (sx,sy>,owna) Е An-i, и существует роль re Е UAn-i(userN-i(sy')), такая, что (e,a) Е PAN-i(re) и opN = take_role(sy,re). Положим у' = userN-i(sy>), тогда по предположению 1 выполняется условие re Е UA0(y'). Возможны две ситуации.
Первая ситуация: выполняется условие (e,a) Е PA0(re). Если sy’ = sx, то выполняется условие (e,a) Е PAo(UAo(x)) и выполнено условие 1 теоремы. Если (sx,sy,owna) Е An-i, то положим у = у'. Тогда (e,a) Е PA0(UA0(y)) и по определению 3 истинен предикат simple_can_access_own(x, у, G0). Следовательно, выполнено условие 2 теоремы.
Вторая ситуация: выполняется условие (e,a) Е PA0(re). Если sy’ = sx, то положим k = 1, yi = sy>. Пусть (sx, sy>,owna) Е An-i, тогда по определению 3 истинен предикат simple_can_access_own(x, у',G0). Следовательно, по теореме 1 существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xi,... ,xk Е Nu U (Ns П So), субъект-сессий или недоверенных пользователей yi,... ,yk Е NuUSo, где k ^ 1, таких, что xi = x, yk = sy, yi Е island(xi), где 1 ^ i ^ m, и выполняются условия:
— если k ^ 2, то справедливо равенство is_bridge(xk,yk-i,yk) = true;
— если k ^ 3, то для каждого 2 ^ i < k справедливо равенство или is_bridge(xi,
yi-i,yi) = true, или is_simple_bridge(xi,yi-i,yi) = true.
При этом существуют 1 ^ M < N и недоверенная субъект-сессия sx’ Е Ns П ^M-i, такие, что ((e,ownr),re) Е de_facto_actionsM-i(sx/) и opM = grant_right(sx, re, (e,a)). Значит, существует субъект-сессия sy” Е Sm-i, такая, что либо sxj = sy”, либо (sx/,sy”,owna) Е Am-i. При этом выполняются условия re Е can_manage_-rights(rolesM-i(sy») П AR)) и (e,ownr) Е PAM-i(rolesM-i(sy«)). Положим x' = = userM—i(sx') Е Nu. Если sy" Е Ns, то положим yk+i = userM-i(sy") Е Nu. Тогда выполняется условие re Е can_manage_rights(UA0(yk+i) П AR)). Если sy« Е Ls, то положим yk+i = sy”, по предположению 1 выполняются условия yk+i Е Ls П So и
re Е can_manage_rights(roles0(yk+i) П AR)). Значит, либо x' = yk+i_, либо истинен предикат simple_can_access_own(x', уk+i,G0), и по теореме 1 существует недоверенный пользователь xk+i Е Nu, такой, что yk+i Е island(xk+i). Следовательно, по определению 6 справедливо равенство is_simple_bridge(xk+i,yk,yk+i) = true. При этом так как yk+i Е island(xk+i), то возможен выбор такого xk+i, что истинен предикат simple_can_share((e,ownr),xk+i,G0) с длиной траектории меньше N.
Значит, по предположению индукции для предиката simple_can_share((e, ownr), xk+i, Go) и из выполнения одного из условий
— yk+i Е Nu и (e, ownr) Е PAm-i(UAm-i(yk+i));
— yk+i Е Ls П So и (e,own) Е PAm-i(rolesM-i(yk+i))
следует, что для предиката simple_can_share((e, ownr), xk+i, G0) выполнено условие 1 или условие 3 теоремы.
Если для предиката simple_can_share((e,ownr), xk+i, Go) выполнено условие 1 теоремы, то (e, ownr) Е PAo(UA0(xk+i)) и yk+i = xk+i. Положим m = k + 1.
Если для предиката simple_can_share((e,ownr), xk+i, Go) выполнено условие 3 теоремы, то существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xk+i,... , xm Е Nu U (Ns П S0), субъект-сессий или недоверенных пользователей yk+]_,... ,ym Е Nu U So, где m ^ k +1, таких, что yi Е island(xi), где k + 1 ^ i ^ m, и выполняется одно из условий:
— УmЕ Nu и (e, ownr) Е PAo(UAo(ym));
ym Е NS П S0 и (e, ownr) Е P A0(UA0 (user0(ym
)));
ym Е LS П S0 и (e, ownr) Е P-A0(roles0(y
m)) .
При этом справедливо равенство is_simple_bridge(xm, ym-i, ym) = true, и для каждого k + 2 ^ i ^ m справедливо равенство или is_bridge(xi,yi-i,yi) = true, или is _simple _bridge(xi,yi-i,yi) = true.
Таким образом, в первом случае во второй ситуации выполнено условие 3 теоремы. Второй случай: существует субъект-сессия sy Е Sn-i, такая, что либо sy = sx, либо (sx, sy, owna) Е An-i, и существуют недоверенная субъект-сессия sxj Е Ns П Sn-i и роль re Е rolesN—i(sy), такие, что ((e,ownr),re) Е de_facto_actionsN-i(sx/), и opN = grant_right(sx>,re, (e,a)). Значит, существует субъект-сессия sy Е SN-i, такая, что либо sy = sx>, либо (sx>,sy,owna) Е An-i, и выполняются условия (e,ownr) Е PAn-i(rolesN—i(sy)), re Е can_manage_rights(rolesN-i(sy>>) П AR)).
Если sy = sx, то положим k = 1, yi = sy. Пусть (sx,sy,owna) Е An-i, тогда по определению 3 истинен предикат simple _can_access _own(x, sy ,G0). Следовательно, по теореме 1 существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xi,... , xk Е Nu U (Ns П S0), субъект-сессий или недоверенных пользователей yi,...,yk Е NuUSo, где k ^ 1, таких, что xi = x, yk = sy, yi Е island(xi), где 1 ^ i ^ m, и выполняются условия:
— если k ^ 2, то справедливо равенство is_bridge(xk,yk-i,yk) = true;
— если k ^ 3, то для каждого 2 ^ i < k справедливо равенство или is_bridge(xi, yi-i,yi) = true, или is_simple_bridge(xi,yi-i,yi) = true.
Положим x' = userN—i(sx') Е Nu. Если sy Е Ns, то положим yk+i = userN-i(sy) Е Е Nu. Тогда выполняется условие re Е can_manage_rights(UA0(yk+i) П AR)). Если sy Е Ls, то положим yk+i = sy, по предположению 1 выполняются условия yk+i Е Ls П So и re Е can_manage_rights(roles0(yk+i) П AR)). Значит, либо x' = yk+i_,
либо истинен предикат simple_can_access_own(x',yk+i, Go), и по теореме 1 существует недоверенный пользователь xk+i Е Nu, такой, что yk+i Е island(xk+i). Следовательно, по определению 6 справедливо равенство is_simple_bridge(xk+i, yk, yk+i). При этом так как yk+i Е island(xk+i), то возможен выбор такого xk+i, что истинен предикат simple_can_share((e,ownr),xk+i,G0) с длиной траектории меньше N.
Значит, по предположению индукции для предиката simple_can_share((e, ownr), xk+i, Go) и из выполнения одного из условий
— yk+i Е Nu и (e, ownr) Е PAn-i(UAn-i(yk+i));
— yk+i Е Ls П So и (e, ownr) Е PAn-i(rolesN-i(yk+i))
следует, что для предиката simple_can_share((e, ownr), xk+i, G0) выполнено условие 1 или условие 3 теоремы.
Если для предиката simple_can_share((e,ownr), xk+i, Go) выполнено условие 1 теоремы, то (e, ownr) Е PAo(UA0(xk+i)) и yk+i = xk+i. Положим m = k + 1.
Если для предиката simple_can_share((e,ownr), xk+i, Go) выполнено условие 3 теоремы, то существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей xk+i,... , xm Е Nu U (Ns П S0), субъект-сессий или недоверенных пользователей yk+]_,... ,ym Е Nu П So, где m ^ k +1, таких, что yi Е island(xi), где k + 1 ^ i ^ m, и выполняется одно из условий:
— УmЕ Nu и (e, ownr) Е PAo(UAo(ym));
— УmЕ Ns П So и (e,own) Е PAo(UAo(usero(ym)));
— УmЕ Ls П So и (e,own) Е PAo(roleso(ym)).
При этом справедливо равенство is_simple_bridge(xm, ym-i, ym) = true и для каждого k + 2 ^ i ^ m справедливо равенство или is_bridge(xi,yi-i,yi) = true, или is _simple _bridge(xi,yi-i,yi) = true.
Таким образом, во втором случае выполнено условие 3 теоремы.
Третий случай: существуют субъект-сессии sy,sz Е Sn-i, такие, что sz Е [sy] и либо sx = sz, либо (sx,sz,owna) Е An-i, и (e,a) Е PAN-i(rolesN-i(sy>)), opN =
= control(sx, sy>, sz).
Четвертый случай: существует субъект-сессия sy Е Sn-i, такая, что (sy,ownr) Е Е de_facto_rightsN^(s^, (e,a) Е PAN-i(rolesN-i(sy)) и opN = access_own(sx, sy).
Пятый случай: существуют субъект-сессии sy ,sz Е Sn-i, такие, что {(sx,sz,owna), (sz, sy ,owna)} С An-i, и (e, a) Е PAn-i(roles0(sy>)), opN = take_access_own(sx, sz, sy).
Таким образом, в третьем, четвертом и пятом случае существует роль re Е UAn-i(userN-i(sy)), такая, что (e,a) Е PAN-i(re). При этом, если sy Е Ns, то положим у' = userN-i(sy), если sy Е Ls, то у' = sy и по предположению 1 у' Е LsПSo. Значит, истинен предикат simple_can_access_own(x, у',G0), и выполнение условия 2 или 3 теоремы обосновывается аналогично первому случаю.
Следовательно, доказан шаг индукции при длине траектории, равной N. Доказательство необходимости выполнения условия теоремы для истинности предиката simple_can_share((e,a),x,G0) при x Е Nu выполнено.
Теорема доказана. ■
Определим и обоснуем алгоритмически проверяемые необходимые и достаточные условия истинности предиката simple_can_share((e, a), x,G0) для случая, когда x Е Lu .
Теорема 3. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, F0, HEo) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существуют доверенный пользователь x Е Lu и право доступа
к сущности (e,a) Е Po. Предикат simple_can_share((e, a), x,Go) является истинным тогда и только тогда, когда существует доверенная субъект-сессия sx Е Ls П So, такая, что usero(sx) = x и выполняется одно из следующих условий:
1. Выполняется условие (e,a) Е PAo(roleso(sx)).
2. Существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей x\,...,xm Е Nj U (Ns П So), субъект-сессий или недоверенных пользователей yl,... , ym Е NuUS0, где m ^ 1, таких, что yi Е island(xi), где 1 ^ i ^ m, и выполняется одно из условий:
— УтЕ Nu и (e,ownr) Е PAo(UAo(ym));
— УтЕ Ns П So и (e,ownr) Е PAo(UAo(usero(ym)));
— УmЕ Ls П So и (e,ownr) Е PAo(roleso(ym)).
При этом справедливо равенство is_simple_bridge(xl, sx, y\) = true и для каждого
2 ^ i ^ m справедливо равенство is_simple_bridge(xi,yi-i,yi) = true.
Доказательство. Докажем достаточность выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_share((e, a), x,Go) при x Е Ljj.
Пусть выполнено условие 1 теоремы. Тогда по определению 8 предикат simple_ can_share((e,a),x,Go) является истинным.
Пусть выполнено условие 2 теоремы. Докажем истинность предиката simple_can_ share((e,a),x,Go) индукцией по длине m последовательностей субъект-сессий или недоверенных пользователей.
Пусть m = 1. Тогда по условию теоремы справедливо равенство is_simple_
bridge(xl, sx,y\) = true, и по определению 6 yl Е island(xl) и существует роль
re Е roleso(sx), такая, что выполняется одно из условий:
— y\ Е Nu и (e,ownr) Е PAo(UAo(yi)) и re Е can_manage_rights(AUAo(yl));
— yl Е Ns П So и (e,ownr) Е PAo(UAo(usero(yl))) и re Е can_manage_ rights(AU Ao(usero(yl)));
— yl Е Ls П So и (e,ownr) Е PAo(roleso(yl)) и re Е can_manage_rights(roleso(yl) П ПAR).
По утверждению следствия 1 существуют состояния Go,..., Gm и правила преобразования состояний opo,... , opM, такие, что Go ... \~apM Gm, где M ^ 0, является
простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует недоверенная субъект-сессия sxi Е Ns П Sm, такая, что либо User'M(sxi) = xl, либо sxi = xl, и в состоянии Gm выполняется условие island_actions(xl) = island_actions(sxi) Е de_facto_actionsM(sxi). Значит, выполняется условие ((e,ownr),re) Е de_facto_actionsM(sxi). Положим opM+l = grant_right(sxi, re, (e, a)).
Тогда в состоянии Gm+i, таком, что Gm Ьорм Gm+l, выполняется условие (e,a) Е PAM+l(re) Е PAM+l(rolesM+l(sx)). Так как траектория Go bopi Gl Ьор2 ... bopM+i Gm+l является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, то по определению 8 является истинным предикат simple_can_share((e, a), x,Go).
Заметим, что при m = 1 условие sx Е Ls П So не является существенным, т. е. передача прав доступа возможна в случае, когда sx Е Ns П So.
Пусть m > 1 и утверждение верно для всех последовательностей длины l < m. Докажем достаточность условий теоремы при длине последовательности, равной m.
С учетом сделанного замечания и из предположения индукции следует, что существуют состояния Go,... , Gm и правила преобразования состояний opo,... , opM, такие,
что G0 \~oPi ... \~арм Gm , где M ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует субъект-сессия syi Е Sm, такая, что либо user'M(syi) = yi, либо syi = yi, и в состоянии Gm выполняется условие (e, a) Е PAm(rolesM(syi)). При этом по условию теоремы и по определению 6 справедливо равенство is_simple_bridge(xi, sx, syi) = true. Выполняя рассуждения, аналогичные использованным при обосновании случая m = 1 , получаем, что предикат simple_can_share((e, a), x,G0) является истинным.
Таким образом, для x Е Lu доказана достаточность выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_share((e, a), x,G0).
Докажем для x Е Lu необходимость выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_share((e, a),x, G0).
Пусть истинен предикат simple_can_share((e, a), x,G0). Тогда по определению 8 существуют состояния Gi,..., Gn = (PAn, usern, rolesN, An, Fn, Hen) и правила преобразования состояний opi,...,opN, такие, что G0 \~opi ... \~oPN Gn, где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует субъект-сессия sx Е Sn, такая, что usern(sx) = x и выполняется условие (e,a) Е de_facto_rightsN(sx). Так как x Е Lu, то по предположению 1 и по определениям 1 и 2 выполняются условия sx Е Ls П So и (e,a) Е PAn(rolesN(sx)).
Среди всех траекторий выберем ту, у которой длина N является минимальной. Проведем доказательство индукцией по длине траекторий N.
Пусть N = 0, тогда (e,a) Е PA0(roles0(sx)). Следовательно, выполнено условие 1 теоремы.
Пусть N = 1, тогда из минимальности N следует, что (e,a) Е PA0(roles0(sx)). Тогда существуют недоверенная субъект-сессия xi Е Ns П So и роль re Е roles0(sx), такие, что ((e,ownr),re) Е de_facto_actions0(xi), и opi = grant_right(xi,re, (e,a)). Значит, существует субъект-сессия yi Е S0, такая, что либо yi = xi, либо (xi,yi, owna) Е A0, и выполняются условия (e,ownr) Е PA0(roles0(yi)) и re Е can_manage_ rights(roles0(yi) П AR)). Следовательно, справедливо равенство is_simple_bridge(xi, sx, yi) = true. По определению 5 выполняется условие yi Е island(xi). Положим m = 1. Следовательно, условие 2 теоремы выполнено.
Пусть N > 1 и утверждение теоремы верно для всех траекторий длины l < N. Докажем, что при длине траектории N если истинен предикат simple_ can_share((e,a),x,Go), то выполняются условия теоремы.
Тогда существуют недоверенная субъект-сессия sxj Е Ns П Sn-i и роль re Е rolesN^(s^, такие, что ((e,ownr),re) Е de_facto_actionsN-i(sx/), и opN = = grant_right(sx>,re, (e,a)). Значит, существует субъект-сессия sy Е Sn-i, такая, что либо sy = sx>, либо (sx> ,sy ,owna) Е An-i, и выполняются условия (e,ownr) Е Е PAN-i(rolesN—i(sy)), re Е can_manage_rights(rolesN-i(sy>) П AR)).
Положим x' = userN-i(sxf) Е Nu. Если sy Е Ns, то положим yi = userN-i(sy) Е Nu. Тогда выполняется условие re Е can_manage_rights(UA0(yi) П AR)). Если sy Е Ls, то положим yi = sy, по предположению 1 выполняются условия yi Е Ls П So и re Е can_manage_rights(roles0(yi) П AR)). Значит, либо x' = yi, либо истинен предикат simple_can_access_own(x',yi,G0), и по теореме 1 существует недоверенный пользователь xi Е Nu, такой, что yi Е island(xi). Следовательно, по определению 6 справедливо равенство is_simple_bridge(xi, sx,yi).
Если выполняется одно из условий:
— yi Е Nu и (e,ownr) Е PAo(UAo(yi));
— уг Е N3* П 50 И (е,ошщ) Е РЛо(иЛо(ивего(у1)));
— Уг Е Ья П Бо и (е, о/шпг) Е РЛо(то1ево(у1)),
то положим т = 1, и условие 2 теоремы выполнено.
Пусть ни одно из данных условий не выполняется, тогда заметим, что доверенность субъект-сессии 8х не является существенной при получении принадлежащей ей ролью те права доступа (е,а). Следовательно, так как (е,о/шпг) Е РЛN-г(то1е8м-\(8у’)), где либо уг Е N0- и уг = ивегм-1(ву), либо уг = 8у Е Ья П Бо, то, многократно повторяя выполненные рассуждения, получаем, что существуют последовательности недоверенных субъект-сессий или недоверенных пользователей х2, . . . , хт Е N0 и (N3 П 50), субъект-сессий или недоверенных пользователей у2, ... , ут Е N0иБо, где т ^ 2, таких, что уг Е г81апд,(хг), где 2 ^ г ^ т, и выполняется одно из условий:
— утЕ N0 и (е,ОтПг) Е РЛо(иЛо(ут));
ут Е NS П 50 и (e, о™пт) Е Р Л0(иЛо (и8его(ут )));
ут Е П 50 и (e, о™пт) Е Р-Л0(то1е80(у
т)) .
При этом справедливо равенство г8 _8гтгр1е _Ътгв,де(х2, уг, у2) = 1гие, и для каждого
3 ^ г ^ т справедливо равенство г8_8гтр1е_Ъггд1де(хг,уг-г,уг) = ^ие.
Таким образом, выполнено условие 2 теоремы. Следовательно, доказан шаг индукции при длине траектории, равной N.
Доказательство необходимости выполнения условия теоремы для истинности предиката 8%тр1е_сап_8Ъ,ате((е,а),х,О0) при х Е Ь0 выполнено.
Теорема доказана. ■
3. Условия реализации информационных потоков по памяти
В рамках БР ДП-модели рассмотрим условия реализации информационных потоков по памяти с участием произвольного числа субъект-сессий для простых траекторий функционирования системы. Дадим определение.
Определение 9. Пусть Оо = (РЛ0,и8ег0,го1е80, Ло, Го, НЕо) —состояние системы Е(О*, ОР), в котором существуют сущности или недоверенные пользователи х,у Е ^ и Ео, где х = у. Определим предикат 8гтр1е_сап_'штИе_тетоту(х,у,О0), который будет истинным тогда и только тогда, когда существуют состояния Ог,... , Ом и правила преобразования состояний орг,... , орм, такие, что Оо Ьор1 ... Ьорм Ом, где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и выполняется условие (х', у', ттИет) Е Гм, где верно следующее:
— если х Е Ео, то х' = х; если х Е ^, то х' Е Бм и и8етм(х') = х;
— если у Е Ео, то у' = у; если у Е ^, то у' Е Бм и и8етм (у') = у.
Так как недоверенный пользователь может создать субъект-сессию, то в отличие от дискреционных или мандатных ДП-моделей в рамках БР ДП-модели он может являться источником или приемником информационного потока. С учетом условий функционирования существующих и перспективных КС будем считать, что в дальнейшем выполняется следующее предположение.
Предположение 2. У каждой доверенной субъект-сессии всегда имеется роль, обладающая правами доступа на чтение и запись к некоторой сущности. У каждого недоверенного пользователя имеется авторизованная роль, обладающая правами доступа на чтение и запись к некоторой сущности.
Обоснуем необходимые и достаточные условия истинности предиката 81тр1е_сап_ 'штИе_тетоту(х, у, Оо).
Теорема 4. Пусть G0 = (PA0,user0,roles0, A0, F0, HEo) —состояние системы
E(G*, OP), в котором существуют сущности или недоверенные пользователи x,y Е Nu U E0, где x = у. Предикат simple_can_write_memory(x, у, G0) истинен тогда и только тогда, когда существует последовательность недоверенных пользователей или сущностей ei,... ,em Е Nu U Eo, где ei = x, em = у и m ^ 2, таких, что выполняется одно из условий.
1. m = 2 и (x',y',writem) Е F0, где выполняются условия:
— если x Е E0, то x' = x; если x Е Nu, то x' Е S0 и user0(x') = x;
— если у Е E0, то у' = у; если у Е Nu, то у' Е S0 и user0(y') = у.
2. Для каждого i = 1,... ,m — 1 выполняется одно из условий:
— ei Е Nu U S0, ei+i Е Nu U Eo и (ei, ei+i,writem) Е F0, где верно следующее:
• если ei Е S0, то ei = ei; если ei Е NU, то ei Е S0 и user0(ei) = ei;
• если ei+i Е Eo, то e!i+i = ei+i; если ei+i Е Nu, то e!i+i Е So и usero(ei+i) = ei+i;
— ei Е Nu U So, ei+i Е E0 \ S0 и истинен предикат simple_can_share((ei+i, a), ei, G0), где a Е {writer ,appendr}, и верно следующее:
• если ei Е NU, то ei = ei;
• если ei Е S0, то ei = user0(ei);
— ei+i Е NuUSo, ei Е E0\S0 и истинен предикат simple_can_share((ei, readr), e'i+1, G0), где верно следующее:
• если ei+i Е Nu, то e!i+i = ei+i;
• если ei+i Е So, то ei+i = usero(ei+i);
— ei Е Nu U (Ns П S0), ei+i Е Nu U So и истинен simple_can_access_own(ei, ei+i, G0), где верно следующее:
• если ei Е Nu, то ei = ei;
• если ei Е Ns П S0, то ei = user0(ei);
— ei+i Е NuU(NsПS0), ei Е NuUSo и истинен предикат simple_can_access_own(e'i+i, ei,G0), где верно следующее:
• если ei+i Е Nu, то e'i+i = ei+i;
• если ei+i Е Ns П So, то eJi+i = usero(ei+i).
Доказательство. Докажем достаточность выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_write_memory(x, у, G0).
Пусть выполнено условие 1 теоремы. Тогда по определению 9 предикат simple_can_ write_memory(x,y,G0) является истинным.
Пусть выполнено условие 2 теоремы. Тогда осуществим доказательство индукцией по длине m последовательности недоверенных пользователей или сущностей.
Пусть m = 2. Возможны пять случаев.
Первый случай: x Е Nu U S0, у Е Nu U E0 и (x',у',writem) Е F0, где выполняются условия:
— если x Е S0, то x' = x; если x Е Nu, то x' Е S0 и user0(x') = x;
— если у Е E0, то у' = у; если у Е Nu, то у' Е S0 и user0(y') = у.
Следовательно, по определению 9 предикат simple_can_write_memory(x, у, G0)
является истинным.
Второй случай: x Е NuUSo, у Е E0\S0 и истинен предикат simple_can_share((y, a), x', G0), где a Е {writer, appendr}, и верно следующее:
— если x Е Nu , то x' = x;
— если x Е S0, то x' = user0(x).
Тогда по определению 8 существуют состояния Gi,... , Gm и правила преобразования состояний op]_,... ,opM, такие, что G0 \~opi ... \~opM Gm, где M ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует субъект-сессия sx Е Sm, такая, что userM(sx) = x' и выполняется условие (у, a) Е de_facto_rightsM(sx), где a Е {writer,appendr}. Если a = writer, то положим
opM+i = access _write(sx ,y);
N = M + 1.
Если a = appendr, то положим opM+i = access_append(sx, у);
N = M + 1.
Таким образом, существует G0 \~opi ... \~opN Gn — простая траектория без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и в состоянии Gn выполняется условие (sx,y,writem) Е Fn, где user'M(sx) = x, либо sx = x. Следовательно, по определению 9 предикат simple_can_write_memory(x, у, G0) является истинным.
В третьем случае: у Е Nu U S0, x Е E0 \ S0 и истинен предикат simple_can_sha-re((x,readr),y',G0), где верно следующее:
— если у Е Nu , то у' = у;
— если у Е S0, то у' = user0(y),
истинность предиката simple_can_write_memory(x, у, G0) обосновывается аналогично второму случаю.
Четвертый случай: x Е Nu U (Ns П So), у Е Nu U S0 и истинен simple_can_access_ own(x',y,G0), где верно следующее:
— если x Е Nu , то x' = x;
— если x Е Ns П So, то x' = user0(x).
Тогда по определению 3 существуют состояния Gi,..., Gm и правила преобразования состояний opi,... , opM, такие, что G0 \~opi ... \~<pM Gm, где M ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существуют субъект-сессии sx,sy Е Sm, такие, что user'M(sx) = x', или sy = у, или userM(sy) = у и выполняется условие (sx, sy, owna) Е AM.
Если sy Е Ls П Sm, то по предположению 2 существуют роль r Е rolesM(sy) и сущность e Е EM, такие, что {(e,readr), (e,writer)} С PAM(r). Положим opM+i = access _write(sy ,e); opM+2 = take_flow(sx, sy);
opM+3 post(sx , e,) sy ) ;
N = M + 3.
Если sy Е Ns П Sm, то по предположению 2 существуют роль r Е UAm(userM(sy)) и сущность e Е EM, такие, что {(e,readr), (e,writer)} С PAM(r). Положим opM+i = take _role(sy ,r); opM+2 = access _write(sy ,e); opM+з = take_flow(sx, sy);
opM+4 post(sx, e,) sy );
N = M + 4.
Таким образом, существует G0 \~opi ... \~opN Gn —простая траектория без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и в состоянии Gn выполняется условие (sx,sy,writem) Е Fn, где верно следующее:
— или sx = x, или userM(sx) = x;
— или sy = у, или userN (sy) = у.
Следовательно, по определению 9 предикат simple_can_write_memory(x, у, G0) является истинным.
В пятом случае: у Е Nu U (Ns П So), x Е Nu U So и истинен simple_can_access_ own(y',x,G0), где верно следующее:
— если у Е Nu , то у' = у;
— если у Е Ns П So, то у' = user0(y),
истинность предиката simple_can_write_memory(x, у, G0) обосновывается аналогично четвертому случаю.
Пусть m > 2 и утверждение верно для всех последовательностей длины l < m. Докажем достаточность условий теоремы при длине последовательности, равной m.
По условию теоремы существует последовательность недоверенных пользователей или сущностей ei,...,em Е Nu U E0, где ei = x, em = у, таких, что выполняется
условие 2. Возможны четыре случая.
Первый случай: x Е Nu U S0, em-i Е Nu U So. Тогда по предположению индукции истинны предикаты simple_can_write_memory(x,em-i,G0) и simple_can_ write_memory(em-i,y,G0), и по определению 9 существуют состояния Gi,... ,Gm и правила преобразования состояний opi,...,opM, такие, что G0 \~opi ... \~<pM Gm, где M ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и выполняется условие (x',e'm_i, writem) Е FM и (e'm-i,y',writem) Е FM, где выполняются условия:
— если x Е S0, то x' = x; если x Е Nu, то x' Е SM и userM(x') = x;
— если em-i Е So, то e'm-i = em-i; если e'm-i Е Nu , то e'm-i Е Sm и user M (e'm-i) =
— em-i;
— если у Е E0, то у' = у; если у Е Nu , то у' Е SM и userM (у') = у.
Положим
opM+i = find(x', e'm-i, у');
N = M +1.
Таким образом, существует G0 \~opi ... \~opN Gn —простая траектория без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и в состоянии Gn выполняется условие (x',у',writem) Е Fn. Следовательно, по определению 9 предикат simple_can_write_memory(x, у, G0) является истинным.
Второй случай: x Е Nu U S0, em-i Е E0 \ S0. Тогда по предположению индукции истинен предикат simple_can_write_memory(x,em-i,G0) и по определению 9 существуют состояния Gi,... , Gk и правила преобразования состояний op]_,... , opK, такие, что G0 \~opi ... ^~opK Gk , где K ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и выполняется условие (x',e'm-i,writem) Е FK, где, если x Е S0, то x' = x; если x Е Nu, то x' Е SK и
userK (x') = x.
Кроме того, по условию теоремы у Е Nu U S0 и выполняется одно из условий:
— у Е So и (em-i, readr) Е PAo(roleso(y));
— у Е Nu и истинен предикат simple_can_share((em-i, readr),y, G0);
— у Е Ns П S0 и истинен предикат simple_can_share((em-i, readr),user0(y), G0).
При выполнении первого условия положим у' = у и M = K. При выполнении
второго или третьего условия по определению 8 существуют состояния Gk+i,..., Gm и правила преобразования состояний opK+i,... , opM, такие, что Gk \~opK+i Gk+1 ^~opK+2
... \~opM Gm , где M ^ K, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и существует субъект-сессия у' Е Sm , такая, что или у' = у, или userM (у') = У, и выполняется условие (em-i,readr) Е de_facto_rightsM(у'). Положим
opM+i = post(x', e'm-i, у');
N = M +1.
Таким образом, существует G0 \~opi ... \~opN Gn —простая траектория без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и в состоянии Gn выполняется условие (x',у',writem) Е Fn. Следовательно, по определению 9 предикат simple_can_write_memory(x, у, G0) является истинным.
Индуктивный шаг в третьем случае: x Е E0 \ S0, em-i Е Nu U So, обосновывается аналогично второму случаю.
Четвертый случай: x,em-i Е E0 \ S0. Тогда по условию теоремы m ^ 4 и em-2,y Е Е Nu U S0. Далее индуктивный шаг обосновывается аналогично второму случаю.
Таким образом, доказана достаточность выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_write_memory(x, у, G0).
Докажем необходимость выполнения условий теоремы для истинности предиката simple_can_write_memory(x, у, G0). По определению 9 существуют состояния G1,...,Gn и правила преобразования состояний opi,...,opN, такие, что G0 \~opi ... \~opN Gn , где N ^ 0, является простой траекторией без кооперации доверенных и недоверенных субъект-сессий для передачи прав доступа, и выполняется условие (x',у',writem) Е Fn , где верно следующее:
— если x Е E0, то x' = x; если x Е Nu, то x' Е SN и userN(x') = x;
— если у Е E0, то у' = у; если у Е Nu , то у' Е SN и userN (у') = у.
Среди всех траекторий выберем ту, у которой длина N является минимальной. Проведем доказательство индукцией по длине траекторий N.
Пусть N = 0, тогда (x',у',writem) Е F0 и выполнено условие 1 теоремы.
Пусть N = 1, тогда из минимальности N следует, что x', у' Е E0, (x', у' ,writem) Е F0 и (x' ,у' ,writem) Е Fi. Возможны семь случаев.
Первый случай: у' Е S0 и opi = access_read(y',x), где x' = x Е E0 \ S0. Тогда (x,readr) Е de_facto_rights0(y') и по определению 8 истинен предикат simple_can_share((x, readr),user0(y'), G0). Положим m = 2. Следовательно, условие 2 теоремы выполнено.
Во втором случае: x' Е S0 и opi = access_write(x', у), и третьем случае: x' Е S0 и opi = access_append(x', у), где у' = у Е E0 \ S0, выполнение условий теоремы обосновывается аналогично первому случаю.
Четвертый случай: x' Е S0 и существует субъект-сессия e2 Е S0, такая, что opi = find(x',e2,y'). Тогда (x',e2,writem) Е F0, и или (e2,y',writem) Е F0, или у' = у Е E0 \ S0, (у, в) Е de_facto_rights0(e2), где в Е {writer,appendr}. Значит, либо (e2,y' ,writem) Е F0, либо у' = у Е E0 \ S0, (у, в) Е de_facto_rights0(e2) и по определению 8 истинен предикат simple_can_share((y, в),user0(e2), G0). Положим m = 3. Следовательно, условие 2 теоремы выполнено.
В пятом случае: существует субъект-сессия e2 Е S0, такая, что opi = pass(x', e2,y'), и шестом случае: x',y' Е S0 и существует сущность e2 Е E0, такая, что opi = post(x',e2,y'), выполнение условий теоремы обосновывается аналогично четвертому случаю.
Седьмой случай: x' Е Ns П So и существует субъект-сессия e2 Е S0, такая, что opi = take_flow(x',e2). Тогда (x', e2, owna) Е A0 и (e2,y',writem) Е F0. Следовательно, по определению 3 истинен предикат simple_can_access_own(user0(x'),e2,G0). Положим m = 3. Следовательно, условие 2 теоремы выполнено.
Пусть N > 1 и утверждение теоремы верно для всех траекторий длины l < N. Докажем, что при длине траектории N если истинен предикат simple_ can_write_memory(x,y,G0), то выполняются условия теоремы.
Из минимальности N следует, что выполняется условие (x',у',writem) Е Fn-i. Возможны семь случаев.
Первый случай: у' Е SN-i и opN = access_read(y',x), где x' = x Е E0 \ S0. Тогда (x,readr) Е de_facto_rightsN-i(y'). Если у' Е Ls П Sn-i, то по предположению 1 выполняются условия у = у' Е Ls П So и по определению 8 истинен предикат simple_can_share((x,readr),user0(y),G0). Если у' Е Ns П SN-i, то либо у = = userN-i(y') и по определению 8 истинен предикат simple_can_share((x, readr),y, G0), либо у = у' Е Ns^So и по определению 8 истинен предикат simple_can_share((x, readr), user0(y),G0). Положим m = 2. Следовательно, условие 2 теоремы выполнено.
Во втором случае: x' Е Sn-i и opN = access_write(x', у), и третьем случае: x' Е SN-i и opN = access_append(x', у), где у' = у Е E0 \ S0, выполнение условий теоремы обосновывается аналогично первому случаю.
Четвертый случай: x' Е Sn-1 и существует субъект-сессия s' Е Sn-i, такая, что opN = find(x', s' ,у'). Тогда (x', s', writem) Е FN-i, и или (s' ,y' ,writem) Е FN-i, или у' = у Е E0 \ S0, (у, в) Е de_facto_rightsN-i(s'), где в Е {writer,appendr}.
Так как (x', s',writem) Е FN-i, то истинен предикат simple_can_write_memory(x, s, G0) с длиной траектории меньше N, где либо s = s' Е S0, либо s = userN-i(s') Е Nu. По предположению индукции существует последовательность недоверенных пользователей или сущностей ei,... ,ek Е Nu U Eo, где ei = x, ek = s и k ^ 2, удовлетворяющих условию 1 или 2 теоремы.
Если (s',у',writem) Е Fn-i, то аналогично существует последовательность недоверенных пользователей или сущностей ek,... ,em Е Nu U Eo, где ek = s, em = у и m — k ^ 1, удовлетворяющих условию 1 или 2 теоремы, где либо s = s' Е S0, либо s = userN-i(s') Е Nu.
Если у' = у Е E0 \ S0, (у, в) Е de_facto_rightsN-i(s'), где в Е {writer,appendr}, то по определению 8 истинен предикат simple_can_share((y, в), s, G0), где s = userN-i(s'). Положим m = k + 1, em = y.
Таким образом, в четвертом случае существует последовательность недоверенных пользователей или сущностей ei,...,em Е Nu U Eo, где ei = x, em = у и m ^ 2, удовлетворяющих условию 2 теоремы.
В пятом случае: существует субъект-сессия s' Е Sn-i, такая, что opN = pass(x', s', у'), выполнение условий теоремы обосновывается аналогично четвертому случаю.
Шестой случай: x',y' Е Sn-i и существует сущность e Е En-i, такая, что opN = post(x',e,y'). Из минимальности N и предположения 2 следует, что e Е E0. Значит, выполнение условий теоремы обосновывается аналогично четвертому случаю.
Седьмой случай: x' Е Ns П Sn-i и существует субъект-сессия s' Е Sn-i, такая, что opN = take_flow(x', s'). Тогда (x',s',owna) Е AN-i и (s',y',writem) Е FN-i. Если s' Е So, то положим s = s'; если s' Е S0, то положим s = userN-i(s') Е Nu. Следовательно, либо x = userN-i(x') и по определению 3 истинен предикат simple_can_access_own(x, s,G0), либо x = x' Е Ns П S0 и по определению 3 исти-
нен предикат simple_can_access_own(user0(x), s, G0). Далее обоснование выполнения условий теоремы осуществляется аналогично четвертому случаю.
Значит, доказан шаг индукции при длине траектории, равной N. Доказательство необходимости выполнения условия теоремы для истинности предиката simple_can_write_memory(x, y, G0) выполнено.
Теорема доказана. ■
Таким образом, в рамках БР ДП-модели для систем с простыми траекториями функционирования обоснованы необходимые и достаточные условия передачи прав доступа или реализации информационных потоков по памяти. В дальнейшем с применением техники доказательства теорем 1-4 планируется описать и обосновать условия передачи прав доступа, реализации информационных потоков по памяти и по времени для произвольных траекторий функционирования систем.
ЛИТЕРАТУРА
1. Девянин П. Н. Базовая ролевая ДП-модель // Прикладная дискретная математика. 2008. №1(1). С. 64-70.
2. Девянин П. Н. Анализ условий получения доступа владения в рамках базовой ролевой ДП-модели без информационных потоков по памяти // Прикладная дискретная математика. 2009. №3(5). С. 69-84.
