CC BY
12
УДК 338.242.2
АНАЛИЗ УСЛОВИИ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Бобрышев Артур Дмитриевич
руководитель Межотраслевого центра подготовки кадров ФГУП "ЦНИИ "Центр", доктор экономических наук, профессор
Панова Елена Сергеевна
исполнительный директор Центра «Финансы и страхование» факультета «Институт менеджмента и маркетинга» РАНХиГС
Принято считать, что инновации-это двигатель общественного развития. Действительно, без внедрения новшеств развитие затухает. Однако, что первично: уровень развития общественных отношений или инновации?
В статье анализируются
общественно-экономические условия, присутствие которых гарантирует беспрепятственное инновационное развитие промышленных предприятий. Среди них - наличие полноценных рыночных отношений, развитой конкуренции, совершенной инновационной инфраструктуры и прогрессивной национальной идеи.
Ключевые слова:
• инновации,
• общественное развитие,
• движущие силы,
• конкуренция,
• национальная идея.
Bobryshev Artur Dmitriyevich, head of training Center Central Shipbuilding Research Institute "Centre", doctor of economics, professor, Moscow, Russian Federation.
Panova Elena Sergeyevna, executive director of the Finance and Insurance Center of faculty "Institute of management and marketing" RANEPA, Krasnogorsk, Russian Federation.
Analysis of the conditions necessery for development of innovative industrial production
It is considered to be that innovations are an engine of social development. Really,
without implementation of innovations development fades. However, that initially: level of development of the public relations or innovation? In article socioeconomic conditions which presence guarantees free innovative development of industrial enterprises are analyzed. Among them there is availability: the full-fledged market relations, the developed competition, perfect innovative infrastructure and progressive national idea.
Keywords:
• innovations,
• social development,
• driving forces,
• competition,
• national idea.
«Природа ничего не делает напрасно и во всех своих проявлениях избирает кратчайший или легчайший путь»1 гласит один из всеобщих законов естества, который в физике называют «принципом наименьшего действия». В биологии этот закон известен как принцип «экономизации энергии», в соответствии с которым устойчивость (приспособление) организма «... определяется не только его функциональной эффективностью, но и энергетической стоимостью. При прочих равных условиях эффективнее то приспособление, которое не требует дополнительных затрат энергии»2. В сфере экономики данный принцип выступает в виде закона экономии времени. Его сущность- в объективном снижении затрат времени и иных ресурсов, применяемых в процессе целенаправленной деятельности. Как форма выражения закона природы, закон экономии времени распространяется на всякий труд. Однако в экономике он формирует сознательно поставленную и организованно преследуемую цель. Таким образом, труд в экономике направлен на достижение двоякого результата: создания продук-
тов (услуг), удовлетворяющих какую-либо потребность, и минимизации затрат труда.
Данное обстоятельство имеет своим следствием постоянный поиск новых решений, способных облегчить выполнение трудовых функций путем сначала использования примитивных орудий, механизации и автоматизации труда, затем - передачи части рабочих операций робототехнике и компьютеру. В ближайшей перспективе ожидается поддержка уже и мыслительной деятельности человека с помощью «искусственного интеллекта». Все эти решения реализуются по схожей последовательности действий: открытие или изобретение - создание прототипа -тиражирование (производство) - эксплуатация - новое открытие (изобретение) и так далее. В современной терминологии данная последовательность действий носит название инновационного процесса. Соответственно, вся многовековая история развития цивилизации сопряжена с открытием и практическим применением новых идей, принципов и технологий. Сменявшиеся эпохи доисторического периода назывались по имени ключевого материала (технологии обработки и применения), определявшего главную особенность каждой из них: каменный век, медный век, бронзовый век, железный век. Начиная с первой промышленной революции, ученые выделяют так называемые «технологические уклады», связанные с ключевым технологическим фактором, повлекшим за собой качественные изменения в экономическом и общественном развитии.
Согласно популярной концепции «^Ш1С»*, предложенной специалистами японской электронной корпорации
* Суть концепции в ее названии - аббревиатуре, состоящей из первых букв английских слов «seed» (зерно), «innovation» (инновация), «need» (потребность), «impetus» (стимул, импульс), «cycle» (цикл), складывающихся в предложение «От зерна-инновации к стимулу-потребности».
«Отгоп» в конце 60-х годов прошлого столетия, в целом история человечества представляется в виде двух циклических связей между наукой, технологией и обществом. «Один цикл начинается с огромного прорыва в области научных знаний. В результате высеваются семена новой технологии, что оказывает влияние на всю жизнь общества и становится причиной социальных трансформаций. Второй цикл направлен в обратную сторону, возникая из потребностей общества. Острая нужда в новой технологии со временем удовлетворяется при помощи технической инновации, которая стимулирует дальнейшую научную эволюцию. Таким образом, наука, технология и общество развиваются циклично. Изменение в одной из этих сфер является либо причиной, либо следствием изменений в другой. А двигательной силой всей этой циклической эволюции является неуклонное стремление человечества к непрерывному прогрессу»3. «^1№С» насчитывает в истории человечества десять главных инновационных сдвигов, из которых семь уже осуществились, а три еще предстоят (смотри Рисунок 1).
Сегодня наше общество - это общество информатики. Однако назревает новый технологический скачок. Если следовать данной концепции, нано - и биотехнологии, базирующиеся на стремительно оформляющейся бионике, произведут новую революцию и породят общество, в недрах которого формируется психонетика** - основа следующего инновационного сдвига, который, по оценкам, должен произойти в 2025 году. О.Г. Бахтияров подчеркивает, что цикл заканчивается появлением метапсихонетики и
** Психонетика - это совокупность психотехнологий, позволяющих активизировать и использовать ресурсы созна-ния для решения нетривиальных задач. Основы данной концепции заложены О.Г. Бах-тияровым в его книге5.
формированием на ее основе естественного общества что означает окончание истории в том виде, в котором она нам известна последние тысячелетия.
В трудах Н.Д. Кондратьева, Й. Шум-петера, Ю.В. Яковца, С.Ю. Глазьева, а также ряда других исследователей раскрываются и механизмы влияния новых научных, технико-технологических, а затем и управленческих открытий на прогресс общества в рамках теории волнового развития. Сегодня на основе результатов этих исследований формируется новая парадигма экономической науки, имеющая в своей основе учение о «долгосрочном технико-экономическом развитии». Иными словами, никто не отрицает, а наоборот, все исследователи подчеркивают, что инновации являются двигателем общественного развития, основу которого составляет конкурентоспособное промышленное производство, в первую очередь производство гражданской и военной продукции предприятиями оборонно-промышленного комплекса6,7. Более того, этот факт объясняется, как мы указали выше, цитируя К. Татеиси, «неуклонным стремлением человечества к непрерывному прогрессу».
Однако, стоит задаться вопросом, а всегда ли верным является данное утверждение? Обратившись к истории, можно вспомнить прекратившую суще-ствование цивилизацию майа (2000 г до н.э. - 900 г н.э.), известную благодаря своей письменности, искусству, архитектуре, математической и астрономической системам высокого уровня, эффективной системе земледелия. Высокоразвитая Римская империя (30/27 г. до н.э. - 491 г. н.э.), которую отличал выдающийся для того времени уровень развития науки, искусств, техники и технологии, была в короткие сроки сметена значительно более отсталыми племенами варваров - гуннами и германцами. Есть и примеры из новейшей исто-
рии - разгром победоносного шествия великолепно выстроенного и современно технически оснащенного Третьего Рейха по миру со стороны СССР - государства, которое в то время не являлось лидером мировой индустрии и науки.
Поэтому, возвращаясь к вопросу о роли инноваций в числе истинных движущих сил общественного развития, отметим, что нам более импонирует еще одна точка зрения, объясняющая циклический поступательный характер обществен общественного развития и его движущие силы. Речь идет о довольно экзотической гипотезе, которая связывает циклический поступательный характер развития экономики с теорией пассионарных толчков Л.Н. Гумилева8. Суть этой гипотезы заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнктуры и сам процесс общественного развития в своей основе не могут иметь причины, исключительно связанные с инновациями того или иного периода. Они обусловлены обстоятельствами, даже не имеющими отношения к экономике и инновациям, крупным открытиям и техническим изобретениям (в трактовке автора гипотезы). Главным образом, цикличность и поступательное развитие общества связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэтнической системы, в которую входят также США и некоторые другие неевропейские страны. Относительно высокий уровень «пассионарного напряжения» соответствует высокой активности этносов, образующих суперэтнос, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и значительном повышении темпа общественно-политической жизни, в том числе и количества социальных потрясений: войн и революций. В периоды низкого «пассионарного напряжения» имеет место обратная картина9.
То есть, инновации могут выступать в качестве явления, сопровождающего периоды экономического подъема в рамках «кондратьевских» длинных волн, определяющих характер развития общества, но не являются их первопричиной и главным стимулирующим фактором. Однако прогресс остановить нельзя, и развитие общества продолжается, сопровождаемое все новыми и новыми научно-техническими открытиями, количество и глубина которых в разные времена и в разных странах существенно отличаются. Естественно будет предположить, что для инновационного развития экономики существуют благоприятные запретительные условия.
Сделаем еще один небольшой экскурс в прошлое. Почему вообще возникают инновации? Если ответить на этот вопрос утверждением о том, что человеку имманентно неуклонное стремление к непрерывному прогрессу и он по своей природе является изобретателем и творцом, то это объяснение плохо вписывается в рамки истории. Как пишет С.Г. Светуньков, «достигнув определенного уровня развития, способы производства и способы организации производства в разных цивилизациях оставались в течение многих веков практически неизменными - примерно от начала нашей эры до середины XV века. Конечно, основная причина этого заключается в том, что человеческая мысль находилась в сетях религиозных догм, служители которых ревностно следили за «чистотой» мыслей и деяний, выкорчевывая «огнем и мечем» инакомыслие. Но ведь и в период роста производства, создания первых машин и механизмов, облегчающих тяжелый физический труд, духовенство не сложило своего оружия. Более того, расцвет инквизиции совпал с ростом экономических инноваций и в Испании, например, инквизиция победила, а в Ни-
Рисунок 1. Диаграмма десяти стадий развития общества4
дерландах победили инновации. Испания в течение одного столетия превратилась из богатейшей в беднейшую страну Европы, а Нидерланды пережили небывалый экономический подъем»10.
То есть, естественное стремление человека к новому, к прогрессу и развитию является необходимым, но недостаточным условием для развития инноваций. Определяющими в данном вопросе являются некие обстоятельства, диктуемые состоянием общества, инновации вторичны. Нужны какие-то особые условия для того, чтобы новые знания, идеи, вещи, с одной стороны возникали и были востребованы обществом, а с другой - были бы восприняты теми сферами, для которых они предназначены. Как правило, востребованность нового
возникает в том случае, когда оно позволяет придать какое-то дополнительное качество тому или иному объекту, которое сможет выделить этот объект в ряду аналогичных предметов и принести его владельцу дополнительную пользу. Множество красноречивых примеров для иллюстрации этой мысли можно взять из истории моды, насчитывающей не одну тысячу лет. Применительно к производству данная ситуация возникает в связи со стремлением производителя придать своему товару свойства, которые будут отличать его от предложений других производителей, представленных на рынке, и позволят ему или продать товар дороже, или произвести его с более низкими затратами. Эти свойства носят название конкурентных преимуществ и
требуют наличия состязательности (конкуренции) между производителями.
В свою очередь, конкуренция может существовать только в условиях относительной свободы товарообмена, межрегионального (международного) перелива капитала, отсутствия монополизации и еще множества обстоятельств, определяемых в совокупности понятием рынка. При общественном устройстве, не ориентированном на свободу предпринимательства (тоталитарное государство, диктатура, общинный характер строения этноса), конкуренция между национальными производителями нивелируется действиями власти по централизованной регламентации всех сторон общественной и хозяйственной жизни, что препятствует или крайне замедляет процесс научно-технического и инновационного развития.
Способность к восприятию инноваций, в свою очередь, определяется достигнутым уровнем научно-технического развития экономики, степенью образованности населения и наличием системы специальных институтов, призванных облегчить процесс создания и внедрения новшеств. Обобщенно данная группа институтов носит название национальной инновационной системы (НИС). Следует отметить, что инновационные системы различных стран отличаются друг от друга, что связано с экономико-географическими характеристиками, особенностями их исторического развития и общенациональных долгосрочных задач, которые ставит перед собой та или иная из них. Известны три действующие модели НИС.
Евроатлантическая модель предполагает реализацию полного инновационного цикла. В применяющих данную модель странах представлены все элементы структуры НИС: фундаментальная и прикладная наука, НИОКР, трансфер технологий и массовое про-
изводство новой техники и/или иных новых товаров, высшая школа и финансовый блок. Эту модель культивируют страны-лидеры инновационного развития (смотри Таблицу 1).
Такие страны, как Япония, Южная Корея, Гонконг, Тайвань соответственно применяют восточноазиатскую модель НИС, в структуре которой отсутствует фундаментальная, а отчасти и прикладная наука. Ориентируясь на экспорт высокотехнологичной продукции эти страны, как правило, легально и нелегально заимствуют новые идеи у стран евроатлантической модели НИС.
Альтернативная модель инновационного развития используется в преимущественно сельскохозяйственных странах (Таиланд, Чили, Турция, Португалия), которые не располагают потенциалом в области фундаментальной и прикладной науки, с одной стороны, и не имеют должного объема богатых источников природных ресурсов, достаточных для того чтобы они могли стать основой национальной конкурентоспособности. В таких НИС, как правило, отсутствует блок фундаментальной и прикладной науки, а также и высокотехнологичное производство. Страны, применяющие альтернативную модель НИС, в своей инновационной политике делают упор на подготовку кадров в сферах экономики, финансов, менеджмента, социологии и психологии труда, а также на развитие отдельных отраслей легкой промышленности, креативной индустрии, туризма и гостеприимства11.
Нужно также отметить, что в настоящее время на евроатлантической базе начала формироваться новая модель НИС -модель тройной спирали12. Наибольшее развитие она получила в США, а ее отдельные элементы - в странах Западной Европы, Бразилии и Японии. Смысл этой модели заключается в том, что универси-
теты, выполняя свое основное предназначение - обучение студентов и проведение научных исследований, одновременно вносят вклад в развитие производственной компоненты НИС через создание новых компаний в университетских «инкубаторах». Бизнес, помимо выполнения производственной функции, оказывает образовательные услуги в корпоративных университетах, а государство выступает как общественный предприниматель и венчурный инвестор в дополнение к своей традиционной роли законодателя и регулятора. Ведущее значение в данной модели отводится университетам, которые превращаются в предпринимательские учебные заведения, применяя знания на практике и вкладывая результаты в новые образовательные дисциплины. Таким образом, многообразие моделей национальных инновационных систем также свидетельствует о том, что в основе инновационного развития лежат тенденции и результаты общественного прогресса,
свойственные той или иной стране в конкретный исторический период.
Готовность экономики к генерации нового и восприятию инноваций в значительной мере определяется и наличием соответствующей национальной идеи, объединяющей народ той или иной страны. «Национальная идея - это устойчивое представление индивида о прошлом, настоящем и будущем своей страны, мобилизующее его на жизненные усилия, а также состояние общественного сознания», - считают специалисты «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН»13. Они пишут: «Национальная идея, существуя индивидуально, одновременно является ценностно мотивационным представлением в рамках и масштабах общественного сознания, которое закрепляется и проявляется в государственных актах и атрибутике, произведениях литературы и искусства, актуальных на-
Место Место в 2014 г. Страна Общая оценка
1 1 Республика Корея 96,30
2 4 Япония 90,58
3 5 Германия 88,41
4 9 Финляндия 88,38
5 30 Израиль 86,97
6 3 США 86,92
7 2 Швеция 86,52
8 7 Сингапур 84,92
9 12 Франция 84,66
10 16 Великобритания 83,90
11 6 Дания 83,82
12 11 Канада 83,43
13 13 Австралия 81,33
14 18 Россия 80,96
15 14 Норвегия 79,86
Таблица 1. Рейтинг самых инновационных стран по состоянию на февраль 2015 г.
14
учных задачах, образовательных стандартах и учебниках, деятельности СМИ, пропаганде и воспитании»13. Очевидно можно согласиться с приведенными определениями и посмотреть, как корреспондирует уровень инновационного развития страны факту наличия и содержанию ее национальной идеи. Основываясь на шести показателях (интенсивность НИОКР, создание дорогостоящих передовых производств, количество высокотехнологичных предприятий, уровень высшего образования, численность научно-исследовательского персонала, интенсивность патентной деятельности), которые позволяют оценить уровень инновационности, авторитетное информационное агентство «Bloomberg» составило список самых инновационных стран мира. В Таблице 1 перечислены 15 из них.
А вот как выглядят краткие форму-
лировки национальной идеи отдельных стран-лидеров инновационного развития (смотри Таблицу 2):
Можно критически относиться к возвышенным идеалам, которые превозносятся в девизах инновационно развитых стран, можно указывать на известные проблемы и недостатки капиталистического способа хозяйствования, однако следует согласиться с утверждением о том, что жители этих стран действительно гордятся тем, что произведено, например, в Швеции, Финляндии или США. Следует признать, что национальные интересы даже небольших по мировым меркам государств объединяют нации в их стремлении добиваться все новых и новых успехов в своем развитии. Кроме того, определенность и присутствие высоких идеалов в формулировках национальной идеи имеет непосредственную связь с уровнем инновационности той
Страна Формула национальной идеи
Республика Корея «Все для блага народа» [15]
Германия «Единство, закон, свобода» [15]
Великобритания «Бог и право личности» [15]
Япония «Высочайшая степень трудолюбия и ответственности и патриархаль-но-коллективистские отношения в обществе» [16]
США «Американская мечта» - «американская система» - «американская политика». «Защита демократии и свободного рынка, распространение их по все-му миру. Продвижение свободы в интересах американского народа и международного сообщества посредством оказания помощи строитель-ству и поддержанию более демократического, безопасного и процвета-ющего мира, состоящего из хорошо управляемых государств, которые отвечают нуждам своих народов» [17]
Швеция «За Швецию - во все времена!»
Финляндия «Дом, Религия, Родина»
...
Россия Царская Россия - «Православие - Самодержавие - Народность» или более привычно: «За Веру, Царя и Отечество» Период СССР - «Вперед к победе коммунизма - светлому будущему всего человечества»; «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» Современная Россия - «Патриотизм» ?
Таблица 2. Формулы национальной идеи стран-лидеров инновационного развития
или иной страны. И наоборот, практика показывает, что в отсутствие национальной идеи или при ее слабости, задача инновационного развития либо не ставится вовсе, либо не является первоочередной. Например, не удалось найти сведений о национальной идее Афганистана и Бангладеш, Бахрейна, Боснии и Герцеговины; Кувейта и Киргизии; Ливана и Омана; Эстонии и Шри-Ланка. Между тем, в перечне инновационных стран упоминание о них также отсутствует. Или можно вспомнить формулировку до настоящего времени актуальной национальной идеи Республики Куба «Родина или смерть». В ней явно нет намека на то, что ее авторы глубоко задумывались об инновационном развитии. Между тем, несомненные международно-признанные успехи в системе кубинского здравоохранения - яркая иллюстрация следования республики альтернативной модели НИС.
Можно обратиться и к примеру нашей страны. Как известно, первые контуры целостной теории инновационного развития получили свое определение в трудах Н.Д. Кондратьева (1892-1938) в 20-х годах ХХ века. Затем они были существенно дополнены и расширены в работах Й. Шумпетера (1883-1950), который считается основоположником теории инноваций, написанных им в тот же период. Однако потребовалось почти столетие, чтобы многократно доказавшая свою практическую состоятельность теория была замечена и озвучена руководством России в качестве генеральной линии развития страны. Дело состоит в особенностях прошлого общественно-политического строя и кризиса 90-х годов, отразившихся в действовавшей утопичности и вылившейся в национальную идею страны.
Таким образом, сформулируем основные выводы, которые отражают результаты нашего исследования:
1. Следование инновационному пути развития - ключевое условие, ко-торое позволит нашему государству претендовать на участие в международной экономической и политической жизни на правах равноправного партнера, с кем считаются не только в силу его военного потенциала и наличия запасов природных ресурсов, но и по причине общественного признания подобного выбора соответствующим важнейшим тенденциям мирового развития;
2. Инновации не являются основным и единственным фактором, определяющим развитие общества. Наоборот, для того, чтобы в стране успешно развивались научные исследования, совершались изобретения и открытия, получающие реальное воплощение в новых продуктах, товарах и услугах, требуется соответствующий менталитет ее населения и политическая воля руководителей государства, проводящего самостоятельную независимую экономическую политику;
3. Для перехода к инновационному пути развития, помимо политической воли, необходим ряд условий, которые нужно учитывать или создавать. До настоящего времени теория и практика не смогли предложить ничего более подходящего для целей эффективного создания и внедрения новых идей, решений и технологий, нежели рыночные отношения;
4. Ведущая роль в создании условий для инновационной деятельности принадлежит открытию и поддержанию возможностей конкуренции между товаропроизводителями;
5. Диффузия, тиражирование инноваций требуют формирования национальной инновационной системы, включающей в себя элементы, способствующие созданию предпосылок для восприимчивости экономики к новому;
6. Успешное инновационное развитие возможно только при условии нали-
чия прогрессивной национальной идеи, объединяющей большинство граждан страны и мобилизующей их на достижение высоких и благородных целей.
7. Высокотехнологичное промышленное развитие России возможно только при наличии научно обоснованной государственной промышленной политики, реализующуй определенную инновационную модель. При этом наличие финансовых, трудовых и материальных ресурсов является необходимым условием инновационного развития предприятий и организаций различной отраслевой принадлежности. Достаточным условием является их эффективное использование18,19.
Литература
1. Эйлер Л. Диссертация о принципе наименьшего действия, с разбором возражений славнейшего проф. Кенига, выдвинутых против этого принципа // Вариационные принципы механики . - М.: Физматгиз, 1959. - 933 с.
2. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. - М.: Наука, 1980. - 153 с.
3. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. Практическая философия бизнеса. - М.: Московский бизнес, 1990. - 222 с.
4. http://www.ia.omron.com/corporate_profile/ philosophy/sinic_theory/diagram.html (дата обращения 03.11.2015)
5. Постинформационные технологии - введение в психонетику. - Киев: Универси-тет эффективного развития. Школа активного сознания (ШАС). - 1997. - 87 стр.
6. Кохно П.А. Мировые тренды инновационного развития высокотехнологичной промышленности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.-
2015.- № 5. - С. 52-62.
7. Кохно П.А., Родина Е.А. Инновационное развитие промышленного предприятия с учётом деловой репутации // Научный вестник ОПК России.- 2016.- № 1. - С. 27-37.
8. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. - М.: АСТ, 2007. - 557 с.
9. Ляхов А.Б. Длинные волны в экономике и теории, объясняющие их существова-ние (реферат). - М.: МГУ, 1998. - 9 с.
10. Светуньков М.Г. Предпринимательство и инновации. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 128 с.
11. Козлова Ж.М. Проблемы становления национальной инновационной системы в России // Вестник Алтайской академии экономики и права.- 2011.- № 2 (20)
12. Катуков Д.Д. Малыгин В.Е., Сморо-динская Н.В. Институциональная среда глобализированной экономики: развитие сетевых взаимодействий / Научный доклад под ред. Н.В. Смородинской. - М.: Институт экономики РАН, 2012. - 45 с.
13. Национальная идея России. Программа действий (постановка задачи) [ под редакцией С.С. Сулакшина]. М.: Научный эксперт, 2009. - 80 с.
14.http://svspb.net/novosti/reyting-innovatsionnyih-stran/ (дата обращения 05.11.2015)
15. Зыкова Т., Шадрина Т. Код успешности России. Ученые обосновали национальную идею России // РГ (Федеральный выпуск) № 5787 от 22.05.2012.
16. Абдуллин Р.3. Российская национальная идея: от утопии к реальности. - СПб: Алетейя, 2010. - 616 с.
17. Вакс Й.Е. Национальная идея - США, России, Израиля. URL: http://world.lib.m/w/waksJ_e/ nacidea.shtml (дата обращения 05.11.2015)
18. Кохно П.А., Вейко А.В. Синтез программных мероприятий рынка ракетно-космической продукции // Научный вестник ОПК России.-
2016.- № 2. - С. 3-17.
19. Кохно П.А., Артемьев А.А. Экономика опережающей промышленности: монография. - Тверь: ООО «Центр Научных и образовательных технологий», 2016. - 343 с.
