CC BY
98
АНАЛИЗ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
К.И. Курпаяниди, доктор философии по экономике, доцент Ш.О. Мухсинова, студент Ферганский политехнический институт (Узбекистан, г. Фергана)
DOI:10.24412/2411-0450-2021-9-1-154-159
Аннотация. В статье, изучая различные исследования влияния инфляции для групп населения с разным уровнем доходов в региональном разрезе. Данные показали, что основная доля респондентов-домохозяйств (38,7%) относится к группе с доходами 2-4 млн сумов в месяц. Более высокие темпы инфляции наблюдаются в регионах с высоким доходом - это Ташкент, Ташкентская и Бухарская области. На долю жителей этих регионов приходится 30% от общей численности населения. Проведенный анализ на примере Узбекистана показал, какие меры принимаются правительством, путем цифровизации экономики во время пандемии и что предстоит сделать для правительства. Автором анализируется структура потребления домохозяйств с разным уровнем доходов и предлагаются некоторые меры для оптимального решения проблем с макроэкономической политикой на примере Республики Узбекистан.
Ключевые слова: инфляция, уровень безработицы, уровень дохода, уровень жизни, темп роста, темп инфляции, уровень жизни населения Республики Узбекистан.
В современной экономике уровень жизни населения играет важную роль при определении темпа, структуры и масштаба развития. Развитие экономики в уровни жизни населения является главной проблемой, с которой приходиться сталкиваться, когда предстоит вопрос о привлечение инвестиции государству.
Актуальностью данной статьи является оптимальное решение проблем для улучшения уровни жизни населения на примере Республики Узбекистан во время коро-навирусной пандемии. В статье рассмотрены структуры и содержания влияния инфляции для групп населения с разным уровнем доходов в региональном разрезе Республики Узбекистан и меры правительства во время пандемии.
Обзор литературы. Уровень жизни населения является достаточно изученной сферой для экономики страны, но развитие новых проблем, которые способствуют снижению темпа роста экономики определенной страны требуют новых методов решения. Так, при этом стоит изучить существующие исследования, что создаёт определенные ограничения для изучения. Многие специалисты имеют свою точку
зрения, полагая и анализируя экономические ресурсы в своих научных работах.
Это работы таких ученых из отечественной страны таких как Хаджиев Б.Д., Мамбетжанов К.К, из стран СНГ таких как Балабанова Г.Г., Журавлева Л.И., Носова С.С., Вечканов Г.С и из дальнего зарубежных стран, таких как Н.Г. Манкью и других. Также современных ученых таких как Раимжанова М. [15], Игнатен-ко В.В. [8], Лазарева Е.В. [9], Мухаматзя-нова Н.И. [11] и других.
Методология исследования. Методологическую основу исследования составляют исследовательский, аналоговый, математический, ситуационный подходы, а также методы логического и сравнительного анализа, методы наблюдения и статистические методы.
Анализ и результаты. В современной экономике уровень жизни населения играет важную роль при определении темпа, структуры и масштаба развития. Развитие экономики в уровни жизни населения является главной проблемой, с которой приходиться сталкиваться, когда предстоит вопрос о привлечение инвестиции государству. При этом возникает проблема развития макроэкономической политики.
Эта проблема решается в рамках развития и исследования отраслей макроэкономической политики.
Центральный банк Республики Узбекистана проводил исследование влияния инфляции для групп населения с разным
уровнем доходов в региональном разрезе [5].
Данные показали, что основная доля ре-спондентов-домохозяйств (38,7%) относится к группе с доходами 2-4 млн сумов в месяц.
■ 2-4 млн. сум ■ 4-6 млн. сум ■ 6 млн. сум 1-2 млн. сум Рис. 1. Распределение домохозяйств по уровню доходов
Домохозяйства с более низкими доходами большую часть своих расходов направляют на продовольственные товары, а меньшую - на непродовольственные то-
120% -
вары и услуги (транспорт, здравоохранение, образование и другие) по сравнению с группами с более высоким доходом.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
31%
69%
42%
58%
49%
51%
57%
43%
1-2 млн. сум 2-4 млн. сум 4-6 млн. сум 6 млн. сум и больше
■ Продовольственные товары ■ Непродовольственные товары и услуги
Рис. 2. Структура потребления домохозяйств с разным уровнем доходов
С увеличением уровня доходов в структуре потребления заметно сокращается доля продовольственных товаров, отмечается в исследовании. Доля продуктов пи-
тания в потребительской корзине домохо-зяйств с доходом 6 млн сумов и более в среднем на 26% меньше, чем у домохо-зяйств с доходом ниже 2 млн сумов.
Пожилые люди, как правило, тратят на питание большую долю своих доходов (в среднем 80%), чем молодые. При этом расходы населения в возрасте 30-55 лет больше на 18%, чем у возрастной группы до 30 лет и на 63%, чем у населения стар-
ше 55 лет. Это связано с тем, что представители данной группы в основном оплачивают коммунально-бытовые услуги и имеют другие финансовые обязательства, считает ЦБ.
100% 80% 60% 40% 20% 0%
37% 14%
47%
86%
63% 53%
<30 30-55 55+
■ Непродовольственные товары и услуги
■ Продовольственные товары
Рис. 3. Структура потребления по возрастным группам
Показатели региональной инфляции за могут существенно отличаться от средних 2019 год свидетельствуют о том, что тем- показателей по стране. пы инфляции различаются по регионам и
Таблица 1. Основные показатели уровня доходов и инфляции в региональном разрезе
Название региона Объем общих доходов на душу населения (млн. сум) Годовой уровень инфляции по ИПЦ в 2019 году (%)
Общая инфляция Продовольственные товары Непродовольственные товары Услуги
Город Ташкент 20,0 16,6 20,7 11,3 16,5
Навоийская область 16,4 12,9 13,7 9,1 17,4
Бухарская область 12,7 15,9 20,9 10,1 14,8
Хорезмская область 10,8 15,0 18,3 11,3 14,1
Ташкентская область 10,4 15,3 18,5 10,6 16,3
Андижанская область 9,7 15,4 19,0 9,6 17,3
Джизакская область 9,4 15,5 18,7 9,7 18,4
Сырдарьинская область 9,2 16,0 18,8 12,8 15,5
Самаркандская область 9,1 13,9 17,7 9,2 14,1
Кашкадарьинская область 8,8 15,8 17,0 14,9 14,9
Сурхандарьинская область 8,7 14,6 18,4 10,3 13,9
Наманганская область 8,0 15,1 17,9 12,4 14,0
Ферганская область 7,9 15,0 18,8 11,9 12,5
Республика Каракалпакстан 7,8 14,6 19,3 8,6 14,9
Более высокие темпы инфляции наблюдаются в регионах с высоким доходом -это Ташкент, Ташкентская и Бухарская области. На долю жителей этих регионов приходится 30% от общей численности населения.
Средний уровень инфляции в стране был выше, чем в регионах с относительно низкими доходами, а именно в Каракал-пакстане, Ферганской, Наманганской и Сурхандарьинской областях. Жители этих регионов составляют 27% от общей численности населения.
Респонденты с низким доходом в большинстве регионах ощущали более высокие темпы инфляции. Домохозяйства с доходами в диапазоне 1-2 и 2-4 млн сумов испытывали темпы инфляции на 0,6-1,4% выше, чем домохозяйства с доходом 6 млн сумов и более.
Поскольку группы с более низкими доходами тратят большую долю своих расходов на продовольствие, они испытали более высокую инфляцию из-за более значительной продовольственной инфляции в 18,6% в 2019 году. Они также в меньшей степени выиграли от снижения темпов роста цен на непродовольственные товары.
«Таким образом, можно утверждать, что домохозяйства с низкими доходами, проживающие в регионах с высокими доходами, как правило, испытывают наибольший рост своей стоимости жизни», - говорится в исследовании.
Рост совокупных расходов сопровождался увеличением совокупного дохода на 21,9% в 2019 году. В среднем уровень доходов превысил уровень расходов для групп населения с более высокими доходами (за исключением домохозяйств с доходом до 3 млн сумов), что позволяет сберегать часть своих доходов.
На основе более детального анализа домохозяйства разделены на следующие группы:
- с расходами, превышающими доходы. Существуют домохозяйства, главным образом из групп с более низкими доходами, которые тратят больше, чем их денежные доходы. Это явление можно объяснить тем, что они могут производить большую часть потребляемого продоволь-
Из-за того, что доля продуктов питания в потребительском наборе домохозяйств с относительно низкими доходами более значительная, эти домохозяйства сильнее ощущали продовольственную инфляцию, вызванную сезонным колебанием цен.
При этом рост цен вследствие девальвации обменного курса в августе 2019 года сильнее ощущался домохозяйствами с более высокими доходами, поскольку они тратят больше на приобретение непродовольственных товаров и услуг. В целом разница в ощущаемой инфляции для групп с наиболее высокими и низкими доходами составляет около 1,5%.
Из расходов домохозяйств на питание больше всего приходится на долю мясных продуктов - 33%, фруктов и овощей -19,6%, хлебопродуктов - 12,8% и молочных продуктов - 7%.
ствия в домашних подсобных хозяйствах, либо покрывать часть своих расходов за счет краткосрочных долговых обязательств, таких как потребительские кредиты и другие займы, или не указали источники доходов.
- с относительно низкими доходами и высоким уровнем финансовых обязательств. Финансовые обязательства этих домохозяйств, включая погашение кредитов, находятся на достаточно высоком уровне. Следовательно, они имеют относительно небольшую сумму сбережений и уязвимы к шокам уровня цен и доходов.
- получающие фиксированные доходы. В то время как валовые реальные доходы населения росли на уровне 6,5% в 2019 году, есть группы населения, которые
Таблица 2. Структура потребления продовольственных товаров
№ Название В процентах
1 Мясо, птица и рыба 33,0
2 Фрукты и овощи 19,6
3 Хлебопродукты 14,9
4 Молочные продукты 7,1
5 Мука пшеничная 4,9
6 Сахар, чай, кондитерские изделия 4,5
7 Крупа и бобовые 4,4
В Масло и жиры 4,2
9 Яйца 4,1
10 Прочие 3,2
испытали более низкий или полное отсутствие реального роста доходов (пенсионеры или лица, получавшие фиксированный доход).
Анализ показывает, что указанные группы населения уязвимы к росту стоимости жизни, отметил ЦБ.
Заключение. В условиях кризисной ситуации и ограничительных мер слои населения с низким уровнем доходов сильнее подвержены влиянию изменений цен основных продовольственных товаров. С учетом того, что основная часть населения с низким уровнем доходов работает в неформальном секторе экономики, снижение экономической активности в первую очередь повлияет на их доходы, указывает регулятор.
Меры краткосрочного характера:
- обеспечение рынков жизненно важными потребительскими товарами и недопущение резкого роста цен на них путем налаживания цепочек поставок и стимулирования предложения товаров;
- финансовая поддержка и обеспечение важными потребительскими продуктами нетрудоспособных лиц в том числе одиноких матерей и инвалидов;
- стимулирование предпринимателей по созданию новых рабочих мест и условий с повышением квалификации для трудоспособных лиц без работы или находящихся в трудных жизненных условиях в связи с низкими доходами;
- повышение эффективности пользования земельными ресурсами в сельской местности путем реформирования аграрной сферы.
Меры долгосрочного характера:
- создание института «социального лифта» путем предоставления квоты мест для малообеспеченных в вузах за счет средств государства и международных финансовых институтов;
- обеспечение доступным жильем и общественным транспортом, повышение уровня финансового образования и финансовой грамотности населения;
- расширение финансирования и направление знаний детей на современные специальности, такие как информационные технологии, инженерия и биомедицина;
- увеличение количества школ-гимназий для детей из малообеспеченных семей и обеспечения качественным сред-
ним образованием детей.
Библиографический список
1. Постановление Президента Республики Узбекистан Ш. Мирзиёева «О мерах по широкому внедрению цифровой экономики и электронного правительства» от 28 апреля 2021 года № ПП-4699. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lex.uz/docs/4800661
2. Постановление Президента Республики Узбекистан Ш. Мирзиёева «О мерах по широкому внедрению цифровых технологий в городе Ташкенте» от 17 марта 2020 года № 1111-4642. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lex.uz/ru/docs/4767518
3. Послание Президента Республики Узбекистан Ш Мирзиёева Олий Мажлису https://uza.uz/ru/posts/poslanie-prezidenta-respubliki-uzbekistan-shavkata-mirziyoeva-oliy-mazhlisu_198652
4. Бюджет для граждан 2021. - Ташкент, 2021.
5. Информационно-аналитический материал «Об уровне жизни и инфляции. - Ташкент, 2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cbu.uz/upload/iblock/4a8/Uroven_zhizni_i_inflyatsiya.pdf
6. Балабанова Г.Г., Давыденко Т.А., Журавлева Л.И. и др., Экономическая теория: практикум: учебное пособие. - Белгород: Изд-во БГТУ, 2017. - 254 с.
7. Гордиевич Т.И., Рузано П.В. Уровень жизни и динамика доходов населения // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». - 2020. - Т. 5, №1. -С. 127-135. http://dx.doi.org/10.25206/2542-0488-2020-5-1-127-135
8. Игнатенко В.В. Методика оценки эффективности регулирования уровня жизни населения // Материалы VI Национальной научно-практической конференции, посвящённой 20-летию факультета управления и 100-летию Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина. - 2021.
9. Лазарева Е.В. Оценка качества и уровня жизни населения в муниципальном образовании город Краснодар // Материалы XV международной научно-практической конференции. - 2020.
10. Маннаникова О.Н., Потокина С.А. Качество жизни населения в новых реалиях: пути развития // Sciences of Europe. - 2021. - №62. - С. 38-39.
11. Мухаматзянова Н.И., Халикова К.И., Баронина Т.В. Анализ демографической ситуации на примере Аскинского района 2015-2018 гг. Modern Science. - 2020. - № 5-1. -С. 83-87.
12. Хаджиев Б.Д., Мамбетжанов К.К. Экономическая теория. Учебник. - Т.: —ЯНГИ НАШР, 2019. - 552 с. ИСБН: 978-9943-05-691
13. Kurpayanidi K.I., Abdullayev A.M., Mukhsinova S.O. (2021). Analysis of the macroeco-nomic policy of the Republic of Uzbekistan. Society and innovations, Special Issue - 06 (2021), 248-252. http://dx.doi.org/10.47689/2181-1415-vol2-iss6/S-pp248-252
14. Mankiw N.G. Macroeconomics: eighth edition, Harvard University - United States of America, 2013. - 679 p.
15. Raimjanova M., Sabirova L., Khanova N., Asamkhodjaeva S. & Nosurullaev K. (2021). Impact of investments on the economy of the Republic of Uzbekistan and the importance of its geographical location. In E3S Web of Conferences (Vol. 244, p. 10042). EDP Sciences.
16. Margianti E.S., Ikramov M.A., Abdullaev A.M., Kurpayanidi K.I. & Misdiyono M. (2020). Role of goal orientation as a predictor of social capital: Practical suggestions for the development of team cohesiveness in SME's. Monograph. Gunadarma Pulisher, Indonesia. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.28953.44641
17. Abdullaev A.M., Kurpayanidi K.I., Khudaykulov A.S. (2021). Institutional transformation of the business sector. Monograph. Fergana AL-FERGANUS.
ANALYSIS OF THE STANDARD OF LIVING OF THE POPULATION OF THE
REPUBLIC OF UZBEKISTAN
K.I. Kurpayanidi, Doctor of Philosophy in Economics, Associate Professor Sh.O. Mukhsinova, Student Ferghana Polytechnic Institute (Uzbekistan, Ferghana)
Abstract. In the article, studying various studies of the impact of inflation for population groups with different income levels in the regional context. The data showed that the main share of respondents-households (38.7%) belongs to the group with incomes of 2-4 million soums per month. Higher rates of inflation are observed in regions with high income - these are Tashkent, Tashkent and Bukhara regions. The share of residents of these regions accounts for 30% of the total population. The analysis conducted on the example of Uzbekistan showed what measures the government through the digitalization of the economy is taking during the pandemic and what needs to be done for the government. The author analyzes the structure of consumption of households with different income levels and suggests some measures for optimal solution of problems with macroeconomic policy on the example of the Republic of Uzbekistan.
Keywords: inflation, unemployment rate, income level, standard of living, growth rate, inflation rate, standard of living of the population of the Republic of Uzbekistan.
