Анализ угроз интерфейсу потребителей глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

Решетнеескцие чтения. 2015

N. Hastings, NIST, R. Nielsen, Booz Allen Hamilton. Internet Engineering Task Force, 2008.

5. Internet Draft Protected EAP Protocol (PEAP) / H. Andersson, S. Josefsson, RSA Security, G. Zorn, Cisco, B. Aboba, Microsoft. Internet Engineering Task Force, 2001.

References

1. Pros and Cons of Bringing Your Own Device to Work // PCWorld. Available at: http://www.pcworld. com/article/246760 (accessed: 5 August 2015).

2. IEEE 802.1x-2010 / Port-Based Network Access Control / Institute of Electrical and Electronics Engineers. New York, 2010. Available at: http://standards.ieee. org/getieee802/ download/802.1X-2010.pdf (accessed: 10.08.2015).

3. Primer konfiguratsii mul'tidomennoy autentifikatsii IEEE 802.1x [Example of configuration multidomain IEEE 802.1x authentication] / Cisco systems Inc. Available at: http://www.cisco.com/cisco/web/support/ RU/10/100/100283_8021x-cat-layer3. html (accessed: 12.08.2015).

4. Request for Comments 5217 PPP EAP TLS Authentication Protocol / M. Shimaoka, Ed. SECOM, N. Hastings, NIST, R. Nielsen, Booz Allen Hamilton. Internet Engineering Task Force, July 2008.

5. Internet Draft Protected EAP Protocol (PEAP) / H. Andersson, S. Josefsson, RSA Security, G. Zorn, Cisco, B. Aboba, Microsoft. Internet Engineering Task Force, October 2001.

© KaraneB B. K., 2015

УДК 621.391

АНАЛИЗ УГРОЗ ИНТЕРФЕЙСУ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ НАВИГАЦИОННОЙ

СПУТНИКОВОЙ СИСТЕМЫ (ГЛОНАСС)

Д. В. Орёл, А. В. Ашихина

Северо-Кавказский федеральный университет Российская Федерация, 355000, г. Ставрополь, просп. Кулакова, 2а E-mail: [email protected]

Рассмотрены наиболее опасные виды угроз для функционирования интерфейса потребителей глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС). Сделан вывод о том, что наиболее опасными угрозами для интерфейса потребителей ГЛОНАСС являются подавление и подмена навигационного сигнала с использованием процессов, имитирующих сигнал.

Ключевые слова: глобальная навигационная спутниковая система, подавление сигнала, имитирующая помеха.

ANALYSIS OF THREATS FOR GLOBAL NAVIGATION SATELLITE SYSTEM GLONASS USER INTERFACE

D. V. Orel, A. V. Ashikhina

North-Caucasus Federal University 2a, Kulakova Av., Stavropol, 355000, Russian Federation E-mail: [email protected]

In the article, there is a review of the most dangerous threats types for the global navigation satellite system (GLONASS) user interface. The conclusion is the most dangerous threats for the GLONASS users interface are the jamming and spoofing the navigation signal using signal-like processes.

Keywords: global navigation satellite system, signal jamming, signal-like noise.

Возможность организации деструктивных воздействий по нарушению работы интерфейса потребителей глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС) отмечается в целом ряде исследований по всему миру [1; 2]. Дестабилизация работы ГЛОНАСС может привести к нарушению функционирования других зависящих от неё жизненно важных систем. Учитывая тенденции развития ГЛОНАСС,

введение новых сигналов с кодовым разделением каналов становится актуальной задачей повышения помехозащищённости интерфейса потребителей ГЛОНАСС для обеспечения стабильной и бесперебойной работы систем, относящихся к критической инфраструктуре.

Целью настоящей работы является определение наиболее опасных угроз функционирования интерфейса потребителей ГЛОНАСС.

Методы и средства защиты информации

Среди видов возможных деструктивных воздействий на интерфейс потребителей ГЛОНАСС к особо опасным можно отнести следующие [3]:

- радиоэлектронное подавление навигационного сигнала с помощью радиопомех;

- подмена навигационного сигнала ложными сигналами.

Целью радиоэлектронного подавления является блокирование навигационного сигнала, в результате которого навигационная аппаратура пользователя (НАП) ГЛОНАСС утрачивает возможность решать навигационную задачу (определять координаты потребителя) и осуществлять синхронизацию НАП с временной шкалой ГЛОНАСС. Целью подмены навигационного сигнала ложными сигналами является искажение координат, определяемых НАП ГЛОНАСС. В последнем случае навигационная задача решается НАП, но координаты потребителя определяются неверно, результатом чего может стать отклонение потребителя от намеченного курса следования.

Помехозащищённость ГЛОНАСС характеризуется вероятностью успешного решения навигационной задачи, которая определяется в основном вероятностью успешного выполнения первичной обработки информации в НАП [4], которая реализуется решением следующих задач [5]:

1) двумерный поиск навигационного сигнала по задержке и частоте, обнаружение и подтверждение наличия сигнала;

2) слежение за доплеровским сдвигом навигационного сигнала и его оценивание;

3) слежение за задержкой огибающей навигационного сигнала и его оценивание;

4) демодуляция сигнала.

Основным содержанием решения навигационной задачи в НАП ГЛОНАСС является определение расширенного вектора состояний потребителя, характеризуемого навигационными и радионавигационными параметрами навигационного сигнала.

Одновременное манипулирование всеми доступными навигационными и радионавигационными параметрами навигационного сигнала позволяет в широких пределах манипулировать координатами потребителя и незаметно искажать курс его следования.

Подмена навигационного сигнала ГЛОНАСС подразумевает создание его точной копии и манипулирование его параметрами, для чего необходимо формирование прицельной имитирующей помехи. В таком случае подмену навигационного сигнала ГЛОНАСС можно считать подтипом радиоэлектронного противодействия с помощью организации радиопомех.

В работе определены наиболее опасные угрозы для интерфейса потребителей ГЛОНАСС, такие как радиоэлектронное подавление навигационного сигнала с помощью имитирующих радиопомех и подмена навигационного сигнала ложными сигналами. Обе угрозы связаны с формированием копии навигационного сигнала, таким образом, они реализуются на основе единых алгоритмических подходов.

Библиографические ссылки

1. Bond L. Overview of GPS Interference Issues // GPS Interference Symposium - Volpe National Transportation System Center, Boston, 1998. August, 27.

2. Forssel B. Jamming Susceptibility of Some Civil GPS Receivers // GPS World. 2003. № 1. P. 54-58.

3. Орёл Д. В. Введение в состав спутниковых навигационных радиосигналов нового сигнала с повышенной структурной скрытностью // Труды СевероКавказского филиала Московского технического университета связи и информатики. Ростов-н/Д: ПЦ «Университет» СКФ МТУСИ, 2010. С. 246-249.

4. Дятлов А. П., Дятлов П. А., Кульбикаян Б. Х. Радиоэлектронная борьба со спутниковыми радионавигационными системами. М. : Радио и связь, 2004. 226 с.

5. Дятлов А. П., Кульбикаян Б. Х. Радиомониторинг излучений спутниковых радионавигационных сигналов. М. : Радиоисвязь, 2006. 270 с.

References

1. Bond L. Overview of GPS Interference Issues // GPS Interference Symposium - Volpe National Transportation System Center, Boston, August 27, 1998.

2. Forssel B. Jamming Susceptibility of Some Civil GPS Receivers // GPS World, № 1, 2003. P. 54-58.

3. Orel D. V. The introduction of new satellite radio navigation signal with increased structural secrecy. // Proceedings of the North-Caucasian branch of the Moscow Technical University of Communications and Informatics. Rostov-on-Don: PC "University" NCB MTUCI, 2010. Pp. 246-249.

4. Dyatlov A. P., Dyatlov P. A., Kulbikayan B. H. Electronic warfare against satellite radio navigation systems. Moscow : Radio and Communications, 2004. 226 p.

5. Dyatlov A. P., Kulbikayan B. H. Radio monitoring of satellite radio navigation signals. Moscow : Radio and Communications, 2006. 270 p.

© Орёл Д. В., Ашихина А. В., 2015