CC BY
33
«вывоза» сокращается. Анализ имеющейся статистической информации позволяет наметить направления дальнейшего сотрудничества с субъектами ПФО. Список использованной литературы:
1. Борисова, Л.В. Некоторые аспекты анализа развития товарных рынков [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров, Н.П. Семенюк // Вестник Дон. гос. техн. ун-та.- 2011.- Т11, № 8.- С. 1255-1260.
2. Борисова, Л.В. Статистический анализ товарооборота Ростовской области с регионами России [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров // Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, - 2015. 175 с.
3. Димитров, В.П. Анализ динамики товарооборота Ростовской области с субъектами РФ [Текст] / В.П. Димитров, Л.В. Борисова, Н.П. Семенюк, М.С. Зотова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: материалы 5 междунар. науч.-практ. конф., 29 февр.-1 марта. -Ростов н/Д.- 2012.- С. 400-404.
4. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота по видам продукции [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: сб. ст. 8-й междунар. науч.-практ. конф., 3-6 марта. - Ростов н/Д, - 2015.- С.355 - 360.
© Д.В. Борисова, 2016
УДК 338.2
Борисова Людмила Викторовна
д-р техн. наук, профессор ДГТУ г. Ростов-на-Дону, РФ E-mail: [email protected]
АНАЛИЗ ТОВАРООБОРОТА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕГИОНАМИ ЮФО
Аннотация
В статье рассматриваются некоторые аспекты товарооборота Ростовской области с регионами Южного федерального округа. Приводятся статистические данные по динамике товарооборота в целом. Определены показатели интенсивности изменения значений динамического ряда товарооборота. Рассчитаны базовый и цепной коэффициента роста, коэффициенты прироста. Проведенный анализ на основе указанных показателей свидетельствует о положительной динамике объема товарообмена Ростовской области с регионами Южного федерального округа.
Ключевые слова
Товарооборот, базовый и цепной коэффициенты роста и прироста, регионы ЮФО.
Идентификация и анализ процессов, происходящих на товарных рынках необходимы для выявления причинно-следственных взаимозависимостей, обусловивших ту или иную рыночную ситуацию, а также для прогнозирования развития рынков и принятия корректирующих воздействий [1, с. 1256]. В этой связи целесообразным является рассмотрение статистических данных по товарообороту с регионами Южного федерального округа (ЮФО) [2, с. 56].
Анализ данных с помощью программной системы [3, с. 83] показал, что наблюдается положительная тенденция роста товарооборота с ЮФО (рис.), что свидетельствует об активизации процесса товарообмена. В табл. 1 представлены статистические показатели динамического ряда: базисный (БАП) и цепной (ЦАП) абсолютные приросты, базисный (БКР) и цепной (ЦКР) коэффициенты роста [4, с. 402]. Средний абсолютный прирост товарооборота равен 4,55млрд. руб., среднегодовой темп роста товарооборота с Южным федеральным округом составляет 1,3.
Товарооборот с ЮФО
80
60
о 40
& 20
П.П.П.П
—1—I—■—1—I—1—1—I—1-'—I—1-'—I—■—1—I—■—1—I———I———I———I———I———I———I———I———I———I———г
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Года
Рисунок. Динамика товарооборота с ЮФО
Таблица 1
Статистические показатели динамического ряда
0
Показатели Года
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
БАП 0 1,05 2,59 6,08 6,98 8,12 8,01 17,75 24,58
ЦАП 0 1,05 1,54 3,49 0,9 1,14 -0,11 9,74 6,83
БКР 1 1,94 3,31 6,43 7,23 8,25 8,15 16,85 22,95
ЦКР 1 1,94 1,71 1,94 1,13 1,14 0,99 2,07 1,36
Показатели Года
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
БАП 23,23 33,99 40,98 32,55 39,15 46,85 56,4 57,68 72,77
ЦАП -1,35 10,76 6,99 -8,43 6,6 7,7 9,55 1,28 15,09
БКР 21,74 31,35 37,59 30,06 35,96 42,83 51,36 52,50 65,98
ЦКР 0,95 1,44 1,20 0,80 1,20 1,19 1,20 1,02 1,26
По объему товарооборота ЮФО занимает второе место среди федеральных округов [4, с. 403]. В табл. 2 представлены данные (в относительном выражении) об изменении доли ЮФО по годам в общем объеме товарооборота Ростовской области.
Таблица 2
Изменение доли ЮФО в общем объеме товарооборота РО
Год 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Доля 16,6 28,3 21,1 20,8 18,5 18,7 14,9 20,4 21,4
Год 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Доля 17,6 18,8 17,7 18,9 18,7 17,7 19,5 19,4 20,9
Видно, что доля ЮФО в товарообороте РО находится примерно на одном (достаточно высоком) уровне [5, с. 355].
Проводимая политика регионального сотрудничества направлена на развитие и укрепление экономических связей с регионами Южного федерального округа, создание благоприятного инвестиционного климата для осуществления взаимовыгодных проектов. Список использованной литературы:
1. Борисова, Л.В. Некоторые аспекты анализа развития товарных рынков [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров, Н.П. Семенюк // Вестник Дон. гос. техн. ун-та. -2011.- Т11, № 8.- С. 1255-1260.
2. Борисова, Л.В. Статистический анализ товарооборота Ростовской области с регионами России [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров // Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, - 2015. 175 с.
3. Димитров, В.П. Программная система для ввода экспертных знаний [Текст] / В.П Димитров, Л.В. Борисова, И.Н. Нурутдинова, Е.В. Богатырёва // Вестник Дон. гос. техн. ун-та. - 2011. № 1 (52). - С. 83 - 90.
4. Димитров, В.П. Анализ динамики товарооборота Ростовской области с субъектами РФ [Текст] / В.П. Димитров, Л.В. Борисова, Н.П. Семенюк, М.С. Зотова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: материалы 5 междунар. науч.-практ. конф., 29 февр.-1 марта. -Ростов н/Д.- 2012.- С. 400-404.
5. Борисова, Л.В. Анализ товарооборота по видам [Текст] / Л.В. Борисова, В.П. Димитров // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения: сб. ст. 8-й междунар. науч.- практ. конф., 3 - 6 марта. - Ростов н/Д, - 2015.- С. 355 - 360.
© Л.В. Борисова, 2016
УДК 336
Ботвина Ксения Игоревна
Студентка 4 курса Института сервиса, туризма и дизайна (филиал), ФГАОУВПО «СевероКавказский федеральный университет», г. Пятигорск, Российская Федерация Грицай Светлана Евгеньевна К.э.н, доцент Факультет экономики и управления Институт сервиса, туризма и дизайна (филиал) ФГАОУВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»,
г. Пятигорск, Российская Федерация
ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И
ВОЗМОЖНОСТИ
Аннотация
Статья посвящена анализу прямых иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации за период 2014 - 2015 гг., показаны причины снижения иностранных инвестиций в экономику России, представлены крупнейшие инфраструктурные и индустриальные проекты, окончание которых намечено на 2015 год и приведены направления совершенствования повышения инвестиционного климата.
Ключевые слова
Прямые иностранные инвестиции, иностранные инвесторы, инвестиционный климат страны.
В современном мире для развития экономики России огромное значение приобретают прямые иностранные инвестиции (ПИИ), которые предполагают долгосрочные вложения иностранного капитала в национальное производство товаров и услуг. Целью прямых иностранных инвестиций является не просто получение будущих доходов, а иностранные инвесторы рассчитывают на возможность получения дохода от участия в управлении и развитии реального бизнеса [5, с. 10]. Следовательно, прямые инвесторы нацелены не на краткосрочные социально - политические и макроэкономические явления и события, а на ключевые характеристики национальных экономик, которые формируют в совокупности внутренний инвестиционный климат страны. В связи с чем, Правительство РФ предпринимают активную политику для создания благоприятного инвестиционного климата.
На основе данных доклада Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), в России в 2014 году прямые иностранные инвестиции снизились на 70% и в итоге составили 19 млрд. долл. США. Причиной такого снижения являются односторонние меры, которые ввели США и ЕС в отношении России, а также значительный объем инвестиций в 2013 году. В связи с этим Россия в 2013 году заняла третье место в
