CC BY
190
Л. I. Ткач удк бзо*5
кандидат с.-г. наук, доцент кафедри м1ських та репональних екосистем Харювського нацюнального уыверситету MiCbKoro господарства ¡м. О. М. Бекетова [email protected]
О. Б. Бондар
асгпрант лаборатори л1авництва УкраТнського науково-дослщного ¡нституту л1сового господарства та агрол1сомелюрацГМм. Г.М. Висоцького [email protected]
АНАЛ13 ТИП1В Л1СОРОСЛИННИХ УМОВ ТА БЮР13НОМАН1ТТЯ Л1С1В ВОДОЗБОРУ Р1ЧКИ С1ВЕРСЬКИЙ ДОНЕЦЬ
Анотац/я. У статт/ наведено результат досл'щження тип'т люороспинних умов мюцезростання та б/ор/зноман/ття люв водозбору р/чки Оверський Донець. Типолопчний анализ люв проводили зпдно методики укра'шськоУ школи люово!' типолоп'1. Коротко наведено характеристику р/чки Оверський Донець. На основ/ бази даних ВО «Укрдержл/спроекту» проведено детальний анализ тип 'т л/сороспинних умов та деревних пор'щ. К'тьюсть головних пор'щ за трофотопами представлена наступним чином: у борах - 7 шт., суборах - 23 шт., сугрудах - 31 шт., грудах - 45 шт. Скпадено класиф/кац/ю вох вид'тених тип'т л/су л'юовпорядниками, яю представлен/ на територп водозбору р/чки Оверський Донець. 1х к'тьюсть наступна: в борах - 3 шт., суборах - б шт., сугрудах -11 шт., грудах - 12 шт. Визначено походження соснових / дубових деревостан/в у р/зних типах л/сорослинних умов. Рекомендуеться використати результат роботи в навчальному процеа.
Ключов/ слова: б/р, суб/р, сугруд, груд, кпасиф/кац/я тип'т л/су, р/чка Оверський Донець, дуб звичайний, сосна звичайна.
Л. И. Ткач
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры городских и региональных экосистем Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А.Н. Бекетова А. Б. Бондарь
аспирант лаборатории лесоводства
Украинский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г.Н. Высоцкого АНАЛИЗ ТИПОВ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ И БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ ВОДОСБОРА РЕКИ СЕВЕРСКИЙ ДОНЕЦ
Аннотация. В статье приведены результаты исследования типов лесорастительных условий местопроизрастания и биоразнообразия лесов водосбора реки Северский Донец. Типологический анализ лесов проводили по методике украинской школы лесной типологии. Кратко описана характеристика реки Северский Донец. На основе базы данных ВО «Укргослеспроекта» проведен детальный анализ типов лесорастительных условий и древесных пород. Количество главных пород по трофотопу представлено следующим образом: в борах - 7 шт., суборах - 23 шт., сугрудах - 31 шт., грудах - 45 шт. Составлена классификация всех выделенных типов леса лесовпорядникамы, которые представлены на водосборе реки Северский Донец. Их количество следующее: в борах - 3 шт., суборах - б шт., сугрудах -11 шт., грудах - 12 шт. Определены происхождения сосновых и дубовых древостоев в различных типах лесорастительных условий. Рекомендуется использовать результаты работы в учебном процессе.
Ключевые слова: бор, субор, сугруд, груд, классификация типов леса, река Северский Донец, дуб обыкновенный, сосна обыкновенная.
L. I. Tkach
PhD of Agricultural, Assistant Professor of Urban and Regional Ecosystems City Kharkiv National University of Economy named by A.N. Beketov O. B. Bondar
Graduate Student, Laboratory of Forestry
Ukrainian Research Institute of Forestry and Agroforestry named by G.M. Vysotsky
ANALYSIS OF THE TYPES OF FORESTS AND FOREST BIODIVERSITY WATERSHED OF THE SEVERSKY DONETS RIVER
Abstract. The paper presents results of the study of site types and biodiversity of forests in the water catchment area of the Siversky Donets river. The typological analysis of the forests was made using the methods of Ukrainian school of forest typology. A summary of the Siversky Donets river's characteristics is presented. Forest site types and tree species were analyzed in depth based on the database of Production Association "Ukrgoslesproekt". By sites of certain soil fertility, the number of principal species is presented as follows: infertile pine site type - 7, fairly infertile site type - 23, fairly fertile site type - 31 and fertile site type - 45. AH the site types, distinguished by forest managers and presented in the water catchment area of the Siversky Donets river, were classified. Their numbers are as follows: infertile pine site type - 3, fairly infertile site type - 6, fairly fertile site type -11, fertile site type -12. Origins of pine and oak stands were determined for different forest site types. The results of the study are recommended to be used in the education process.
Keywords: infertile pine site type, fairly infertile site type, fairly fertile site type, fertile site type, forest type classification, the Siversky Donets river, Quercus robur L., Pinus sylvestris L.
№1, 2016
Постановка проблеми. Басейновий принцип управлшня природними ресурсами в св1товш практик почав розвиватися на меж1 Х1Х-ХХ стол1ть, коли були реал1зо-ваш периН модел1 сумюного використання водних \ земельних ресурав у водозбфних басейнах. Вони знай-шли вираження у закон1 про Вщновлення денудованих земель у Франци (1882 р.), в США - в закон1 В1кса, який регламентуе придбання урядом денудованих \ вируба-них земель, що впливають на спк судноплавних рток (1911 р.), в Австрали - у документах Ради з охорони водозб1рних басейшв (1938 р.)- У першш половны XX стол1ття стали створюватися басейнов1 ради (ком1тети, комюТ) з метою збалансованого управлшня водними ресурсами на водозборах. Спочатку в 1930-х роках, вони створювалися в США у басейнах р. Теннеа. У 19601970 роках басейновий принцип набув поширення в £вроп1 для управлшня водокористуванням в Англи, Франци та ¡нших кражах. Такий гпдхщ досить широко застосовуеться в США \ Канада знаходить прихильниюв Бшоруси та Роем. На цей час ведения люового госпо-дарства з урахуванням водозбор1в рк е одыею з найак-туальнших проблем люовоТ галуз1 Украши [1, 2].
Оверський Донець - рнка найбшьша притока Дону. Вере свш початок на пшденних схилах СередньоруськоТ височини, дал1 тече територ1ею ХарювськоТ, ДонецькоТ \ ЛуганськоТ областей Украши. Долина ршки майже по вой и довжиш часто асиметрична з високими правими \ пологими лшими схилами. Заплава у верх1в'|' завширшки 0,5-0,8 км, нижче розширюеться до 3-4 км [3].
Анал1з останшх досл1джень I публ1кацш. Питаниям типолопчноТ структури рнки Оверський Донець при-свячено цшу низку праць провщних науковцт, зокрема: В.П. Ткач (1999), 1.С. Нейко (2005), В.В. Горошко (2012), В.В. Назаренко (2013), Л.1. Ткач, О.Б. Бондар (2015) [9, б, 4, 5, 11].
Мета статп. Проведения аналву сучасного стану ти-п1в люорослинних умов та бюрвномаыття л¡с1в водозбору ршки Оверський Донець.
Методика дослшження. Для проведения детального анал1зу типш люорослинних умов та бюр1зноман1ття люв з бази даних ВО «Укрдержлкпроекту» було вдабрано
квартали л1су, яю входять у водозбф. Меж1 водозборш визначено за допомогою програми Mapinfo Professional 12.5та векторноТ карти УкраТни. Типолопчний аналвлюв проводили зпдно методики украшськоТ школи люовоТ' типологи [7, 8]. Розподш деревних порщ за трофотопами доегмджували за умови, якщо площа одшеТ породи стано-вить бтьше 50 га.
Основн1 результати дослщження. Площа люв водозбору р1чки Оверський Донець у межах Лшобереж-ного Л1состепу становить 176907,1 га.
У структур! л1сового фонду за типами люорослинних умов (ТЛУ) дослщжуваного об'екта переважають груди (71,3%) та субори (17,9%), частка сугруд1в становить -6,3% i 6opiB - 4,5 % (рис. 1).
У межах rirpoToniB переважають свЫ (78,8%) i cyxi (16,9%) умови, частка дуже сухих, вологих, сирих та мокрих умов становить лише 4,3%.
В останш три десятил1ття в люовпорядкуванш успшно впроваджуються методи люотиполопчного аналзу л1со-вих земель. Вдосконалення ведения, планування та орга-ызаци л1сового господарства мае базуватися на люоти-полопчних засадах. Це визначае необхщшеть подаль-шого поглиблення дослщжень люв для об'ективноТ ix титзаци [10].
Кожен тип люорослинних умов представлений рвною кшьюстю тип1в л1су. Серед них у борах представлено трьома, суборах - цметьма, сугрудах - одинадцятьма та грудах - дванадцятьма типами л1су. Загалом видшено 32 типи люу (табл. 1).
Результати анал1зу сучасного стану деревних nopifl на водозбор1 р1чки Оверський Донець евщчать, що в л1сах Держл1сагентства дуб звичайний займае - 64,9% ТхньоТ площ1, сосна звичайна - 24,3% i решту - 10,8%, займають ¡hllh (табл. 2).
Проанал1зуемо окремо кожну ¡з представлених груп тип1в люорослинних умов мюцезростання яю представлены на дослщному об'ектГ
Бори: У люовому фонд1 водозбору ршки Оверський Донець, який знаходиться в розпоряджены Держлю-агентства УкраТни, бори становлять 4,5% земель вкритих л1совою рослиншстю. За р1внем вологосп серед 6opiB
Бори 4.5° о
Субори 17.9» о
Сугрулн
,6.3%
Груди 71.3%
Рис. 1. Розподш площ1 лкового фонду водозбору р. Оверський Донець за трофотопами, %
Таблиця 2
Розподш площ1 вкритих лковою рослиншстю земель за породами, га
№ п/п Назва деревно! породи Площа, га
га %
1 Бта акацт 2499,9 1,4
2 Втьха чорна 1599,8 0,9
3 Дуб звичайний 114763,3 64,9
4 Клен гостролистий 1833,4 1,0
5 Осика 2910,3 1,6
6 Сосна звичайна 43070,5 24,3
7 Ясен звичайний 4369,5 2,5
8 Сума ¡нших nopifl 5860,4 3,3
Всього 176907,1 100,0
Таблиця 1
Класиф1кац1я ycix тигпв л icy на водозбор1 р. С1верський Донець
№ Назва тигпв л1су 1ндекси тигпв л1су Площа
га %
1 Дуже сухий сосновий б1р Ап-С 4,9 0,003
2 Сухий СОСНОВИЙ бф А,-С 1574,0 0,89
3 Св1жий сосновий бф А,-С 6309,2 3,57
4 Сухий дубово-сосновий субф В,-дС 2658,9 1,50
5 Св1жий дубово-сосновий субф В,-дС 28559,6 16,14
6 Вологий дубово-сосновий субф В,-дС 351,6 0,20
7 Вологий заплавний осокоровий субф в,-тз 90,5 0,05
8 Сирий дубово-сосновий субф В.-дС 46,5 0,03
9 Мокрий березово-сосновий субф В,-бС 1,7 0,001
10 Суха еродована пакленова суд1брова С,-кпДе 1069,5 0,60
11 Св1жа дубова суд1брова с,-д 1087,4 0,61
12 Св1жа еродована липова суд1брова С,-лДе 730,7 0,41
13 Св1жий липово-дубово-сосновий сугруд С,-л-дС 5557,6 3,14
14 Св1жа заплавна суд1брова с,-дз 751,6 0,42
15 Волога кленово-липова суд1брова С,-к-лД 262,7 0,15
16 Вологий липово-дубово-сосновий сугруд С,-л-дС 441,9 0,25
17 Волога заплавна суд1брова с,-дз 385,5 0,22
18 Сирий чорновшьховий сугруд С,-Влч 710,8 0,40
19 Сирий тополево-вербовий сугруд С.-тВ 47,0 0,03
20 Мокрий чорновшьховий сугруд СгВлч 101,1 0,06
21 Суха берестово-пакленова д1брова Р,-бр-кпД 117,3 0,07
22 Суха кленово-липова-д1брова Р,-к-лД 24515,7 13,86
23 Св1жа кленово-липова-д1брова Р,-к-лД 96188,9 54,37
24 Св1жа липово-ясенова д1брова Р,-л-яД 0,6 0,0003
25 Св1жа заплавна берестово-пакленова д1брова Р,-бркпД 229,7 0,13
26 Волога кленово-липова д1брова Р,-к-лД 439,9 0,25
27 Волога липово-ясенова д1брова Р,-л-яД 978,9 0,55
28 Волога заплавно-берестово-пакленова д1брова Р,-бр-кпД3 3028,9 1,71
29 Сирий чорновшьховий груд D.-Влч 490,6 0,28
30 Сирий заплавний тополево-вербовий груд D.-TB3 111,9 0,06
31 Мокрий чорновшьховий груд D.-Влч 50,7 0,03
32 Мокрий заплавно-вербовий груд D,-B3 11,3 0,01
Всього 176907,1 100,00
найбшьш поширеш свЫ умови - 80,0%, сух1 становлять 19,9% \ дуже сух1 0,1%.
У борах зростае 7 видш деревних порщ, яю видшеш люовпорядниками.
Серед титв люу переважають: св1жий сосновий бф (80,0%), сухий сосновий бф (19,9%) (рис. 2).
Головна люоутворювальна порода в борах е сосна звичайна яка становить - 99,7%. (табл. 3).
Соснов1 насадження штучного походження займаю-ть наступш вщсотки площ у такому вщк до 40 роюв -94,8%; 40-80 роюв - 94,9%; старил 80 роюв - 61,4%.
Субори: У люовому фонд1 водозбору рнки Оверсь-кий Донець, який знаходиться в розпорядженш ДержлФ-агентства УкраТни, субори становлять 17,9% земель вкри-тих люовою рослиншстю. За ршнем вологосп серед борт найбшьш поширеш свЫ умови - 90,1%, сухий 8,4%, частка вологих, сирих \ мокрих становить лише 1,5%.
У суборах зростае 23 види деревних порщ, яю видшеш лковпорядниками.
Серед титв лку переважають: св1жий дубово-сосно-вий субф (90,1%), сухий дубово-сосновий субф (8,4%), вологий дубово-сосновий субф (1,1%) (рис. 3).
Основними деревним породами в суборах е сосна звичайна 96,0%, дуб звичайний (1,2%), береза повисла (1,0%). (табл. 4).
Соснов1 насадження штучного походження займають наступш вщсотки площ у такому вщк до 40 роюв - 96,0%; 40-80 роюв - 97,0%; старил 80 роюв - 65,0%.
Сугруди (суд/брови): У люовому фонд1 водозбору рнки Оверський Донець, який знаходиться в розпорядженш Держлюагентства УкраТни, сугруди становлять 6,3% земель вкритих лковою рослиншстю. За р1внем вологосп серед сугрудш найб1льш поширеш св1ж1 умови -72,9%, сирих - 9,8%, сухий 9,6%, вологих 6,8%, \ мокрих становить лише 0,9%.
У сугрудах зростае 31 вид деревних порщ, що видшено люовпорядниками.
Основними деревним породами в сугрудах е сосна звичайна - 41,7%, дуб звичайний 27,3%, бша акац1я 8,6%, вшьха чорна 8,3%, осика 2,8%, береза повисла 2,6%, тополя чорна 2,4%, тополя бша 1,0 % (табл. 5).
Серед титв лку переважають: св1жий липово-дубово-сосновий сугруд (49,9%), св1жа дубова суд1брова (9,8%), суха еродована пакленова суд1брова (9,6%), волога заплавна дубова суд1брова (6,7%) св1жа еродована липова суд1брова (6,6%), сирий чорновшьховий сугруд (6,4%) (рис. 4).
Соснов1 насадження штучного походження займають наступш вщсотки площ у такому вщк до 40 роюв - 92,4%; 40-80 роюв - 75,8%; старил 80 рок1в - 96,4%.
Дубов1 насадження штучного походження займають наступш вщсотки площ у такому в1ц1: до 40 роюв - 75,9%; 40-80 роюв - 42,2%; старше 80 роюв - 1,6%.
Груди (д/брови): У люовому фонд1 водозбору рнки С1верський Донець, який знаходиться в розпорядженш Держлюагентства УкраТни, груди становлять 71,3% зе-
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА №1, 2016
АО-С А1-С А2-С
1ндекс типи лку
Рис. 2. Розподт 6ор1в водозбору р. Оверський Донець за типами лку, %
Таблиця 3
Розподт деревних пор1д, за типами лкорослинних порщ в борах, га
№ п/п Види деревних пор1д За типами лкорослинних умов, га Площа
А„ А, А, га %
1 Сосна звичайна 4,9 1565,2 6293,4 7863,5 99,7
2 Сума ¡нших порщ - 8,8 15,8 24,6 0,3
Всього 4,9 1574,0 6309,2 7888,1 100,0
100,0 90) ..О 90,0 _
80,0 | 70-°
>§, 60,0 £ 50.0 | 40,0
Ш зо,о
С 20 0 8 4
100 — Ш 1.1 0.3 0,1 0.01
0,0 ™ ™ -
В1-дС В2-дС ВЗ-дС ВЗ-Тз В4-дС В5-6С 1ндекс тилю тсу
Рис. 3. Розподт бор1в водозбору р. Оверський Донець за типами лку, %
Таблиця 4
Розподт деревних пор1д за типами лкорослинних порщ в суборах, га
№ п/п Види деревних порщ За типами лкорослинних умов, га Площа
В1 в. га %
1 Береза повисла 1,9 179,9 119,0 2,8 303,6 1,0
2 Бта акац1я 12,9 164,3 1,5 - - 178,7 0,6
3 Втьха чорна - 9,5 89,1 40,8 1,7 141,1 0,4
4 Дуб звичайний 3,9 304,3 68,9 - - 377,1 1,2
5 Осика - 73,4 33,1 2,5 - 109,0 0,3
6 Сосна звичайна 2628,2 27741,9 65,6 - - 30435,7 96,0
7 Сума ¡нших порщ 12,0 86,3 64,9 0,4 - 163,6 0,5
Всього 2658,9 28559,6 442,1 46,5 1,7 31708,8 100,0
мель вкритих л1совою рослиншстю.
Серед тишв люу переважають: св1жа кленово-липова-д1брова (76,2%), суха кленово-липова Дурова (19,4%) (рис. 5).
Основними деревним породами в грудах е дуб звичай-ний - 88,3%, ясен звичайний - 3,4%, осика - 2,0%, клен гостролистий - 1,4%, бша акащя - 1,1%.
Дубов1 насадження штучного походження займають наступш вщсотки площ у такому вщМ до 40 роюв - 88,9%; 40-80 роюв - 39,5%; 81-120 роюв - 1,1%, бшьше 120 роюв - 0,2%.
Розподт деревних порщ за типами лкорослинних умов наступний (табл. 7):
- акацт бша найбтьш площу займае у грудах - 54,6%, трохи менше у сугрудах - 38,1%, незначну площу у суборах - 7,1% \ лише у борах 0,1%;
№1, 2016
- в1льха чорна найб1льшу площу займае у сугрудах -57,7%, трохи менше у грудах - 33,5% \ суборах - 8,8, а у борах не виявлено;
- дуб звичайний \ клен гостролистий найбтыиу площу займають у грудах - 97,0% \ 97,2%, незначну площу у сугрудах по - 2,6% кожен, суборах - 0,3% \ 0,2% \ у борах не виявлено;
- осика найбтыиу площу займае у грудах 85,2%, сугрудах - 10,8%, незначну площу у суборах - 3,7% \ борах лише 0,2%;
- сосна звичайна найбтыиу площу займае у суборах - 70,7%, борах - 18,3%, трохи менше у сугрудах 10,8% \ грудах лише 0,3%;
- ясен звичайний найбтьшу площу займае у грудах -98,1%, сугрудах 1,8%, суборах лише 0,01% \ у борах не зростае.
Таблиця 5
Розподш деревних порщ за типами лкорослинних порщ в сугрудах, га
№ п/п Види деревних порщ За типами лкорослинних умов, га Площа
с, с, с. с. с. га %
1 Береза повисла 0,8 171,7 107,0 5,1 284,6 2,6
2 Бта акацт 460,1 490,6 2,9 - - 953,6 8,6
3 Верба бта - 1,2 35,4 30,1 5,3 72,0 0,6
4 Втьха чорна 1,2 2,9 132,5 691,8 94,1 922,5 8,3
5 Дуб звичайний 201,8 2506,8 328,7 1,6 - 3038,9 27,3
6 Осика 0,8 239,6 68,0 6,8 - 315,2 2,8
7 Сосна звичайна 277,6 4301,2 71,1 - - 4649,9 41,7
8 Тополя бта 0,3 32,5 78,5 - - 111,3 1,0
9 Тополя канадська 5,4 28,2 51,6 5,9 - 91,1 0,8
10 Тополя чорна 2,6 113,3 144,9 2,0 - 262,8 2,4
11 Ясен звичайний 26,2 49,3 5,2 - - 80,7 0,7
12 Ясен зелений 68,6 32,0 - - - 100,6 0,9
13 Сума ¡нших порщ 24,1 158,0 64,3 14,5 1,7 262,6 2,4
Всього 1069,5 8127,3 1090,1 757,8 101,1 11145,8 100,0
60,0
а- J 50,0
g г 40,0
30,0
20,0
10,0
49,9
I
9* ^ 6.6 I 6,7 ,0 ,4
N I I I -I -4 ■ 2 ■ ^
# # / > > / / ^
А с С"" ¿V с' ¿>* ¿> 0 сГ 0 с-
1ндекс тшпв лсу
Рис. 4. Розподш сугруд1в во доз бору р. Слверський Донець за типами л ¡су, °/о
Таблиця б
Розподш деревних порщ за типами лкорослинних порщ в грудах, га
№ п/п Види деревних порщ За типами лкорослинних умов, га Площа
D. га %
1 Береза повисла 74,8 380,2 64,4 519,4 0,4
2 Берест 68,1 76,5 25,5 - - 170,1 ОД
3 Бта акацт 904 452,3 7,6 - - 1363,9 1,1
4 Верба бта - 3,2 48,3 44,6 6,7 102,8 ОД
5 Верба ламка - - 40,3 32,9 3,2 76,4 0,1
6 Втьха чорна - - 20,3 465,2 50,7 536,2 0,4
7 Дуб звичайний 21001,3 87822,9 2523,1 - - 111347,3 88,3
8 Дуб червоний 16,8 98,6 1,6 - - 117 ОД
9 Клен гостролистий 558,1 1175,1 49,1 - - 1782,3 1,4
10 Клен польовий 206,7 246,6 164,9 - - 618,2 0,5
11 Клен ясенелистий 22,9 18,7 14,8 - - 56,4 0,04
12 Липа др1бнолиста 184,7 902,9 37 - - 1124,6 0,9
13 Осика 93 1860,1 521,8 5,1 - 2480 2,0
14 Сосна звичайна 45,7 69,2 1,1 - - 116 ОД
15 Тополя бта 39 61,1 379,6 21,8 0,7 502,2 0,4
16 Тополя канадська 20,4 52,3 132,8 25,7 - 231,2 0,2
17 Тополя чорна 20,7 39,5 81,8 7 - 149 ОД
18 Ясен звичайний 1054,4 2920,4 312,7 - - 4287,5 3,4
19 Ясен зелений 228,1 110,9 14,4 - 0,7 354,1 0,3
20 Сума ¡нших порщ 94,3 128,7 6,6 0,2 - 229,8 0,2
Всього 24633,0 96419,2 4447,7 602,5 62,0 126164,4 100,0
Така р1зномаштшсть зростання деревних порщ зале- Висновки: У структур! люового фонду за типами люо-
жить в першу чергу вщ бюлопчних особливостей конкрет- рослинних умов на водозбор1 ршки Оверський Донець ного виду, а також вщ родючосп \ ршня вологосп у фунтЬ переважають груди та субори, яю становлять 89,2% вщ
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА №1, 2016
»0.0 76.2
70,0 í «0,0 I 50.0
i 40,0 í
i 30.0 - 20.0 10,0
19.4 И
I i
0.0005 OJ 0,3 0.» —J 0,4 0.1 0.04 0,01
> > Jf- > „S? > > J? ef J?
1ндекс тишв Jiicy
Рис. 5. Розподш груд!в водозбору р. С1верський Донець за типами л icy, %
Таблиця 7
Розподш площ деревних порщ вкритих л!совою рослиншстю земель за типами л!сорослинних умов, га/%
№ п/п Назва деревних порщ Бори Субори Сугруди Груди
га % га % га % га %
1 Бша акацт 3,7 0,1 178,7 7,1 953,6 38,1 1363,9 54,6
2 Вшьха чорна - - 141,1 8,8 922,5 57,7 536,2 33,5
3 Дуб звичайний - - 377,1 0,3 3038,9 2,6 111347,3 97,0
4 Клен гостролистий - 3,9 0,2 47,2 2,6 1782,3 97,2
5 Осика 6,1 0,2 109,0 3,7 315,2 10,8 2480,0 85,2
6 Сосна звичайна 7863,5 18,3 30435,7 70,7 4649,9 10,8 121,4 0,3
7 Ясен звичайний - - 1,3 0,01 80,7 1,8 4287,5 98,1
8 Сума ¡нших nopifl 14,8 0,3 462,0 7,9 1137,8 19,4 4245,8 72,4
Всього 7888,1 4,5 31708,8 17,9 11145,8 6,3 126164,4 71,3
загальноТ плони вкритоТ люовою рослиншстю земель.
Л ¡си дослщжуваного об'екта представлен! 32 типами люу з них: у борах - 3 шт., суборах - б шт., сугрудах -11 шт., грудах - 12 шт.
По породному складу найбшьшу площу займають: дуб звичайний (64,9%) i сосна звичайна (24,3%), сума ¡нших nopifl 10,8%.
Кшьюсть головних nopifl за трофотопами, представлена наступним чином: у борах - 7 шт., суборах - 23 шт., сугрудах - 31 шт., грудах - 45 шт.
Розподш тишв л1су, як\ займають найбшьшу площу серед тип ¡в л1сорослинних умов: у борах - св1жий сосно-вий 6ip (80,0%), суборах - св1жий дубово-сосновий cyöip (90,1%), сугрудах - св1жий липово-дубово-сосновий су-груд (49,9%), д1бровах - св1жа кленово-липова Дурова (76,2%).
За походження переважають дубов1 деревосгани природного походження - 80,2%, а C0CH0Bi насадження, навпаки, штучного - 91,2%.
Породний склад тигпв л1сорослинних умов вщповщае класичнш л1авничш cxeMi тигпв л1су Слобожанського лЬ сотиполопчного району.
Л1тература
1. Бассейновый совет - механизм консолидации власти и общественности [Електронний ресурс] / Режим доступу: http://ecodelo.org/3681-opyt_raboty_ basseinovykh_sovetov_v_verkhnei_obi-basseinovyi_podkhod - Назва з екрану.
2. Богомолова О. В. Досвщ застосування басейнового пщходу у практищ ведения люового господарства / О.В. Богомолова // Географты дослщження: ¡сторт, сьогодення, перспективи: Матерели щортноТ' МжнародноТ науковоТ' конференцп студенев та acnipaHTiB, присвяченоТ' пам'ят1 професора Г.П. Дубинського (5-6 кв1тня 2012 року) / Голова ред. колеги проф., д. геогр. н. В. А. Пересадько. - Харю в: ХНУ, 2012. С. 7 - 8.
3. Географ ¡ч на енциклопедт УкраТни: В 3-х т./ Редкол.: О.М. Марин и ч (вщпов. ред.) та ¡н. - К.: УРЕ ¡м. М.П. Бажана, 1989. - Т. 1: А-Ж.; 1990. -Т. 2: 3-0.; 1991. - Т. 3: П-Я.
4. Горошко В.В. Люиспсть водозбор1в рток середньоТ течи С1верського Дон-ця та особливосп формування люв на них : автореф. дис. на здобуття наук, ступеня канд. с.-г. наук : спец. 06.03.03 / В.В. Горошко. - X., 2012. - 21 с.
5. Назаренко В.В. Л1авничо-еколопчний макрокомплекс та продуктивнють тигпв л1су Люостепу Харювщини: дис. канд. с.-г. наук: 06.03.03 / Назаренко В1талт Васильовича. Держгпсагентство УкраТни, HAH УкраТни, Укр. НД1 л ¡с. госп-ва та агролюомелюраци ¡м. Г.М. Висоцького X., 2013. - 209 с.
6. Ней ко I.C. Природы дубов1 л1си верх1в'я басей ну С1верського Д1нця та удосконалення господарювання в них: дис. канд. с.-г наук: 06.03.03 / Нейко
Irop Степанович; Держ. ком. л ¡с. госп-ва УкраТни, HAH УкраТни, Укр. НД1 л1с. госп-ва та агрол1сомелюраци ¡м. Г.М. Висоцького. - X., 2005. - 189 с.
7. Остапенко Б.Ф. Л1сова типолопя : навч. noc¡6. / Б.Ф Остапенко,
B.П. Ткач. - Ч. 2. - X., 2002. - 204 с.
8. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С. Погребняк. - К.: Изд-во АН УССР, 1955. - 456 с.
9. Ткач В.П. Заплавы люи УкраТни / В.П. Ткач. - X. : Право, 1999. - 368 с.
10. Ткач В.П. Сучасн1 проблеми лювничо-еколопчного напряму в люовм типологи / В. П. Ткач // Науковий bíchhk НУБ1П. Cepm «Лювництво та де-коративне сад1вництво». - К.: ВЦ НУБ1П УкраТни, 2012. - Вип. 171, ч. 3. -
C. 230 - 238.
11. Ткач Л.1. Типолопчна структура л ic i в водозбор1в ртки С1верський Донець / Л.1. Ткач, О.Б. Бондар // Лювництво i агролюомелюрацт. 36. наук, пр. - Харюв: УкрНДГПГА, - 2015. - Вип. 126. - С. 106-113.
References
1. Basseinovyi sovet - mekhanyzm konsolydatsyy vlasty y obshchestvennosty [Elektronnyi resurs] / Rezhymdostupu: http://ecodelo.org/3681opyt_raboty_ basseinovykh_sovetov_v_verkhnei_obi-basseinovyi_podkhod - Nazva z ekranu:
2. Bohomolova O.V. Dosvid zastosuvannia baseinovoho pidkhodu u praktytsi vedennia lisovoho hospodarstva / O.V. Bohomolova // Heohrafichni doslidzhennia: istoriia, sohodennia, perspektyvy: Materialy shchorichnoi Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii studentiv ta aspirantiv, prysviachenoi pamiati profesora H.P. Dubynskoho (5-6 kvitnia 2012 roku) / Holova red. kolehii prof., d. heohr. n. V.A. Peresadko. - Kharkiv: KhNU, 2012. S. 7 - 8.
3. Heohrafichna entsyklopediia Ukrainy: V 3-kh t./ Redkol.: O.M. Marynych (vidpov. red.) ta in. - K.: URE im. M.P. Bazhana, 1989. - T. 1: A - Zh.; 1990. -T. 2: Z-O.; 1991.-T. 3: P - Ya.
4. Horoshko V.V. Lisystist vodozboriv richok serednoi techii Siverskoho Dontsia ta osoblyvosti formuvannia lisiv na nykh : avtoref. dys. па zdobuttia nauk. stupenia kand. s.-h. nauk : spets. 06.03.03 / V.V. Horoshko. - Kh., 2012. - 21 с
5. Nazarenko V.V. Lisivnycho-ekolohichnyi makrokompleksta produktyvnist typiv lisu Lisostepu Kharkivshchyny: dys. kand. s.-h. nauk: 06.03.03 / Nazarenko Vitaliia Vasylovycha. Derzhlisahentstvo Ukrainy, NAN Ukrainy, Ukr. NDI lis. hosp-va ta ahrolisomelioratsii im. H.M. Vysotskoho Kh., 2013. - 209 s.
6. Neiko I.S. Pryrodni dubovi lisy verkhivia baseinu Siverskoho Dintsia ta udoskonalennia hospodariuvannia v nykh: dys. kand. s.-h nauk: 06.03.03 / Neiko Ihor Stepanovych; Derzh. kom. lis. hosp-va Ukrainy, NAN Ukrainy, Ukr. NDI lis. hosp-va ta ahrolisomelioratsii im. H.M. Vysotskoho. - Kh., 2005. - 189 s.
7. Ostapenko B.F. Tkach V.P. Lisova typolohiia : navch. posib. / B. F Ostapenko, VP. Tkach. - Ch. 2. - Kh., 2002. - 204 s.
8. Pohrebniak P.S. Osnovy lesnoi typolohyy / P.S. Pohrebniak. - K.: Yzd-vo AN USSR, 1955. - 456 s.
9. Tkach V.P. Zaplavni lisy Ukrainy / V.P. Tkach. - Kh. : Pravo, 1999. - 368 s.
10. Tkach V.P. Suchasni problemy lisivnycho-ekolohichnoho napriamu v lisovii typo lo hi i / V.P. Tkach // Naukovyi visnyk NUBiP. Seriia «Lisivnytstvo ta dekoratyvne sadivnytstvo». - K.: VTs NUBiP Ukrainy, 2012. - Vyp. 171, ch. 3. - S. 230 - 238.
11. Tkach L.I., Bondar O.B. Typolohichna struktura lisiv vodozboriv richky Siverskyi Donets / L.I. Tkach, O.B. Bondar// Lisivnytstvo i ahrolisomelioratsiia. Zb. nauk. pr. - Kharkiv: UkrNDILHA, - 2015. - Vyp. 126. - S. 106-113.
