CC BY
18Согласно полученным данным все исследова- 68%), значение среднего сопротивления сверлению ние деревья имеют зоны внутренней деструкции колеблется в диапазоне 90-167. Данные по площад-(26-85%), в том числе развитой деструкции (до кам приведены в таблице 2.
Таблица 2
Показатели содержания нарушенной древесины по данным Resistograph®
№ площадки Стадия развития деструкции Содержание, %
1 Начальная 9-66 (среднее 33)
Развитая 0-51 (среднее 16,95)
2 Начальная 6-37 (среднее 18,8)
Развитая 0-68 (среднее 34,2)
3 Начальная 0-47 (среднее 24,4)
Развитая 0-46 (среднее 16,2)
Заключение
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Общее санитарное состояние древесной растительности рассматриваемых пробных площадок можно охарактеризовать как ослабленное (неудовлетворительное).
2. Данные визуальных наблюдений подтверждаются данными инструментальной оценки внутреннего состояния древесины. Также в ходе инструментальных измерений подтверждено развитие деструкций в тех экземплярах, на которых отсутствуют внешние признаки разрушения.
3. Существующие насаждения с учетом их угнетенного состояния не могут в полной мере выполнять свои санитарные функции в условиях городской среды и должны быть частично реконструированы.
Список литературы
1. Янченко Н.И., Яскина О.Л. Особенности химического состава снежного покрова и атмосферных осадков в городе Братск // Известия Томского политехнического университета. 2014. Т. 324. № 3. С. 27-35.
2. Игнатенко О.В., Ерофеева М.Р., Камышни-кова И.В. Оценка техногенной нагрузки на компоненты окружающей среды в городе Братске //
Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и инженерные науки. 2011. Т. 1. С. 118-121.
3. Ринчинова О. Ж. Урбоэкологические особенности планировочной структуры города // Вестник Бурятского государственного университета. Биология, география. 2010. № 4. С. 60-66.
4. Ермакова А.А., Меркулова С.В., Меркулов П.И. Система озеленения как средообразующий фактор в городе Саранск // Современные проблемы территориального развития. 2018. № 1. С. 3.
5. Денисова Е.С., Алексеенко Е.В. Газопоглотительная способность некоторых древесных растений Западной Сибири // Омский научный вестник. 2010. № 1 (94). С. 211-215
6. Постановление Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах" / Собрание законодательства Российской Федерации. № 23. 2017, 3318 с.
7. Rinn F. Eine neue Bohrmethode zur Holzuntersuchung // Holz-Zentralblatt. 1989. №15 (34). s. 529-530.
8. Рунова Е.М., Гарус И.А., Мухачева А.Н. применение инструментальных методов при оценке состояния стволов Pinus sylvestris L Лесотехнический журнал. 2020. Т. 10. № 3 (39). С. 72-85.
АНАЛИЗ ТАКСАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗЕЛЕНЫХ ДРЕВЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
Г. БРАТСКА
Мухачева А.Н.
ФГБОУ ВО «Братский государственный университет», аспирант
ANALYSIS OF TAXATION CHARACTERISTICS OF GREEN TREE SPACES OF BRATSK
Mukhacheva A.
FSBOU VO "Bratsk State University," graduate student
Аннотация
В статье приводятся результаты полевой оценки таксационных характеристик урбодендроценоцов г. Братска. Исходя из анализа полученных данных, сформировано заключение об общем санитарном состоянии городских насаждений и рекомендации по их поддержанию.
Abstract
The article presents the results of a field assessment of the taxation characteristics of urban dendrocenoses in the city of Bratsk. Based on the analysis of the data obtained, a conclusion was formed on the general sanitary condition of urban plantings and recommendations for their maintenance. Ключевые слова: деревья, состояние древесины, таксация. Keywords: trees, wood condition, taxation.
Здоровые городские зеленые насаждения -неотъемлемая часть комфортной среды обитания человека [1, 2, 3]. Высокая антропогенная нагрузка на городские дендроценозы Братска (как промышленная, так и рекреационная) [4, 5] является основанием для проведения систематического контроля их состояния. Целью данной работы являлось исследование состояния древесных зеленых насаждениях г. Братска с использованием визуальных методов контроля, оценка полученных результатов и составление рекомендаций по дальнейшему мониторингу.
Место проведения исследования: Иркутская область, город Братск, жилой район Энергетик. На территории г. Братска и Братского района преобладают южнотаежные и подтаежные природные комплексы Средней Сибири [6]. Основу видового состава дендроценозов жилых районов города составляют: сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ldb.), береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.), осина ^pulus
tremula L.), тополь бальзамический (Populus balsamifera), тополь душистый (лат. Populus suaveolens Fisch) [7].
Для проведения таксационного описания были заложены 3 пробные площади (0,5 га, 0,1 га и 1,9 га). Все рассматриваемые насаждения естественного происхождения - участки лесного массива, сохраненные при строительстве города и подверженные рекреационному воздействию и воздействию промышленного загрязнения. Пробные площадки относятся к территориям с высокой антропогенной нагрузкой, так как расположены вдоль автомобильных дорог и в непосредственной близости от жилых и общественных зданий и являются частью парков с высокой рекреационной нагрузкой. Средний возраст деревьев 70-80 лет.
Все рассмотренные участки относятся к чистым или практически чистым одноярусными соснякам (таблица 1). В связи с этим дальнейшая оценка производилась только по сосне.
Таблица 1
породный состав древостоев на пробных площадях
Номер площадки Порода Процентное содержание в выборке, %
1 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) Лиственница сибирская (Larix sibirica Ldb.) Береза пушистая (Betula pubescens Ehrh.) 91 5 4
2 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) 100
3 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) 100
Средние биометрические показатели древостоев на пробных площадях представлены в таблице 2.
Таблица 2
№ пло- Средний Средняя Средняя высота Состояние Класс санитар- Класс
щадки диаметр, см, высота, м начала корней ной оценки, % Крафта, %
кроны, м
1 - 14 I - 18
2 - 11 II - 12
1 30,21±1,2 19,2±0,9 7,2±0,3 Не оголены 3 - 55 4 - 17 5 - 3 III - 42 IV - 26 V - 2
1 - 3 I - 15
2 - 17 II - 28
2 26,24±0,8 13,4±0,7 7,0±0,2 Не оголены 3 - 58 4 - 7 5 - 14 6 - 1 III - 36 IV - 10 Vа - 10 V6 - 1
1 - 0 I - 12
2 - 92 II - 8
3 21,6±1,1 11,1±0,6 5,3±0,5 Оголены - 87 Нет - 575 3 - 1 4 - 0 5 - 0 6 - 7 III - 39 IV - 21 Vа - 19 V6 - 1
Как видно из таблицы 2 древостои на всех пробных площадях сильно ослаблены, имеются отставшие в росте и усыхающие деревья и даже старый сухостой (IV, Vа, Vб) классов Крафта и 4;.5;6 баллов санитарной оценки.
Динамика значений средней высоты деревьев по ступеням толщины представлена на рисунках 13.
30
25
§ 20 ее
£ 15
и
3
CQ 10
5 0
y = 3, R2 4008x = 0,9? 0,5087 23 r Ж ж
i < ► AJ < ♦ ► ▼ ▼
4
4 ►____^ ♦
6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 Ступень толщины, см
20
18
16
14
12
* 10 53
н о и
л М
8 6 4 2 0
y = 2 ,432 2x0,5 152
R2 = 0, 3247
4 ► < ► < ► 4 ►
< ► < 4 ► i ►
i < ►
►
< ►
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48
Ступень толщины, см
Рисунок 1 - Распределение высот по ступеням толщины для площадки №1
Рисунок 2 - Распределение высот по ступеням толщины для площадки №2
15
л
ой
С '
4 6 0 1С 12 14 16 10 2С 22 24 26 23 ЗС 32 34 36 33 40 42 44 46 48 5С 52 54 56 53
Ступени толщины, Д(см)
Рисунок 3 - Распределение высот по ступеням толщины для площадки №3
Как видно из таблицы 2 и рисунков 1-3, все древостои имеют явно заниженную высоту и при возрасте 70-80 лет могут относится к древостоям 45 классов бонитета. То есть деревья развиваются по карликовой форме, что свидетельствует о крайне низкой производительности древостоев и очень неблагоприятных условиях произрастания.
При анализе состояния крон древостоя стоит отметить, что отклонения форм кроны от нормы (флагообразная, сжатая или изреженная крона) встречаются у 50% деревьев на площадке №1, 35% - на площадке №2 и 53% - на площадке №3. Процентное соотношение состояния крон приведены на рисунках 4-6.
Рисунок 4 - Наличие признаков усыхания кроны деревьев площадки №1, % от выборки
11
Нет сухих ветвей
Присутствуют сухие ветви
Суховершинность
81
Рисунок 5 - Наличие признаков усыхания кроны деревьев площадки №2, % от выборки
7
34
59
Нет сухих ветвей
Присутствуют сухие ветви
Суховершинность
Рисунок 6 - Наличие признаков усыхания кроны деревьев площадки №3, % от выборки
При проведении измерений было отмечено наличие пороков ствола в 95% случаев на площадке №1, 99% - на площадке №2, 96% - на площадке №3.
Заключение
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Естественные лесные массивы, сохраненные 60-65 лет назад при застройке города Братск безусловно выполняют эстетические и санитарно - защитные функции. Но при этом сами подвергаются сильному антропогенному воздействию. Типично лесные растения живого напочвенного покрова отсутствуют, в некоторых случаях древостои мертво покровные вследствие высокой степени вытаптывания. Растения произрастают по 4-5 классу бонитета, имеют высоту практически в раза выше, чем древостои такого же возраста 1 класса бонитета.
2. Деревья имеют большое процентное соотношение пороков формы ствола, в первую очередь су-хобокости и прорости, что связано с механическим воздействием на стволы деревьев.
3. Кроны деревьев изреженные, часто имеют флагообразную крону, большое количество сухих ветвей.
4. Все эти признаки свидетельствуют о необходимости проведения дополнительных исследований внутреннего состояния древесины модельных деревьев рассмотренных площадок инструментальными методами. С учетом высокой ценности городских лесов рекомендуется применять неразрушаю-щие методы контроля. Древостои требуют проведения целого комплекса лесохозяйственных мероприятий по сохранению этих уникальных объектов городской среды - это и проведение санитарных рубок, обрезка сухих ветвей, внесение плодородного слоя земли, лечение механических повреждений ствола.
При этом следует отметить, что в большинстве случаев на стволе отмечалось присутствие 2 и более видов внешних пороков древесины (рисунки 7-9).
Список литературы
1. Руководство по учету в проектах планировки и застройки городов требований снижения уровней шума. - М: Стройиздат, 1983. С.25.
2. Денисова Е.С., Озеленение санитарно-за-щитных зон нефтехимических предприятий западной Сибири // Омск: Омский государственный технический университет, 2015. 96 с.
3. Кругляк В.В. Адаптивные системы озеленения населенных пунктов центрального Черноземья. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Волгоград, 2013. 41 с.
4. Янченко Н.И., Яскина О.Л. Особенности химического состава снежного покрова и атмосферных осадков в городе Братск // Известия Томского политехнического университета. 2014. Т. 324. № 3. С. 27-35.
5. Игнатенко О.В., Ерофеева М.Р., Камышни-кова И.В. Оценка техногенной нагрузки на компоненты окружающей среды в городе Братске // Труды Братского государственного университета. Серия: Естественные и инженерные науки. 2011. Т. 1. С. 118-121.
6. Географическая энциклопедия Иркутской области: общ. очерк / А. Д. Абалаков [и др.] ; ред. Л. М. Корытный ; Прав-во Иркут. обл., Ин-т географии им. В. Б. Сочавы СО РАН, Иркут. гос. ун-т. -Иркутск: Ин-т географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2017. - 336 с.
7. Рунова Е.М., Аношкина Л.В., Гаврилин И.И. Состояние древесной растительности в урбоэкоси-стемах на примере Братска. Изд-во БрГУ, Братск, -2017. - 80 с.
Площадка № Количество разновидностей пороков ствола Доля в выборке, %
1 Пороки отсутствуют 5
1 вид пороков 14
2 и более вида пороков 81
2 Пороки отсутствуют 1
1 вид пороков 26
2 и более вида пороков 73
3 Пороки отсутствуют 4
1 вид пороков 30
2 и более вида пороков 66
